alexandr_palkin (alexandr_palkin) wrote,
alexandr_palkin
alexandr_palkin

Categories:

Сет Феррис. Соединённое Королевство: теперь все тонут в реках крови Еноха


Энох Пауэлл (у микрофона) и будущий премьер-министр Соединённого Королевства Эдвард Хит

Пророк Енох - хорошо известная фигура в Ветхом Завете. Следовательно, его имя было популярно как личное имя в определенные периоды, когда родители еврейского и христианского происхождения называли своих сыновей в его честь.


Имя не имеет никакого значения, кроме как в ссылках на библейский персонаж, других членов семьи, или некоторые незначительные знаменитость был вымышленный персонаж “Aynuk”, который имеет в шуточных диалогах со своим одноклубником “Ayli” (Эли) в местный юмор от черной стране, в промышленной зоне к западу от Бирмингема – если вы можете понять диалект.


Но в наши дни очень храбрый человек осмеливается дать своему ребенку имя Енох. Он развил коннотации настолько тревожные, что никто не хочет быть связанным с ним.


"Енох" - это <британское> оскорбление, которое вы наносите особенно противному, фанатичному, узколобому расисту, который счастлив быть таким, независимо от вреда, который он причиняет. Назовите кого-нибудь так, и вы ожидаете бурной или словесно агрессивной реакции, множества других людей, присоединяющихся к вам, и, вероятно, нескольких поездок в больницу.


Так почему же человек, который разрушил репутацию этого имени, вернулся в новости? В Соединённом Королевстве, где он творил свои злодеяния, не было никакой истории.




Но остальной мир заметил его возрождение по той же причине, по которой они делают это, когда бывшие коммунисты получают голоса в странах Восточного блока, а немецкие и итальянские ультраправые возвращаются. Предполагается , что эти страны преодолели всю эту чепуху, но вот они возвращаются в старые добрые времена.


Вот уже более пятидесяти лет британская политическая жизнь пытается выйти за рамки Еноха Пауэлла. Теперь на него с нежностью оглядываются самые необычные избиратели. То, что он представляет, приобрело новую респектабельность – и это так же страшно, как любая ядерная бомба или сумасшедший президент США, когда вы понимаете, почему это произошло и как легко это может произойти в любом другом месте.


За пределами славы


Одна из многих ироний в этой истории заключается в том, что он даже не должен был быть Енохом. Печально известный бывший консерватор, а затем член парламента от Ольстерского юнионизма был крещен Джоном Енохом Пауэллом, и поэтому не ожидалось, что он будет использовать свое второе имя в повседневной жизни.


Пауэлл всегда отличался блестящим умом. Он был классическим ученым, которого университетские современники помнили очень одиноким, просто потому, что он не мог найти никого своего уровня, чтобы поговорить. Даже ближе к концу своей жизни, когда его обвинили в том, что он согласился с чем-то возмутительным в разговоре за обедом, свидетель этого события прокомментировал: “он не помнит, потому что он всегда витает в облаках над нами. Вероятно, в то время он говорил по-арамейски.”


Тем не менее, несмотря на свои многочисленные таланты и достижения, Пауэлл живет в истории в результате речи, которую он произнес в Бирмингеме в 1968 году, в которой он атаковал массовую иммиграцию из Британского Содружества. Это известно как “реки крови” речи, потому что, хотя он на самом деле не использовать эти слова, он процитировал строку из Вергилия Энеида: “когда я смотрю вперед, меня переполняли дурные предчувствия; как Роман, я, кажется, вижу в реке Тибр пеной с кровью’”.


Это поразительное нападение на цветных высокопоставленного политика привело к тому, что Пауэлл был уволен из теневого кабинета (альтернативная министерская команда оппозиционной партии). Но они задели за живое многих людей, которые чувствовали, что Великобританию наводняют “иностранцы” (небелые люди), и они становились чужаками на своей собственной земле.


Хотя вряд ли кто-то из тех, кто занимал общественное положение, хотел впоследствии быть связанным с Пауэллом, его взгляды разделяли многие избиратели, которые таким образом считали себя преследуемым низшим классом, лишенным того, что по праву принадлежало им либеральной элитой, неспособной их представлять. Точно такие же аргументы используют сегодня культ Брексита и его сторонники.

В пабе, в безопасной обстановке, вы могли бы признать, что согласны с Енохом Пауэллом. В местах, считавшихся "респектабельными” и "авторитетными", его взгляды и сторонники выходили за рамки дозволенного.


Однако теперь, в опросе радиостанции газеты "Таймс“, самого” истеблишментского" журнала из всех, 16% респондентов заявили, что Енох Пауэлл, из длинного списка исторических личностей, стал бы хорошим премьер-министром. Это третье по величине число. Только представьте себе, каким любимым должен быть человек, чтобы стать третьим самым желанным лидером в истории любой страны.


Пауэлл умер более двадцати лет назад. Но его расистская риторика и общая откровенность по другим вопросам все еще являются частью политического наследия Соединённого Королевства. Все до сих пор знают, кем был Енох и почему он знаменит, и имеют о нем свое мнение.


Время не только не смягчило его репутацию, но и усилило ее, превзойдя многочисленные неудачи, которые Пауэлл потерпел после своей печально известной речи. Как и многочисленные попытки на всех официальных уровнях объявить его и его взгляды неприемлемыми., потому что они так явно носят политический характер, диктуются сверху.


Когда авторитетные люди советуются с ними по другим вопросам, те, кто согласен с Пауэллом, думают, что с ними говорят как с другими людьми. Если они упоминают расовые проблемы,они чувствуют, что говорят с диктуемым мнением, навязанным людям, которые повторяют его так же часто, как и они. Это заставляет их бежать к любому, кто может относиться к ним с уважением, но все еще придерживается этих отвратительных взглядов.


Но Brexit перевел печальную реабилитацию Еноха Пауэлла на другой уровень. Выход из ЕС остается таким же, как и всегда: мантра тех, кто чувствует себя обездоленным, потому что у них “неправильные взгляды” на иммиграцию и многие другие вопросы.

Победа в этом споре заставила "Енохов" почувствовать, что они теперь ответственны и могут вести себя так, как им нравится. Клоун боджо и его цирк сделали это приемлемым, и они гордятся тем, что делают то, что ни одно другое правительство не осмелилось сказать или сделать, потому что это само по себе делает их героями для людей, которые просто хотят, чтобы кто-то их слушал.


Все это снова сделало Еноха пророком. Для некоторых он-мученик политкорректности, Предтеча Фараджа, который пострадал за то, что был на стороне референдума по Брекситу, теперь доказавшего свою правоту в собственных глазах.


Но большинство из нас никогда не имеют дела с такими людьми, как Енох Пауэлл. У нас нет рамок, чтобы увидеть его внутри. Это не потому, что его нет, а потому, что он есть – и заставляет нас всех выглядеть такими глупыми, что мы хотим, чтобы этого не было.


За пределами точки


У Пауэлла было несколько биографов. Каждый из них вскоре обнаружил, что у Пауэлла были очень четкие позиции по широкому кругу тем, каждая тщательно аргументировалась, часто перед лицом интеллектуального неодобрения.


Например, общепризнано, что хотя Евангелие от Матфея занимает первое место в Новом Завете, Евангелие от Марка было написано раньше. Пауэлл потратил десятилетия, пытаясь доказать обратное, с высшей верой в его собственное понимание, подкрепленное широкой и глубокой ученостью, с которой мало кто мог сравниться в этой области.


Большая задача биографа состоит в том, чтобы выяснить, как все различные позиции Пауэлла сочетаются друг с другом, и что это говорит нам о человеке. Каждый из них взял за правило говорить, что они сделали это. Но поступая таким образом, они ясно дают понять, что окончательного понимания не существует, и то, что они думают, может быть их личным выводом, но есть место для аргументации.


В результате ужасных взглядов, которые он высказал, никто не хочет ставить Пауэлла в один ряд с другими великими гениями. Но он, несомненно, был важной фигурой в политической жизни своего времени, даже когда у него больше не было никаких шансов занять свой пост или даже создать партию, которую он мог бы назвать своей.


У главных фигур есть одна общая черта. Каждый, кто хорош в какой-то конкретной вещи, сильно отличается от всех остальных, кто хорош в ней. Подумайте о художниках, автопроизводителях, спортсменах, дикторах новостей – если они хороши, они отличаются и делают то, что могут только они.


У гениальных людей есть следующее измерение. Они могут функционировать только будучи не только разными, но и противоположными. Они не могут принять аргументы, которые все остальные считают убедительными. Они могут только упражнять свой мозг, утверждая противоположное тому, что все остальные принимают, просто потому, что только люди их интеллектуального уровня могут сделать это успешно.


Енох Пауэлл был одним из первых представителей так называемого монетаризма. Он развивал свои взгляды в то время, когда кейнсианство было общепринятой логикой, поддерживаемой мощными политическими и социальными силами, которые объявили всех непримиримых морально дезадаптированными, неспособными понять правильность нового, бесклассового общества после Второй мировой войны.


Со временем профессиональные экономисты начали делать те же выводы, что и Пауэлл. Большинство из них, вероятно, никогда не знали, что у Пауэлла были те же самые идеи, и не хотели бы признаваться в этом, потому что он был непрофессионалом в экономических терминах. Но когда кейнсианство пошло своим чередом, такие политики, как Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер, подобно консерваторам Пауэлла, которые гордились тем, что казались крайними, приняли во многом собственное экономическое мышление Пауэлла, как если бы оно было их собственным.


Большинство мыслителей в таких обстоятельствах были бы рады оказаться правыми. Но Пауэлл был очень расстроен, настаивая на том, что эти люди на самом деле не понимают его аргументов.


Он имел в виду, что если его аргументы были настолько плохи, что подчиненные могли их понять, то они были не так хороши, как он думал. Сам факт того, что его взгляды были приняты, означал, что он должен был отвергнуть их как недостойные своего высшего интеллекта.


Это единственная общая нить в возмутительном и противоречивом ведре мнений Еноха Пауэлла. Они были настолько неправы, что только гениальный человек мог бы думать и спорить с ними. Пауэлл нуждался в силе собственных аргументов, что всегда было для него важнее, чем поверить в сказанное слово.


Возможно, Енох Пауэлл действительно верил в его злую риторику. Но это было неважно. Смысл был в том, чтобы получить интеллектуальный стимул, пытаясь сделать невозможное истинным. Так работают гениальные люди. Но разве он не напоминает тебе кого-то еще?


За пределами принятия


Дональд Трамп и Борис Джонсон находятся в той же части политического спектра, что и Пауэлл. Ни один из них не считается столь же блестящим, как Енох. Но они вызывают такое же внутреннее обожание у людей того же типа: те, кто чувствует себя исключенными из общества за “неправильных взглядов”, кто чувствует, что эти своевольные аутсайдеры представляют их интересы, и никто другой этого не делает.


И Трамп, и Джонсон рассматриваются многими как патологические лжецы, и с большим основанием. Это часто считается, правильно или неправильно, чтобы быть наравне с курсом для политиков. Что отличает этих двоих друг от друга, так это то, что они, похоже, не заботятся и не понимают, почему кто-то другой должен это делать.


Трамп настолько ассоциируется с ложью на задние зубы, что люди начали считать его ложь еще до того, как он был избран. С тех пор это превратилось в кустарную промышленность и привело к появлению тревожных данных.


Но Дональду все равно, как и его сторонникам. Все, что имеет значение, это то, что он делает аргумент, который он хочет сделать, независимо от того, насколько это неправильно и совершенно опасно. Он не чувствует никакой необходимости верить ни одному своему слову, или заставлять кого-то другого верить ему, все зависит от того, как он это говорит.


Боджо был уволен за ложь, когда он был газетным обозревателем, и сделал длинный ряд оскорбительных заявлений о каждом сегменте населения, в печати и лично. Тысячи из них также хорошо документированы. Когда это было доведено до его сведения, он велел всем игнорировать все, что он мог написать или сказать. Все это было шоу, люди не должны были заключать, что он действительно верил всему, что когда-либо говорил или делал в своей жизни.


Те, кто покупается на расистскую риторику и умышленное противоречие Еноха Пауэлла, Дональда Трампа и Бориса Джонсона, делают это, потому что они верят в то, что говорят эти люди. Для них это важно, очень важно. Но те, кто говорит это, заинтересованы только в том, чтобы выдвинуть аргумент, чтобы убедить себя, что они могут выйти сухими из воды. Они не обязаны верить в это сами, и их не интересует, верят ли они сами.


Может быть, мы хотим, чтобы кто-то обманул нас, чтобы нам не пришлось признавать, что мы обманули себя. В глубине души мы все знаем, что самообман не ведет ни к чему хорошему. Мы не хотим ставить в такое положение ни себя, ни своих друзей и семью.


Поэтому мы позволяем Еноху, Дональду и Борису делать это за нас, публично, и позволяем им взять на себя вину за то, кем мы решили стать. Это то, что представляют собой эти люди, и поскольку Енох не жив, чтобы разочаровать кого – либо, он всегда будет-если мы позволим ему, продолжая позволять его преемникам выходить сухими из воды


Сет Феррис, журналист-расследователь и политолог, эксперт по ближневосточным делам, специально для интернет-журнала "Новое Восточное Обозрение".


Tags: Британия, Кризис мозга
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments