alexandr_palkin (alexandr_palkin) wrote,
alexandr_palkin
alexandr_palkin

Category:

Ник Бостром; Наша Вселенная может оказаться рукотворной // научная теория




Существует устойчивое представление, что научная теория, научное мировоззрение допускает лишь взгляд на мир как на порождение случайности. Мол, у мира нет и не может быть разумного творца. Создать наш мир могли случайность, везение, или некие неведомые законы бытия.

В то время как о разумном сотворении мира, якобы вообще нельзя говорить серьезно. Все это сказки, мифы и представления верующих. "Мы, люди, научного мировоззрения, даже не рассматриваем такую теорию".

Хотя это странно. Поскольку такой подход противоречит критерию Поппера, утверждающего, что любая научная теория должна иметь возможность опровержения. В ином случае она является антинаучной.

Не желая признавать альтернативу теории самозарождения мира, люди науки делают из этой теории антинаучный, практически религиозный, догмат. Которому сами и поклоняются, как единственно возможному.

Однако, научная мысль не стоит на месте. И вот уже встречаю вполне себе научную теорию, утверждающую, что мир, с большой вероятностью, может быть создан разумным существом (существами).

Такую теорию выдвинул профессор оксфордского университета Ник Бостром, и издал в уважаемом ежеквартальном академическом философском журнале «The Philosophical Quarterly»

Статья посвящена размышлениям над тем, не живем ли мы в компьютерной симуляции. ARE YOU LIVING IN A COMPUTER SIMULATION? P (2003) Vol. 53, No. 211, pp. 243-255. Перевод

Шведский профессор. Ник Бостром.
Шведский профессор. Ник Бостром.

Если кратко, то Ник Бостром развивает мысль, и приходит к выводу, что равно вероятны три сценария:

1) Все цивилизации гибнут, не достигнув постчеловеческой стадии развития
2) Цивилизация, достигая постчеловеческой стадии, не станет запускать исторические симуляции.
3) Мы с большой долей вероятности живем в компьютерной симуляции.

Если интересно, как он к этому пришел, читай статью.

Легко доказать, что вероятность второго пункта стремится к нулю (требует изменения природы человека равнозначного гибели [это будет уже не человек]).

Получается дилемма, которую можно сформулировать немного иначе:

1) Мир идет к гибели

2) У нашего мира есть Создатель (создатели)

Да, научная теория оперирует понятием - компьютер и программа, и делает вывод, который, скорее всего не отражает сущности явления (мир может быть и не программой), но вполне логично подводит читателя к пониманию возможности того, что мир может быть рукотворным.

По сути, говоря то же, о чем многие тысячи лет говорит религия. Правда, другими словами.

И это весьма интересно.      Источник

Продолжение темы: МИРОСТРОИТЕЛЯМ О СУТИ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧАХ ЖИЗНИ

Морфогенное поле: Квантовая теория сознания Руперта Шелдрейка


Tags: Миростроительство
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments