Существует устойчивое представление, что научная теория, научное мировоззрение допускает лишь взгляд на мир как на порождение случайности. Мол, у мира нет и не может быть разумного творца. Создать наш мир могли случайность, везение, или некие неведомые законы бытия.
В то время как о разумном сотворении мира, якобы вообще нельзя говорить серьезно. Все это сказки, мифы и представления верующих. "Мы, люди, научного мировоззрения, даже не рассматриваем такую теорию".
Хотя это странно. Поскольку такой подход противоречит критерию Поппера, утверждающего, что любая научная теория должна иметь возможность опровержения. В ином случае она является антинаучной.
Не желая признавать альтернативу теории самозарождения мира, люди науки делают из этой теории антинаучный, практически религиозный, догмат. Которому сами и поклоняются, как единственно возможному.
Однако, научная мысль не стоит на месте. И вот уже встречаю вполне себе научную теорию, утверждающую, что мир, с большой вероятностью, может быть создан разумным существом (существами).
Такую теорию выдвинул профессор оксфордского университета Ник Бостром, и издал в уважаемом ежеквартальном академическом философском журнале «The Philosophical Quarterly»
Статья посвящена размышлениям над тем, не живем ли мы в компьютерной симуляции. ARE YOU LIVING IN A COMPUTER SIMULATION? P (2003) Vol. 53, No. 211, pp. 243-255. Перевод
Если кратко, то Ник Бостром развивает мысль, и приходит к выводу, что равно вероятны три сценария:
1) Все цивилизации гибнут, не достигнув постчеловеческой стадии развития
2) Цивилизация, достигая постчеловеческой стадии, не станет запускать исторические симуляции.
3) Мы с большой долей вероятности живем в компьютерной симуляции.
Если интересно, как он к этому пришел, читай статью.
Легко доказать, что вероятность второго пункта стремится к нулю (требует изменения природы человека равнозначного гибели [это будет уже не человек]).
Получается дилемма, которую можно сформулировать немного иначе:
1) Мир идет к гибели
2) У нашего мира есть Создатель (создатели)
Да, научная теория оперирует понятием - компьютер и программа, и делает вывод, который, скорее всего не отражает сущности явления (мир может быть и не программой), но вполне логично подводит читателя к пониманию возможности того, что мир может быть рукотворным.
По сути, говоря то же, о чем многие тысячи лет говорит религия. Правда, другими словами.
И это весьма интересно. Источник
Продолжение темы: МИРОСТРОИТЕЛЯМ О СУТИ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧАХ ЖИЗНИМорфогенное поле: Квантовая теория сознания Руперта Шелдрейка
