alexandr_palkin (alexandr_palkin) wrote,
alexandr_palkin
alexandr_palkin

Category:

Константин Сивков: Будущее Запада на дне Чудского озера

Либералы-фундаменталисты - лишь инструмент уничтожения человечества

Коллаж Юлия Нежинского


Распространение идей фундаментального либерализма, точнее – либерального экстремизма ставит цивилизацию на грань исчезновения. Взгляды, настойчиво навязываемые обществу сторонниками этого идейного течения, объективно ведут как минимум к резкому сокращению человеческой популяции, физической, духовной и интеллектуальной деградации остающихся, а как максимум делают неизбежным исчезновение биологического вида гомо сапиенс.


Фундаментальный либерализм по мере появления в нем новых идей все в большей степени начинает обретать черты религиозного культа, поскольку выдвигаемые положения не имеют никакой логической базы, в них предлагается просто верить. В нашей стране общество, особенно оппозиционные организации, чрезвычайно серьезно озабочено угрозой, порождаемой навязываемыми либеральным фундаментализмом идеями и нормами.


Мысль о том, что русский народ истребляется целенаправленно и в первую очередь, уже овладела значительной частью политически активных граждан. Исследованию различных механизмов уничтожения населения, разоблачению сил, преследующих эти цели, посвящено огромное количество статей, книг, теле- и радиопередач.


Но и в Европе граждане самых развитых и, казалось бы, благополучных стран, таких как Франция, Германия, Италия, Испания и других, бьют тревогу. Их политические партии, поднявшие знамена борьбы против идей либерального фундаментализма, получают мощную поддержку населения, побеждают на выборах различного уровня, входят в органы власти. Притом что еще несколько лет назад считались маргинальными (партия Марин Ле Пен во Франции) или вообще не существовали («Альтернатива для Германии» в ФРГ). А в США сторонники антилиберального курса одержали общенациональную победу, добившись избрания Дональда Трампа на пост президента.



В западной цивилизации борьба традиционного и либерального идеологических направлений нарастает, обретая все более жесткие формы. Одно из проявлений – усиление движения евроскептиков, создавших угрозу самому существованию Евросоюза. Ими уже достигнут серьезный успех – Британия проголосовала за выход из ЕС и затяжка с окончательным разрывом привела к отставке мягкого в этом отношении политика Терезы Мэй и приходу к власти Бориса Джонсона, ориентированного на жесткий выход из ЕС. Так что в Европе ситуация мало отличается от российской – активные, национально ориентированные европейцы твердо убеждены, что фундаментальный либерализм несет гибель их народам, даже уничтожение белой расы как таковой.


Наш президент, при котором в стране были приняты законы, ограничивающие внедрение наиболее одиозных идей либеральных фундаменталистов, в частности запрещена пропаганда гомосексуализма, воспринимается как защитник традиционных ценностей. Таким же представляется и Трамп, чья победа в США вызвала волну оптимизма среди традиционалистов в Европе и соответственно яростное сопротивление либерального крыла американского истеблишмента, вылившееся в войну против законно избранного президента, которая продолжает усиливаться, раздирая общество.


Естествен вопрос: почему сторонники либеральных идей фундаменталистского толка имеют такую силу? Кто дает им возможность пропагандировать свои взгляды, проводить соответствующие законы, вводить представителей во власть, причем в верхние эшелоны? Говорят о масонах и тайном мировом правительстве, люди с бурной фантазией – об инопланетянах.


В числе мотивов сокращения населения называют стремление очистить Землю для других цивилизаций (этого добиваются как раз инопланетяне, что понятно) или снизить экологическое давление на планету. При этом в Европе еще до появления в столь явном виде идей фундаментального либерализма имел место чрезвычайно низкий или даже нулевой прирост населения, его старение, тогда как в странах Юго-Восточной Азии, особенно в Китае, наблюдался (и продолжается до настоящего времени) демографический бум. Кроме того, «золотой миллиард» должен был состоять из жителей Европы, США и Канады. В эту модель навязывание технологий сокращения населения своих стран как-то не вписывается – сначала надо было бы проредить другие регионы. И конечно, никак не вписывается в идею глобализации по модели «золотого миллиарда» мультикультурализм с его явным ущемлением прав белого человека. В этом же контексте следует рассматривать и воинствующий феминизм. То есть, бесспорно, имеют место другие мотивы.


Какие все мультикультурные…


Есть основания полагать, что навязывание идей фундаментального либерализма – неотъемлемая часть концепции глобализации. Попробуем разобраться, так ли это. В чем может состоять интерес глобального капитала в навязывании обществу разрушительных идей и норм?


Начнем с мультикультурализма по той причине, что он в наибольшей степени затронул именно Европу и отчасти США – колыбель глобализации, где негативные последствия этого явления наиболее выражены. Чтобы понять причины, обратим внимание на силы, продвигающие глобализацию. Это транснациональные корпорации. В любой стране они вынуждены подстраиваться под национальное законодательство, налаживать отношения с местной властью (местной в понимании транснационалов, для самого государства это полноценная «вертикаль» сверху донизу). Когда в результате выборов или иных изменений она меняется, приходится подстраиваться под иные политические фигуры, и не всегда это удается. Как результат – экономические потери, порой огромные. Нет возможности контролировать ситуацию в независимых государствах. По этой причине ТНК чисто экономически заинтересованы в ликвидации суверенитета. Надо заметить, это не проявление злодейской натуры, а объективная потребность транснационального капитала. Как говорится, ничего личного, только бизнес.


Траснациональные элиты космополитичны по природе. Они «люди мира». И в этом качестве вызывают отторжение у национально ориентированных политических элит и бизнеса, не говоря уже о населении. В мононациональных государствах собственникам и иным представителям ТНК некомфортно просто психологически. Отторжение «людей мира» элитами и населением национальных государств, особенно когда господствующее положение в их экономике, а затем и в политике занимают люди, не связанные с коренными народами, сказывается на качестве среды деятельности этих корпораций. Поэтому стремление размыть национальные основы естественно для транснациональных элит. А если учесть, что большая их часть относится к национальным меньшинствам, вполне понятно такое трепетное отношение к правам последних, желание сделать так, чтобы духовные и культурные основы государств были размыты или вообще устранены, как и этническая идентичность. Это вполне объясняет абсолютно дикую с точки зрения здравого смысла и безопасности государств Европы проводимую ими политику мультикультурализма, которая продолжается европейскими элитами, несмотря на неприятие большинством населения. Опять-таки бизнес, ничего личного.


Как известно истинные элиты и народы России и Европы, значительную часть населения тех же США (приведшую к власти Трампа) волнует и откровенная политика на сокращение населения, разрушение семейных основ жизни общества. Чем объяснить это?


Для ответа придется обратиться к основам теории рыночной экономики. Предлагаю взглянуть на структуру капитала. Обращу внимание только на одну его компоненту. Термин «человеческий капитал» сегодня активно используется как в публичной риторике, так и в научных рыночно-экономических исследованиях наряду с понятиями фондов, финансового и интеллектуального капитала. Высоколобые экономисты-рыночники, а вслед за ними и политики говорят о его мобильности и других качествах, оперируя этой сущностью как объектом. Ее субъектность не учитывается. Вероятнее всего, человеческий капитал наряду с финансовым и интеллектуальным, а также основными фондами целенаправленно рассматривается как объект. Рыночники видят технологии управления им со стороны собственников и топ-менеджмента, которые и являются фактическими субъектами.


Из этого, казалось бы, чисто абстрактного рассуждения следуют очень важные выводы, которые уже укоренены в подсознании капитанов современной рыночной экономики. Прежде всего то, что она существует только для ее субъекта, то есть для собственников и других слоев, господствующих в ней. Все остальные слои населения лишь объекты управления, один из инструментов ее функционирования наряду со станками, финансами, сырьем и прочим. Отсюда целеполагание рыночной экономики – обеспечение максимального удовлетворения потребностей (постоянно растущих и уже давно извращенных) только ее субъекта, тогда как собственно объект в части человеческого капитала обеспечивается по минимуму – ровно настолько, чтобы он существовал, работал и не взрывался бунтом.


Эта объект-составляющая рыночной экономики, нуждающаяся в обслуживании, поддержании в рабочем состоянии, перемещении, а при необходимости и утилизации, – пожалуй, наиболее хлопотная для субъектов. Зарплата, социальные программы, пенсионные отчисления, обучение и переподготовка, здравоохранение – чрезвычайно затратные сферы. Куда проще с финансами, различными фондами, базами технологий. Поэтому вполне естественно стремление субъектов рыночной экономики минимизировать эти траты.


Нет семьи – нет тормозов


«Мобильность» человеческого капитала сдерживается проблемой устройства семей, обучения потомков, привязанности к Родине – большой и малой. Куда проще иметь «винтики» без пристрастий и привязанностей. Вот и запускаются в общество идеологические концепции, которые затем принимают форму законов и реализуются жестко и последовательно. Ювенальная юстиция при внешней благости объявленных целей объективно преследует простую цель – разрушить институт семьи. Принижением ее роли в воспитании, постановкой под жесткий, часто мелочный контроль надзорных органов, поощрением политики изъятия детей достигается то, что уже через два-три поколения становление личности вне семьи может стать нормой. Одна из помех в управлении человеческим капиталом будет устранена.


Снижения «взрывоопасности» можно добиться, если лишить людей образования, позволяющего им мыслить достаточно широко и системно, чтобы осознавать ущербность своего положения и создавать вещи, как технические, так и организационные, угрожающие положению субъектов рыночной экономики. Для этого навязываются эклектичность мировоззрения, ограниченность знания чисто техническим спектром, необходимым только для качественного выполнения узкого круга функций в экономике. А лучше по возможности обойтись навыками. Важно лишить молодое поколение способности мыслить, заменить творческий процесс механическим запоминанием конкретных фактов. И обществу навязывается представление, будто образование существует только для обслуживания бизнеса. Тестовая система оценки качества знаний признана неэффективной, но ее не планируют отменять. Если посмотреть содержание учебников, особенно по истории и обществознанию, там нет никакой хотя бы напоминающей единый подход методической базы.


Еще одна проблема, связанная с человеческим капиталом, – его утилизация. Раньше все было просто: когда в средневековой Англии лорды перешли к разведению овец как более выгодного на тот момент производства, то крестьян они выгнали, а чтобы не мешали жить, приняли закон о запрете бродяжничества, в соответствии с которым бездомных просто вешали. Еще элегантнее в XI веке решила проблему избытка человеческого капитала в лице «рыцарства» единственная на тот момент европейская транснациональная корпорация – католическая церковь. Когда расплодившиеся в огромном количестве потомки «благородных родов» из числа обойденных наследством, образовав банды убийц и грабителей, шатались по Европе, вожди Ватикана во главе с папой организовали серию крестовых походов. В итоге эта корпорация получила хороший гешефт в виде огромных награбленных ценностей и расширила подконтрольную территорию, одновременно решив ключевую задачу утилизации «рыцарства». Позже папская ТНК попыталась проделать то же самое в восточном направлении. Но гешефт ограничился утилизацией «рыцарей» на дне Чудского озера.


Сегодня аналогичная задача решается в странах вне западной цивилизации сходным образом, конечно, с учетом новейших достижений науки и техники. Основные методы – развязывание войн, создание массового голода, распространение болезней и медицинские эксперименты. Это известно и достаточно хорошо описано.


От содомитов к каннибалам


Но в Европе войну не развяжешь – в ней могут погореть и сами транснациональные субъекты рыночной экономики. Поэтому здесь пускаются в ход другие, более изощренные способы утилизации человеческого капитала, учитывающие особенности и менталитет населения, склонного к излишествам, ищущего новых острых ощущений на фоне спокойной и сытой жизни, в особенной степени открытого в этой связи к восприятию самых диких идей. Первой пробой стала легализация гомосексуальных отношений. Окна Овертона проделали эту операцию достаточно быстро – за какие-нибудь 15–20 лет. К началу XXI века ЛГБТ-сообщества сделались нормальной, неотъемлемой частью западного общества. В заскорузлой России новация поддержки не нашла и с приходом к власти Владимира Путина совсем забуксовала. Зато у нас эффективно работают другие меры, в частности экономическое удушение регионов путем сокращения нерентабельных производств и социальной инфраструктуры, в частности здравоохранения.


Эти меры в принципе позволяют решить задачу безопасной утилизации населения. Однако они имеют существенный недостаток – требуют длительного времени: речь идет о поколениях. И технология трудно контролируема – при необходимости изменить тенденцию на противоположную надо трансформировать менталитет населения, а это быстро не сделаешь. Но судя по материалам, которые в изобилии имеются в Интернете, намечен запуск еще одного инструмента утилизации населения, который более скор и управляем. Как ни дико это звучит, речь идет о легализации каннибализма. Если это удастся сделать, транснациональные воротилы получают в руки мощный, эффективный и хорошо контролируемый инструмент регулирования численности человеческого капитала. Судя по информации из Интернета, идея уже прошла этап «немыслимое» по методологии окон Овертона. Наступила стадия «в этом что-то есть». Не стану приводить примеры в силу их исключительной мерзости. Отмечу только, что тема нашла отражение не только в низкопробной порнографической продукции, но и «выползла» в полнометражные фильмы с участием далеко не последних актеров и режиссеров. Каннибализм получил поддержку в индустрии компьютерных игр. В Прибалтике проводятся выставки художников, работы которых посвящены людоедству, и никто не запрещает. Желающие могут найти примеры в Сети. Важно констатировать, что хотя Интернет и считается информационной помойкой, сам факт массового и разнообразного обсасывания этой темы свидетельствует о целенаправленном внедрении диких идей в умы, в первую очередь – молодежи. Именно так в свое время легализовались ЛГБТ.


Очевидно, что механизмы самоуничтожения человечества не являются следствием злой воли неких извращенцев (хотя это также имеет место), а прямо вытекают из объективных интересов и потребностей транснационального капитала. Либералы-фундаменталисты лишь инструмент. Нейтрализация любого такого формирования даст отсрочку в осуществлении программы самоликвидации, не более – появятся новые деятели и методы, которые станут еще изощреннее.


Отдельного рассмотрения заслуживает психологический и религиозный источник генерации подобных извращений. Транснациональные воротилы и их потомки получают от цивилизации все, что она может дать в существующей морали, и пресыщены этим. Им нужны новые запретные ощущения, без чего жизнь кажется бессмысленной, ведь радость созидательного творчества им неведома. В итоге в этой среде рождаются самые дикие извращения, в сравнении с которыми даже каннибализм покажется невинной шалостью. В том же Интернете можно найти, например, материал с сайта некоего элитарного закрытого Клуба каннибалов из Лос-Анджелеса. Может, это и фейк, но сам факт его длительного существования наводит на мысль о том, что кому-то властному он нужен. За распространение каннибализма в элитарных кругах западного общества, в частности американского, говорит и факт популярности сект сатанинской направленности, неотъемлемой частью ритуала которых (судя по историческим фактам) могут быть человеческие жертвоприношения.


А как же национальный капитал? Тут ситуация совершенно иная. Истинный рыночник, он, конечно, относится к основной работающей части населения как к объекту, но заинтересован в ее развитии и задачу утилизации не ставит. Ведь для национального капитала, ограниченного размерами страны, человеческий капитал – важнейшее конкурентное преимущество. По этой причине Путин, Трамп, Ле Пен выступают за традиционные ценности, в частности сохранность и усиление семьи, развитие личности, национальную идентичность, борются с извращениями, насаждаемыми фундаментальным либерализмом. Однако если какой-либо стране удастся достичь неоспоримого глобального господства (на что сейчас претендуют США), их национальный капитал, превратившись в транснациональный, станет себя вести аналогично поверженному противнику. Поэтому можно констатировать: капитализм в самой своей природе несет вирус уничтожения человечества.

Заголовок газетной версии – «Верный путь на дно Чудского озера».

Константин Сивков, заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук

Опубликовано в выпуске № 35 (798) за 10 сентября 2019 года ВПК

Tags: Варварский Запад, Мировая революция Международной финансов
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments