alexandr_palkin (alexandr_palkin) wrote,
alexandr_palkin
alexandr_palkin

Category:

Александр Бурьяк окинул научным взглядом фантазии Абрахама Маслоу







Критические портретики: МАСЛОУ Абрахам Самуэльевич



 














(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Critical_Miniatures.htm)


МАСЛОУ Абрахам Самуэльевич (1908-1970).

На самом деле, наверное, Абрам Самуилович Маслов. Правда, ро-
дился он уже в Бруклине. Неимоверно распопуляренный американский
еврейский как бы психолог и аж основатель "гуманистической психо-
логии" (как будто до него имелась только анималистическая или
мизантропическая: я это к тому, что умение адекватно называть
вещи -- вовсе не мелочь). Якобы до Маслоу психологи изучали
психических девиантов, а Маслоу стал, наконец, изучать нормальных
людей.

Сабджект -- вполне себе григорий-климовский персонаж: женился на
собственной двоюродной сестре, как будто в США не хватало евреек.
Ну, хотя бы детей у него, вроде, не было -- и на том спасибо.

Карьера Маслоу -- чисто "академическая", то есть, это был пре-
под, позёрствовавший перед американскими студентами.

Помер он от инфаркта миокарда в 62 года. Инфаркт случился во
время бега трусцой (jogging). Подозреваю, что у Маслоу это была
первая тренировка.

Лично меня он достал своей "моделью иерархии потребностей"
("пирамидой Маслоу"), о которой я эпизодически слышу или читаю. Я
от неё не трясусь, но бываю на подходе к тому. Как можно много
лет радостно носиться с такой дурацкой хренью, я ещё не понял,
потому и пребываю весь в исследовательской работе.

В англоязычной Википедии: "Идеи Маслоу критиковались из-за не-
хватки в них научной строгости" ("Maslow's ideas have been criti-
cized for their lack of scientific rigor"). Вот, понимают же, но
всё равно носятся. "Мышки плакали, кололись, но продолжали жрать
кактус".

В русскоязычной Википедии (не хватало мне ещё читать самого
Маслоу!):
"Потребности Маслоу распределил по мере возрастания, объяснив
такое построение тем, что человек не может испытывать потребности
высокого уровня, пока нуждается в более примитивных вещах. В ос-
новании - физиология (утоление голода, жажды, сексуальной потреб-
ности и т. п.). Ступенью выше разместилась потребность в безопас-
ности, над ней - потребность в привязанности и любви, а также в
принадлежности какой-либо социальной группе. Следующая ступень -
потребность в уважении и одобрении, над которой Маслоу поставил
познавательные потребности (жажда знаний, желание воспринимать
как можно больше информации). Далее следует потребность в эстети-
ке (жажда гармонизировать жизнь, наполнить её красотой, искусст-
вом). И наконец, последняя ступень пирамиды, наивысшая, - стрем-
ление к раскрытию внутреннего потенциала (она и есть самоактуали-
зация)."


То есть, этим академическим ДУРАКОМ игнорировались или прими-
тивно толковались...
- феномен потребностей;
- феномен псевдопотребностей;
- феномен пресыщения;
- природа "эстетической потребности";
- место удовольствия в психической деятельности;
- и т. д.

Там же:
"В его представлении идеальное счастливое общество - это в пер-
вую очередь общество сытых людей, не имеющих повода для страха или
тревоги. Если человек, например, постоянно испытывает недостаток
в еде, вряд ли он будет остро нуждаться в любви."


А ничего, что эпизодически немножко голодать -- это полезно для
здоровья и что вообще длительный комфорт оставляет человека без
стимулов к деятельности и ведёт к детренировке способностей орга-
низма?

С модералистической точки зрения, этот Маслоу не ошибался, а
являлся безнадёжным интеллектуальным недоделком, нахватавшимся
культурных слов. Нет смысла спорить таким индивидом, пытаться
поправлять его: надо было его попросту гнать взашей из науки и из
университета, чтоб не распространял своей гнилой "парадигмы".

Маслоуская "иерархия потребностей" -- это даже не древний вари-
ант психологии: по-моему, это было чушью уже во времена Маслоу.
Маслоуский трындёж -- это не наука, а наукообразный охмуризм
для дешёвок. Из-за такого вот чмошья я вынужден позиционнировать
себя как антинаучника, хотя ничего не имею против Коперника,
Ньютона, Менделеева и т. п. Если кто-то ссылается на этого Маслоу
в позитивном ключе, можно быть на 99% уверенным, что перед вами
интеллигентный недоумок, тяжёлый абсурдист или мелкая хитрая
сволочь, стремящаяся что-то поиметь с тупых либерастов.

Про этого Маслоу есть по-своему блистательная статья на сайте
lurkmore, да хранит его Аллах на всякий случай.

Чтобы лучше понять, в каком безнадёжном мире мы обитаем и по-
чему случится глобальная катастрофа природопользования, наберите
в поисковике "пирамида Маслоу" и потом прикиньте мощь контингента
умственно недоразвитых, который вам откроется. Google лично мне
выдаёт около 150 000 ссылок на "пирамиду Маслоу" и только около
5 000 на "модерализм". Когда станет наоборот, боюсь, спасаться
уже будет поздно.


https://streithahn.livejournal.com/373437.html




Примечание Александра Палкина: Художественное творчество Маслоу не отвечает на весьма интересный, ключевой вопрос: Почему лошади, как вид,  живут в два раза дольше, чем коровы?

Tags: Антинаука
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments