?

Log in

No account? Create an account
поговорим

alexandr_palkin


МИРОСТРОИТЕЛЬСТВО

Будущее России рождается в каждом из нас


Previous Entry Поделиться Next Entry
Александр Бурьяк окинул научным взглядом фантазии Абрахама Маслоу
Для Вас
alexandr_palkin






Критические портретики: МАСЛОУ Абрахам Самуэльевич



 














(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Critical_Miniatures.htm)


МАСЛОУ Абрахам Самуэльевич (1908-1970).

На самом деле, наверное, Абрам Самуилович Маслов. Правда, ро-
дился он уже в Бруклине. Неимоверно распопуляренный американский
еврейский как бы психолог и аж основатель "гуманистической психо-
логии" (как будто до него имелась только анималистическая или
мизантропическая: я это к тому, что умение адекватно называть
вещи -- вовсе не мелочь). Якобы до Маслоу психологи изучали
психических девиантов, а Маслоу стал, наконец, изучать нормальных
людей.

Сабджект -- вполне себе григорий-климовский персонаж: женился на
собственной двоюродной сестре, как будто в США не хватало евреек.
Ну, хотя бы детей у него, вроде, не было -- и на том спасибо.

Карьера Маслоу -- чисто "академическая", то есть, это был пре-
под, позёрствовавший перед американскими студентами.

Помер он от инфаркта миокарда в 62 года. Инфаркт случился во
время бега трусцой (jogging). Подозреваю, что у Маслоу это была
первая тренировка.

Лично меня он достал своей "моделью иерархии потребностей"
("пирамидой Маслоу"), о которой я эпизодически слышу или читаю. Я
от неё не трясусь, но бываю на подходе к тому. Как можно много
лет радостно носиться с такой дурацкой хренью, я ещё не понял,
потому и пребываю весь в исследовательской работе.

В англоязычной Википедии: "Идеи Маслоу критиковались из-за не-
хватки в них научной строгости" ("Maslow's ideas have been criti-
cized for their lack of scientific rigor"). Вот, понимают же, но
всё равно носятся. "Мышки плакали, кололись, но продолжали жрать
кактус".

В русскоязычной Википедии (не хватало мне ещё читать самого
Маслоу!):
"Потребности Маслоу распределил по мере возрастания, объяснив
такое построение тем, что человек не может испытывать потребности
высокого уровня, пока нуждается в более примитивных вещах. В ос-
новании - физиология (утоление голода, жажды, сексуальной потреб-
ности и т. п.). Ступенью выше разместилась потребность в безопас-
ности, над ней - потребность в привязанности и любви, а также в
принадлежности какой-либо социальной группе. Следующая ступень -
потребность в уважении и одобрении, над которой Маслоу поставил
познавательные потребности (жажда знаний, желание воспринимать
как можно больше информации). Далее следует потребность в эстети-
ке (жажда гармонизировать жизнь, наполнить её красотой, искусст-
вом). И наконец, последняя ступень пирамиды, наивысшая, - стрем-
ление к раскрытию внутреннего потенциала (она и есть самоактуали-
зация)."


То есть, этим академическим ДУРАКОМ игнорировались или прими-
тивно толковались...
- феномен потребностей;
- феномен псевдопотребностей;
- феномен пресыщения;
- природа "эстетической потребности";
- место удовольствия в психической деятельности;
- и т. д.

Там же:
"В его представлении идеальное счастливое общество - это в пер-
вую очередь общество сытых людей, не имеющих повода для страха или
тревоги. Если человек, например, постоянно испытывает недостаток
в еде, вряд ли он будет остро нуждаться в любви."


А ничего, что эпизодически немножко голодать -- это полезно для
здоровья и что вообще длительный комфорт оставляет человека без
стимулов к деятельности и ведёт к детренировке способностей орга-
низма?

С модералистической точки зрения, этот Маслоу не ошибался, а
являлся безнадёжным интеллектуальным недоделком, нахватавшимся
культурных слов. Нет смысла спорить таким индивидом, пытаться
поправлять его: надо было его попросту гнать взашей из науки и из
университета, чтоб не распространял своей гнилой "парадигмы".

Маслоуская "иерархия потребностей" -- это даже не древний вари-
ант психологии: по-моему, это было чушью уже во времена Маслоу.
Маслоуский трындёж -- это не наука, а наукообразный охмуризм
для дешёвок. Из-за такого вот чмошья я вынужден позиционнировать
себя как антинаучника, хотя ничего не имею против Коперника,
Ньютона, Менделеева и т. п. Если кто-то ссылается на этого Маслоу
в позитивном ключе, можно быть на 99% уверенным, что перед вами
интеллигентный недоумок, тяжёлый абсурдист или мелкая хитрая
сволочь, стремящаяся что-то поиметь с тупых либерастов.

Про этого Маслоу есть по-своему блистательная статья на сайте
lurkmore, да хранит его Аллах на всякий случай.

Чтобы лучше понять, в каком безнадёжном мире мы обитаем и по-
чему случится глобальная катастрофа природопользования, наберите
в поисковике "пирамида Маслоу" и потом прикиньте мощь контингента
умственно недоразвитых, который вам откроется. Google лично мне
выдаёт около 150 000 ссылок на "пирамиду Маслоу" и только около
5 000 на "модерализм". Когда станет наоборот, боюсь, спасаться
уже будет поздно.


https://streithahn.livejournal.com/373437.html




Примечание Александра Палкина: Художественное творчество Маслоу не отвечает на весьма интересный, ключевой вопрос: Почему лошади, как вид,  живут в два раза дольше, чем коровы?

Метки: