alexandr_palkin (alexandr_palkin) wrote,
alexandr_palkin
alexandr_palkin

Category:

Смогут ли США уничтожить главных союзников России — армию и флот

Американцы жахнут по нашей стране из всех стволов без условий и предупреждений


Андрей Захарченко




Материал комментируют:
Владимир Козин

На днях бывший посол США на Украине, директор Евразийского центра Атлантического совета Джон Хербст заявил: основная цель всех санкций в отношении России заключается в том, чтобы лишить её сильной армии и флота. «И мы не хотим, чтобы сильная агрессивная держава имела сильную армию или сильный морской флот», — привел, в частности, слова функционера русскоязычный телеканал RT.

Поскольку это заявление Джон Хербст сделал в телестудии «незалежной» Украины, вероятно, кое-кто из местных телезрителей и воспринял это пафосное заявление всерьез. Однако в среде российских военных экспертов это высказывание вызвало как минимум скептическую усмешку.

Так, например, профессор академии военных наук РФ, ведущий эксперт центра военно-политических исследований МГИМО Владимир Козин назвал эту цель абсолютно нереальной.

— Санкции, как известно, введены уже давно и самими американцами, и от Евросоюза, — подчеркнул он в беседе с корреспондентом «СП». — Но, тем не менее, для нас ничего страшного не случилось. Сколько денег требуется на оборону, столько и выделяется. Перспективный госзаказ определен и выполняется.

Причем по мнению военного эксперта Центра стратегической конъюнктуры Олега Пономаренко, это стремление американцев приводит даже к обратному эффекту: чем больше Россию «зажимают» на международной арене, тем выше ее абсолютная военная мощь.

— Если в отношении какой-нибудь другой страны «санкционная» стратегия, может быть, и сработала бы, — уточнил эксперт, — то в данном конкретном случае с Россией это не пройдет, у нас очень мощная ресурсная база.

Конечно, признает Олег Пономаренко, санкции могут воспрепятствовать проникновению в Россию каких-то технологий, которыми наша страна до этого не обладала, и это, в теории, может помешать созданию новейших видов оружия. Но, по его мнению, уравновесить чашу весов в гонке современных вооружений вполне может более массовое производство боевой техники предыдущих модификаций. Что в случае военного конфликта чревато серьезными потерями для противника, который это, в принципе, прекрасно понимает. Тем более что денег не только на это, но еще и на модернизацию имеющегося ядерного вооружения, утверждает Владимир Козин, у нас вполне хватает, так что печалиться особо не о чем.

«СП»: — О чем же тогда говорит вот такая фраза бывшего американского посла? Он что, не понимает положения вещей?

— Это просто такая бравада, — полагает Владимир Козин. — Это выдача желаемого за действительное. Ему так хочется, тем более, что это бывший американский посол на Украине.

«СП»: — А не служат ли такие тирады косвенным подтверждением того, что Америка опасается прямого военного столкновения с нами?

— Я думаю, что опасается. Тут имеют место даже преувеличенные опасения. Ведь дело в том, что наш президент, он же Верховный главнокомандующий сто раз заявлял — России не нужна агрессия, мы не планируем захвата Европы или других частей земного шара. У нас практически нет военных баз на территории иностранных государств, если сравнивать с американцами или НАТО. У нас всю военную доктрину можно уместить в четыре слова — условное оборонительное ядерное сдерживание. Условное — потому что в двух случаях имеется слово «если». Если на нас будет совершено прямое нападение с применением оружия массового поражения и если будет совершена агрессия с применением обычных видов вооружений, при условии, что под угрозу будет поставлено само существование нашего государства. Соответственно, если не будет этих «если», не будет и применения ядерного оружия с нашей стороны. А вот «трамповская» доктрина от 2 февраля этого года в разы агрессивней.

«СП»: — А что там?

— Ее тоже можно уместить в четыре слова — безусловное наступательное ядерное сдерживание. Поэтому там в семь раз больше оснований для применения ядерного оружия. Против двух наших оснований — целых четырнадцать. Причем они непонятны не только неспециалистам, но даже и специалистам. Например, возможность применения ядерного оружия американцами наступает в том случае, если где-то за рубежом произойдет технологический прорыв! Это же резиновая формула, что считать технологическим прорывом? Или, например, кибератака на США. Если какой-нибудь хакер попытается прорваться в сеть Пентагона — тоже ядерный удар. А учения американских и натовских войск, число которых возросло в два раза по сравнению с 2014 годом? Только крупных три сотни в год, а мелких и не считают. По личному составу — в три раза увеличение. Авиаразведка в 10 раз усилилась вокруг наших границ во всех направлениях. В целом все это говорит о том, что беспокойство у США, определенно, есть. И есть желание держать в напряжении Россию, поэтому расходы военные огромны.


«СП»: — Можете привести цифры?

— На этот финансовый год — 719 миллиардов долларов только у американцев. А на следующий год Трамп уже удочку закинул на 750 миллиардов. Военные расходы всех стран НАТО подгоняются под единый показатель в 2% ВВП. Еще не все на этот показатель вышли, а Трамп уже требует увеличить расходы до 4% ВВП. На модернизацию только действующих образцов ядерного оружия американцы в ближайшие 10 лет планируют потратить 400 миллиардов долларов. А в ближайшие 30 лет на создание принципиально новых носителей стратегического ядерного вооружения — бомбардировщиков, подлодок — называются расходы в сумме от 1,2−1,7 триллиона долларов с учетом инфляции. Ни одно ядерное государство в мире, ни ядерная «пятерка», ни так называемые «малые страны», тоже создавшие ядерное оружие, не может потратить столько денег на него, как персонально США.

«СП»: — Зачем же Америке понадобилось педалировать гонку вооружений, вновь раздувая ее до вселенских масштабов?

— Потому что, начиная с 1945 года, когда американцы впервые применили ядерное оружие, они верят в это самое наступательное безусловное ядерное сдерживание. Это, так сказать, сердцевина. Отсюда и масштабная модернизация. Тут и выход из договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД). По факту-то Америка вышла из него еще в 2001 году, начав использовать при тестировании систем противоракетной обороны в качестве ракет-мишеней как раз те, которые по ДРСМД от 1987 года запрещены. К октябрю текущего года, кстати, Америка провела уже 95 подобных испытаний, в том числе для американских военных баз в Польше (достраивается) и в Румынии (введена в строй). И это еще без учета испытаний ЗРК Patriot. Правда формально, юридически и политически, США остались в рамках ДРСМД. Они не уведомляли Россию письменно об этом, хотя устно много чего говорилось, даже ультиматумы были. При этом американцы параллельно нарушают и договор СНВ-3 (о сокращении стратегических наступательных вооружений) за счет переоборудования, желая из него выйти. Одновременно ими проявляется неуважение еще к десятку подобных договоров. Так, США в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО, в одностороннем же порядке Трамп разорвал иранскую ядерную сделку. США не ратифицировали ДОВСЕ (Договор об обычных вооружённых силах в Европе) и ДЗЯИ (Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний), входя при этом в группу так называемых «обязательных ратификантов». Плюс Америка отказывается рассматривать Договор о предотвращении размещения оружия в космосе (ДПРОК) и Договор о европейской безопасности (ДЕБ). Плюс они нарушают договор по «открытому небу», закрыв пространство для инспекционных самолетов над территорией Аляски и Гавайскими островами. Конвенцию о запрещении химоружия США так и не выполнили, мотивируя нехваткой денег, что есть самое настоящее вранье. США отказываются обсуждать соглашение между Москвой и Вашингтоном от 1972 года о предотвращении инцидентов в открытом море и воздушном пространстве над ним.

«СП»: — И для чего США понадобилось это все?

— Потому что они хотят создать принципиально новую крылатую мобильно-грунтовую ракету наземного базирования, которой у них еще не было. И разместить ее на территории своих натовских союзников. Наконец, моральный прессинг. Они больше придумывают обвинений в наш адрес, чем мы можем придумать сами. Но в то же время они не предъявили никаких убедительных доказательств того, что именно Россия нарушает ДРСМД. А сами, между прочим, спокойно нарушают Договор о нераспространении ядерного вооружения, размещая свои тактические ядерные боезаряды на территории пяти иностранных государств: Италии, Нидерландов, Бельгии, ФРГ и Турции.


«СП»: — Тогда напрашивается сам собой вопрос — Америка что, готовится к войне?

— Думаю, готовятся. С нами и с Китаем. Правда, не могу точно сказать, кто в этом списке первый враг, а кто второй. Судя по трамповским стратегиям, на первом месте стоит все же Китай. Но были заявления крупных американских военных о том, что главный враг — Россия.

«СП»: — Только вот непонятно, какой плюс принесет Америке развязывание войны? В любом случае «ответка» же прилетит жестокая.

— Ну. Они думают, что победят. Мы-то устами Сергея Лаврова делали попытку повторить формулировку Горбачева-Рейгана о том, что ядерная война не может быть развернута, так как в ней не будет победителей. Мы хотели это повторить еще раз с Трампом. Но США отказываются. Равно как отказываются от идеи записать и сделать юридически обязательной нормой формулировку о неприменении ядерного оружия первыми. Это ведь очень простой вариант, не требующий ни сокращений, ни денег. Тем более что в Америке президент имеет право единолично применить ядерное оружие, без совещаний с министром обороны и госсекретарем, тогда как у нас такое решение принимает «триумвират» в лице министра обороны, начальника генштаба и президента как Верховного главнокомандующего. Так что порох в таких условиях надо держать сухим, не дай бог какой-то дурачок в Америке кнопку нажмет. В Конгрессе США, правда, в прошлом году приняли резолюцию об ограничении права президента на применение ядерного оружия в первом ударе. Но Трамп ее проигнорировал, так что дамоклов меч продолжает висеть над всем земным шаром.


СП

Tags: Армия России, Пентагон, Российская Федерация, США, Третья Мировая война
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments