?

Log in

No account? Create an account
поговорим

alexandr_palkin


МИРОСТРОИТЕЛЬСТВО

Будущее России рождается в каждом из нас


Previous Entry Поделиться Next Entry
Делягин о возможной попытке госпереворота безмозглых антигосударственников: либероидов-самоубийц
Для Вас
alexandr_palkin


Оригинал взят у marafonec в Михаил Делягин: Как накапливают «заначку» для госпереворота






https://cont.ws/@dmitryvv/1041558/2018/08/22/

Либеральной диктатуре потребуются деньги — и они в стране есть
Михаил Делягин

Федеральный бюджет продолжает буквально захлебываться от денег. Благодаря потрясающему занижению мировых цен на нефть при его составлении сверхдоходы составили за первые семь месяцев 2018 года более 885 млрд руб. — 8,4% от их общей суммы.













При запланированных на год доходах в 17,38% ВВП доходы января-июля составили 18,98% ВВП. В то же время расходы недофинансируются, хотя и в относительно небольших масштабах (более 226 млрд руб., или 2,5%): при намеченных на год 16,89% ВВП реальное финансирование составило в январе-июле 16,48% ВВП.

В результате сочетания сверхдоходов и недофинансирования профицит первых семи месяцев 2018 года составил оглушительные 1,4 трлн. руб. (2,5% ВВП) — при том, что годовой бюджет предусматривает профицит лишь в 482 млрд руб. (0,5% ВВП). В июле профицит вообще достиг фантастических 5% ВВП — 435,6 млрд руб.

При этом захлебывающийся от денег бюджет еще и берет деньги взаймы (только в июле чистое внутреннее заимствование составило 141 млрд руб.). В результате неиспользуемые остатки средств бюджета выросли в июле на 529 млрд руб., а с начала года — свыше 2,4 трлн. — и составили астрономические 8,6 трлн. руб., более половины годовых доходов.

Из этих 8,6 трлн. руб. в Фонде национального благосостояния (созданном в 2007 году специально для покрытия дефицита Пенсионного фонда) находится 4,8 трлн. руб. Из них в валютной форме — 22,11 млрд долл., 20,75 млрд евро, 4,37 млрд. фунтов стерлингов.

Остальные 3,8 трлн. руб. «бюджетных резервов» выведены за рамки Фонда национального благосостояния и, вероятно, лежат на счетах Казначейства либо используется без явного отражения в официальной публичной отчетности Минфина.

Обескровливание России фактически замораживанием ее денег в бюджете дополняется вопиющей неравномерностью расходов по различным статьям: за январь-июль финансирование годовых расходов колеблется от 72,6% (охрана объектов растительного и животного мира и среды их обитания) до 8,0% (не что-нибудь, а дошкольное образование!) Дурным анекдотом выглядит большая приоритетность для правительства прикладных научных исследований в сфере ЖКХ по сравнению с аналогичными исследованиями в области национальной безопасности и правоохраны: первые профинансированы на 68,1%, вторые — лишь на 31,4%.

Официальная отчетность Минфина свидетельствует: либеральный клан, служащий глобальным финансовым монополиям и контролирующий социально-экономический блок российского государства, накапливает колоссальные ресурсы, не позволяя использовать их на нужды России, и дестабилизирует ее как блокированием развития, так и крайней неравномерностью и неритмичностью бюджетных расходов.

На фоне действий, производящих впечатление развязывания против нашей страны холодной войны: кражи пенсионного возраста, повышения НДС, удорожания бензина при помощи «налогового маневра», массового блокирования счетов физлиц по откровенно вздорным поводам, продолжения повышения налоговых выплат на недвижимость, штрафов против дачников, блокирования экономического развития запредельно дорогими кредитами и фактическим запретом кредитования реального сектора завышением нормативов риска, — это производит впечатление подготовки государственного переворота (доведением народа до Майдана) и концентрации ресурсов для нужд новой власти (в условиях падения текущих доходов бюджета, естественного для условий госпереворота).

Накопление резервов в бюджете напоминает формирование «заначки» для тех, кто инициировал повышение пенсионного возраста и, возможно, намерен править Россией после замены Путина. Ведь не только после повышения пенсионного возраста, но и в случае отмены этой меры без публичного демонстративного наказания ее инициаторов нынешняя власть будет восприниматься народом как его прямой враг и, лишенная опоры, будет сметена первым же серьезным ударом.

Всякий госпереворот естественным образом сталкивается с разрушением или хотя бы дезорганизацией всей системы госуправления. Помимо других проблем, это порождает падение доходов и финансовый кризис. Российские либералы, похоже, решили эту проблему: накопленные резервы позволяют при смене власти не только избежать финансового кризиса, но при желании даже резко ускорить экономическое развитие и уровень социальной обеспеченности. Это позволит наглядно и убедительно продемонстрировать «народный» характер новой власти и ее служение интересам общества, — в отличие от власти старой.

Для понимания ее перспектив достаточно представить себе, что в марте 2014 года у «майданных» властей Киева имелись бы бюджетные резервы, позволяющие полгода вообще не собирать никаких налогов, а международные резервы вдвое превышали бы необходимый для гарантированной стабильности гривны уровень (по международно признанному критерию Редди).

Повышение пенсионного возраста разрушило «крымский консенсус» — и высшее политическое руководство не демонстрирует признаков желания его восстановления. Это производит впечатление броска либерального клана к власти, — по сути, начала государственного переворота.

Инструментом переворота может стать дезорганизация повседневной жизни граждан России — признаки которой наглядно демонстрирует нам даже официальная отчетность по исполнению федерального бюджета.




Источник





Оригинал взят у    alex54sar в ЗАЧЕМ WALL STREET JOURNAL РЕКЛАМИРУЕТ ЭЛЬВИРУ НАБИУЛЛИНУ?



Дмитрий Якушев

Рупор главного геополитического противника России вступился за главу российского ЦБ. Видимо, совсем плохи дела у главы российского Центробанка Эльвиры Набиуллиной, если ей понадобилась помощь делового рупора нашего главного геополитического противника. Мало того, что, как пишут осведомленные московские источники, она даже по родному ЦБ ходит с охраной, ей еще потребовалась пиар-защита Wall Street Journal.

Этот вариант мы, кстати, уже проходили, когда те же самые представители американского «глубинного государства» называли Кудрина лучшим министром финансов в мире. Напомню, что в 2010 году журнал Euromoney назвал главу Минфина России лучшим министром финансов года. Награду Кудрину на сессии МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне лично вручил издатель журнала Падраик Фэллон, как раз в то время, когда российская промышленность была одной из самых худших по всем показателям.

Похвалы от наших геополитических врагов в период нулевых, когда мы, типа, еще дружили с Западом, можно было принять как один из элементов игры наших с вашими — такой приятный бонус и распасовка. Однако сегодня возникает логичный вопрос: зачем Набиуллиной в условиях резкого обострения борьбы с Западом понадобился такой кондовый пиар от рупора ФРС?

Wall Street Journal так описывает успехи Набиуллиной на посту главы российского ЦБ:






«За пять лет пребывания на своем посту Набиуллина закрыла сотни слабых банков, обуздала отток российских капиталов за границу и преобразовала монетарную политику, чтобы снизить инфляцию до рекордно низкой отметки. Благодаря этому она завоевала необычайную свободу в области принятия жестких решений, даже если при этом приходится попирать интересы могущественных групп».

Контроль банковской системы, практическое закрытие проблемных банков — это ОБЯЗАННОСТЬ главы ЦБ, это одна из функций ее работы. Стоит ли усиленно хвалить Набиуллину за то, что, исполняя свои ОБЯЗАННОСТИ по обеспечению эффективности работы банковской системы, она заинтересовалась проблемами, например, банков «ФК Открытие», «Бинбанк» и «Промсвязьбанк» лишь тогда, когда они исчислялись сотнями миллиардов рублей? Медлительность Набиуллиной стоила государству от 3 до 4 трлн рублей!

Оценивая работу ЦБ в этом направлении, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин назвал Набиуллину человеком, «который устроил чудовищный погром банковской системы, в результате которой из 11 крупнейших частных банков России 10 оказались государственными».

Говорить о стабильности российского рубля вообще глупо. Только с 7 по 13 августа 2018 года курс доллара на ММВБ подскочил с 63,5 до 68,66 рубля, а евро достиг 78,15 рубля. Только Банк России мог назвать обвал рубля на 8,5% за считаные дни «естественной реакцией финансового рынка на новости о новых потенциальных санкциях».

Важный момент: новые санкции против России ещё не ввели, американский сенат даже не успел утвердить текст санкционного закона. Что же будет с рублём, когда это случится? Или, быть может, истинная причина столь резких колебаний курса доллара в том, что 6−7 августа ЦБ начал закупать большие объёмы иностранной валюты для пополнения резервов? По подсчётам ряда экспертов, ведомство Эльвиры Набиуллиной ежедневно тратило на покупку валюты примерно 15−16 млрд рублей.

Следующий пункт — вывод средств за рубеж. Считаем: в 2013—2015 годах вывод средств из России составил более 30 млрд долларов. В 2016 году ЦБ оценивал этот процесс в 19,8 млрд долларов. По итогам 2017 года чистый отток капитала из России составил 31,3 млрд долларов. В этом году Банк России ухудшил прогноз на текущий год по оттоку капитала из России: с 16 млрд долларов до 19 млрд.

Итого — за шесть лет страна потеряла около 100 млрд долларов, или около 6 трлн рублей. И это только видимая часть выведенных денег. На ум приходит риторический вопрос: нужна была бы пенсионная реформа, если бы эти деньги остались в России?

То есть, как мы видим, единственный «успех» Набиуллиной на посту главы ЦБ — это сохранение низких показателей инфляции, которые душат российскую экономику, промышленность, но позволяют ей отчитываться об успехах своего ведомства.

Зачем понадобилось Wall Street Journal «отбеливать» Набиуллину, становится ясно из небольшого отступления автора статьи. Оказывается, у Набиуллиной есть и хулители. В их числе — «президентские советники и промышленники, которые говорят, что ее сфокусированность на инфляции и железном регулировании душит экономику». О каких президентских советниках идет речь, в свете последних инсайдов из Кремля ясно более чем достаточно.

О других откровенных ляпах Набиуллиной, которые уже разобраны интернет-сообществом, можно даже не повторяться: и модель-то экономики, основанной на потребительском спросе, исчерпала себя; и экономика-то российская не вырастет более чем на 1,5−2% в год, даже если цена на нефть достигнет 100 долларов за баррель.

Не сомневаюсь, что если бы цена на нефть достигла и 200 долларов за баррель, то Набиуллина вряд ли бы смогла обеспечить рост более 1,5−2%. Причина этого одна — это ей, как и ее заокеанским идеологическим партнерам из Wall Street Journal, абсолютно не нужно, не для этого они работают.

Источник: