?

Log in

No account? Create an account
поговорим

alexandr_palkin


МИРОСТРОИТЕЛЬСТВО

Будущее России рождается в каждом из нас


Previous Entry Поделиться Next Entry
Пильщики бюджетов нашли супер-источник для супер-воровства - "зелёную энергетику"
БАН
alexandr_palkin

Как «зеленая» энергетика превратит Россию в Северную Корею.

Вчера — се­год­ня идет кон­гресс «воз­об­нов­ля­е­мых энер­ге­ти­ков» [ https://​reencon.​hse.​ru/ ] по итогам ко­то­ро­го в наше пра­ви­тель­ство будет на­прав­лен доклад о необ­хо­ди­мо­сти под­держ­ки так на­зы­ва­е­мых ВИЭ любой ценой.
Объ­яс­ню по рабоче-кре­стьян­ски, что это значит. «Воз­об­нов­ля­е­мая» энер­ге­ти­ка на се­год­ня это пре­иму­ще­ствен­но сол­неч­ные панели и вер­тя­ки. При­род­ные усло­вия в России таковы, что на бОль­шей части тер­ри­то­рии нашей страны — эф­фек­тив­ность «па­не­лей и вер­тя­ков» по вы­ра­бот­ке элек­тро­энер­гии на­мно­го хуже, чем у со­се­дей [ https://​romansmirnov.​org/​6 ] . В местах же, где оная срав­ни­ма, ни людей, ни про­из­водств нет вообще. Со­от­вет­ствен­но либо тянуть туда сети либо пе­ре­ме­щать про­из­вод­ства, что ко­неч­но полный бред.

Пе­ре­ход на «воз­об­нов­ля­е­мую» энер­ге­ти­ку (ее се­го­дняш­ний ва­ри­ант) при­ве­дет к тому, что сто­и­мость элек­тро­энер­гии будет выше, чем на тер­ри­то­рии других стран — в усло­ви­ях «от­кры­той эко­но­ми­ки», в сред­не­сроч­ной и дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве эта си­ту­а­ция при­ве­дет к тому, что про­из­во­дить что либо у нас будет просто невы­год­но, ну а затем и жить.
Без­услов­но речь идет о ка­за­лось бы незна­чи­тель­ной раз­ни­це в КПД - 10-15%, в сред­ней се­бе­сто­и­мо­сти про­дук­ции в 10-15% они пре­вра­ща­ют­ся вообще в жалкие 1,5-2%.
За­тра­ты на ло­ги­сти­ку мест­но­го по­треб­ле­ния легко пе­ре­кро­ют эту раз­ни­цу т. е. про­из­во­дить для внут­рен­не­го по­треб­ле­ния будет все равно вы­год­ней, чем при­вез­ти из мест, где энер­гия и со­от­вет­ствен­но про­из­вод­ство де­шев­ле.
Но оче­вид­но, что для кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти на гло­баль­ном рынке эти самые 2% озна­ча­ют очень много. С учетом идущей ро­бо­ти­за­ции, а сле­до­ва­тель­но сни­же­ния доли затрат на пер­со­нал в сто­и­мо­сти про­дук­ции — эти 2% в бу­ду­щем легко пре­вра­тят­ся в 20%. Таким об­ра­зом наша про­дук­ция, даже какой нибудь сырец пер­вич­ной пе­ре­ра­бот­ки, будет некон­ку­рен­то­спо­соб­на на гло­баль­ных рынках просто из-за сто­и­мо­сти — т. е. «воз­об­нов­ля­е­мая» энер­ге­ти­ка пре­вра­тит Россию в «Се­вер­ную Корею».
Что ин­те­рес­но — во всем мире пе­ре­до­вые страны строят не «аль­тер­на­тив­ную» энер­ге­ти­ку, а прежде всего сба­лан­си­ро­ван­ную, эко­но­ми­че­ски це­ле­со­об­раз­ную. Делают то, что вы­год­но им сейчас и в бу­ду­щем. У нас на «баланс» или «це­ле­со­об­раз­ность» - табу. Ки­да­ют­ся из край­но­сти в край­ность.
ВВП сказал тут на днях, что «кри­ти­ко­вать все могут». Мол необ­хо­ди­мы люди с «по­зи­тив­ной по­вест­кой» - на мой взгляд «по­зи­тив­ная» по­вест­ка, ради «по­зи­тив­но­сти» это не пра­виль­но — с этой «воз­об­нов­ля­е­мой» - уверен просто ради моды и «по­зи­ти­ва» сейчас вы­ки­нут на «ветер и солнце» несколь­ко де­сят­ков (если не сотен) мил­ли­ар­дов рублей, уж больно крутые лоб­би­сты у этой ту­сов­ки.
При том, что есть дей­стви­тель­но за­слу­жи­ва­ю­щие «го­су­дар­ствен­ных ин­ве­сти­ций» на­прав­ле­ния в этой битве за сто­и­мость и до­ступ­ность энер­гии. Также оче­вид­но есть места для оп­ти­ми­за­ции и в до сих пор ра­бо­та­ю­щем в тех­ни­че­ской и си­стем­ной части по со­вет­ским ле­ка­лам и ис­клю­чи­тель­но бла­го­да­ря этому, во­пре­ки уси­ли­ям «абч энд ко», име­ю­щем низкую сто­и­мость элек­тро­энер­гии Рос­сий­ском энер­го­ком­плек­се.
Аль­тер­на­тив­ный ва­ри­ант это ко­неч­но по­участ­во­вать в на­би­ра­ю­щем обо­ро­ты раз­де­ле аф­ри­кан­ско­го пирога, где КПД этих самых дол­ба­ных «па­не­лей» мак­си­маль­но. Впро­чем тут думаю и без со­ве­тов-до­кла­дов ВШЭ в пра­ви­тель­ство обой­дут­ся, бгг.
Ав­тор­ство:
Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка


источник


  • 1
  • 1