?

Log in

No account? Create an account
поговорим

alexandr_palkin


МИРОСТРОИТЕЛЬСТВО

Будущее России рождается в каждом из нас


Previous Entry Поделиться Next Entry
Вы убиваете доллар: газета Ротшильдов умоляет Трампа перестать (CrimsonAlter)
Для Вас
alexandr_palkin

Да кто вы такие, чтобы го­во­рить нам, всему миру, что мы не можем делать бизнес с Ираном?" Шесть лет назад эта фраза ка­за­лась при­зна­ком бес­си­лия всего мира перед все­си­ли­ем аме­ри­кан­ской фи­нан­со­вой си­сте­мы и тех санк­ций, ко­то­рые ру­ко­вод­ство США может ис­поль­зо­вать в ка­че­стве неве­ро­ят­но эф­фек­тив­но­го ин­стру­мен­та внеш­ней по­ли­ти­ки.

Однако сейчас про­ис­хо­дит то, что должно было про­изой­ти: весь осталь­ной мир пе­ре­шел от раз­дра­же­ния и воз­му­ще­ния к ак­тив­но­му про­ти­во­дей­ствию. В этом кон­тек­сте очень за­бав­но смот­рит­ся кон­траст между тем, как видят си­ту­а­цию многие рос­сий­ские по­ли­то­ло­ги и эко­но­ми­че­ские ком­мен­та­то­ры, и тем, как на эту же си­ту­а­цию смот­рят ре­спек­та­бель­ные за­пад­ные СМИ. Многим в России до сих пор ка­жет­ся, что статус дол­ла­ра — это нечто вроде фи­зи­че­ской кон­стан­ты, ко­то­рую невоз­мож­но из­ме­нить, а тезис "кто пе­ча­та­ет доллар — тот вла­де­ет миром, и так будет всегда" ка­жет­ся им таким же са­мо­оче­вид­ным, как и по­сту­лат "солнце встает на во­сто­ке". В это же время экс­пер­ты и жур­на­ли­сты за­пад­ных фи­нан­со­вых СМИ бьют тре­во­гу, па­ни­ку­ют, а иногда и просто впа­да­ют в ис­те­ри­ку, при­зы­вая ру­ко­вод­ство США оста­но­вить­ся, пока не поздно, и не уско­рять уже оче­вид­ный для всех про­цесс де­дол­ла­ри­за­ции ми­ро­вой эко­но­ми­ки и тор­гов­ли.

Ре­спек­та­бель­ная лон­дон­ская газета Financial Times, рупор Сити, опуб­ли­ко­ва­ла ма­те­ри­ал под за­го­лов­ком "Осто­рож­но, Аме­ри­ка: вер­хо­вен­ство дол­ла­ра — не на­все­гда", и до­бав­ля­ет: "Ло­ги­че­ская мо­ти­ва­ция для того, чтобы ис­поль­зо­вать доллар для цен почти всех кон­трак­тов на нефть и другие товары, ста­но­вит­ся все слабее".

Лон­дон­ское из­да­ние под­чер­ки­ва­ет, что "в эпоху Трампа США стали вос­при­ни­мать­ся как все более нена­деж­ный парт­нер в тор­го­вых, во­ен­ных и других до­го­во­рен­но­стях. Это по­вре­ди­ло меж­ду­на­род­но­му до­ве­рию к США и по­се­я­ло страх того, что Трамп может ис­поль­зо­вать доллар в ка­че­стве оружия для кон­тро­ля над дру­ги­ми стра­на­ми. Из-за этого Китай и Россия, да и другие, со­зда­ют свои пла­теж­ные си­сте­мы и каналы, ко­то­рые об­хо­дят США".

Журнал The Economist, ко­то­рым вла­де­ют несколь­ко очень вли­я­тель­ных оли­гар­хи­че­ских семей, в том числе широко из­вест­ный дом Рот­шиль­дов, тоже пишет о том, какие нега­тив­ные по­след­ствия будут иметь санк­ции США и пре­не­бре­же­ние Трампа ди­пло­ма­ти­че­ски­ми до­го­во­рен­но­стя­ми: "Доллар вряд ли будет до­ми­ни­ро­вать всегда. По мере того как на Аме­ри­ку при­хо­дит­ся все мень­шая часть ми­ро­во­го про­из­вод­ства, пе­ре­ход (от одной ре­зерв­ной валюты. — Прим. ред.) к со­че­та­нию ре­зерв­ных валют оста­ет­ся ве­ро­ят­ным. То, на­сколь­ко ор­га­ни­зо­ван­но будет про­хо­дить этот пе­ре­ход, за­ви­сит в том числе от того, как Аме­ри­ка вос­при­ни­ма­ет­ся ее со­юз­ни­ка­ми и про­тив­ни­ка­ми. <…> Доллар до­ми­ни­ру­ет ча­стич­но из-за того, что ино­стран­цы до­ве­ря­ют аме­ри­кан­ской си­сте­ме, ча­стич­но же из-за того, что ин­те­ре­сы наших друзей сов­па­да­ют с ин­те­ре­са­ми Аме­ри­ки. Если же аль­ян­сы пе­ре­хо­дят на тран­зак­ци­он­ную схему, то усилия других стран по сни­же­нию дол­ла­ро­вой за­ви­си­мо­сти станут более ин­тен­сив­ны­ми и потом обя­за­тель­но окажут воз­дей­ствие на во­ен­ные и раз­ве­ды­ва­тель­ные от­но­ше­ния с США".

Стоит от­ме­тить, что The Economist зрит в корень: доллар — это тот самый эле­мент аме­ри­ка­но­цен­трич­ной ми­ро­вой си­сте­мы, ко­то­рый делает аме­ри­кан­ских со­юз­ни­ков (и даже про­тив­ни­ков) "ско­ван­ны­ми одной цепью, свя­зан­ны­ми одной целью". Если эта связь ис­чез­нет, то вопрос кон­чи­ны НАТО и других меж­ду­на­род­ных струк­тур, обес­пе­чи­ва­ю­щих аме­ри­кан­ское воз­дей­ствие на меж­ду­на­род­ную по­ли­ти­ку, — это ис­клю­чи­тель­но вопрос вре­ме­ни.

По­ка­за­тель­но, что ев­ро­пей­ские усилия по обходу ан­ти­иран­ских санк­ций вос­при­ни­ма­ют­ся лон­дон­ски­ми жур­на­ли­ста­ми с мак­си­маль­ной се­рьез­но­стью, так как они смот­рят на си­ту­а­цию не с точки зрения бли­жай­ших ме­ся­цев, а с точки зрения дол­го­сроч­ных пер­спек­тив аме­ри­кан­ской ге­ге­мо­нии. Также стоит от­ме­тить, что им пред­став­ля­ет­ся почти са­мо­оче­вид­ным тезис о том, что у дол­ла­ра нет шансов удер­жать свою до­ми­ни­ру­ю­щую по­зи­цию в бу­ду­щем, и вопрос лишь, каким кон­крет­но об­ра­зом будет про­из­ве­ден пе­ре­ход от си­сте­мы до­ми­ни­ро­ва­ния дол­ла­ра к "мно­го­по­ляр­но­му ва­лют­но­му миру".

Кстати, про­цесс пе­ре­хо­да идет го­раз­до быст­рее, чем может по­ка­зать­ся на первый взгляд. На­при­мер, самая важная из неза­ме­чен­ных мейн­стрим­ны­ми СМИ но­во­стей по­след­них дней: Лон­дон­ская биржа ме­тал­лов (LME) пла­ни­ру­ет за­пу­стить фью­черсы на ме­тал­лы с рас­че­та­ми в юанях. Теперь юань может быть не только "неф­те­ю­а­нем", но еще и ва­лю­той для рас­че­тов за алю­ми­ний, цинк, медь и другие ме­тал­лы.

Лон­дон­ская биржа — глав­ная ми­ро­вая пло­щад­ка для це­но­об­ра­зо­ва­ния на эти ме­тал­лы и одна из вли­я­тель­ных пло­ща­док на рынке золота.

Аме­ри­кан­ское агент­ство де­ло­вой ин­фор­ма­ции Блум­берг тоже ука­зы­ва­ет на нега­тив­ные по­след­ствия санк­ци­он­ной по­ли­ти­ки Трампа в от­но­ше­нии Ирана и России. В ма­те­ри­а­ле под за­го­лов­ком "Санк­ци­он­ная сила США, воз­мож­но, при­бли­жа­ет­ся к своим пре­де­лам" блум­бер­гов­ский ко­лум­нист Бен Хол­ланд пишет, что "ответ на ре­ше­ние по иран­ским санк­ци­ям по­ка­зы­ва­ет, что ми­ро­вую эко­но­ми­ку не удаст­ся при­нуж­дать бес­ко­неч­но" и под­чер­ки­ва­ет, что спо­соб­ность США при­ме­нять санк­ции теперь за­ви­сит от го­тов­но­сти Ев­ро­со­ю­за и Китая под­чи­нять­ся им и что эта го­тов­ность идет на убыль.

Более того, аме­ри­кан­ский жур­на­лист со­об­ща­ет, что немец­кие эко­но­ми­сты неожи­дан­но от­кры­ли для себя, что "непро­пор­ци­о­наль­но боль­шой ущерб от санк­ций против России — 44 мил­ли­ар­да дол­ла­ров или 40 про­цен­тов от общего ущерба — по­нес­ла не Россия, а Гер­ма­ния" в то время как на долю США при­ш­лось лишь 0,6 про­цен­та от общих убыт­ков. Как неслож­но до­га­дать­ся, это от­кры­тие будет влиять на даль­ней­шее от­но­ше­ние Гер­ма­нии к аме­ри­кан­ской внеш­ней по­ли­ти­ке.

Блум­берг обо­зна­чил две глав­ных "го­ря­чих точки" ми­ро­вой санк­ци­он­ной войны: это си­сте­ма SWIFT и "Се­вер­ный поток — 2". США тре­бу­ют, чтобы SWIFT, вообще-то ев­ро­пей­ская ор­га­ни­за­ция, от­клю­чи­ла Иран от своей си­сте­мы меж­ду­на­род­ных пла­те­жей, и есть риск, что в про­тив­ном случае сама SWIFT под­верг­нет­ся аме­ри­кан­ским огра­ни­че­ни­ям. Вопрос о стро­и­тель­стве "Се­вер­но­го потока — 2", как и си­ту­а­ция вокруг SWIFT, — это бо­ле­вые точки Ев­ро­со­ю­за, и то, как ЕС будет ре­а­ги­ро­вать на аме­ри­кан­ское дав­ле­ние, опре­де­лит ско­рость ми­ро­вой де­дол­ла­ри­за­ции. Впро­чем, про­фес­сор Ко­лум­бий­ско­го уни­вер­си­те­та Джефри Сакс, ко­то­рый про­ком­мен­ти­ро­вал си­ту­а­цию для аме­ри­кан­ско­го агент­ства, не ис­пы­ты­ва­ет осо­бо­го оп­ти­миз­ма: "В один пре­крас­ный день США своими за­яв­ле­ни­я­ми просто вы­ки­нут доллар из его меж­ду­на­род­ной роли", заявил он. С про­фес­со­ром невоз­мож­но не со­гла­сить­ся, но Брюс­се­лю, Пекину и Москве стоит по­ра­бо­тать над тем, чтобы этот день на­сту­пил как можно быст­рее.

Ав­тор­ство:
Копия чужих ма­те­ри­а­лов


Источник