alexandr_palkin (alexandr_palkin) wrote,
alexandr_palkin
alexandr_palkin

Вы убиваете доллар: газета Ротшильдов умоляет Трампа перестать (CrimsonAlter)

Да кто вы такие, чтобы го­во­рить нам, всему миру, что мы не можем делать бизнес с Ираном?" Шесть лет назад эта фраза ка­за­лась при­зна­ком бес­си­лия всего мира перед все­си­ли­ем аме­ри­кан­ской фи­нан­со­вой си­сте­мы и тех санк­ций, ко­то­рые ру­ко­вод­ство США может ис­поль­зо­вать в ка­че­стве неве­ро­ят­но эф­фек­тив­но­го ин­стру­мен­та внеш­ней по­ли­ти­ки.

Однако сейчас про­ис­хо­дит то, что должно было про­изой­ти: весь осталь­ной мир пе­ре­шел от раз­дра­же­ния и воз­му­ще­ния к ак­тив­но­му про­ти­во­дей­ствию. В этом кон­тек­сте очень за­бав­но смот­рит­ся кон­траст между тем, как видят си­ту­а­цию многие рос­сий­ские по­ли­то­ло­ги и эко­но­ми­че­ские ком­мен­та­то­ры, и тем, как на эту же си­ту­а­цию смот­рят ре­спек­та­бель­ные за­пад­ные СМИ. Многим в России до сих пор ка­жет­ся, что статус дол­ла­ра — это нечто вроде фи­зи­че­ской кон­стан­ты, ко­то­рую невоз­мож­но из­ме­нить, а тезис "кто пе­ча­та­ет доллар — тот вла­де­ет миром, и так будет всегда" ка­жет­ся им таким же са­мо­оче­вид­ным, как и по­сту­лат "солнце встает на во­сто­ке". В это же время экс­пер­ты и жур­на­ли­сты за­пад­ных фи­нан­со­вых СМИ бьют тре­во­гу, па­ни­ку­ют, а иногда и просто впа­да­ют в ис­те­ри­ку, при­зы­вая ру­ко­вод­ство США оста­но­вить­ся, пока не поздно, и не уско­рять уже оче­вид­ный для всех про­цесс де­дол­ла­ри­за­ции ми­ро­вой эко­но­ми­ки и тор­гов­ли.

Ре­спек­та­бель­ная лон­дон­ская газета Financial Times, рупор Сити, опуб­ли­ко­ва­ла ма­те­ри­ал под за­го­лов­ком "Осто­рож­но, Аме­ри­ка: вер­хо­вен­ство дол­ла­ра — не на­все­гда", и до­бав­ля­ет: "Ло­ги­че­ская мо­ти­ва­ция для того, чтобы ис­поль­зо­вать доллар для цен почти всех кон­трак­тов на нефть и другие товары, ста­но­вит­ся все слабее".

Лон­дон­ское из­да­ние под­чер­ки­ва­ет, что "в эпоху Трампа США стали вос­при­ни­мать­ся как все более нена­деж­ный парт­нер в тор­го­вых, во­ен­ных и других до­го­во­рен­но­стях. Это по­вре­ди­ло меж­ду­на­род­но­му до­ве­рию к США и по­се­я­ло страх того, что Трамп может ис­поль­зо­вать доллар в ка­че­стве оружия для кон­тро­ля над дру­ги­ми стра­на­ми. Из-за этого Китай и Россия, да и другие, со­зда­ют свои пла­теж­ные си­сте­мы и каналы, ко­то­рые об­хо­дят США".

Журнал The Economist, ко­то­рым вла­де­ют несколь­ко очень вли­я­тель­ных оли­гар­хи­че­ских семей, в том числе широко из­вест­ный дом Рот­шиль­дов, тоже пишет о том, какие нега­тив­ные по­след­ствия будут иметь санк­ции США и пре­не­бре­же­ние Трампа ди­пло­ма­ти­че­ски­ми до­го­во­рен­но­стя­ми: "Доллар вряд ли будет до­ми­ни­ро­вать всегда. По мере того как на Аме­ри­ку при­хо­дит­ся все мень­шая часть ми­ро­во­го про­из­вод­ства, пе­ре­ход (от одной ре­зерв­ной валюты. — Прим. ред.) к со­че­та­нию ре­зерв­ных валют оста­ет­ся ве­ро­ят­ным. То, на­сколь­ко ор­га­ни­зо­ван­но будет про­хо­дить этот пе­ре­ход, за­ви­сит в том числе от того, как Аме­ри­ка вос­при­ни­ма­ет­ся ее со­юз­ни­ка­ми и про­тив­ни­ка­ми. <…> Доллар до­ми­ни­ру­ет ча­стич­но из-за того, что ино­стран­цы до­ве­ря­ют аме­ри­кан­ской си­сте­ме, ча­стич­но же из-за того, что ин­те­ре­сы наших друзей сов­па­да­ют с ин­те­ре­са­ми Аме­ри­ки. Если же аль­ян­сы пе­ре­хо­дят на тран­зак­ци­он­ную схему, то усилия других стран по сни­же­нию дол­ла­ро­вой за­ви­си­мо­сти станут более ин­тен­сив­ны­ми и потом обя­за­тель­но окажут воз­дей­ствие на во­ен­ные и раз­ве­ды­ва­тель­ные от­но­ше­ния с США".

Стоит от­ме­тить, что The Economist зрит в корень: доллар — это тот самый эле­мент аме­ри­ка­но­цен­трич­ной ми­ро­вой си­сте­мы, ко­то­рый делает аме­ри­кан­ских со­юз­ни­ков (и даже про­тив­ни­ков) "ско­ван­ны­ми одной цепью, свя­зан­ны­ми одной целью". Если эта связь ис­чез­нет, то вопрос кон­чи­ны НАТО и других меж­ду­на­род­ных струк­тур, обес­пе­чи­ва­ю­щих аме­ри­кан­ское воз­дей­ствие на меж­ду­на­род­ную по­ли­ти­ку, — это ис­клю­чи­тель­но вопрос вре­ме­ни.

По­ка­за­тель­но, что ев­ро­пей­ские усилия по обходу ан­ти­иран­ских санк­ций вос­при­ни­ма­ют­ся лон­дон­ски­ми жур­на­ли­ста­ми с мак­си­маль­ной се­рьез­но­стью, так как они смот­рят на си­ту­а­цию не с точки зрения бли­жай­ших ме­ся­цев, а с точки зрения дол­го­сроч­ных пер­спек­тив аме­ри­кан­ской ге­ге­мо­нии. Также стоит от­ме­тить, что им пред­став­ля­ет­ся почти са­мо­оче­вид­ным тезис о том, что у дол­ла­ра нет шансов удер­жать свою до­ми­ни­ру­ю­щую по­зи­цию в бу­ду­щем, и вопрос лишь, каким кон­крет­но об­ра­зом будет про­из­ве­ден пе­ре­ход от си­сте­мы до­ми­ни­ро­ва­ния дол­ла­ра к "мно­го­по­ляр­но­му ва­лют­но­му миру".

Кстати, про­цесс пе­ре­хо­да идет го­раз­до быст­рее, чем может по­ка­зать­ся на первый взгляд. На­при­мер, самая важная из неза­ме­чен­ных мейн­стрим­ны­ми СМИ но­во­стей по­след­них дней: Лон­дон­ская биржа ме­тал­лов (LME) пла­ни­ру­ет за­пу­стить фью­черсы на ме­тал­лы с рас­че­та­ми в юанях. Теперь юань может быть не только "неф­те­ю­а­нем", но еще и ва­лю­той для рас­че­тов за алю­ми­ний, цинк, медь и другие ме­тал­лы.

Лон­дон­ская биржа — глав­ная ми­ро­вая пло­щад­ка для це­но­об­ра­зо­ва­ния на эти ме­тал­лы и одна из вли­я­тель­ных пло­ща­док на рынке золота.

Аме­ри­кан­ское агент­ство де­ло­вой ин­фор­ма­ции Блум­берг тоже ука­зы­ва­ет на нега­тив­ные по­след­ствия санк­ци­он­ной по­ли­ти­ки Трампа в от­но­ше­нии Ирана и России. В ма­те­ри­а­ле под за­го­лов­ком "Санк­ци­он­ная сила США, воз­мож­но, при­бли­жа­ет­ся к своим пре­де­лам" блум­бер­гов­ский ко­лум­нист Бен Хол­ланд пишет, что "ответ на ре­ше­ние по иран­ским санк­ци­ям по­ка­зы­ва­ет, что ми­ро­вую эко­но­ми­ку не удаст­ся при­нуж­дать бес­ко­неч­но" и под­чер­ки­ва­ет, что спо­соб­ность США при­ме­нять санк­ции теперь за­ви­сит от го­тов­но­сти Ев­ро­со­ю­за и Китая под­чи­нять­ся им и что эта го­тов­ность идет на убыль.

Более того, аме­ри­кан­ский жур­на­лист со­об­ща­ет, что немец­кие эко­но­ми­сты неожи­дан­но от­кры­ли для себя, что "непро­пор­ци­о­наль­но боль­шой ущерб от санк­ций против России — 44 мил­ли­ар­да дол­ла­ров или 40 про­цен­тов от общего ущерба — по­нес­ла не Россия, а Гер­ма­ния" в то время как на долю США при­ш­лось лишь 0,6 про­цен­та от общих убыт­ков. Как неслож­но до­га­дать­ся, это от­кры­тие будет влиять на даль­ней­шее от­но­ше­ние Гер­ма­нии к аме­ри­кан­ской внеш­ней по­ли­ти­ке.

Блум­берг обо­зна­чил две глав­ных "го­ря­чих точки" ми­ро­вой санк­ци­он­ной войны: это си­сте­ма SWIFT и "Се­вер­ный поток — 2". США тре­бу­ют, чтобы SWIFT, вообще-то ев­ро­пей­ская ор­га­ни­за­ция, от­клю­чи­ла Иран от своей си­сте­мы меж­ду­на­род­ных пла­те­жей, и есть риск, что в про­тив­ном случае сама SWIFT под­верг­нет­ся аме­ри­кан­ским огра­ни­че­ни­ям. Вопрос о стро­и­тель­стве "Се­вер­но­го потока — 2", как и си­ту­а­ция вокруг SWIFT, — это бо­ле­вые точки Ев­ро­со­ю­за, и то, как ЕС будет ре­а­ги­ро­вать на аме­ри­кан­ское дав­ле­ние, опре­де­лит ско­рость ми­ро­вой де­дол­ла­ри­за­ции. Впро­чем, про­фес­сор Ко­лум­бий­ско­го уни­вер­си­те­та Джефри Сакс, ко­то­рый про­ком­мен­ти­ро­вал си­ту­а­цию для аме­ри­кан­ско­го агент­ства, не ис­пы­ты­ва­ет осо­бо­го оп­ти­миз­ма: "В один пре­крас­ный день США своими за­яв­ле­ни­я­ми просто вы­ки­нут доллар из его меж­ду­на­род­ной роли", заявил он. С про­фес­со­ром невоз­мож­но не со­гла­сить­ся, но Брюс­се­лю, Пекину и Москве стоит по­ра­бо­тать над тем, чтобы этот день на­сту­пил как можно быст­рее.

Ав­тор­ство:
Копия чужих ма­те­ри­а­лов


Источник
Tags: Британия, Мировая революция Международной финансов, Мировой экономический кризис, США
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments