alexandr_palkin (alexandr_palkin) wrote,
alexandr_palkin
alexandr_palkin

У Русов грамотность древнее, чем у всех западных народов, древнее грамотности римской и греческой

Оригинал взят у  michael101063 в Е.Классен: славяне имели грамоту прежде всех западных народов Европы.




Один из главных  мифов  историков-русофобов  базируется  на  голословном утверждении  о  "дикости  и  непросвещенности"  русского и других  славянских  народов,  которые  и  грамоту  якобы  получили  только с приходом к ним христианства.  Однако  этот откровенно русофобский  миф  ни на чем реальном,  кроме богатой фантазии  немецких  историков,  специально нанятых  Романовыми  для  переписывания  и фальсификации истории  России,  не базируется,  как и утверждения  их многочисленных русофобских  последователей.   С  другой  стороны,  детальная работа с историческими источниками  многих народов  Европы  свидетельствует о прямо  противоположном.








Вот,  например,  что об этом пишет  российский  независимый историк Е.Классен  в  своей  книге  "Новые материалы  для  новейшей  истории славян  вообще  и  славяно-руссов  до рюриковского времени в особенности",  изданной  в 1854 году: "Шлёцер, не обдумавши, утверждает, что Славяно-Руссы девятого века были номады. Не станем опровергать этого мнения голословно, но постараемся привести столько фактов, чтобы достаточно было для убеждения каждого в том, что у Славяно-Руссов грамотность древнее, нежели у всех западных народов, даже древнее грамотности римской и греческой.


А что у Славян была грамотность не только до общего введения между ними христианства, но и задолго до Рождества Христова, в том свидетельствуют акты, возводящие грамотность Славяно-Руссов от десятого века назад - до глубокой древности, чрез все тёмные периоды истории, в которых изредка кое-где, но ясно проглядывает элемент Славяно-Русского народа с его характеристическим типом.
Начнем наши доводы:
1) Черноризец Храбр, живший в 10-м веке, говорит: Славяне погани (т.е. идолопоклонники) суще чертами и резами чтяху и гатаху.
2) Константин Порфирородный говорит, что Хорваты тотчас по принятии Христианства, следовательно, прежде чем могли научиться грамоте, собственными подписями подтвердили свою клятву Папе не воевать с другими народами.
3) Титмар, описывая храм Ретры, говорит, что внутри его стояли идолы и на каждом из них было написано его имя. - Впоследствии снимки с этих надписей были многократно издаваемы печатно.
4) Массуди при описании Славянского храма в золотых лугах говорит, что там на камнях начертаны были знаки, которыми обозначены были будущие дела, т.е. события предсказанные.
5) В договоре Игоря с Греками сказано: «Ношаху сли печати златы, а гостiе сребряны: ныне же уведел есть Князь ваш посылати грамоту ко царству нашему: иже посылаеми сице, яко послах корабль селько...».



6) Место в договоре Олега с Греками, где сказано: «о работающих в Грецех Руси у Христианского царя: аще кто умрет, не урядив своего имения, ци и своих не имать, да возвратить именье к малым ближникам в Русь. Аще ли створить обряженье, таковой возметь уряженное его, кому будет писал наследите именье, да наследуете».
7) Ибн-Фодлан, писатель X века, пишет, как очевидец о Руссах дохристианских, что они на столбе намогильном писали всегда имя покойника вместе с именем Князя.


8) В житии св. Кирилла, в списке, хранящемся в Рыльском монастыре, сказано, что он прежде отправления в Моравию был в Херсоне и: «Обреть тоу Евангелие и псалтырь Роушкими писмены писано и человека обреть глаголюща тою беседою, и беседовав с ним и силоу рече прием, своей беседе прикладае и вскоре начеть чисти и сказовати и дивляхуся емоу Бога хваляще», - из этого явствует, что Руссы имели не только письмена до Кирилла и Мефодия, но были уже и христиане до пришествия его в Моравию; ибо имели уже на своем языке Евангелие. Это обстоятельство согласно и с церковной историей, говорящей, что Руссы Черноморские имели уже свою церковь в 4-м веке.


9) Что славяне имели уже письмена задолго до Кирилла и Мефодия, свидетельствуется весьма старыми славянскими письменами, находящимися в Мюнхенской библиотеке.


10) В Чешской песне «Суд Любуши», дошедшей к нам в списке 9 века, у престола этой княжны во время народного собрания стояли две судные девы; у одной из них был «меч кривду караючи» (меч, кривду карающий), у другой «дески правдодатне» (доски законов). Это значит, что законы Чехов были уже писаные.


 11) В 6-м веке Византийцы говорят уже о северных Славянах как о народе образованном, имеющем свои собственные письмена, называющиеся буквицею. Корень этого слова сохранился по сие время в словах: буква, букварь, буквально и даже во второй букве алфавита (буки).


12) Co 2-го по 7-й век мы часто находим у Скандинавов и Византийцев намеки, что Славяне были образованный народ, обладали многими знаниями и имели свои собственные письмена.


13) Царь Скифов  вызывал Дария ругательным письмом на бой еще в 513 году до Рождества Христова.


14) Что жрецы и мудрые между славян писали народные законы на деревянных дощечках; что употреблялись у них руны для предсказаний. И вообще в скандинавских сагах Винетов называют образованными людьми.


15) Что древние Руссы действительно писали на деревянных дощечках, то подтверждает нам Ибн-Эль-Недим, приложивший к своему сочинению снимок с письма Руссов, найденного им у одного кавказского жителя врезанным на белом дереве.


16) Наконец, что все древние племена Славян имели свои рунические письмена, есть уже теперь дело несомненное, сознанное даже и Германцами, оспоривающими каждый шаг просвещения славянского.

Только наши доморощенные скептики, кончившие изучение истории ещё в школе, уверяют, что все руны должны быть скандинавские. Но прочли ли эти велемудрые толковники хотя одну руническую надпись? Видели ль хотя бы одну? - это подлежит еще сомнению. И сам Шлёцер - этот отвергатель всего, возвышающего Славян над другими народами, не смел не согласиться вследствие свидетельства Геродота и других греческих писателей, что многие скифские племена знали грамоту и что и сами Греки приняли алфавит от Пеласгов, народа также скифского, или, что все равно, славяно-русского происхождения.   Из всего, здесь выведенного, явствует, что Славяне имели грамоту не только прежде всех западных народов Европы, но и прежде Римлян и даже самих Греков и что исход просвещения был от Руссов на запад, а не оттуда к ним".
Как видим все русофобские исторические  мифы  основываются,  в лучшем случае,  на повержностном  изучении  исторических  источников и недобросовестной  их  трактовке  в  пользу  заказа своих работодателей,  а  с реальной  историей  русского и других  славянских  народов  не имеют  ничего общего.    Все мифы,  придуманные  фальсификаторами  истории,  рассчитаны  на  то,  что  люди будут слепо в них  верить и никто лично не станет проверять  с  помощью  самостоятельного анализа  исторических  хроник  и других  письменных  источников  древней  истории.   И вслед  за  П.Орбини и Е.Классеном  эту  простую  истину  доказывают  многие  современные  историки  и независимые  исследователи.  И каждый  человек,  самостоятельно ознакомившись  с историческими  источниками,  может  прекрасно убедиться в том,  что  на самом деле  "официальная  история",  переписываемая  фальсификаторами  в течении нескольких  последних  веков  и преподаваемая  теперь в  учебных  заведениях,  имеет  достаточно мало общего с подлинной исторической  истиной.
michael101063 ©


Tags: История России, РУССКИЕ
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments