Previous Entry Поделиться Next Entry
В Государственной Думе публичной порке подвергся министр экономики Российской Федераци
Для Вас
alexandr_palkin

Публичная порка министра экономики. Кто ответит?

Аватар пользователя Руслан Осташко

Вчера про­изо­шло зна­ме­на­тель­ное со­бы­тие: в Думе пуб­лич­ной порке под­верг­ся ни много ни мало ми­нистр эко­но­ми­ки Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Вот у нас любят го­во­рить, что Дума - это бе­ше­ный прин­тер пра­ви­тель­ства и всё такое. Вы когда-нибудь видели, чтобы прин­тер устра­и­вал кому-нибудь пуб­лич­ную вы­во­лоч­ку, да еще с угро­за­ми на­ка­тать за­яв­ле­ние в по­ли­цию и про­ку­ра­ту­ру? И я не видел. Значит Дума, уже не прин­тер и на­ко­нец-то вы­пол­ня­ет свои над­зор­ные функ­ции в от­но­ше­нии ис­пол­ни­тель­ной власти. С учетом того, что сейчас за такую сме­лость де­пу­та­тов и спи­ке­ра 100% начнут по­ли­вать грязью, я считаю нужным, во-первых, рас­ска­зать что про­изо­шло на пра­ви­тель­ствен­ном часе в Думе, а во-вторых, объ­яс­нить почему то, что про­изо­шло - это пра­виль­но и спра­вед­ли­во, и что вообще почаще так нужно делать. Итак, вот вам рас­сказ о пуб­лич­ной порке ми­ни­стра Ореш­ки­на.

Как и все хо­ро­шие ис­то­рии, скан­дал в Думе на­чал­ся с жен­щи­ны, а кон­крет­но с ауди­то­ра Счет­ной палаты Веры Чи­сто­вой, ко­то­рая про­ве­ла рас­сле­до­ва­ние рас­хо­до­ва­ния го­су­дар­ствен­ных, то есть бюд­жет­ных средств, на про­грам­мы по под­держ­ке малого биз­не­са и ин­но­ва­ци­он­но­го биз­не­са. Ну у нас же идет раз­ви­тие циф­ро­вой эко­но­ми­ки и го­су­дар­ство по­сто­ян­но го­во­рит о том, что нужно раз­ви­вать малый бизнес и по­мо­гать пред­при­ни­ма­те­лям. Кто за это от­ве­ча­ет и кто пишет про­грам­мы по ин­но­ва­ци­он­ной эко­но­ми­ки и под­держ­ке малого биз­не­са? Пра­виль­но, Ми­ни­стер­ство эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия. На­пи­са­ны ли эти про­грам­мы? Да, на­пи­са­ны. Вы­де­ле­ны ли на них деньги? Да, Дума ис­прав­но го­ло­су­ет за бюджет, в гос­бюд­же­те на под­держ­ку ин­но­ва­ци­он­ной эко­но­ми­ки и малого пред­при­ни­ма­тель­ства вы­де­ля­ют­ся в разных формах мил­ли­ар­ды рублей? А ра­бо­та­ет ли ре­аль­но под­держ­ка ин­но­ва­ци­он­ной эко­но­ми­ки и под­держ­ки малого пред­при­ни­ма­тель­ства, так как это было за­ду­ма­но? Вот я еще не встре­чал пред­при­ни­ма­те­ля из сферы вы­со­ких тех­но­ло­гий, ко­то­рый бы сказал мне "ты знаешь, мне очень по­мог­ла про­грам­ма Минэко­но­мраз­ви­тия". У го­су­дар­ства есть другие ор­га­ни­за­ции и фонды, ко­то­рые по­мо­га­ют вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ным ком­па­ни­ям, в том числе ма­лень­ким, но вот про ре­зуль­та­ты работы именно Минэко­но­мраз­ви­тия что-то не слышно. И это неуди­ви­тель­но, потому что по ре­зуль­та­там аудита Счет­ной палаты вы­яс­ня­лось, что "гос­про­грам­ма эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия и ин­но­ва­ци­он­ной эко­но­ми­ки охва­ти­ла в 2016 г. лишь 1% малых пред­при­я­тий." И это еще не всё. Слово ауди­то­ру Вере Чи­сто­вой:

"К со­жа­ле­нию, мы вы­нуж­де­ны кон­ста­ти­ро­вать раз от раза, что в ходе наших ме­ро­при­я­тий мы вы­яв­ля­ем при­зна­ки воз­мож­но, мягко говоря, недоб­ро­со­вест­но­го про­яв­ле­ния предо­став­ле­ния со­от­вет­ству­ю­щей го­су­дар­ствен­ной под­держ­ки".




И тут нужно сде­лать важное от­ступ­ле­ние. До вы­ступ­ле­ния Чи­сто­вой, ко­то­рая рас­ска­за­ла об этом на за­се­да­нии Гос­ду­мы, перед де­пу­та­та­ми вы­сту­пал сам ми­нистр эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия Ореш­кин, ко­то­рый в своем до­кла­де, ко­неч­но же, ничего такого не го­во­рил, и вообще по его версии у ми­ни­стер­ства дела идут нор­маль­но.

Однако дело в том, что Ореш­кин знал о пре­тен­зи­ях Счет­ной палаты, знал про про­ве­ден­ный аудит, знал что есть по­до­зре­ния на мягко говоря кор­руп­ци­он­ные схемы в про­грам­мах, ко­то­ры­ми управ­ля­ет его ми­ни­стер­ство. Знал, но ничего де­пу­та­там не сказал. А скры­вать правду - это очень нехо­ро­шо. Делать вид, что неце­ле­вое рас­хо­до­ва­ние средств - это жи­тей­ское дело, тоже нехо­ро­шо. И вообще, мо­ло­до­му тех­но­кра­ту нужно ре­а­ги­ро­вать на такие об­ра­ще­ния кон­тро­ли­ру­ю­щих ор­га­нов, а не на­де­ять­ся, что всё само рас­со­сет­ся. Не рас­со­сет­ся, мы не в те вре­ме­на живем.

Самое ин­те­рес­ное в этой ис­то­рии это то, что у Счет­ной палаты есть даже кон­крет­ные при­ме­ры пред­при­я­тий, ко­то­рые скорее всего со­зда­ва­лись ис­клю­чи­тель­но для того, чтобы по­лу­чить го­су­дар­ствен­ные деньги, вы­де­лен­ные на помощь пред­при­ни­ма­те­лям. Вот как так по­лу­ча­ет­ся? Только 1% от малого биз­не­са охва­чен про­грам­ма­ми под­держ­ки, и вот в этом 1% почему-то вдруг ока­зы­ва­ют­ся фирмы-од­но­днев­ки с одними и теми же вла­дель­ца­ми, ко­то­рые си­сте­ма­ти­че­ски по­лу­ча­ют го­су­дар­ствен­ное бабло? Гос­по­да в пра­ви­тель­стве, а вы уве­рен­ны что это про­грам­ма по под­держ­ке пред­при­ни­ма­тель­ства, а не со­зда­ние ОПГ для во­ров­ства го­су­дар­ствен­ных средств?



Кстати, в 2016 году под­держ­ку по­лу­чил 1% пред­при­я­тий малого биз­не­са, а в 2015 - 4%, то есть тренд не просто нега­тив­ный, а ка­та­стро­фи­че­ский. При этом замечу, что деньги на ин­фор­ми­ро­ва­ние о го­су­дар­ствен­ных про­грам­мах под­держ­ки малого биз­не­са, тоже вы­де­ля­ют­ся и осва­и­ва­ют­ся, но вот как осва­и­ва­ют­ся - это уже другой вопрос.

И вот после такого яркого вы­ступ­ле­ния ауди­то­ра Счет­ной палаты в адрес ми­ни­стра Ореш­ки­на про­зву­ча­ла та самая фраза Вя­че­сла­ва Во­ло­ди­на, ко­то­рая потом об­ле­те­ла все СМИ:

«Про­зву­чав­шая ин­фор­ма­ция, что вы­де­лен­ные сред­ства по­лу­чи­ли фирмы, ко­то­рые только за­ре­ги­стри­ро­ва­лись, более того в че­ты­рех из них один учре­ди­тель — хо­те­лось бы, чтобы также было с вашей сто­ро­ны разъ­яс­не­но почему такое про­ис­хо­дит. Мы остав­ля­ем за собой право, и такие пол­но­мо­чия есть у про­филь­но­го ко­ми­те­та, на­пра­вить озву­чен­ную ин­фор­ма­цию в пра­во­охра­ни­тель­ные органы»,

— сказал Вя­че­слав Во­ло­дин.

Ореш­кин потом будет рас­ска­зы­вать, что знает о про­бле­ме, и что какая-то про­вер­ка уже про­ве­де­на, и что в Ми­ни­стер­стве эко­но­ми­ки есть много ске­ле­тов в шкафах, ко­то­рые невоз­мож­но быстро раз­гре­сти. В те­ле­грам-ка­на­лах уже пишут гнев­ные посты в защиту Ореш­ки­на от Думы и кое-кто даже пы­та­ет­ся до­ка­зать, что ми­ни­стра оби­де­ли ни за что. Хочу об­ра­тить­ся к кол­ле­гам по жур­на­лист­ско­му цеху – ребята, ну имейте со­весть, со­вер­шен­но же ясно за что ми­нистр под­верг­ся кри­ти­ке. Тут нет вто­ро­го дна, де­пу­та­ты просто нашли косяк пра­ви­тель­ства и пуб­лич­но предъ­яви­ли его ми­ни­стру.



Кстати, очень бы хо­те­лось, чтобы через несколь­ко ме­ся­цев де­пу­та­ты снова по­об­ща­лись с гос­по­ди­ном Ореш­ки­ным, вдруг он до­ку­мен­ты о про­вер­ках при­не­сет и сможет рас­ска­зать о том, что сде­ла­ло ми­ни­стер­ство чтобы го­су­дар­ствен­ную под­держ­ку по­лу­чал каждый чест­ный и ком­пе­тент­ный малый пред­при­ни­ма­тель, а не узкий круг решал, ко­то­рые не ме­ня­ют­ся год от года. Я еще думаю, что рано или поздно Дума ор­га­ни­зу­ет пуб­лич­ные слу­ша­ния, на ко­то­рых ми­нистр эко­но­ми­ки и малый бизнес смогут по­го­во­рить лицом к лицу. Вот это будет увле­ка­тель­ное и по­лез­ное зре­ли­ще! Может быть после всего этого ми­ни­стер­ство дей­стви­тель­но начнет эф­фек­тив­но ра­бо­тать.


Источник


  • 1
Ты смотри-ка , как заработали перед выборами! Глядишь и потянутся люди к избирательным урнам.
Только увы-с! Показуха-заказуха на лицо и только раздражает.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account