alexandr_palkin (alexandr_palkin) wrote,
alexandr_palkin
alexandr_palkin

Category:

До мыслящего Запада начинает доходить: Действительно ли Турция на нашей стороне?

Действительно ли Турция на нашей стороне?



Она утверждает, что борется с ИГИЛ, но на деле часто создает проблемы.

25.11.2015



Стивен Кук (Steven A. Cook)

© AP Photo, Kayhan Ozer/Pool Photo via AP




Когда турецкий F-16 во вторник сбил российский боевой самолет, якобы нарушивший турецкое воздушное пространство, людям с Запада могло показаться, что Владимир Путин в запале гнева преувеличивает, называя правительство в Анкаре «пособниками терроризма».



Американцы не привыкли таким образом думать о Турции, которая является нашим союзником по НАТО и самой прочной опорой Запада в мусульманском мире. И конечно, Путин просто раздувает военную истерию. Но хотя Турция и Россия спорят о сути произошедшего, данный инцидент выводит на передний план весьма тревожные тенденции, проявляющиеся в ходе продолжающейся борьбы на Ближнем Востоке. Что касается борьбы с «Исламским государством» и экстремизмом в целом, Турция и ее президент Реджеп Тайип Эрдоган стали составной частью проблемы, но не частью ее решения.

Из официальной риторики об этом не узнаешь. После произошедшего во вторник инцидента НАТО твердо встала на сторону Турции. А администрация Обамы часто превозносит Турцию за ее важнейшее участие в международной коалиции по борьбе с ИГИЛ. Специальный представитель президента в этой коалиции Бретт Макгерк (Brett McGurk) рассказал этим летом турецкой газете Hurriyet Daily News, что Соединенные Штаты «не смогут добиться успеха в борьбе с „Даеш“ без Турции». А после двух кровавых недель, когда ИГИЛ взял на себя ответственность за нападения и взрывы в Париже, за убийство 43 человек в Бейруте и за уничтожение российского авиалайнера в небе над Синайским полуостровом, исламист Эрдоган, возглавляющий страну, где 99,8% жителей мусульмане, появился перед саммитом «двадцатки» в Анталии вместе с Обамой и решительно выступил против джихадизма: «Мы столкнулись с коллективной террористической активностью во всем мире. Как вы знаете, терроризм не признает религий, рас, наций и стран…. Эти террористические действия направлены не только против французского народа. Эти действия направлены против народов всей планеты».



Людям непосвященным заявление Эрдогана может показаться обнадеживающим. Но пристально следящие за Турцией специалисты знают, что это не так. За последние пять лет американские политические деятели, эксперты по Турции и по терроризму, а также многие журналисты пришли к пониманию того, что Анкара может играть конструктивную роль в борьбе с экстремизмом и в разрешении сирийского конфликта, однако предпочитает не делать этого. А поскольку этот конфликт расширяется и переходит границы, недальновидность турок в вопросе джихадизма в Сирии вполне может привести к неприятным последствиям как для них, так и для их западных союзников.



Конечно, это не турки начали войну в соседней Сирии, которая стала рассадником исламистов ИГИЛ. По их собственным словам, Турция вместе с сирийским президентом Башаром Асадом приложила огромные дипломатические усилия для прекращения этого конфликта, когда летом 2011 года в Сирии разразилась гражданская война. То, что Сирия погрузилась в пучину неописуемого насилия, это прежде всего вина Асада, его тегеранских пособников, Кремля и «Хезболлы», которые предоставляют живую силу, воюющую вместе с армией Асада и его ополчением. В заслугу туркам можно поставить и то, как они обходятся с двумя с лишним миллионами сирийских беженцев, перебравшихся в их страну. Турция потратила семь миллиардов долларов на уход за этими людьми, создав хорошо организованные лагеря беженцев, отвечающие международным стандартам.



Однако те решения, которые принимает Эрдоган и высокопоставленные турецкие руководители, способствуют росту насилия и экстремизма, ставших повседневностью в Сирии. Эрдогану не приходится расплачиваться за такие решения ни у себя дома, где он выхолостил турецкие политические институты ради укрепления собственной власти, ни за рубежом, где союзники Турции по НАТО в силу обстоятельств и географии вынуждены делать вид, что Анкара разделяет их цели.



Все началось десять лет назад с отношений Турции с Асадом. В середине 2000-х годов Эрдоган, занимавший в то время пост премьер-министра, а также три работавших при нем министра иностранных дел — Абдулла Гюль (Abdullah Gul), Али Бабакан (Ali Babacan) и Ахмет Давутоглу (Ahmet Davutoglu) — всячески обхаживали Асада. При этом они преследовали экономические и стратегические цели: улучшить и расширить отношения с Сирией, создав для турецкой торговли сухопутный коридор в Персидский залив через Иорданию, а также оторвать Дамаск от Тегерана. В результате отношения расцвели, стала развиваться торговля и инвестиции, сотрудничество в сфере безопасности. Страны начали проводить совместные заседания кабинетов министров. Эрдоган даже приглашал семью Асада на отдых (хотя эта поездка так и не состоялась).

Президент Сирии Башар Асад и премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган во время встречи в Стамбуле, 2010 год © AP Photo, Ibrahim Usta, File



Но когда в марте 2011 года в Сирии началось восстание, Эрдоган и Давутоглу обнаружили, что их провели. Асад лгал им обоим, дважды нарушив обещание о проведении политических реформ для сдерживания беспорядков в Сирии, и вместо этого обратился за поддержкой к Ирану. Когда в 2011 году сирийский конфликт усилился, беженцы из этой страны хлынули через протяженную границу в Турцию, а сирийские снаряды стали падать на турецкой территории. Анкара казалась бессильной и никак не отвечала. Конфликт в Сирии не только создал угрозу турецкой безопасности, которая со временем стала нарастать. Эрдоган, не привыкший проигрывать, казался чрезвычайно разгневанным тем, что Асад отверг его советы.



К концу лета 2011 года Эрдоган отвернулся от Асада, и Анкара стала ведущим международным сторонником отстранения режима Асада от власти. Но турки были застигнуты врасплох, неожиданно осознав бессилие своей дипломатии и собственную неготовность к нарастающим беспорядкам и хаосу внутри Турции. В середине 2012 года, когда сирийцы сбили турецкий самолет-разведчик неподалеку от своего побережья, Анкара несколько раз обратилась к Вашингтону с просьбой о проведении интервенции в Сирии и о свержении режима Асада. Это был еще один просчет. Обама, не собиравшийся отправлять войска на Ближний Восток, ответил отказом. Поскольку политика Турции в отношении Сирии потерпела крах, а союзник Вашингтон проявил нежелание вмешиваться, Анкара решила, что единственный способ ответить Дамаску — это закрыть глаза на то, как все большее количество молодых людей переправляется через ее территорию в Сирию вести джихад против режима Асада.



Впервые американские и европейские руководители выразили обеспокоенность в 2012 году, заявив, что джихадисты через международный аэропорт им. Ататюрка в Стамбуле перебираются в турецкий город Газиантеп, а затем отправляются на сирийскую территорию воевать. Однако турки тянули время, не спеша усиливать пограничный контроль, и вместо этого обвиняли Европу в том, что она не предоставляет им своевременно информацию о переправляющихся через Турцию в Сирию бельгийцах, немцах и французах.



Со временем экстремизм стал вполне реальным инструментом в государственной политике Турции и, что неудивительно, настоящей угрозой в пределах турецких границ. Турция вместе с другим сомнительным союзником США Саудовской Аравией начала оказывать поддержку организации «Ахрар аш-Шам», а та, в свою очередь, якобы стала предоставлять помощь «Джабхат ан-Нусре». Обе эти повстанческие группировки связаны с «Аль-Каидой». Да, эти организации воюют с Асадом и добиваются успехов, но из-за этого не становятся менее экстремистскими. И хотя Анкара считает, что в состоянии их контролировать, это совершенно не так. Даже внутри Турции экстремисты создают свою собственную инфраструктуру, включая сети связи, конспиративные квартиры, медицинские пункты и незаконную торговлю. Все это предназначено для обеспечения борьбы, идущей в Сирии. Наивно думать, что эта инфраструктура не может быть использована для борьбы против самой Турции.



А как насчет «Исламского государства»? Турецкая полиция на прошлой неделе с большой помпой арестовала бельгийца, причастного к парижским атакам. Но критики заявляют, что правительство Эрдогана не желает перекрывать маршруты снабжения, идущие из Турции на подконтрольную ИГИЛ территорию. Хотя данная группировка очень опасна, она также полезна, поскольку воюет против двух самых важных врагов Анкары — Асада и курдов. Безусловно, вопросы об отношении Турции к данной организации остаются без ответа. Например, почему так получилось, что хотя последователи ИГИЛ и Абу Бакра аль-Багдади творят бесчинства против своих единоверцев-мусульман, те 46 турок, которых ИГИЛ взял в заложники в Мосуле, были отпущены на свободу? Турецкие и западные обозреватели полагают, что турки передали джихадистам деньги или оружие (либо и то, и другое), дабы те освободили захваченных дипломатов и членов их семей. Но ни Эрдоган, ни другие турецкие руководители не дали четких разъяснений на сей счет.

Между тем, с тех пор как администрация Обамы летом 2014 года сформулировала свою антиигиловскую стратегию, турки демонстрируют весьма двусмысленное отношение к ней. Поскольку Турция находится рядом с Сирией, а экстремисты в больших количествах пребывают на ее территории, турецких руководителей беспокоит то, что если они начнут борьбу против ИГИЛ, эта группировка нанесет удары возмездия по Стамбулу или Анкаре — как это было в Париже и Бейруте. С точки зрения Турции, ослабление ИГИЛ ведет к усилению курдского национализма, а это большая проблема для страны, где курды составляют 20% населения, причем многие из них испытывают отчуждение и злобу на турецкие власти. И наконец, американская стратегия не направлена против режима Асада непосредственно, хотя Анкара настаивает, что именно он является причиной проблем с ИГИЛ. Однако даже тогда, когда боевики ИГИЛ убили 134 гражданина Турции в городе Суруч возле турецко-сирийской границы и в Анкаре, турки не стали наносить удары по штаб-квартире этой организации в Ракке.



В июле Турция объявила, что предоставит антиигиловским силам больше доступа к своим авиабазам в рамках проведения боевых операций, и что Анкара присоединится к этой борьбе. Однако этот момент, казавшийся переломным, не оправдал ожиданий. Если американские экипажи и самолеты других союзников сегодня регулярно совершают боевые вылеты с авиабазы Инджирлик на юге Турции, то сами турки, как и предполагалось, чаще всего атакуют террористическую организацию Курдская рабочая партия, которая ведет борьбу против турецких властей с середины 1980-х годов. Конечно, Турция имеет полное право на самозащиту, но так уж получилось, что Курдская рабочая партия и ее сирийское отделение Отряды народной самообороны весьма результативно сражаются с ИГИЛ. Судя по действиям и заявлениям турок, они больше стремятся уничтожить независимый курдский анклав в Сирии и вести борьбу против КРП, нежели воевать с боевиками ИГИЛ. Эрдоган ясно дал понять, что никогда не допустит появления «Западного Курдистана» на севере Сирии. Вторя этим настроениям, проправительственная газета Sabah в июне опубликовала статью, где говорится, что политическое отделение Отрядов народной самообороны «опаснее „Исламского государства“».

Сторонник Рабочей партии Курдистана держит флаг с портретом ее лидера Абдуллы Оджаллана во время празднования Навруза в городе Диярбакыр © AP Photo, Burhan Ozbilici



Нельзя сказать, что Турция ничего не делает против «Исламского государства», однако ее вклад весьма ограничен, если не считать предоставления своей инфраструктуры. Если бы не эти взлетно-посадочные полосы в Инджирлике и других местах Турции, то Эрдоган не смог бы с уверенностью говорить то, что он сказал на саммите G-20. Именно поэтому его называют «тефлоновым доном» турецкой политики. Инджирлик, общая граница с Сирией длиной 800 километров и то, что Турция — это самый близкий к сирийскому конфликту форпост НАТО, дают Эрдогану полную индульгенцию. Эрдогану удается оставаться безнаказанным — как и первому «тефлоновому дону», ныне покойному мафиозо Джону Готти (John Gotti), которого в 1980-х годах неустанно преследовала федеральная прокуратура.



И дело здесь не только в том, что Эрдоган попустительствует джихадистам, и несмотря на заявления о борьбе с «Исламским государством», не борется с ним. У себя дома он подавляет турецкую прессу, закручивает гайки социальным сетям. В этом году он досрочно провел парламентские выборы, потому что первоначальные результаты были недостаточно хороши, а также добился назначения своего зятя на пост министра энергетики. Однако американцы ни словом не обмолвились по поводу его гангстерского подхода к внутренней и внешней политике. Канцлер Германии Ангела Меркель даже приехала в октябре в Анкару с кучей подарков, чтобы помочь партии турецкого лидера получить большинство в парламенте. Быть Эрдоганом хорошо. В интересах единства альянса и солидарности натовские союзники будут и впредь прощать его проступки даже сейчас, когда инцидент с самолетом привел к росту напряженности между Анкарой и Москвой.



В администрации Обамы мало таких людей, которые искренне верят, что Турция будет помогать в решении сирийской проблемы. Вашингтон, похоже, вполне доволен тем, что имеет доступ к турецкой территории, и видимо поэтому Белый дом открыто идет навстречу Эрдогану, приспосабливаясь к нему. США потратили год на то, чтобы получить от турок разрешение на использование Инджирлика, и теперь они не хотят рисковать, поскольку могут потерять авиабазу. Американская политика в отношении Турции напоминает старую пословицу: «Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало».



Поскольку Вашингтон сегодня признал опасность ИГИЛ и важность турецких авиабаз в борьбе с экстремизмом, выгоды от такого подхода вполне могут перевесить его недостатки. Но если Вашингтон будет молчать, не призывая турецкое правительство к ответу за его плохое поведение, Анкара будет и дальше сеять хаос.



24/11/2015 10:38

http://inosmi.ru/politic/20151125/234566684.html



American Thinker: НАТО пора обменять Турцию на Россию



26.11.2015



Сьерра Рейн (Sierra Rayne)

Турецкие миротворцы в Боснии, 2000 год © AP Photo, Hidajet Delic



Когда Турция в феврале 1952 года вступила в НАТО, в проникновении этого блока на традиционно исламскую территорию был смысл. Сторонники членства Турции утверждали, что Западу нужна эта страна в качестве союзницы, чтобы противостоять советской экспансии в регионе. Но это была сделка с дьяволом.



Страх перед советской агрессией в то время был вполне понятен, но он не должен был стать основанием для принятия Турции в Североатлантический альянс. У НАТО были другие способы пресечь предполагаемые советские устремления в этом регионе, включая временную военную и экономическую поддержку Турции и дальнейшее наращивание обычных и ядерных сил в Западной Европе. Такое судорожное стремление включить Турцию в состав альянса было недальновидным и непростительным. Оно в конечном итоге создаст для Запада намного больше проблем, чем должно было решить.



С годами Турция превратилась в трудного ребенка для НАТО. Ее вторжение на Кипр в 1974 году вызвало раскол в составе альянса, и Греция до 1980 года вышла из командных структур НАТО. В 2012 году Сирия сбила турецкий самолет, который совершенно очевидно и очень демонстративно вторгся в ее воздушное пространство. В том же году Турция открыла артиллерийский огонь по государственным объектам в Сирии в качестве ответной меры на якобы имевшие место сирийские обстрелы Турции.



Оптимист может сказать, что Турция находится в сложной с геополитической точки зрения части мира, что проблемы там неизбежны, и что Анкара — это просто невинная жертва нежелательного окружения. Более циничный реалист, взглянув на возникавшие на протяжении десятилетий проблемы, скажет, что Турция просто пользуется членством в НАТО для достижения собственных политических целей, которые в целом не совпадают с интересами альянса.

Возможно, наивная вера НАТО в Турцию была простительна в XX веке, но когда эта страна в начале 2000-х начала подавать четкие сигналы о своей склонности к исламизму, это должно было стать громким предостережением. Учитывая долгую и сложную историю этой страны, тем людям, кто не желал носить розовые очки и видел Турцию такой, какая она есть, эта предрасположенность к исламизму была понятна всегда.



Исламисты всегда были и остаются намного более серьезной угрозой для цивилизации, чем Советы. Они провели Запад и использовали его. На всем протяжении холодной войны и следующую четверть века мы были для них полезными идиотами. Пора исправить траекторию движения и вступить в союз с Россией против исламистов, в чьи ряды по сути дела входит Исламское Государство Турция.



Путинская Россия долгие годы подает сигналы тревоги об исламистской угрозе. Но Запад ее не услышал и не слышит. Теперь французский президент Франсуа Олланд просит США отложить в сторону разногласия и споры с Россией, чтобы «начать борьбу с этой террористической армией [„Исламского государства“] в составе единой обширной коалиции». Как верно отметил Путин, Турция уже вступила в альянс с ИГИЛ, поддержав его действия по продаже нефти. Пакистан также ведет двуличную игру с Западом, делая вид, что он — его друг, но на деле вонзая ему нож в спину. Но Пакистан, по крайней мере, не является членом НАТО — хотя, если учитывать дефицит лидерства и последовательности на Западе, нам следует добавить слово «пока».



За последние два года очень многое изменилось. Необходимо провести переоценку старых врагов, как и старых «союзников», которые, если уж на то пошло, никогда ими не были. Многие на Западе восхищаются Путиным — и не без оснований. Его геостратегическая концепция ясна и понятна, его сила ощутима, а те успехи, которых он добился в перестройке российской экономики, общества и вооруженных сил, очевидны всем тем, кто оценивает их объективно.



Время пришло. Турцию следует исключить из состава НАТО, а на ее место пригласить Россию. С Россией у Запада гораздо больше общего, чем с исламским миром.



— —-------



Комментарии читателей



MidAmerica2

Россия воюет с исламистами. Турция поддерживает исламистов. Если Россия и Турция начнут войну, Обама поставит нашу армию на сторону исламистов. Это очень тревожная мысль.



RMThoughts

НАТО считает нежелательной российскую кампанию по борьбе с терроризмом в Сирии, потому что она показывает, в какой мере этот альянс сотрудничает с террористами. Россия может испортить натовскую вечеринку.

Лучшими друзьями НАТО в этом регионе являются два государства, которые оказывают поддержку «Исламскому государству».



Information Voter

Я не самый большой фанат Путина, но он начинает мне казаться меньшим из двух зол.



perplexedlawyer

Согласен с автором. Думаю, Турция будет безмерно счастлива столкнуть невыразимо глупого Обаму с Владом, чьим недостатком является очевидная привязанность к идее возвращения былой славы России, хотя это явное тщеславие. Похоже, что Путина уже очень сильно спровоцировали, а Обама пытается спасти свое ребяческое самолюбие, стремясь выглядеть этаким сильным лидером. Турция, играющая важную и активную роль в сегодняшнем исламском вторжении в Европу, выгадает, если истощит Россию и США, а затем станет господствовать на Ближнем Востоке, став инструментом для осуществления мусульманской мечты, заключающейся в покорении Запада.



25/11/2015 10:51

Турция сбила российский Су-24



http://inosmi.ru/politic/20151126/234586428.html

Tags: ИГИЛ, Интервенция против Сирии, Мировая революция Международной финансов, Суперпроект МФО "Великий Джихад", Терроризм, Турция
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments