alexandr_palkin (alexandr_palkin) wrote,
alexandr_palkin
alexandr_palkin

Category:

У Вселенной не было начала... вообще: ещё о распаде теорий построения и существования Мира

Оригинал взят у teo_tetra в У Вселенной не было начала... вообще
Оригинал взят у theallexbekk в У Вселенной не было начала... вообще
Оригинал взят у vseneobichnoe в У Вселенной не было начала... вообще


Большой Взрыв? Что Большой Взрыв? В новой теории, исследователи предполагают, что начало Вселенной не может быть связано с каким-либо Взрывом, пишет washington.cbslocal.com

"Наша теория предполагает, что возраст Вселенной может быть бесконечным", - говорит LiveScience соавтор исследования Саурия Дас, физик-теоретик из университета Летбридж в провинции Альберта, Канада.

В 1929 году Эдвин Хаббл пришел к выводу, что "должен был быть момент во времени, когда вся Вселенная содержится в одной точке пространства. Вселенная должна родиться в результате этого одного интенсивного события". Это то, что стало потом известно как теория Большого Взрыва, объясняет НАСА.

Формулировка выводит два основных пункта. Во-первых, что у Вселенной, возможно, не было начало, в котором участвовала бесконечно малая и бесконечно плотная точка материи. Во-вторых, что более подробная информация может быть обнаружена на «макияже» темной материи. Темная материя вещество, которое составляет большую часть Вселенной, и до сих пор остается чем-то загадочным.
Теория Большого Взрыва, который предполагает, что Вселенная родилась 13800000000 лет назад, проистекает из общей теории относительности Эйнштейна. И в соответствии с этими уравнениями, вся материя во Вселенной была когда-то в одной точке.

Роберт Бранденбергер, теоретический космолог Университета Макгилла в Монреале, говорит, что, хотя имеются пробелы в теории Эйнштейна, ученые продолжают работать, как если бы уравнениям по-прежнему следует придерживаться.

"Поэтому, когда мы говорим, что Вселенная начинается с Большого Взрыва, мы действительно не имеем права так утверждать", сказал Бранденбергер LiveScience.

Две наиболее общепринятые теории, квантовая механика и общая теория относительности, на самом деле не в ладах друг с другом и обе теории не могут объяснить темную* материю.

Для дальнейшего расследования, Дас и его коллеги обратились к прежним способам визуализации квантовой механики, и тогда были в состоянии обеспечить способ вычисления траектории частицы. После применения этой старой формы квантовой теории к теории Эйнштейна, они взглянули на то, что будет происходить в глубине времен.

"Один из способов проверить нашу теорию - это смотреть на то, как темная материя распределена во Вселенной и увидеть, действительно ли она соответствует свойствам предлагаемой сверхтекучести... Если наши результаты совпадут с теми, даже приблизительно, это будет здорово", - сказал Дас LiveScience.

Бранденбург объяснил, что нет никаких сомнений в том, что на очень ранних этапах существовал горячий огненный шар, но проблемы возникают, когда его нужно охарактеризовать как сингулярность.

Новая теория была впервые опубликована в журнале Physics Letters B.


перевод


*"Тёмная материя", если учесть движение материальных тел Вселенной, не требуется. Об этом говорит Обобщенная "теория эквивалентности" Сергея Сипарова


.



Яко же писано есть: ГОСПОДЬ БЕЗНАЧАЛЕН И БЕЗКОНЕЧЕН...ВЕЛИКОЕ В МАЛОМ
Tags: Новое в науке и технике
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments