alexandr_palkin (alexandr_palkin) wrote,
alexandr_palkin
alexandr_palkin

Наглый агрессор, захвативший Украину с помощью наци и спецсил "Гладио", обвиняет в агрессии Россию

Оригинал взят у skalozub52в НАТО ответило на обвинения России: "Обвинения России: расставим точки над «и»"

У ОДНОГО МЕНЯ КРЫША ЕДЕТ:  ВО ВСЕМ ШЛИ НАВСТРЕЧУ,НО ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ,ЧТО ОКАЗАЛИСЬ ПОД БОКОМ,У НАШИХ ГРАНИЦ?


Агрессия России против Украины привела к международной изоляции России, включая полное приостановление практического сотрудничества с НАТО. Для того чтобы отвлечь внимание от своих действий, Россия выдвинула ряд обвинений против НАТО, основанных на неверной интерпретации фактов и упускающих из виду постоянные усилия НАТО по развитию партнерства с Россией. Россия также выступила с безосновательными выпадами против легитимности властей Украины и применила силу в целях захвата части территории Украины. Этот документ расставляет точки над «и».


ИСТОЧНИК

Взаимоотношения России и НАТО

Россия утверждает, что на протяжении многих лет НАТО пыталась оттеснить Россию из центра международной арены.

С начала 90-х годов НАТО постоянно работала над формированием отношений в духе сотрудничества с Россией в областях, представляющих взаимный интерес, стремясь к достижению стратегического партнерства.





До распада Советского Союза и Организации Варшавского договора НАТО начала налаживать отношения, предложив диалог вместо конфронтации , как было четко обозначено на саммите НАТО в Лондоне в июле 1990 года (декларация здесь). В последующие годы Североатлантический союз способствовал развитию диалога и сотрудничества путем создания новых форумов общения, таких как «Партнерство ради мира» (ПРМ) и Совет евроатлантического партнерства (СЕАП), открытый для всей Европы, включая Россию (Основополагающие документы ПРМ здесь и здесь).

Чтобы подчеркнуть уникальную роль России в евроатлантической безопасности, в 1997 году Россия и НАТО подписали Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, создав Совместный постоянный совет Россия–НАТО. В 2002 году они усовершенствовали взаимоотношения, создав Совет Россия–НАТО (СРН). (Основополагающий акт можно прочитать здесь, Римскую декларацию о создании СРН – здесь).

С момента создания СРН Россия и НАТО работали вместе по различным вопросам, начиная с борьбы с незаконным оборотом наркотиков и борьбы с терроризмом и заканчивая спасанием подводных лодок и гражданским чрезвычайным планированием. Ни одному другому партнеру подобные взаимоотношения предложены не были.

НАТО отнюдь не оттесняла Россию, а относилась к ней как к привилегированному партнеру.

Дальнейшее существование и расширение НАТО
Российские официальные лица утверждают, что НАТО должна была прекратить свое существование в конце «холодной войны» и что вступление новых государств-членов из Центральной и Восточной Европы подрывает безопасность России.

НАТО продолжила свое существование после «холодной войны», поскольку государства-члены хотели сохранить узы, которые гарантировали безопасность и стабильность в трансатлантическом регионе, как четко сформулировано в Лондонской декларации: «Мы должны оставаться вместе, чтобы продлить долговременный мир, в условиях которого мы живем последние четыре десятилетия». Отстаивая ценности, которыми она всегда руководствовалась, НАТО стала больше, чем мощным военным союзом: она стала политическим форумом для диалога и сотрудничества.

Политика открытых дверей НАТО основывалась и всегда будет основываться на свободном выборе европейских демократических государств. Когда Украина решила следовать внеблоковой политике, НАТО полностью признала этот выбор. Давнишнее российское утверждение о том, что НАТО пыталась заставить Украину вступить в ряды организации, было и остается совершенно ложным.

НАТО выполнила условия Статьи 10 Североатлантического договора (здесь), которая гласит, что государства-члены «по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству, способному развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к настоящему Договору».

Шесть раз с 1952 по 2009 год европейские государства сделали выбор о подаче заявки на членство на основании демократического процесса и уважения верховенства закона. Страны НАТО единогласно решили принять эти государства в свои ряды.

Расширение НАТО и ЕС помогло странам Центральной и Восточной Европы приступить к сложным реформам, которые требовалось осуществить до вступления. Оно помогло гражданам этих стран получить преимущества демократического выбора, верховенства закона и существенного экономического роста. Благодаря этим усилиям Европа, как никогда раньше, приблизилась к тому, чтобы быть целой, свободной и мирной.

Россия также подписалась под этим видением в Основополагающем акте. Она обязалась «создавать в Европе общее пространство безопасности и стабильности, без разделительных линий или сфер влияния», и «уважать суверенитет, независимость и территориальную целостность всех государств и их права выбора путей обеспечения собственной безопасности».

Вопреки этим обязательствам теперь Россия, судя по всему, пытается восстановить сферу влияния путем захвата части Украины, сосредоточив большой воинский контингент у ее границ и требуя, в свете недавнего заявления Министра иностранных дел России Сергея Лаврова, чтобы «Украина не была членом ни одного блока.»

Утверждения России касательно обещаний НАТО не проводить политику расширения
Российские официальные лица заявляют, что в 1990 году официальные представители США и Германии обещали, что НАТО не будет расширяться в Восточной и Центральной Европе, создавать военную инфраструктуру вблизи границ России или постоянно развертывать там войска.

Такое обязательство взято не было, и не было предоставлено никаких доказательств, подкрепляющих российские претензии. Если бы такое обещание было дано НАТО как таковой, оно должно было бы быть письменно оформлено в виде официального решения всех членов НАТО. Более того, вопрос о расширении НАТО начал рассматриваться через несколько лет после воссоединения Германии. В тот момент, когда, как утверждает Россия, были даны обещания, этот вопрос еще не стоял на повестке дня.

Утверждения об обязательстве НАТО не создавать инфраструктуру вблизи России также не верны. В Основополагающем акте НАТО согласилась с тем, что «в нынешних и обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил. Соответственно он будет полагаться на адекватную инфраструктуру, соизмеримую с вышеупомянутыми задачами. В этом контексте, при возникновении необходимости, усиление может происходить в случае защиты против угрозы агрессии и действий по поддержанию мира в соответствии с Уставом ООН и руководящими принципами ОБСЕ, равно как для учений в соответствии с адаптированным Договором об ОВСЕ, положениями Венского документа 1994 года и взаимосогласованными мерами транспарентности.».

НАТО и в самом деле поддержала усовершенствование военной инфраструктуры, например, военно-воздушных баз, в тех странах, которые присоединились к Североатлантическому союзу. Однако единственные контингенты боевых сил, постоянно размещенные на территории новых государств, – это их собственные вооруженные силы.

Даже до кризиса в Украине единственным заметным плановым присутствием сил НАТО в новых государствах-членах были истребители НАТО, выполняющие задачи воздушного патрулирования в странах Балтии. Эти минимальные оборонительные средства нельзя характеризовать как значительные боевые силы, в соответствии с Основополагающим актом.

После начала кризиса НАТО приняла шаги, направленные на повышение осведомленности об обстановке и укрепление обороны государств-членов на востоке. Это также полностью соответствует положениям Основополагающего акта и является прямым следствием дестабилизирующих военных действий со стороны России.

Наконец, в акте говорится, что «Россия будет проявлять соответствующую
сдержанность в развертывании своих обычных вооруженных сил в
Европе». Агрессия России против Украины является вопиющим нарушением этого обязательства, равно как является таковым и приостановление Россией в одностороннем порядке соблюдения ДОВСЕ.

Утверждения России о том, что НАТО игнорировала ее озабоченность в связи с противоракетной обороной
НАТО не игнорировала вопросы, вызывающие озабоченность у России. Напротив, она постоянно искала возможности сотрудничества с Россией в области противоракетной обороны. На встрече в верхах в Лиссабоне в 2010 году главы государств и правительств стан НАТО «решили разработать потенциал противоракетной обороны для защиты всего населения, территорий и сил стран-членов НАТО в Европе и пригласили Россию сотрудничать с нами» (текст декларации).

Об этом было вновь заявлено на Чикагском саммите в мае 2012 года (здесь), где руководители подчеркнули, что НАТО «остается приверженной сотрудничеству по противоракетной обороне в духе взаимного доверия и взаимности», и четко заявили, что противоракетная оборона НАТО «не будет подрывать российские средства стратегического сдерживания». НАТО также предложила режим прозрачности, включая создание двух совместных центров противоракетной обороны Россия–НАТО. Россия отказалась от этих предложений.

Эти заявления, принятые по итогам встреч в верхах, больше, чем политические обещания: они определяют политику НАТО. Вместо того чтобы откликнуться на предложения НАТО о сотрудничестве, Россия выдвинула доводы, игнорирующие законы физики и четко обозначенную политику НАТО. Российские независимые военные эксперты ясно указали на то, что программа противоракетной обороны НАТО не могла представлять никакой угрозы для России или снизить эффективность ее стратегических сил сдерживания. Российское правительство использовало противоракетную оборону как предлог для обвинений, а не как возможность для партнерства.

Критика со стороны России в отношении законности военных действий НАТО – Ливия
Пытаясь оправдать свои незаконные действия в Крыму, Россия оспаривает легитимность некоторых операций НАТО.

К ним относится операция, проведенная в 2011 году под руководством НАТО для обеспечения защиты гражданского населения в Ливии. Операция под руководством НАТО была осуществлена в соответствии с двумя резолюциями Совета безопасности ООН (РСБ ООН) 1970 и 1973 . Обе резолюции ссылаются на Главу VII Устава ООН, и Россия не возражала ни против одной из них. Недавно Президент Путин обвинил НАТО в том, что нанесением бомбовых ударов по Ливии она нарушила эти резолюции. Это совершенно неверно.

Резолюция СБ ООН 1973 уполномочила НАТО «принимать все необходимые меры» для «защиты гражданского населения и мест его проживания, находящихся под угрозой нападения», что НАТО и сделала при политической и военной поддержке государств региона и членов Лиги арабских государств.

После конфликта НАТО сотрудничала с Международной комиссией по расследованию событий в Ливии, не выявившей никаких нарушений Резолюции 1973 СБ ООН или международного права и заключившей, напротив, что «НАТО провела высоко точную кампанию, характеризующуюся наглядным стремлением избежать жертв среди гражданского населения».

Критика со стороны России в отношении законности военных действий НАТО – Косово
Операция НАТО, связанная с Косово, была проведена вслед за продолжавшимися более года интенсивными усилиями ООН и Контактной группы, в которую входила Россия, направленными на достижение мирного урегулирования. Совет Безопасности ООН неоднократно характеризовал этническую чистку в Косово и растущее число беженцев, вынужденных покинуть свои дома, как угрозу международному миру и безопасности. Проведение операции НАТО «Эллайд форс» началось, несмотря на отсутствие санкции Совета Безопасности, с тем чтобы предотвратить крупномасштабные и непрекращающиеся нарушения прав человека и гибель гражданских лиц.

Последующая операция под руководством НАТО, – КФОР (СДК), проводилась в Косово по окончании военно-воздушной кампании, под мандатом ООН (РСБ ООН 1244), с целью обеспечить безопасную и защищенную обстановку в Косово, и изначально в ней участвовала Россия. В результате этого в течение почти десяти лет велась дипломатическая работа, под руководством ООН, направленная на достижение политического решения и определение окончательного статуса Косово , как предписано Резолюцией 1244 СБ ООН.

Операция в Косово была проведена после исчерпывающего обсуждения с участием всего международного сообщества, решавшего затянувшийся кризис. В Крыму, без подтверждения кризиса и без попыток обсудить решение в каком-либо виде, Россия обошла все международное сообщество, включая ООН, и просто оккупировала часть территории другого государства.

Утверждения России о незаконности украинских властей
Нынешний президент Украины и правительство страны были одобрены подавляющим большинством Парламента Украины (371 голос из 417 зарегистрированных) 27 февраля 2014 года, в том числе членами Партии регионов.

Этот состав парламента был избран 28 октября 2012 года. Министерство иностранных дел России заявило в тот момент, что выборы прошли «в спокойной обстановке без каких-либо эксцессов и соответствовали общепринятым стандартам» и «подтвердили приверженность Украины нормам демократического, правового государства.» Это заявление можно прочитать здесь.

Парламент, который Россия назвала законным в тот момент, не может быть назван незаконным сегодня.

Утверждения России о том, что так называемый референдум в Крыму был законным
Российские официальные лица утверждают, что так называемый референдум, прошедший в Крыму 16 марта, был законным.

Референдум был незаконным в соответствии с Конституцией Украины (читайте по-украински здесь, по-русски здесь), которая гласит, что «Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины» (статья 73). Крым как часть Украины имеет статус автономной республики, но все вопросы относительно ее полномочий должны решаться Парламентом Украины (статья 134), и ее конституция должна быть одобрена Парламентом Украины (статья 135).

Помимо это так называемый референдум был организован за несколько недель самопровозглашенным руководством Крыма, установленным российскими военными с оружием в руках после захвата правительственных зданий.

Утверждения России о том, что аннексия Крыма была оправдана решением Международного суда по независимости Косово
Российское руководство утверждает, что прецедентом для так называемого провозглашения независимости Крыма является консультативное заключение Международного суда по независимости Косово (онлайн здесь).

Однако суд четко заявил, что его мнение не было прецедентом. Суд заявил, что ему был поставлен «ограниченный и конкретный» вопрос о независимости Косово, под который не подпадают более широкие правовые последствия этого решения.

Суд отметил обстоятельства, при которых требования независимости были бы незаконными. Среди них – обстоятельства, при которых эти требования «были или были бы связаны с незаконным применением силы». Примером «незаконного применения силы» было бы вторжение, оккупация соседним государством – именно то, что сделала Россия.

Более того, процесс, приведший к провозглашению независимости Косово, длился несколько лет и включал в себя обширный процесс под руководством ООН. Российские утверждения игнорируют все эти факты.


http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_109141.htm?selectedLocale=ru

Россия — поджигатель, притворяющийся пожарным ("Foreign Policy", США)

Московский сценарий: предсказать хаос на Украине, а потом создать его

Майкл Вайс (Michael Weiss)

11/04/2014


Украинскому представителю в ООН Юрию Сергееву последние 72 часа сепаратистского брожения на востоке и юге Украины, организованного Москвой, напоминают не мартовское вторжение и присоединение Крыма, а нечто другое. Все дело в том, что память дипломата позволяет ему заглянуть намного дальше. «Советский Союз организовывал сепаратистские движения, а эти движения организовывали псевдореферендумы, немедленно требуя военной поддержки, — сказал Сергеев. — Так было в трех прибалтийских республиках в 1930-е годы. То же самое Советы пытались сделать в Финляндии. Не удалось. Тогда они развязали войну и попытались оккупировать всю Финляндию целиком».


Война и оккупация — эти вопросы постоянно занимают сегодня Сергеева. В своем обширном полуторачасовом интервью Foreign Policy, состоявшемся в украинской миссии в центре Манхэттена, он остановился на последних, весьма заметных попытках российского президента Владимира Путина дестабилизировать недавно сформированное и пока неустойчивое правительство в Киеве, и определить судьбу Украины как государства — с согласия украинского народа или без такового. «Россия давит на нас, подключая зарубежных партнеров, требует от украинского правительства проведения конституционных реформ и создания федеративного государства, — заявил Сергеев. — Что ж, Россия сама является федеративным государством, однако проблемы в самой России показывают, что это ничего не решает. Вам нравится федеративный статус, который имеется у Чечни? Вам хочется федеративного статуса какой-нибудь кавказской республики?»


Но Россию вряд ли интересует добросовестное и честное обсуждение будущего Украины. Сергеев с готовностью признает, что Путин в очередной раз задействует плохо скрываемые методы провокаций, которые использовали КГБ и коммунистическая партия для обоснования своего владычества над половиной Европы в 20-м веке. Сегодня налицо все признаки предстоящего оказания якобы «братской» помощи оказавшемуся в трудном положении русскому населению Украины.

В воскресенье 6 апреля примерно 2000 пророссийских сепаратистов, выйдя на улицы Донецка, Харькова и Луганска, захватили, а потом подожгли областные правительственные здания. Административное здание в Харькове подожгли при помощи горящих покрышек, и позже украинская милиция арестовала 70 человек. В Луганске сепаратисты из состава распущенных отрядов милиции особого назначения «Беркут» захватили оружейную комнату местного управления украинской службы безопасности (СБУ), предположительно заминировали здание и захватили 56 заложников, которые были освобождены только в среду. В Донецке, откуда родом бывший президент Виктор Янукович, приблизительно 120 членов самозваного «республиканского народного совета Донецка» штурмом взяли здание областного собрания и провозгласили «Донецкую народную республику», устроив абсурдную пародию в миниатюре на политическую систему бывшего восточного блока. Каковы требования этой республики? 11 мая, то есть, за две недели до президентских выборов на Украине (которые они тоже хотят отменить) провести референдум и решить, должна ли Донецкая область войти в состав Российской Федерации. Эти люди также потребовали, чтобы Путин срочно направил в область «миротворческие» силы, что он вполне может сделать в ближайшее время, несмотря на заявления об обратном.


Читайте также: Россия ведет на Украине привычную двойную игру http://inosmi.ru/russia/20140410/219438346.html


Что бы ни происходило на Украине, никто даже не делает вид, будто это идущее снизу спонтанное выражение народного недовольства. Исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов возложил вину за беспорядки на «сепаратистские группировки, координируемые российскими спецслужбами». Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни (Jay Carney) сказал: «Есть убедительные свидетельства, указывающие на то, что часть демонстрантов действуют за деньги и не являются местными жителями». А госсекретарь Джон Керри практически подтвердил, что Россия осуществляет проникновение на Украину в качестве прелюдии к возможному вторжению на ее территорию. «Ясно, что российские силы специального назначения и агенты играют роль катализатора того хаоса, которые возник в последние сутки», — заявил он 8 апреля. Украинский министр внутренних дел Арсен Аваков дал занявшим правительственные здания пророссийским толпам 48 часов на то, чтобы разойтись, и в противном случае пообещал «силовой ответ» властей. Срок ультиматума истек 10 апреля.


Сергееву происходящее в его стране предельно понятно. «Тот факт, что административные здания [в Луганске] были атакованы и окружены людьми с автоматами Калашникова, в форме без знаков различия, делает эти события схожими с захватом крымского парламента группой из нескольких десятков человек, которые вынудили депутатов проголосовать за проведение референдума. Они пытаются повторить этот сценарий снова, однако местное население — и это очень важно — местные и городские советы в Донецке, Харькове и Луганске не поддерживают сепаратистов».


Результаты новых опросов в целом подтверждают оценку воли народа, данную дипломатом. Институт социальных исследований и политического анализа, действующий в качестве консорциума нескольких донецких неправительственных организаций, выяснил, что 65,7 процента жителей области хотят остаться в составе Украины, и лишь18,2 процента желают присоединиться к России. И даже среди сепаратистов не существует единого мнения относительно того, что должно быть дальше: независимая республика или вхождение в состав России.


Сергеев признает, что сепаратистские настроения в восточных областях Украины действительно существуют, и причиной тому бедность и так называемая «экономическая миграция», в силу которой такие города как Луганск направляют свои налоговые средства в Киев. «Этот регион в глубокой депрессии, хотя там развитая промышленность и много угольных шахт. Поэтому на негативных настроениях легко можно играть, можно подталкивать людей и напоминать им: „Смотрите, как хорошо и счастливо вы жили в Советском Союзе“. И это верно. Их тогда очень серьезно субсидировали. Зарплата у шахтера была такая же, а то и выше, чем у инженера или преподавателя вуза».


Во многом украинский кризис является следствием незавершенных процессов постсоветской реорганизации Европы. Путину не нужна всеохватывающая идеология для ослабления и дробления континента; ему достаточно хорошо продуманного и поставленного театра теней, чтобы напомнить ветерану Красной Армии или бабушке пенсионерке, какая хорошая была жизнь в старые недобрые дни, когда Россия всем управляла.


«За последние 23 года не произошло ничего, что улучшило бы жизнь людей. Не было никаких реформ, ни при демократическом режиме Ющенко, ни при Януковиче», — говорит Сергеев. Вот почему страна сегодня настолько восприимчива к российским махинациям. «Это старый советский трюк, что Россия сделала в Крыму. Теперь она сосредоточила войска вдоль [российско-украинской] границы. Даже если у России нет планов по продолжению вторжения, она уже начала использовать это угрожающее наращивание сил в качестве инструмента давления на переговорах с Западом. Они говорят: „Смотрите, вам необходимо согласиться с нами в том, что Украину нельзя сближать ни с НАТО, ни с Евросоюзом, потому что иначе сепаратизм продолжится. Он приведет к расколу и уничтожению Украины“. Таковы аргументы русских».


Также по теме: Путину не нужно аннексировать восток Украины http://inosmi.ru/sngbaltia/20140410/219439658.html


В своем выдающемся стихотворении «Дитя Европы» польский поэт и нобелевский лауреат Чеслав Милош (Czeslaw Milosz) объясняет эти «аргументы» следующим образом:


Умей предсказать пожар с точностью до минуты.

Затем подожги свой дом, оправдывая предсказанье.


А теперь задумайтесь о новой инкарнации России в качестве пожарного и одновременно поджигателя.


Пророссийские активисты у здания областной администрации в Донецке


В понедельник российское Министерство иностранных дел выступило с заявлением, которое очень похоже на угрозу, смешанную со зловещим самосбывающимся пророчеством: «Если будет сохраняться безответственное отношение к судьбе своей страны, к судьбе своего народа со стороны тех политических сил, которые называют себя правительством Украины, Украина будет неизбежно сталкиваться с новыми трудностями и кризисами».


Москва делает все возможное чтобы не было недостатка в новых трудностях и кризисах. The Daily Beast сообщает, что дружки Януковича, такие как бывший глава президентской администрации Андрей Клюев, встречаются с местными русскими и предлагают «уволенным заводским рабочим деньги, если они присоединятся к пророссийским протестам и будут занимать блок-посты, созданные для затруднения перемещений украинской армии и для подготовки к российскому военному вторжению». Издание также сообщает о новых оценках американской разведки о наращивании российских сил на границе с Украиной. Сейчас там находится 80 000 военнослужащих, и это почти 50-процентное увеличение по сравнению с оценкой, приведенной чуть больше недели назад Wall Street Journal. Это резко противоречит утверждениям немецких официальных лиц, которые всего несколько дней назад заявляли, что Россия начала отводить свои войска из мест сосредоточения вблизи украинской территории.


На самом деле, российские военные уже сейчас могут находиться в Донецке. Журналисты разместили сделанные на этой неделе фотографии сепаратистов с АК-47 в форме без знаков различия и в тельняшках ВДВ — российских моряков и десантников (так в тексте — прим. перев.), которые помогали захватывать Крым. Украинская СБУ также выступила с заявлениями о задержании российских шпионов.


Один из них, Роман Сергеевич Банных, был, очевидно, задержан, когда пытался проникнуть в Луганскую область через пограничный переход Красная Таловка. Украинская служба безопасности заявляет, что Банных является агентом российской военной разведки ГРУ, и что он уже пытался как-то раз проникнуть на территорию Украины с целью организации «диверсий» в Луганской области.


Между тем, газета «Украинская правда» сообщила об аресте гражданки России Марии Коледы, которая, как говорят, работает на российскую разведку. Как сообщает вебсайт Николаевской области prestupnosti.net, она также является членом путинистского движения Росмол, похожего на Комсомол. «В течение 5-6 апреля иностранка провела ряд встреч с лидерами и активистами пророссийских движений в Херсоне, а также посетила отдельные районные центры области для мониторинга ситуации на местах», — утверждает СБУ в своем докладе, который цитирует «Украинская правда». Говорят, что Коледа проводила рекогносцировку, изучая возможности ввода российских войск из Крыма на юг Украины. Во время задержания у россиянки изъяли травматический пистолет, переоборудованный под стрельбу боевыми патронами, из которого, согласно ее собственному признанию, она ранила несколько человек в Николаеве, а также «методические рекомендации для подготовки диверсионных групп».


Читайте также: Следующий шаг России на Украине http://inosmi.ru/russia/20140408/219381259.html


Ситуация усугубляется тем, что в украинской милиции и службе безопасности, как считают многие, полно российских шпионов. По словам Сергеева, это серьезная проблема, оставшаяся со времен Януковича. «Мы знаем, что агенты ФСБ (российская спецслужба, преемница КГБ) и других российских спецслужб работали в правительстве Януковича советниками, и что особенно много их было в окружении бывшего премьер-министра Николая Азарова». Российская разведка определенно работала бок о бок с СБУ и «Беркутом» на лицах Майдана до свержения Януковича. Бывший глава СБУ Игорь Смешко заявил в конце марта, что по Украине бегают «сотни» российских шпионов. «Даже когда правительство направило России запрос об этой группе офицеров ФСБ и потребовало сообщить, что эти люди делают на Майдане и на Украине, Москва направила ему странный ответ, сообщив о том, что они просто охраняют российское посольство!»


Другие требования России к правительству, которое она желает уничтожить, граничат с трагикомедией. Я спросил Сергеева о сохраняющейся зависимости российского военно-промышленного комплекса от украинской производственной базы, поскольку на Украине производятся важные детали для военной техники, от истребителей до межконтинентальных баллистических ракет. Считает ли Сергеев, что это масштабное военное сотрудничество будет продолжаться в свете прозападного крена Киева? «Мое личное мнение таково, что да, нам придется диверсифицировать наши военные технологии, потому что мы не можем в такой степени зависеть от агрессора, который оккупирует нашу территорию и угрожает нам. Недавно Россия открыто заявила, что не хочет, чтобы мы передавали какой-то третьей стороне технологии производства баллистических ракет. Мне это кажется очень странным. Они нарушили нашу договоренность по Будапештскому меморандуму [соглашение от 1994 года, гарантирующее суверенитет и территориальную целостность Украины в обмен на ее отказ от ядерного оружия], а теперь требуют, чтобы мы не нарушали наши военные соглашения с ними».


Иными словами, Москва приказывает Украине не раскрывать секреты того оружия, с которым Россия сегодня грозится напасть на Украину.


Сергеев считает, что единственный реальный способ остановить Кремль — это введение более обширных и жестких санкций. Но не против российских чиновников и их дружков-олигархов, как это сделали Соединенные Штаты и Европейский Союз, а против важных государственных институтов. Каких? Против нефтяных и газовых гигантов, какими являются Роснефть и Газпром. «Это основа России, — говорит он. — Она продает нефть и газ, вкладывая деньги в военную сферу. Она не вкладывает деньги в социальную сферу и в промышленность».


Что касается судьбы Крыма, то здесь дипломат показывает, что он с этим смирился. «Ладно, это произошло. Мы выводим свои войска. Это сигнал о том, что мы вовсе не хотим воевать с Россией». Он также не уверен, что преследование России судебным порядком в Международном суде из-за аннексии полуострова даст нечто большее, кроме «моральной или политической победы». Скорее всего, вопрос о том, получит ли когда-нибудь Украина Крым обратно, сегодня зависит от тех крымчан, которые вольно или невольно стали гражданами Российской Федерации, и которые скоро увидят, «чья трава зеленее».


Другие независимые республики, которыми правит Москва, показывают, что будущее не сулит Крыму ничего доброго, говорит Сергеев. «Сравните ситуацию в Абхазии с ситуацией в грузинской Аджарии. Абхазия была лучшим курортом в Советском Союзе. А сейчас это худшее место. С войны [между Грузией и Россией в 2008 году] ничего не изменилось. У них нет ни туристических достопримечательностей, ни экономических стимулов. А в Аджарии Дональд Трамп (Donald Trump) построил несколько больших отелей. Если Россия не сумела вложить в Абхазию ни единого рубля, то она вряд ли будет инвестировать деньги в Крым».


Оригинал публикации: Russia Is an Arsonist, Pretending to Be a Fire Safety Inspector

Опубликовано: 10/04/2014 11:48



Tags: Война Запада против Украины, Мировая революция Международной финансов, НАТО, Российская Федерация
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments