?
?

November 12th, 2019

БАН

Поражение террористических армий Лондон-Сити в Сирии вынудило Ника Картера истерить угрозами России

Начальник Генерального Штаба Её Величества ( с 5 сентября 2014 года) сэр Ник Картер. Фото Defence Online.

Ник Картер: Безрассудство России может случайно развязать третью мировую войну

"(...) Нынешний стратегический и политический контекст заметно менее стабилен, чем когда-либо со времен Второй мировой войны", - пишет генерал Ник Картер, глава генштаба Великобритании, в статье, опубликованной в воскресном выпуске The Telegraph.

"Угрозы быстро меняются, множатся и усиливаются. Глобальное игровое поле характеризуется постоянной конфронтацией, с возвратом к прошлой эре великодержавного соперничества. Такие амбициозные страны, как Россия, Китай и Иран, самоутверждаются способами, бросающими вызов нашей безопасности, стабильности и процветанию, - утверждает Картер. - Это дополняется угрозой со стороны негосударственных структур, таких, как "Исламское государство" (эта террористическая организация запрещена в РФ - Прим. ред.), которые используют террор, чтобы разрушить наш образ жизни; осложняется массовой миграцией и усугубляется популизмом. Под угрозой находится мультлатеральная система, которая обеспечивала нашу безопасность с 1945 года, и для ее модернизации и защиты требуется глобальный ответ".

Collapse )
Продолжение темы: Великобритания — о значимости президента России на Ближнем Востоке
Для Вас

Дмитрий Седов: Трамп готовит к выборам тяжёлую артиллерию

Трамп готовит к выборам тяжёлую артиллерию


Страсти в Америке накаляются

Расследование генерального прокурора США Уильяма Барра по поводу того, как возникли обвинения Дональда Трампа в «скрытых связях» с Россией, набирает обороты. Теперь встал вопрос о том, были ли эти обвинения обоснованными, законными и на какие факты они опирались.

Прокурор Джон Дархем (John Durham), ведущий по поручению Барра расследование, выразил намерение опросить нескольких действующих и бывших сотрудников разведсообщества США, которые причастны к «раскрытию» попыток России вмешаться в президентские выборы 2016 года. Дархем уже запросил о возможности встретиться с аналитиками ЦРУ, занимавшимися оценками вовлечённости России в американские выборы.

В Лэнгли просьба прокурора сразу натолкнулась на сопротивление. Началась тяжба между министерством юстиции и разведывательным ведомством, не желающим допускать следователей. Однако Дархем проявляет характер. Он расширил число участников своей группы и добился продления отпущенного на расследование времени. Суть столкновения между ведомствами заключается в том, что служебное расследование может перерасти в уголовное, если окажется, что сотрудники разведки превышали свои полномочия или злоупотребляли ими. Ни Минюст, ни ЦРУ не дают комментариев, но угроза возникновения более крупного скандала уже повисла в воздухе.

Collapse )

Для Вас

Сергей Брезкун: Международные договоры должны устранять угрозы, а не создавать их

Ядерная монополия Генштаба


Международные договоры должны устранять угрозы, а не создавать их

Фото: google.com

История договорного процесса между СССР/РФ и США в сфере стратегических вооружений (СВ) заслуживает отдельного развернутого анализа, ибо вопрос все более актуален. Соединенные Штаты с большой неохотой идут на относительно равноправные соглашения по ограничению или сокращению СВ и только тогда, когда Россия обладает столь мощным потенциалом возмездия, который обеспечивает гарантированный массированный ответный удар.


Договариваются США исключительно с намерением ослабить наш потенциал до уровня, позволяющего нанести первый обезоруживающий удар или предъявить ядерный ультиматум с позиции силы.


Какая стабильность нам нужна


В совместном еще советско-американском заявлении 1990 года говорилось: «Под стратегической стабильностью понимается такое соотношение стратегических сил СССР и США, при котором отсутствует стимул для нанесения первого удара». При внешней благообразности это или прямо американская формулировка, или результат согласия прозападных горбачевских переговорщиков с предложением США. Адекватная интересам СССР/РФ и глобального мира формула должна быть иной: «Под стратегической стабильностью понимается такое соотношение стратегических сил, при котором каждая из сторон обладает потенциалом глубокого ответного удара с нанесением агрессору неприемлемого для него ущерба». К слову, сам термин «стратегическая стабильность» представляется неточным – правильнее говорить о необходимости обеспечения глобальной стабильности.


Верная терминология – база концепции, служащей основой верной внешней и военно-технической политики. Что это означает применительно к сфере стратегических вооружений в свете переговоров? Необходим исторически и политически верный взгляд на то, нужны ли России здесь какие-либо соглашения, и если да, то какие. И сразу надо сказать, что нашей стране имеет смысл заключать только те, которые усиливают, а не ослабляют ее безопасность, устраняют угрозы, а не создают их. На первый взгляд, сказанное банально, однако военно-политическая реальность, особенно после 1991 года, предметно свидетельствует, что не все так просто и очевидно.


В военно-техническом отношении необходима вариантная оценка того количества и качества ракетно-ядерных вооружений РФ, которые надежно обеспечивают нам потенциал сдерживания за счет глубокого ответного удара. Вариантность обусловливается тем, что эффективный потенциал при наличии и при отсутствии у США НПРО будет различаться в разы.


Здесь, правда, тоже не все просто. Адекватная оценка качественно-количественного облика СВ РФ сегодня крайне осложнена странной, мягко говоря, ситуацией, не отвечающей государственным интересам. В СССР велась пусть и недостаточно скоординированная по сравнению с масштабом задачи, но все же совместная работа аналитических структур МО, разработчиков носителей СВ и их ядерного боевого оснащения. Эта интеллектуальная кооперация сейчас разрушена, и хотя формально существуют структуры при ВПК, они реального веса не имеют. В то же время известным влиянием пользуются организации типа Института США и Канады РАН и структуры МИДа РФ, уже не раз Россию подставлявшие, достаточно вспомнить злополучный договор СНВ-2. Выходом могло бы стать создание в Генштабе ВС РФ нового Главного управления по ядерному планированию с функцией обобщения оценок и с монопольным правом определять те нижние договорные пороги, на которые Россия может соглашаться, не ослабляя внешней безопасности.


Адекватные военно-технические оценки – и только они – должны стать исходной базой любых возможных переговоров в сфере СВ. Причем ясно, что без привлечения как минимум всех членов официального ядерного клуба, стран НАТО, неофициальных ядерных держав, а также Японии такие переговоры будут профанацией идеи обеспечения стабильности. Ясно и то, что хотя остальные не должны оказаться статистами, главные роли принадлежат РФ, США и КНР, поскольку Россия и Америка имеют наиболее развитые и совершенные ракетно-ядерные вооружения, а Китай при недостаточно совершенных чисто ядерных возможностях обладает впечатляющим межконтинентальным ракетно-космическим потенциалом. Важна роль Англии, Франции и Германии. Наконец, заранее ясно, что без отказа США не на бумаге, а реального, со сворачиванием инфраструктуры НПРО ни о каких сокращениях СВ со стороны России речи быть не может. Напротив, необходимо их наращивание, прежде всего в РВСН.


В 2021 году заканчивается действие Договора СНВ-3, и уже сейчас в РФ кое-кто начинает высказывать озабоченность тем, как бы сохранить его режим, предлагается возобновить диалог, восстановить двустороннюю российско-американскую экспертную группу. Спрашивается: во имя чего?


Еще раз о СНВ-1

Collapse )

Для Вас

Агент изменений: как молодые архитекторы преобразуют российские города



Это проекты в Сысерти, Воронеже, Москве и других городах России.

Архитектор или супергерой

Недавно глава Минстроя РФ Владимир Якушев предложил усилить статус архитекторов в строительном процессе и вернуть им право на авторский надзор за реализацией проекта. По его словам, в последнее время этому направлению уделялось мало внимания. Но сейчас "мы прекрасно понимаем, что без креативных ребят и их идей наш нацпроект мы не поднимем на высокий уровень". Важнейшей составляющей в этом процессе является образование.

Архитектор сегодня – это не только автор, но и агент изменений в городе. Те архитекторы, которые хотят влиять на развитие городского пространства, должны обладать комплексным набором знаний и навыков, отмечает куратор программы Архитекторы. рф Александра Чечёткина

Collapse )
Для Вас

НАТО вместо ООН - подмена устремления людей к всеобщему миру политикой Запада к глобальной бойне

НАТО вместо ООН

Альянс избавляется от конкурентов на международной арене

Гибридизация НАТО оказывает серьезное влияние на состояние национальной безопасности России и международную стабильность. Идея не нова, но при ускоренной глобализации и информационно-коммуникационной революции превращается в мощный инструмент политического влияния.


Выделяются три этапа гибридизации, ставшей важным фактором эволюции НАТО после крушения СССР. Первый – с начала 90-х по 2001 год, когда альянс при сломе биполярной системы мира стал системно втягивать в орбиту влияния новые страны, добиваясь расширения блока на восток. И естественно, пытался обосновать самосохранение при исчезновении традиционного противников – СССР и ОВД. Усилия альянса направляются на разрушение Югославии и устранение президента СФРЮ Слободана Милошевича. При этом НАТО нарушает свои же нормативные документы, международные законы и правила и берется за решение задач, лежащих за пределами компетенции, включая применение силы в международных отношениях.



Второй этап связан с реакцией альянса на масштабный теракт в США, когда НАТО принимает участие в военной операции в Афганистане и включает в сферу деятельности регионы, находящиеся за пределами традиционной зоны ответственности блока. Главным противником назначается международный терроризм. Однако специфический характер угрозы не оправдывает сохранения громоздкой военной машины. Требуются более весомые причины.


На третьем этапе – с 2007 года и по сей день основной угрозой и главным противником вновь названа Россия. Речь президента Владимира Путина на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности 10 февраля 2007 года была посвящена неприемлемости и невозможности однополярной мировой политики, видению места и роли нашей страны в современном мире с учетом нынешних реалий и угроз. США и НАТО сделали это предлогом для наращивания военных приготовлений, что дало новый импульс приближению военной инфраструктуры блока к границам РФ. Катализаторами процесса стали спровоцированные Западом события на Кавказе в 2008 году, дестабилизация Украины, госпереворот и гражданская война в этой стране. Именно тогда в обостряющемся противостоянии с Россией НАТО, следуя курсом США, заметно активизирует процесс гибридизации в военной и политической сферах.


Collapse )