?

Log in

No account? Create an account
поговорим

alexandr_palkin


МИРОСТРОИТЕЛЬСТВО

Будущее России рождается в каждом из нас


Ради спасения народа Афганистана движению Талибан придётся выкосить весь мак, как и в 2001 году
Для Вас
alexandr_palkin
Афганистан из экспортера героина стал потребителем №1

Тахир Кадыри

Би-би-си, Кабул

Последнее обновление: четверг, 11 апреля 2013 г., 15:49 GMT 19:49 MCK

.

Достать дозу героина в Афганистане, по словам наркоманов, не сложнее, чем кусок хлеба

Афганистан, где производится 90% мировых опиатов, вышел на первое место в мире по числу наркозависимых на душу населения: из 35 миллионов афганцев уже более миллиона "подсели" на героиновую иглу.

В центре афганской столицы, на каменистых берегах реки Кабул собираются наркоманы. Покупают и вкалывают себе дозы героина прямо тут же, средь бела дня.

С десяток мужчин и подростков сидят на корточках, разбившись на пары. Среди них есть и вполне образованные люди - врач, инженер и переводчик.

Тарик Сулейман из местной благотворительной организации приходит сюда регулярно. Он пытается убедить наркоманов в необходимости лечения.

"Мы и так теряем наших детей в результате нападений смертников, ракетных и бомбовых ударов. Но теперь наших соотечественников убивает другая разновидность терроризма - наркозависимость", - говорит он.

Ну и дядя...

18-летний Джавид, родом из северо-восточной провинции Бадахшан, "сидит" на героине уже 10 лет. С наркотиками ребенка познакомил родной дядя - чтобы потом заставить мальчика трудиться на пашне в поте лица.

"Я ненавижу свою жизнь, и меня тоже все ненавидят. В том возрасте я должен был ходить в школу, но стал наркоманом", - рассказывает юноша.

Его отец умер. Мать-инвалид, которая только о том и мечтает, чтобы сын избавился от зависимости, вынуждена попрошайничать, чтобы собрать деньги на его суточную дозу - иначе он начнет красть.

"Я всегда говорю Джавиду: если я умру, он окончит жизнь под мостом, рядом с такими же наркоманами", - говорит женщина.

Судьба наркозависимых незавидна. Полицейские постоянно их гоняют и избивают, а иногда хватают и бросают в реку.

"Лучше бы я умер"

Причин, по которым так много афганцев пристрастилось к наркотикам, много. Заметную роль сыграли десятилетия насилия и кровопролития.

Многие из тех, кто бежал из страны за последние 30 лет, нашли приют в Иране и Пакистане, где и раньше было немало наркозависимых. Сейчас беженцы возвращаются и, по словам афганских чиновников, привозят с собой проблему наркотиков.

Сказывается и безработица, которая в настоящее время составляет почти 40%.

"Если бы у меня была работа, меня бы здесь не было", - говорит Фарук, некогда доктор медицинских наук, а ныне один из наркоманов, сидящих на берегу реки.


Читать дальше...Свернуть )

Героиновое миротворчество

Николай МАЛИШЕВСКИЙ | 10.04.2013 | 00:00

Как заявил в начале апреля глава Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) В.Иванов, производство героина в Афганистане с начала операции НАТО в этой стране выросло в 40 раз. От производимого в условиях американской «Несокрушимой свободы» наркотического зелья погибли более миллиона человек. В.Иванов констатировал, что стоимость валовой продукции наркотиков в Афганистане, по самым скромным подсчетам, превышает 100 млрд. долларов, «но на самом деле сумма гораздо выше».

Несколько ранее директор Информационного бюро НАТО в Москве Роберт Пшель, оправдывая действия НАТО в плане борьбы с наркоторговлей в Афганистане, говорил, что альянс, дескать, «не отвечает за проблему наркотиков - в России, Афганистане или Иране» и «за то, что в Россию попадает так много наркотиков».

Надо сказать, что предложения ОДКБ и ШОС о сотрудничестве с НАТО в борьбе с афганскими наркотиками по-прежнему остаются в силе. Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин постоянно заявляет об этом на заседаниях Совета Безопасности ООН, но интереса к этой теме со стороны альянса не наблюдается.

Управление по наркотикам и преступности ООН (УНП ООН) констатирует ежегодное удвоение производства опиума в Афганистане на протяжении ряда лет (в 2012 году – рост на 133%). Согласно оценкам ООН, ежегодный оборот наркотиков в мире превышает 500-600 млрд. долларов, а торговля опиумом из Афганистана - третья в мире по прибыльности после торговли нефтью и оружием.


Читать дальше...Свернуть )


Конференция по проблемам достижения суверенитета Федеративной Республики Германия
Для Вас
alexandr_palkin
Оригинал взят у fedorov_evgeniв Конференция по суверенитету Германии


24 ноября 2012 в Берлине состоялась "Конференция по суверенитету Германии", в которой приняли участие известные общественные деятели Германии, Франции и России. Со стороны России в качестве выступающих на конференции выступили со своими докладами эксперт по российско-германским отношениям и общественный деятель Александр Рар, бывший посол СССР в Бонне, историк и писатель Валентин Фалин и политический и общественный деятель, историк и писатель Наталья Нарочницкая, которая к тому же участвовала в организации этой конференции.




В анонсе к конференции организаторы составили круг вопросов, которые стали темами обсуждения конференции: "Каким образом Германия может снова обрести свой суверенитет? Как долго мы еще хотим воевать в войнах в интересах США? Как долго мы еще хотим платить за евро?" и другие вопросы, которые освещались разными участниками конференции с разных точек зрения. Все выступпающие на конференции констатировали в той или иной степени отсутствие у Германии государственного суверенитета, при этом каждый рассматривал этот вопрос со своей точки зрения. На конференции обсуждалось наличие или отсутствие суверенитета Германии начиная с исторических, послевоенных договоров с "победителями" и заканчивая актуальными вопросами членства Германии в НАТО и ее финансовой зависимости от США (золотые запасы Германии хранятся в США и так далее). Например один из французских ораторов в ходе своего выступления сказал, что около 400.000 европейских ученых и специалистов работают в США, в том числе в таких крупных американских корпорациях как Боинг. Он спросил присутствующих в зале более 700 гостей: "Это вообще нормально, что вся наша научная элита работает на США?"


В целом конференция проходила под знаком тройственного стратегического союза Германии, Франции и России, о чем символизировали сами приглашенные ораторы из этих трех стран, а также затронутые ими темы, окрашенных явным антиамериканизмом. Большинство ораторов в своих докладах призывали к политическим подходам Шарля де Голля, который был открытым англофобом и стремился еще в 1960-ых к независимой от США "Европе от Атлантики до Урала". К стратегической оси Москва-Берлин-Париж призвал в своей вступительной речи и организатор конференции, шеф-редактор журнала COMPACT Юрген Эльзэссер.





Статьи по данной теме:

В оккупированной стране не положено противоречить политике оккупанов: политическая травля А.Рара

Германия, как оккупированное неправовое сверхтоталитарное государство


Бывший глава контрразведки ФРГ Герд-Хельмут Комосса заявил: Германия оккупирована США до 2099 года!


Германия как оккупированная территория США. Канцлер-акт




Сербия и Афганистан получили статус наблюдателей при Парламетской ассамблее ОДКБ
Для Вас
alexandr_palkin
Оригинал взят у 166509288в ОДКБ расширяет границы: Сербия, Афганистан. Аналитическая Ассоциация ОДКБ.
Оригинал взят у nnilsв ОДКБ расширяет границы: Сербия, Афганистан. Аналитическая Ассоциация ОДКБ.
Афганистан и Сербия стали наблюдателями при ПА ОДКБ

С-ПЕТЕРБУРГ, 11 апр — РИА Новости. Парламентские делегации Афганистана и Сербии были приняты в качестве наблюдателей при парламентской ассамблее Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), сообщил в четверг в Петербурге председатель Государственной Думы РФ Сергей Нарышкин.
ОДКБ5
"Сегодня совет парламентской ассамблеи ОДКБ рассмотрел просьбу со стороны наших сербских и афганских коллег о включении делегаций в качестве наблюдателей. Совет принял положительное решение", — сказал Нарышкин.

По его словам, это решение является знаковым как для самой ОДКБ, так и для Сербии и Афганистана. "Это факт признания того, что парламентская ассамблея ОДКБ имеет серьезный голос на международной арене", — отметил Нарышкин.
Читать дальше...Свернуть )
Метки:

Американский экономист Дуглас Кейси утверждает, что все западные банки – банкроты
Для Вас
alexandr_palkin
Даг Кейси: «Все банки – банкроты»

12 апреля 2013
Даглас «Даг» Кейси – американский экономист, сторонник свободного рынка, автор нескольких финансовых бестселлеров. Он является основателем и председателем компании Casey Research, которая продает финансовую и рыночную аналитику по подписке со специализацией на энергетике, металлах, горнорудном производстве и информационных технологиях. Его книга Кризисное инвестирование (Crisis Investing) стала бестселлером #1 в престижном списке New York Times в 1980 году и стала финансовым бестселлером года, продав 438,640 экземпляров. За свою следующую книгу Стратегическое инвестирование (Strategic Investing) Даг получил самый большой аванс, когда-либо заплаченный за книгу по финансам в то время. В 2009 году в своей речи под названием «Мои мытарства в третьем мире» он предложил приватизировать небольшую страну и сделать ее публичной компанией на нью-йоркской фондовой бирже.

(Интервью ведет редактор International Speculator) Луи Джеймс (Louis James)

L: Даг, есть существенные разногласия по поводу значимости кризиса на Кипре. Многие говорят, что это просто мыльный пузырь; Кипр – маленькая страна, находится далеко и особой погоды не делает. Другие утверждают, что это очень важно. Европейский центральный банк предпринял беспрецедентные меры. Что ты думаешь?

Doug: Я думаю, он мог бы стать искрой, которая подожжет бочку с динамитом под всей нынешней финансовой системой. Все банки по всему миру – банкроты, причем уже несколько лет. Это все из-за того, что все банки мира работают по принципу частичного резервирования.

L: Я знаю, о чем ты говоришь, но мы должны разъяснить это понятие: по закону и при гарантированной государственной поддержке банки должны оставлять себе лишь крохотную часть денег, которые люди приносят в них в качестве вкладов. Они выдают взаймы громадную их часть, и даже в хорошие времена они не могут вернуть все размещенные деньги сразу, потому что займы невозможно отозвать немедленно, и большую их часть не вернут. В плохие же времена эта задача еще менее выполнима, потому что многие кредиты, которые сейчас выданы банками, никогда не будут выплачены.

Doug: Да, и они все находятся в такой ситуации. На Кипре это было серьезнее, потому что эта экономика финансируется за счет очень большой доли заемных средств. Иными словами, Кипр был банковским эпицентром для Европы. Там было проще размещать вклады – задавали очень мало вопросов – за счет чего банковская деятельность стала основным бизнесом страны. Но мне кажется, оттуда проблема пойдет дальше. Следующими могут стать Люксембург или Мальта; оба, по крайней мере, живут на заемные средства финансового сектора так же, как и Кипр. А оттуда – кто знает?


Любой разумный человек должен снять свои вклады в любой валюте, лежащие в европейских банках, будь то евро или что-то еще, немедленно. Кипр продемонстрировал, что правительства вполне готовы и способны конфисковать деньги на банковском счете, чтобы сохранить банковскую систему. Мы живем в мире чудаков.

L: Почему этот кризис распространится? Говорят, что Кипр был особенно уязвим из-за своих связей с Грецией; кипрские банки выкупили много греческих долгов. Будут ли граждане Люксембурга подвержены такому же риску?

Doug: Все банки, по сути, на данный момент являются выкормышами государства. Они владеют большим количеством правительственных облигаций, которые являются самой надежной формой капитала. Конечно, на самом деле все наоборот; все эти правительства такие же банкроты. Греческое правительство просто более очевидный банкрот, чем большинство других.

На самом деле, стоит на минутку остановиться и уточнить, что собой представляет нормальная банковская система. Исторически банки предлагали два типа счетов: вклады до востребования и срочные вклады. Вклады до востребования – это то, что сегодня мы называем расчетными счетами, но первоначально смысл был в том, что за надежное хранение банку нужно было платить, и у вас было право «потребовать» свой вклад немедленно, и перевести средства посредством чека.

Смысл срочных вкладов, которые стали сберегательными счетами, заключался в том, что банк платил вам процент, когда вы размещали в нем свои деньги на определенный период времени. Вот почему этот вклад называется «срочным»; вы одалживаете банку свои деньги на определенное время, как и другие вкладчики, а банки всегда должны знать, сколько денег они могут дать взаймы – под более высокие проценты. Более того, займы под срочные вклады всегда были краткосрочными, а также самоликвидирующимися за счет прав требований или избыточных запасов, к примеру.

Тогда не было никаких правительственных гарантий вкладов; банкирам нужно было финансировать свой бизнес за счет собственных средств, и если они просчитывались, то несли личную ответственность – и часто сами становились банкротами, если выдавали слишком много безнадежных ссуд. Вкладчики, конечно, избегали банков, о которых было известно, что они выдавали рискованные или неликвидные займы. Банки стремились заслужить репутацию самых предусмотрительных и надежных.

Осторожно вели себя как кредиторы, так и должники. До начала XX века люди могли посмеяться над сегодняшними вкладчиками кипрских банков. Если они были достаточно глупы, чтобы отнести свои деньги в банки, которые выдавали такие глупые займы, они получили только то, что заслуживают.

L: Наш друг Рик Рул (Rick Rule) любит говорить, что идея о том, что государство может гарантировать вклады всех и каждого, - это просто еще одно невыполнимое недоступное по средствам, необеспеченное социальное обещание XX века. Еще один пример жизни не по средствам.

Doug: Да. Я не думаю, что люди это понимают. Люди даже понятия не имеют, правда ведь? Народ читает колонку Пола Кругмана (PaulKrugman) и не смеется и не закатывает глаза. Они все как будто сидят на антидепрессантах.



L: Суть реальной банковской деятельности – это не то, чему учат в школах, это уж точно.

Doug: Тогда стоит повторить урок. Разница между срочными вкладами и вкладами по востребованию очень важна. Это совершенно разные, по сути, не связанные между собой направления деятельности. Сегодня эта разница практически полностью утеряна. Но все обстоит гораздо хуже, потому что центральные банки позволили усугубить эту проблему до н-ной степени.

Нормальные банки никогда не выдавали то, что мы сегодня называем потребительскими кредитами, потому что нет ни гарантий, ни залога. В прошлом банки выдавали только краткосрочные коммерческие займы, которые полностью покрывались стоимостью финансируемых активов. Никто никогда не полагался на добросовестность заемщика. Просто обеспечивалась краткосрочная – краткосрочная – ликвидность. Идея 30-летних, 20-летних, или даже 10- или 5-летних ипотечных кредитов была проклятием для нормальных банкиров. Строительно-кредитное общество могло предоставить пятилетний ипотечный кредит своим членам при очень высоком первоначальным взносе, ведь недвижимость, даже если она является ценным классом активов, неликвидна. Забудьте о кредитных картах. Забудьте об автокредитах; если вам нужна машина – накопите на нее. На самом деле, это смешно. Автокредиты начинались с годового займа. Затем это превратилось в два года. Теперь их дают на пять и более лет, когда люди не просто берут ссуду. Так что даже семейный автомобиль превратился из второстепенного актива в долгосрочное обязательство. Субстандартные кредиты были бы совершенно немыслимы в прошлом.

L: Многие люди могли бы сказать, что подобные жесткие условия кредитования были бы сегодня непрактичными.

Doug: Многим людям не нравится идея о том, что нужно жить по средствам. Они чувствуют, что у них есть право иметь все, что они хотят, прямо сейчас. Вот почему у среднестатистического американца практически нет чистых активов. Если бы всем пришлось за все платить наличными, все наше общество – от физических лиц на нижних ступенях до крупных корпораций и самого государства – было бы намного, намного богаче. Мы, как люди и как общество, не оказались на расстоянии одного платежного чека от жизни в картонной коробке под мостом.

Читать дальше...Свернуть )

Ссылка взята из статьи Наступление нового валютного порядка
http://vologodski.livejournal.com/362946.html


Пищевую продукцию истребления человечества в США защитили законом
Для Вас
alexandr_palkin
Оригинал взят у alero2011в Осторожно. Опасные продукты питания


Корпорацию Монсанто поставили выше судебной власти и права человека на жизнь

Галина Семенова перепечаталa из alex-talaman.livejournal.com

1be5b2839953f539a199dfd8dda_prev В США принят скандальный закон, который ставит корпорацию Монсанто выше судебной власти. Продукция корпорации, являющейся мировым производителем ГМ пищевых продуктов, наносит огромный ущерб всей органической природе, растительному и животному миру, представляя особую угрозу здоровью людей. ba6cd17743413c93b22db4eeecd_prev Поразительно, как некоторые важнейшие события игнорируются центральными СМИ (!!!). Между тем, в интернете уже появились сообщения о том, что в США без споров в официальных СМИ и дебатов в Конгрессе был принят так называемый «Закон о защите Монсанто»(http://rt.com/usa/monsanto-congress-silently-slips-830/). 8d129f90cb69074912123254af3_prev224805b577799d7ca47a5d27a18947d0e2d284cf2c13254c678b74 В результате «Монсанто», вместе с некоторыми другими корпорациями, производящими ГМО, официально стала выше законодательства США. Это стало возможным, благодаря тайному сговору между коррупционными чиновниками и корпорациями. 862f0147d70c14fc1e255f002ad Закон HR 933 — краткосрочный законопроект финансирования сельского хозяйства на 2013 год был принят Палатой Представителей, а во вторник его подписал и президент Обама(http://www.neurope.eu/article/signing-monsanto-act-causes-controversy). К этому, на первый взгляд, безобидному документу прикреплена «ядовитая биотехнологическая таблетка»(http://www.occupy.com/article/100000-tell-president-obama-veto-monsanto-protection-act) под официальным названием – поправка Sec. 735 или «Предоставление Гарантий Фермерам» (Farmer Assurance Provision), – которую взбешённые американские фермеры и называют «Закон о защите Монсанто». Поправка Sec. 735 (http://www.activistpost.com/2013/03/stop-monsanto-protection-act-today.html) не имеет никакого логического отношения к финансированию сельского хозяйства, и тем более к «гарантиям фермерам», но он включёна в закон, чтобы замаскировать и облегчить его прохождение. b7272122809d5f165b3d3a267614cd18ff10c0bfd716f70cbbc712_prev Принятый «Закон о защите Монсанто» лишил федеральные суды возможности запретить выращивание и продажу генно-модифицированных продуктов, независимо от того, какой вред они наносят здоровью потребителей и окружающей среде. Даже если будет доказано, что те или иные продукты опасны для здоровья, никто не сможет помешать Монсанто продавать их людям, причём даже без соответствующей предупреждающей маркировки. До сих пор USDA (United States Department of Agriculture – Министерство сельского хозяйства США) хотя бы делало вид, что контролирует выращивание ГМО Монсанто, фактически же одобряя все продукты без тестирования на безопасность. Теперь не будет и этого. 26341261e181f5b6940d4044a183b598ae35a684cf66bb934599a6 Официально утверждается, что у HR 933 установлен срок действия – 6 месяцев. Но, во-первых, ещё не известно, как это коснётся поправки Sec. 735. А во-вторых, за этот период можно будет протолкнуть на рынок множество опасных для здоровья ГМО. a2de9fb992b83d057b875c6a7e0_prev Как сообщает на своем веб-сайте организация «Food Democracy Now!»: «Это опасное положение, Закон о защите Monsanto, лишает судей их конституционного мандата защищать потребительские и фермерские права, а также окружающую среду, открывая широкую дорогу внедоению новых непроверенных генетически спроектированных зерновых культур, подвергая опасности фермеров, граждан и окружающую среду». Уже сейчас имеется 13 продуктов, которые Монсанто собирается продавать, но до сих пор боялась обвинений в их опасности, а вернее — не хотела платить большие взятки. 18089d6b0702ed6901e7e0d52a3 Проведение пресловутой 735 поправки связано с именем сенатора Роя Бланта, тесно сотрудничающего с Монсанто. Кроме того, Мит Майкл Тейлор, один из бывших топ-менеджеров корпорации стал Главой Комиссии по Продуктам и Лекарствам правительства США. Они то и протолкнули «правильные формулировки». Как мы говорили, современная парламентская «демократия», базирующаяся на партиях, была скопирована с порочной англо-саксонской системы, является коррупционной изначально, и, по сути, есть ни что иное, как лишь слегка завуалированная форма диктатуры капитала. Поэтому не нужно удивляться, что власть оккупирована «баронами» из банков и корпораций (вся разница с нашей системой, что "новые российские олигархи" пока еще сами стремятся попасть во власть, но потом просто перейдут на систему лоббистов — прим.ред.). 0dc0a2fcd2c7fe96f2b3a87212e При этом «Закон о защите Монсанто» открывает «ящик Пандоры» по бесконтрольному распространению опасных для здоровья продуктов не только для Monsanto, но и для других корпораций производящих ГМО и прочие яды: DuPont, Dow Chemical, Syngenta Corp, Cargill и др. Закон о защите Монсанто, по мнению его противников, устанавливает шокирующий претендент, ставящий группу людей (даже не имеющих отношения к государству) над законом, отменяет для этих людей судебное преследование, уничтожает гарантии защиты для простых фермеров, угрожает экологии, здоровью и жизни граждан и нарушает Конституцию. Принятие закона по сути лишило человека базового права – права на жизнь. Которое люди имеют право защищать всеми доступными способами. 310ce1e174a7032f600be0a5828 Поэтому, множество активистов, фермеров, обеспокоенных граждан, и до этого отчаянно протестовавших против ГМО и тоталитарной власти Монсанто, с возмущением бросились на защиту своего будущего. Сегодня больше чем 250 тысяч человек из 50 штатов подписали петицию к президенту Обаме с требованием о наложении вето на законопроект(http://action.fooddemocracynow.org/sign/stop_the_monsanto_protection_act_seize_congress/?akid=775.73​694.1I8j6x&rd=1&t=5). c05dff3f0a445bee3ad12479fa1 По сообщениям Brownfield Ag News, в ответ на нарастающее противодействие представительница Monsanto Келли Дж. Клаусс сделала ханжеское заявление: «Я не вижу ничего, кроме процесса в Конгрессе, который пытается дать фермерам некоторую уверенность в том, что, когда они получают добро от Сельскохозяйственного департамента на выращивание урожая, затем приходит какой-нибудь судья с запретом и говорит, что вы не можете снимать урожай этой культуры, потому что Министерство сельского хозяйства США где-то напортачило и издало судебный запрет, и теперь фермеры вынуждены уничтожить урожай». b0a116ccda0459ce37d443e3e70 Казалось бы, какое нам дело до законодательства США? Проблема в том, что принятая в США поправка Sec. 735 , или «ядовитая биотехнологическая таблетка» на «законном уровне» утверждает распространение и использование ГМО не только в США. ГМ продукция идёт в разные страны, в том числе и в нашу страну. В 2006 г. было подписано обменное письмо между США и Россией(http://www.biosafety.ru/index.php?idp=23&idn=748), согласно которому после вступления России в ВТО наша страна обязана пропускать американские ГМО! 5751473ca90dd4c42ba7199fc0d В декабре 2009 года активисты-экологи обнаружили, что кормовая ГМО-люцерна, выращиваемая Монсанто, опасна для здоровья, и требовали запретить её (те же проблемы и с пестицидами этой корпорации). Разумеется, этого не случилось. Затем были обнаружены болезнетворные микроорганизмы в кукурузе и сое Монсанто, которые оказывали пагубное влияние на растения и вызывали бесплодие домашнего скота. Недавно весь мир облетели результаты французской экспертизы ГМО-кукурузы Монсанто, которая вызывает рак. Несколько стран, включая Россию, запретили ввоз этой продукции (к сожалению, не полностью), а американцев продолжают пичкать ею до сих пор. При этом, как мы говорили, ГМО не могут быть безопасными по определению.http://martinis09.livejournal.com/101713.html?thread=892241 Принятая в США поправка Sec.735 — это не что иное, как узаконенное уничтожение населения планеты с помощью опасных ГМ продуктов питания, которые приводят к онкологии, бесплодию, аллергии, диабету и другим заболеваниям. Есть все основания считать, что ГМО продукты являются инструментом, по сокращению населения Земли. Во всяком случае, о таких планах западные элиты заявляют без тени смущения.http://johnniesblog.wordpress.com/2013/04/08/top-ten-ways-humanity-is-being-murdered-in-the-name-of- ​evidence-based-science-1-gmos/ e30e1236d0adfd3078053b2b90d64f3ec7041366dd3631c7ee59ba_prev В Москве сейчас идёт эксперимент по единому питанию в школах и детских садах. Вместо свежеприготовленных обедов упаковки с приготовленной едой поставляют от одной единственной фирмы Конкорд. Уже у детей зафиксированы вспышка аллергических реакций, непроходимость кишечника, сильные желудочные-кишечные боли. Несколько детей попали в больницы после таких обедов. Никто толком эти готовые обеды не проверял. ГМО, скорее всего, там есть в изобилии, поскольку в стране официально разрешены 16 ГМ линий. d315ef0dc19fc021640ce6620fd В настоящее время идёт сбор подписей под петициями: — против гос-регистрации ГМО в России; — и за Россию, свободную от ГМО. Не будьте самоубийственно равнодушными. Речь идет уже не только об «абстрактной» опасности. Речь идет об уничтожении наших детей и внуков! 5b1975adb708d415b2b97dd14804d406b38fcc3d4d43eaf1354dab4fbdbc44eb4c94e1e8894f16ebd81eb9a9dbe4b7eace6273513369_prev