?

Log in

No account? Create an account
поговорим

alexandr_palkin


МИРОСТРОИТЕЛЬСТВО

Будущее России рождается в каждом из нас


Как обе Кореи и США по приказу Международной финансовой олигархии поджигают Корейский полуостров
Для Вас
alexandr_palkin
Весеннее обострение у Ким Чен Ына

С первого апреля, когда по Интернету прошли шутливо-грозные слухи о северокорейском ракетном ударе по американской военной базе, расположенной в Южной Корее, и даже вроде бы ударе ядерном, причиной которого стал некий самолёт ВВС США, вторгнувшийся в воздушное пространство мирной КНДР, начался интенсивный обмен односторонними заявлениями Северной Кореи, США, Южной Кореи, Японии, Китая и других стран, в том числе и России. Однако Ким Чен Ын, вождь трудового северокорейского народа, голоса мирового сообщества словно и не услышал.


Примерно в одно время с утренними первоапрельскими слухами о двенадцати ракетах, выпущенных по американской военной базе, северокорейская газета «Nodon Sinmun» объявила миру о новых целях молодого вождя.


В случае начала полномасштабных военных действий на Корейском полуострове, написала газета, расположенные на территории Японии базы США будут рассматриваться в качестве целей для ракетных ударов со стороны КНДР. Центральный печатный орган Трудовой партии Кореи уточнил: речь идёт о базе ВВС США Мисава в префектуре Аомори (684 км к северу от Токио), базе ВМС США Йокосука в префектуре Канагава (65 км к югу от Токио) и американских военных объектах в южной японской префектуре Окинава.


Приводились и слова вождя. По словам Ким Чен Ына, КНДР «не собирается использовать ядерное оружие в качестве товара для приобретения американских долларов или разменной монеты для получения экономической помощи». (Разумеется, заметим с долей иронии в скобках, Ким Чен Ын будет использовать ядерное оружие по прямому назначению — для уничтожения империалистических баз).

Читать дальше...Свернуть )


Интересно тут ещё вот что. На протяжении нескольких лет КНДР не раз предлагала Белому дому сдать имеющиеся в Йонбене топливные стержни в обмен на компенсацию. Она, можно сказать, получила отказ. Об этом в журнале «Foreign Policy» говорит бывший госдеповский сотрудник США Джоэл Уит, занимавшийся проблемами ядерного разоружения, а сейчас работающий в должности старшего научного сотрудника одного из исследовательских центров Колумбийского университета (Нью-Йорк).


В Йонбене находится не менее восьми тысяч топливных стержней. Плутония, содержащегося в этих топливных сборках, достаточно для изготовления восьми ядерных боезарядов, заявляет мистер Уит, не раз посещавший комплекс.


О готовности обменять топливные стержни на экономическую помощь в первый раз после прихода к власти Обамы должностные лица МИД КНДР сообщили на встрече с американскими сотрудниками неправительственной организации в ноябре 2010 года. Пхеньян «хотел получить больше, чем стоили стержни, но это явно была его начальная (переговорная) позиция», цитирует слова Уита газета «Взгляд». Затем, указывает он, инициатива была повторно изложена северокорейской стороной на консультациях с американскими представителями в Берлине в мае 2011 года и в Пхеньяне. «Каждый раз данные о северокорейском предложении исправно передавались администрации Обамы на брифингах в Белом доме, в Госдепартаменте США, министерстве обороны и разведывательных ведомствах», — отмечает мистер Уит.


Американские власти «обратили должное внимание на северокорейскую инициативу», о которой, кстати, был осведомлён и Сеул. Но ни США, ни РК «не воспользовались этой благоприятной возможностью», которая стала бы «первым шагом к окончательному выводу из строя центра» в Йонбене, заявляет Уит. А к августу 2012 года, говорит он, позиция КНДР изменилась*.

Читать дальше...Свернуть )


*Южная Корея намерена уничтожить все 35 тысяч статуй Ким Ир Сена и Ким Чен Ира

Текст: Олег Кирьянов

10.04.2011, 17:03

В настоящее время на территории Северной Кореи насчитывается не менее 35 тысяч статуй основателя КНДР покойного Ким Ир Сена и нынешнего лидера страны Ким Чен Ира, а также около 40 тысяч их изречений, выгравированных на скалах. Именно столько статуй и надписей двух вождей выявили представители южнокорейского министерства обороны, пообещав уничтожить их все после объединения.

Читать дальше...Свернуть )

Последние официальные заявления руководства КНДР в Живом Журнале
Для Вас
alexandr_palkin
Важный шаг для денуклеаризации всего мира

4 апр, 2013 в 0:58

Официально


Во вторник представитель Генерального агентства по атомной энергии КНДР дал следующий комментарий на вопрос корреспондента ЦТАК, связанный с принятой на Пленуме ЦК ТПК 31 марта новой стратегической линии по параллельному развитию экономического строительства и создания ядерных сил.


В соответствии с новой стратегической линией, принятой в связи со сложившейся ситуацией и закономерными требованиями развития корейской революции на мартовском пленуме ЦК партии, перед работниками атомной энергетики стоит важнейшая задача по развитию самодостаточной ядерной промышленности в целях решения проблем с нехваткой энергии в стране, а также по расширению и укреплению ядерных сил в количественном и качественном отношениях, пока не будет осуществлена денуклеаризация всего мира.


В этой связи Генеральное агентство по атомной энергии на данный момент приняло решение о пересмотре планов использования всех существующих ядерных мощностей в стране.


Принятый план будет включать в себя возобновление работы на всех ядерных предприятиях в Енбене, в частности, завода по обогащению урана и ядерного реактора с графитовым замедлителем мощностью 5 мегаватт, работа которого была остановлена в октябре 2007 года в рамках соглашения в ходе шестисторонних переговоров.

Работа по этому плану начнется незамедлительно.


Необузданный гнев воинов и населения КНДР, вставших на тотальную битву в защиту Родины

5 апр, 2013 в 14:10

Официально



В четверг официальный представитель Генерального штаба Корейской Народной Армии сделал перед прессой следующее заявление.


Сейчас на Корейском полуострове создается суровая, взрывоопасная обстановка.

"Солдатская гордость Сонгунской Кореи" Сонг Хенг и другие (1300х2050мм) 99 год Чучхе



Еще вчера американская эскадрилья стратегического бомбардировщика «В-52», вылетевшая из острова Гуам, совершила внезапный пролет над Южной Кореей и проводила маневры по нанесению ядерного удара на наши объекты, а сегодня эскадрильи стелс-бомбардировщиков, вылетевшие из японских островов Хонсю и Окинавы, развернулись в авиабазе Осан в ожидании момента для внезапных ударов. Дальше – больше.




Группировка передовых стратегических бомбардировщиков «В-2» перемещается из материковой части США в районы Корейского Западного моря, а на восточном и западном побережьях Корейского полуострова бродят атомные подлодки с управляемыми ракетами и ракетные эсминцы ВМС США, которые переброшены сюда из западной части Тихого океана.


Скоро, как выясняется, в акваторию Корейского полуострова войдут и группировки атомного супер-авианосца, покинувшие Индийский океан и западное побережье США.


В буквальном смысле Южная Корея и ее окрестности превращаются в витрины всех ядерных арсеналов агрессивных войск США, в очаг опаснейшей ядерной войны.


Жестокая враждебная политика США по ущемлению суверенитета и высших интересов КНДР и свержению ее системы, теперь уже в неприкрытой форме, перевоплощается в реальные военные действия.


Шли месяцы и годы на Корейском полуострове в условиях постоянных военных угроз, но никогда еще эта земля не оказалась в такой пучине ядерной войны, как сегодня.


В этих условиях гнев и возмущение воинов и населения КНДР, которые встали на тотальную битву в защиту суверенитета и за предотвращение ядерной войны, навязываемой США, тоже стали неудержимыми и необузданными.


Люди мира, которые любят справедливость и дорожат совестью, единогласно осуждают США, которые возглавили принятие «резолюции» Совбеза ООН о санкциях против КНДР, и позорное поведение их пособников, которые холуйствовали США, и выражают серьезную озабоченность накаливанием ситуации на Корейском полуострове до грани войны.


Речь теперь идет не о вероятности войны на этой земле, а о времени ее вспышки, когда минуты могут решать всё.


Вся ответственность за все эти серьезные последствия лежит на фанатах войны из Белого дома и Пентагона, которые одержимы бандитской логикой по ущемлению суверенитета КНДР и идеей о свержении ее системы.


В связи с этим, Генеральный штаб КНА, который занимается организацией оперативного обеспечения, будет непрерывно предпринимать мощные военные контрмеры, как об этом уже заявило Верховное командование.

Мы уже направили четкий предупреждающий сигнал южнокорейским властям и военщине, которые идут по стопам предателя Ли Мен Бака.


На самом деле, подобные Ким Гван Джину солдафоны предстают нам как человеческие браки, которые не заслуживают даже того, чтобы быть на прицеле наших вооруженных сил.


Мы официально информируем Белый дом и Пентагон, что всё возрастающие враждебные акции США против КНДР и их безрассудные ядерные угрозы будут беспощадно сорваны от железной воли сплоченных воедино миллионов армии и народа и от ударов новейших ядерных оружий нашего образца, которые отличаются малым габаритом, легковесностью и диверсификацией. Что связанный с этим план беспощадной операции наших вооруженных сил держится подписанным после окончательного рассмотрения.

США следовало бы вернуться к здравому смыслу перед сложившейся суровой обстановкой.


Оригинал взят у juche_songunв В бой за Родину готовятся вступить Красные штурмовые отряды из рабочих и молодежи

На Плакате: "Выбросим и уничтожим опозиционные вражеские силы марионеточного юга и США

Читать дальше...Свернуть )


Путин дал интервью журналисту оккупированной Германии, но не спросил: кто не подпишет Канцлеракт?
Для Вас
alexandr_palkin
Оригинал взят у pravdoiskatel77в Путин: "Точно такой же закон действует в Соединённых Штатах Америки с 1938 года!"
Оригинал взят у mihooyв Путин: "Точно такой же закон действует в Соединённых Штатах Америки с 1938 года!"


Президент России Владимир Путин на этой неделе дал интервью немецкой телерадиокомпании ARD. Главной темой встречи стал вопрос о повышенном контроле в отношении неправительственных организаций, действующих в России и получающих финансирование из-за рубежа, в том числе и Германии.

С первых минут интервью стало понятно, что немецкая сторона специально подобрала журналиста с такой пуленепробиваемой мимикой и бараньим упорством, чтобы деморализовать российского лидера и довести Путина до нервного срыва.

Однако немцам не удалось провернуть задуманный план.

Путин с самого начала начал разбивать заготовленные журналистом вопросы-заявления и оппонировать цифрами и фактами. Несмотря на то, что рыбьеглазый интервьюер половину вопросов получасового интервью посвятил вопросам об НКО, российский президент сохранил невозмутимость и юмор, и даже не перешел на неофициальную лексику, хотя немец очень на нее напрашивался.

Хотя даже далекому от внешнеполитических перебранок телезрителю понятно, что на аргументы Путина немцам просто нечего было сказать.

Российский президент объяснил немецкому журналисту, что по принятому в России закону, неправительственные организации, которые получают деньги из-за границы и занимаются внутриполитической деятельностью, должны зарегистрироваться в качестве иностранных агентов. При этом никакая деятельность, даже внутриполитическая деятельность для организаций, получающих деньги из-за границы, не запрещена.

«Это не какая-то особая новация в мировой политической практике. Точно такой же закон действует в Соединённых Штатах Америки с 1938 года»!.. И наши организации, российские, сталкиваются с абсолютно такой же практикой, которая была введена в этой стране много десятилетий назад. Я сейчас Вам дам бумагу, где совсем недавно Министерство юстиции Соединённых Штатов затребовало у неправительственной организации документы, подтверждающие, что она намерена получать деньги из-за границы, и там длинный-длинный список вопросов», - объяснил Путин позицию свой страны.

«А вот Вам документы, которые запрашивают у наших организаций в США, - продолжает Путин. - Посмотрите, кто запрашивает, внизу подпись. Контрразведывательный отдел запрашивает. Не генеральная прокуратура, а контрразведывательное подразделение по борьбе со шпионажем Министерства юстиции США. Вот это документ, который прислан в организацию официально. И посмотрите количество вопросов, которые там задаются. Это демократично или нет?»

41d457ae96ea60d4d830

Но никакие разъяснения на немца не подействовали. Что неудивительно: ведь он брал интервью не для того, чтобы получить ответы на вопросы, а для того, чтобы донести до российского Президента позицию Евросоюза.

Он – лишь коммуникатор между двумя сторонами, одна из которых обиделась на другую.

Тем временем Путин снова перешел на факты, подняв вопрос о справедливости «общественного обмена» между Россией и странами запада:

«Как Вы думаете, сколько в Европе действует неправительственных организаций, которые финансируются из России? Как Вы представляете себе?.. Я Вам скажу. Такая одна организация работает в Париже, а вторая организация работает в Северной Америке, в США зарегистрирована. Всё. Две: одна в США, одна в Европе…

В Российской Федерации действует 654 неправительственные организации, получающие, как выяснилось сейчас, деньги из-за рубежа. 654 организации – это целая сеть по всей Российской Федерации, включая все ее регионы», - подчеркнул Путин.

В подтверждении своих слов Владимир Путин озвучил «цену российской демократии», которую платят западные страны через эту разветвленную агентурную сеть:

«Только за четыре месяца после принятия нами соответствующего закона на счета этих организаций из-за границы поступило, представляете, сколько поступило денег? Представить себе не можете, и я не знал: 28 миллиардов 300 миллионов рублей – это почти миллиард долларов…»

Во второй половине интервью немецкий журналист перешел на другие темы российско-германских отношений. Это и вопросы гражданской войны в Сирии, и отношение к киприотской теме, и вопросы демократии в России. Но общий фон «темы НКО» сохранился до конца встречи.

И позиция Германии, такая притянутая за уши, навязчиво-простодушная, как новости телеканала «Евроньюз», так отдавала американским душком, что от вопросов и тезисов немецкого журналиста становилось не по себе даже телезрителям.

PS. И все-таки, почему Путин не задал немцу встречный вопрос: доколе такая прогрессивная и развитая держава, как Германия, будет оставаться марионеткой Соединенных Штатов Америки?


Некие 147 уничтожают мир, а нас в России - миллион по 147. Не пора ли дать наш созидательный ответ?
уж..., да..
alexandr_palkin

147 человек, которые уничтожают мир

Источник перевод для MixedNews -

photo_1363993425308-1-0_4 Совет директоров JPMorgan Chase «с воодушевлением» одобрил сохранение за Джейми Даймоном (на снимке) двух постов: председателя и директора-распорядителя, несмотря на скандал с торговыми убытками на сумму $6,2 миллиарда, причинёнными «лондонским китом» (трейдер Бруно Иксил; прим. mixednews)


Могут ли 147 человек увековечивать экономическую несправедливость — и даже усугублять её? Могут ли они извращать принципы демократии в Соединённых Штатах и за их пределами? Могут ли 147 человек захватить мировую экономику, построить мир для самих себя, который служит немногим и обездоливает многих?


Должны же быть какие-то объяснения для экономического безумия прошлой недели.


Кипр. Европейский союз действовал разрушительно — и саморазрушительно — когда он попытался захватить часть застрахованных сберегательных счетов граждан Кипра. Тем самым они говорили всем имеющим сберегательные счета в финансово проблемных странах еврозоны: забудьте ваши гарантированные вклады. Если нам нужны ваши деньги для финансовой помощи банкам — тем банкам, которые уже швыряли деньги на безрассудные аферы — мы заберём их.


Это не просто создаёт политическую бурю на Кипре. Это ставит под угрозу банковскую систему Европейского союза, и возможно, союз как таковой. Тот факт, что налог на депозиты будет частично снят, не отменяет главного вопроса: о чём они думали?


Большая сделка: как сообщается, президент и республиканцы в Конгрессе продвинулись в деле сокращения ассигнований на социальное обеспечение и здравоохранение и повышения налогов — в основном для среднего класса — не прилагая усилий для создания рабочих мест. Подобная «большая сделка» вызовет неприятие как со стороны общества, так и специалистов в области экономики.


Кому нужно введение убивающих экономику мер строгой экономии, когда столь очевидны свидетельства причиняемого ими вреда? С чего бы Белому дому брать на себя урезание социальных выплат, убивая политическую перспективу для своей партии на целое поколение вперёд?


Деривативы, продолжение: всего через четыре года после того, как банки-слишком-большие-чтобы-разориться разрушили мировую экономику, поскольку страна продолжает переживать последствия созданного ими кризиса, комитет Конгресса готовится отменить уже недостаточные гарантии в законе Додда-Франка (изменяющем регулирование в финансовой отрасли; прим.)


Всего через несколько дней после доклада Сената, в котором говорилось о лживости, крайнем риске и потенциальной криминализации, сопровождающей фиаско «лондонского кита» из банка JPMorgan Chase, Комиссия по сельскому хозяйству Палаты представителей утвердила новые законы, легализующие торги, подобные сделкам «лондонского кита».


Происходившее при Даймоне беззаконие стоило акционерам банка миллиардов, уплаченных за урегулирование споров и штрафы. Плохое управление рисками (и возможные другие махинации) обошлись ещё в $6,2 миллиардов убытков, связанных с «китом». И при этом на прошлой неделе собственный совет Даймона «энергично» поддержал его назначение на посты директора-распорядителя и председателя совета директоров — необычная концентрация власти в крупнейшем в мире (по некоторым оценкам) банке и похвалила «силу и независимость» своего руководства, добавив «фирма достигла высоких результатов в этом цикле, потому что м-р Даймон стал председателем и директором-распорядителем».


Откуда берётся число 147


Антрополог Робин Данбар попытался выяснить, сколько знакомых обычно есть у человека. Он проводил сравнение мозга приматов в разных социальных группах и опубликовал свои данные в документах, названных «Размер неокортекса, как ограничивающий фактор для численности группы приматов».


Данбар сделал вывод, что оптимальное число знакомых для человека составляет 147,5. Эта цифра, округлённая до 150, стала известна как «число Данбара». Группы численностью 150-200 человек он находил повсюду: религиозные поселения; подразделения армии у римлян; академические отделы. Данбар заключил, что это «когнитивный предел числа людей, с которыми один человек может поддерживать устойчивые отношения».


Примерно 150-200 человек из человеческой социальной среды. Эта группа формирует мировоззрение, мир человека.


Это означает, что 147 человек могут изменить ход истории. Конечно, не обязательно одни и те же 147 человек. Но небольшие социальные группы, окружающие наших мировых лидеров, обладают необычайной властью.

Читать дальше...Свернуть )


ШИЗОФРЕНИЗАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА ВСЕЙ РОССИИ - ОЧЕРЕДНАЯ ЗАДАЧА ЛИБЕРОЙДОВ
Для Вас
alexandr_palkin
Оригинал взят у eugene771в Андрей КАРПОВ. КУЛЬТУРНЫЙ ГЕНОЦИД
Вот это уродство, так уродство. Сравниваю с СССР. Мединскому и Суркову высшая мера за измену Родине!!

Оригинал взят у a_g_popovв Андрей КАРПОВ. КУЛЬТУРНЫЙ ГЕНОЦИД

Андрей КАРПОВ  http://www.rospisatel.ru/karpov-kulturolog.htm



КУЛЬТУРНЫЙ ГЕНОЦИД



15 марта 2013 г. в Калуге состоялось пафосное мероприятие под названием «презентация проекта Домов новой культуры».

Презентацию почтили своим присутствием заместитель Председателя Правительства РФ Владислав Сурков, министр культуры РФ Владимир Мединский, губернатор Калужской области Анатолий Артамонов. Вёл презентацию предприниматель Александр Мамут. В качестве площадки для мероприятия был выбран Музей космонавтики им. К.Э. Циолковского.

Формальная суть проекта состоит в следующем. В городах с населением от 50 до 500 тыс. человек планируется создание так называемых «домов новой культуры»,
Читать дальше...Свернуть )

Примечание Александра Палкина: разрушительный удар ДоНоКу по ДНК. Они знают, что делают. И ничего особенно: только бизнес

Константин Сивков. «Цветной» сценарий для России
Для Вас
alexandr_palkin
«Цветной» сценарий для России

Константин Сивков


Опубликовано на Еженедельник «Военно-промышленный курьер» (http://vpk-news.ru)


Избежать «взрыва» в стране можно, приступив к строительству мощного государства, основанного на социальных принципах


События «арабской весны» и «цветных революций» продемонстрировали эффективность «мягкой силы», по своей результативности превосходящей использование традиционных вооруженных сил. На роль организатора подобных операций может претендовать только Запад, точнее – США, поскольку лишь Вашингтон имеет отработанный для этого инструментарий.

В последнее время западные лидеры неоднократно высказывали мысли о целесообразности поживиться за счет России. Не снято с повестки дня и строительство нового исламского халифата с включением в него части российских регионов.

Поэтому понимание того, как может быть применена против государства так называемая мягкая сила, является исключительно важным для обеспечения его безопасности. Использование подобной силы возможно лишь при условии, если в стране сложились необходимые для этого социальные предпосылки. Важнейшие из них, по опыту революций на постсоветском пространстве и в арабском мире, – сильная дифференциация населения по доходам, ликвидация или серьезное затруднение социальной мобильности, в частности разрушение системы социальных лифтов, превращающее правящую элиту в замкнутую касту, развитая коррупция и правовой беспредел.

В современной России практически все перечисленные условия в той или иной мере имеют место, а значит, попытки внешних сил инициировать в нашей стране смену политического режима вполне возможны.

Движущими силами любых масштабных социальных преобразований являются определенные наиболее активные слои общества. Политические партии и движения выступают лишь как организаторы этих процессов. Даже в случае «дворцовых переворотов» их организаторы должны четко представлять, на какую часть населения они могут опираться. В противном случае такие перевороты обречены на провал.

Политический спектр протеста

Структура спектра политически активной части населения России формируется под влиянием большого количества внешних и внутренних факторов духовного, экономического и политического характера.

Читать дальше...Свернуть )

Троянский конь "мягкой силы" (Ч. II. )
Для Вас
alexandr_palkin
Оригинал взят у matveychev_olegв Троянский конь "мягкой силы" (Ч. II. )

Троянский конь "мягкой силы". Ч.II.
Из известных случаев первого массированного применения электронных коммуникаций как средства давления на власть, можно назвать организацию протестов в столице Филиппин – Маниле, 17 января 2001 года. Организованные посредством электронной переписки жители столицы Филиппин, обменявшись за короткое время 7 миллионами электронных сообщений, сумели вывести на уличные акции протеста около миллиона человек! Они были недовольны тем, что парламент страны, благодаря некоторым сенаторам – сторонникам 13-го президента Джозефа Эхерсито Эстрады блокировал процедуру его импичмента. Парламент не устоял перед натиском организованной толпы и уступил требованиям протестующих. Эстрада был смещен с поста президента.



Одним из эпизодов отработки координации действий по организации демонстраций с помощью рассылки сообщений по электронной почте было смещение премьер-министра Испании Хосе Марии Аснара в 2004 году. Вероятно, не последним фактором, повлиявшим на решение организаторов смещения Аснара о проведении акций протеста, было то, что он один из немногих европейских политиков, поддерживавших политику Российской Федерации в Чечне.

По такой схеме формировалось общественное мнение мирового сообщества и оказывалось давление на руководство Ирана во время выборов 2009 года, в Таиланде в 2010 году. Активно использовались «твитерные» технологии в Молдове во время выборов 2009 года.
Молдова оказалась отличным полигоном «твиттерных технологий» и образцом для демонстрации взаимодействия НПО всех мастей. Активно в тех молдавских событиях, направленных на отмену результатов выборов, не устроивших США, поработали такие организации как NDI (Национальный демократический институт), IRI (Международный республиканский институт). Они распределяли средства (по меркам Молдовы – очень значительные), полученные от Госдепартамента по линии USAID для финансирования такой программы, как «Поддержка демократической и политической активности в Молдове» (Strengthening Democratic Political Activism in Moldova, SPA). На средства, выделенные USAID, осуществляла свою деятельность, в качестве главного борца с законно избранным в 2009 году правительством, такая организация, как Hyde Park Organisation. На сайте этой НПО можно было найти такой текст: «Этот сайт размещен в сети бесплатно в рамках программы «Обучение и доступ в Интернет» (Internet Access and Training Program, IATP) Управления культурных и образовательных программ (Bureau of Educational & Cultural Affairs, ECA) Госдепартамента США, созданной при поддержке кампании «Акт в защиту свободы» (Freedom Support Act, FSA)».
Госдепартамент США напрямую участвовал в финансировании, технической и организационной поддержке, обучении и координации оппозиционных молодежных движений в мировом масштабе, прежде всего – на Ближнем Востоке, в Северной Африке, в Латинской Америке и в странах бывшего СССР. Об этом открыто говорилось еще 24 ноября 2008 года. Джеймс Глассман, в то время помощник госсекретаря по народной дипломатии и публичным делам и Джаред Коэн представитель отдела политического планирования Госдепатамента на брифинге для американских и зарубежных журналистов рассказывали об инициативе по созданию глобального Альянса молодежных движений. Партнерами Госдепартамента в создании глобального Альянса молодежных движений стали Facebook, Google, YouTube, MTV, AT& T, JetBlue.

Также Госдепартаментом финансировалась «Программа гражданского участия» (Moldova Citizen Participation Program). Ее цель - «создать… для граждан возможность, пользуясь гражданской активностью и демократическими инструментами, вносить существенные позитивные изменения в существующий порядок жизни общества… с помощью образовательной и финансовой поддержки проектов гражданской инициативы, расширения мобилизационных способностей НПО и групп граждан, пропаганды необходимости перемен и привлечения правительства к ответственности».
Читать дальше...Свернуть )


[reposted post]Горби-2, ДАМ приватизировал СХ , вот почему в стране дорожает хлеб .
независимость
friesensergio
(перепостил alexandr_palkin)
Оригинал взят у beriozka_rus в Почему в стране дорожает хлеб?
Я уже несколько раз опубликовывал в своем блоге программу Анатолия Вассермана «Открытым текстом». В ней автор анализирует новостные события недели, благодаря чему можно понять «подводные камни» сложных политических процессов.
Читать дальше...Свернуть )

Сергей Кара-Мурза об идеологии социал-дарвинизма правящей местечковой плесени
Для Вас
alexandr_palkin
Оригинал взят у slavikapв Вот он, современный фашизм, - в голом виде
Оригинал взят у don_servantesв Вот он, современный фашизм, - в голом виде
Оригинал взят у varjag_2007в О праве либерального меньшинства на гражданскую войну против власти, вступающей в союз большинством

«Пропаганда социал-дарвинизма»

Сергей Кара-Мурза, советский и российский учёный, теоретик науки, социолог, политолог, публицист

В целом весь дискурс идеологов перестройки был проникнут биологизаторством – сведением социальных и культурных явлений к явлениям животного мира, к «закону джунглей».

В целом весь дискурс идеологов перестройки был проникнут биологизаторством – сведением социальных и культурных явлений к явлениям животного мира, к «закону джунглей». Вспомним ставшее общепринятым утверждение, будто рыночная экономика (капитализм) является «естественным» типом хозяйства, в отличие от советского, «неестественного». Г. Х. Попов изрек в своей книжке «Что делать»: «Социализм пришел как нечто искусственное, а рынок должен вернуться как нечто естественное». Заметим, что, противопоставляя социализму капитализм, он застенчиво заменяет это неприятное слово туманным термином «рынок».

[Нажмите, чтобы прочитать]

Поразительно, как с помощью идеологии и авторитета профессоров и академиков удалось стереть в общественном сознании очевидную вещь: экономика суть явление социальное, присущее только человеческому обществу. Это порождение культуры, а не явление природы. Называть «естественным» завод, построенный «частным предпринимателем, а не Госпланом», – глупость. Это такой же «артефакт», могущий «существовать только в искусственной среде».

Ну как могли наши инженеры и учителя столько лет слушать подобную чушь и поддакивать ей!

Рыночная экономия тем более не является чем-то естественным и универсальным. Уж если на то пошло, естественным (натуральным) всегда считалось именно нерыночное хозяйство, хозяйство ради удовлетворения потребностей – потому-то оно и обозначается понятием натуральное хозяйство. Разве не странно, что образованные люди перестали замечать эту отраженную в языке сущность.

Более того, придание обществу черт дикой природы (в частности, к этому сводится социал-дарвинизм) – культурная болезнь Запада, давно осмысленная и во многом преодоленная. Казалось невозможным, чтобы она в конце ХХ века вдруг овладела умами российской интеллигенции, ведь много предупреждений было сделано не только русскими философами, но и с самого Запада.

Вот видный член этой команды антрополог В. А. Тишков, который в 1992 году был председателем Госкомитета по делам национальностей в ранге министра в правительстве Ельцина, директор Института этнологии и антропологии РАН, академик РАН, в интервью в 1994 году выдает сентенцию: «Общество – это часть живой природы. Как и во всей живой природе, в человеческих сообществах существует доминирование, неравенство, состязательность, и это есть жизнь общества. Социальное равенство – это утопия и социальная смерть общества».

И это – после фундаментальных трудов этнографов в течение шести последних десятилетий, которые показали, что отношения доминирования и конкуренции есть продукт исключительно социальных условий и культуры, что никакой «природной» предрасположенности к ним человеческий род не имеет. Постулат Тишкова о доминировании и неравенстве в человеческом обществе как естественном законе природы – это чисто идеологический вывод.

Биологизаторство гуманитарной элиты сделало мировоззренческим основанием доктрины реформ социал-дарвинизм, представление о человеческом обществе как части природы. Это тяжелый провал в рациональности и в культуре, странный откат на целое столетие, тем более неожиданный, что он произошел в среде интеллигенции России. Н. Бердяев писал незадолго до смерти: «Есть два понимания общества: или общество понимается как природа, или общество понимается как дух. Если общество есть природа, то оправдывается насилие сильного над слабым, подбор сильных и приспособленных, воля к могуществу, господство человека над человеком, рабство и неравенство, человек человеку волк. Если общество есть дух, то утверждаются высшая ценность человека, права человека, свобода, равенство и братство. (...) Это есть различие между русской и немецкой идеей, между Достоевским и Гегелем, между Л. Толстым и Ницше».

Притом этой натурализации придавались черты радикального социал-дарвинизма и мальтузианства. Академик Н. М. Амосов, ставший одним из ведущих духовных авторитетов в среде интеллигенции, в 1988 году выпустил манифест, проникнутый самым дремучим социал-дарвинизмом. А в «Вопросах философии» он так определял сущность человека: «Человек есть стадное животное с развитым разумом, способным к творчеству... За коллектив и равенство стоит слабое большинство людской популяции. За личность и свободу – ее сильное меньшинство. Но прогресс общества определяют сильные, эксплуатирующие слабых».

«Биологическая» аргументация широко применялась для разрушения уравнительного идеала в общественном сознании. Так, Н. Амосов обосновывал целесообразность в целях «научного» управления обществом в СССР «крупномасштабного психосоциологического изучения граждан, принадлежащих к разным социальным группам», с целью распределения их на два классических типа: «сильных» и «слабых». Он писал: «Неравенство является сильным стимулом прогресса, но в то же время служит источником недовольства слабых... Лидерство, жадность, немного сопереживания и любопытства при значительной воспитуемости – вот естество человека».

Переходя от социал-дарвинизма и идеи борьбы за существование к социальной инженерии, виднейшие эксперты при молчаливом одобрении всего их сообщества доходили до крайних технократических утопий переделки «человеческого материала». Н. Амосов пишет: «Исправление генов зародышевых клеток в соединении с искусственным оплодотворением даст новое направление старой науке – евгенике – улучшению человеческого рода. Изменится настороженное отношение общественности к радикальным воздействиям на природу человека, включая и принудительное (по суду) лечение электродами злостных преступников... Но здесь мы уже попадаем в сферу утопий: какой человек и какое общество имеют право жить на земле».

А. Н. Яковлев представлял основную массу трудящихся не иначе как паразитов, поражал мировую общественность заявлениями о «тотальной люмпенизации советского общества», которое надо «депаразитировать». Даже приводил довод, странный для академика-экономиста: «Тьма убыточных предприятий, колхозов и совхозов, работники которых сами себя не кормят, следовательно, паразитируют на других».

Это рабочие и крестьяне сами себя не кормят, а паразитируют на других – на ком?

И поражает бесчувственность рассуждений идеологов реформы, когда речь идет о социальной цене их «успехов». В социальной философии проблема несоизмеримости экономической эффективности и человеческих страданий – одна из главных, над ней бьются виднейшие либеральные философы. Но взять речи наших авторитетов – они как будто не слышали об этой стороне дела. Академик Т. И. Заславская в конце 1995 года на международном форуме «Россия в поисках будущего» делает главный, программный доклад. Она говорит о дефиците, якобы преодоленном благодаря повышению цен: «Это крупное социальное достижение... Но за насыщение потребительского рынка людям пришлось заплатить обесцениванием сбережений и резким падением реальных доходов. Сейчас средний доход российской семьи в три раза ниже уровня, позволяющего, согласно общественному мнению, жить нормально».

Такова логика ведущего социолога-реформатора. Люди погрузились в бедность, они не могут покупать прежний набор продуктов и, таким образом, выброшены с рынка (что и стало механизмом «преодоления дефицита») – и это называют «крупным социальным достижением»! Неужели нельзя было найти более приемлемое выражение?

Вновь вышел на тропу войны и бывший мэр Москвы Г. Х. Попов. Он выдал такие мальтузианские «откровения демократа», что поначалу многие подумали: не мистификация ли это? Через блог «Московского комсомольца» он дает человечеству такие указания: «Должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом уровня производительности и размеров накопленного каждой страной богатства. Нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие... Страшную перспективу прогрессирующего накопления у одного ребенка генетических болезней уже двух родителей надо прервать. Наиболее перспективным представляется генетический контроль еще на стадии зародыша и тем самым постоянная очистка генофонда человечества».

Социал-дарвинизм «либеральной» части интеллектуальной элиты становится все круче. В среде новой «элиты» возникли течения, следующие болезненному ницшеанству. Они мечтают о выведении не просто новой породы людей («сверхчеловека»), а нового биологического вида, который даже не сможет давать с людьми потомства. Они предвидят «революцию интеллектуалов».

В Петербургском университете идет проект «Мировые интеллектуалы в Петербурге», делают доклады «признанные мировые интеллектуалы и лидеры влияния». Д-р философских наук А. М. Буровский излагает такие концепции: «Неандерталец развивался менее эффективно, он был вытеснен и уничтожен. Вероятно, в наше время мы переживаем точно такую же эпоху. «Цивилизованные» людены все дальше от остального человечества – даже анатомически, а тем более физиологически и психологически... Различия накапливаются, мы все меньше видим равных себе в генетически неполноценных сородичах или в людях с периферии цивилизации. Вероятно, так же и эректус был агрессивен к австралопитеку, не способному овладеть членораздельной речью. А сапиенс убивал и ел эректусов, не понимавших искусства, промысловой магии и сложных форм культуры».

Читаем Буровского об «интеллектуалах-люденах» и обычных людях – как двух несмешивающихся «слоях»: «Молодые люди из этих слоев вряд ли будут способны соединиться – даже на чисто биологическом уровне. Малограмотный пролетариат малопривлекателен для люденов. И для мужчин, и для женщин. Мы просто не видим в них самцов и самок, они нам с этой точки зрения неинтересны... Иногда мужчине-людену даже непонятно, что самка человека с ним кокетничает. А если даже он понимает, что она делает, его «не заводит»... Поведение текущей суки или кошки вполне «читаемо» для человека, но совершенно не воспринимается как сигнал – принять участие в игре... Я не раз наблюдал, как интеллигентные мальчики в экспедициях прилагали большие усилия, чтобы соблазнить самку местных пролетариев».

Это говорит в ХХI веке с кафедры Петербургского университета профессор двух вузов. Какое мракобесие в цитадели русской культуры!

Все эти «лидеры влияния» не просто мечтают о таком будущем, они реализуют проект «Постчеловечество», перенося его в плоскость политических и экономических программ. Интеллектуальные дебаты крутятся вокруг идеи создания с помощью биотехнологии и информатики постчеловека. При этом сразу встает вопрос: а как видится в этих проектах судьба человека? В рассуждениях применяются три сходных парных метафоры. В жестких тезисах виды «постчеловек и человек» представлены как «кроманьонцы и неандертальцы». Помягче это «элои и морлоки» (из фантазий Уэллса), совсем мягко – «людены и люди» (из Стругацких).

Надо сказать, что с начала перестройки поношения в адрес «люмпенов», «паразитов» и «лодырей» и всей «генетически бедной» расы трудящихся стали сопровождаться лестью в адрес интеллигенции. Это было наивно и противно. Шестидесятники начали разжигать в интеллигенции самую примитивную ревность – ей, мол, недоплачивают. Все привилегии и оклады забрала себе номенклатура! Допустим, что так, но ведь интеллигенция, поддержав «рыночную реформу», лишь ухудшила свое материальное положение.

В. В. Радаев и О. И. Шкаратан писали в 1990 году: «Нельзя добиться устойчивого успеха с помощью полукрепостного труда там, где нужны гибкие, динамичные формы организации производства. Основная движущая сила «компьютерной революции» – ученые, инженеры, предприниматели, управляющие, т. е. технократическая элита. Но многое ли могут сделать люди с дипломами об университетском образовании в стране, где они задавлены службой и бытовой неустроенностью, уравнены по зарплате с работниками средней и низкой квалификации, где им постоянно указывается их место (а место это далеко не самое почетное)?» Вот как, например, академик Д. С. Лихачев соболезнует русской интеллигенции, якобы ставшей жертвой большевиков: «Миллионы истинных интеллигентов, истинных патриотов своей Родины были изгнаны из России, репрессированы, уничтожены, унижены...»

Да, наверняка когда-то, кем-то и как-то были унижены все до одного истинные интеллигенты – даже без всякой диктатуры пролетариата. Но ведь это в утверждении Д. С. Лихачева сцеплено с понятием «уничтожены».

Сцепи число погибших с числом «униженных» – и на него распространится ощущение огромности. Выходит, миллионы были уничтожены... А раз после 1917 года элитарная интеллигенция была якобы «изгнана, репрессирована, уничтожена», то без нее никакой культуры быть не может – так, образованщина. Из этого следовало, что советское общество изначально было контркультурным, жалеть о нем нечего, разрушение СССР – благо.

Академик Д. С. Лихачев усиливает это суждение: «В двадцатые годы, в годы «диктатуры пролетариата», роль и значение интеллигенции всячески принижались. В лучшем случае ее представители могли считаться попутчиками, в худшем – врагами... Год от года в стране падал уровень культуры. Самые маленькие ставки – у работников культуры».

Но здесь для нас главное – в утверждении Д. С. Лихачева, будто при советском строе «год от года в стране падал уровень культуры». Что он под этим понимает, каковы его критерии оценки этого уровня в динамике? Превращение страны, в которой 75% населения было неграмотным, в самую читающую в мире страну – это падение или повышение уровня культуры? Для Д. С. Лихачева, судя по контексту его рассуждений, всеобщее образование несущественно, ибо оно означает изменение в жизни массы, а для него важна только жизнь элиты. Причем и в ее-то жизни упор у него делается на баланс «жалованья и унижений». Возможность для огромной массы людей приобщиться к творческой работе в качестве интеллигенции не считается у него культурной ценностью.

Таково отношение к «генетически богатой» расе интеллектуалов. А вспомним, что пишет о потерявших работу сельских жителях уже в 2010 году Лев Любимов, заместитель научного руководителя Высшей школы экономики – «мозгового центра» реформы: «Одно делать нужно немедленно: изымать детей из семей этих «безработных» и растить их в интернатах (которые, конечно, нужно построить), чтобы сформировать у них навыки цивилизованной жизни». Да ведь это объявление войны! Такой привет от «демократической интеллигенции» русскому крестьянству не скоро забудется.

Поток таких рассуждений омывает разум страдающих от стресса жителей России. Отметим, что Д. С. Лихачев противопоставляет интеллигенцию советскому государству вскользь, представляя интеллигентов не как борцов, а как покорную жертву государства как антикультурной силы. К концу перестройки всякая политкорректность была отброшена. Мало того, интеллигенцию поднимают на уровень Давида, готового повергнуть Голиафа, причем Голиафом представляется уже не СССР, а любое российское государство. Известный политолог, близкий к власти, Г. Павловский так рассуждает о «его народе», интеллигенции:

«Русская интеллигенция вся – инакомыслящая: инженеры, поэты, жиды. Ее не обольстишь идеей национального (великорусского) государства... Она не вошла в новую историческую общность советских людей. И в сверхновую общность «республиканских великорусов» едва ли поместится... Поколение-два, и мы развалим любое государство на этой земле, которое попытается вновь наступить сапогом на лицо человека. Русский интеллигент является носителем суверенитета, который не ужился ни с одной из моделей российской государственности, разрушив их одну за другой... Великий немецкий философ Карл Ясперс прямо писал о праве меньшинства на гражданскую войну, когда власть вступает в нечестивый союз с другой частью народа – даже большинством его – пытаясь навязать самой конструкции государства неприемлемый либеральному меньшинству и направленный против него религиозный или политический образ... Что касается моего народа – русской интеллигенции, а она такой же точно народ, как шахтеры, – ей следует избежать главной ошибки прошлой гражданской войны – блока с побеждающей силой. Не являясь самостоятельной политической силой, русская либеральная интеллигенция есть сила суверенная – ей некому передоверить свою судьбу суверенного народа».



Президент Аль-Асад: Вмешательство извне – "красная черта". Дестабилизация в САР отразится
поговорим
alexandr_palkin
Оригинал взят у syriasegodniaв Президент Аль-Асад: Вмешательство извне – "красная черта". Дестабилизация в САР отразится на всем ре

Апрель 06, 2013
20130406-161055_h476119

Президент САР Башшар Аль-Асад подтвердил, что происходящее в Сирии в течение двух лет связано с конфликтом между крупными внешними силами. Он предупредил, что любая дестабилизация в Сирии сразу же отразится и на других странах. Имеет место "эффект домино", затрагивающий не только соседние страны, но и другие государства Ближнего Востока.


Он отметил, что правительство Турции вовлечено в кровопролитие в Сирии. Оно официально предоставляет убежище террористам на турецкой территории и направляет их в Сирию. По словам президента САР, глава турецкого правительства Реджеп Тайип Эрдоган не сказал ни одного слова правды с тех пор, как начался кризис в Сирии. Он использует религию в своих личных интересах, поступаясь интересами народов Сирии и Турции.


В ходе интервью турецкому телеканалу "Улусал Канал" и газете "Айдинлик" Башшар Аль-Асад подчеркнул, что будущее Сирии и ее судьба, а также механизмы избрания ее политического руководства являются внутрисирийским делом. Решения об этом должен принимать народ Сирии, и ни одно из государств в мире не имеет к этому никакого отношения. Внешнее вмешательство является "красной чертой", которую Сирия не переступит.


Любой диалог должен быть только внутрисирийским, и никакое вмешательство извне неприемлемо. Другой "красной черты", кроме этой, не существует. Любой гражданин Сирии может высказывать все, что пожелает. Сирия является Родиной всех сирийцев, и поэтому они могут поднимать любые вопросы, которые их волнуют.



Лига арабских государств сама по себе нуждается в легитимности. Она представляет государства, а не народы

Читать дальше...Свернуть )