?

Log in

No account? Create an account
поговорим

alexandr_palkin


МИРОСТРОИТЕЛЬСТВО

Будущее России рождается в каждом из нас


Ответственность за террор против Франции вынудила Ф.Олланда не поставлять оружие в Сирию открыто
Для Вас
alexandr_palkin
СМИ: Доклады разведки заставили Париж заморозить планы поставок оружия противникам Башара Асада

15:31 03/04/2013

ПАРИЖ, 3 апреля. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Горохов/. Доклады разведки заставили Францию заморозить планы поставок оружия противникам сирийского президента Башара Асада. Как сообщила сегодня еженедельная газета "Канар аншене", французские спецслужбы предостерегли власти, что "часть оружия может оказаться в руках моджахедов".


Разведка указывает на существование международной среды, которая поставляет исламских радикалов для участия в вооруженных конфликтах. Согласно сведениям Главного управления внешней безопасности Франции, "сегодня в Сирии воюет больше исламистов, чем в свое время в Афганистане на стороне талибов".


По данным еженедельника, среди 5-8 тыс бойцов не менее 1,5 тыс не имеют сирийских корней. Это, в первую очередь, арабские добровольцы из движения "Джебхат ан-нусра" /"Фронт победы"/, включенного властями США в список террористических организаций. Эта группировка ведет операции совместно с так называемой Сирийской свободной армией.


Офицеры французских спецслужб насчитали также среди мятежников "несколько сотен иностранных наемников". Это британские, французские, тунисские, голландские, бельгийские, немецкие, испанские подданные, указывает "Канар аншене".


Исламистский "туризм" в зону конфликта привлек внимание разведок ряда стран. Согласно опасениям западноевропейских дипломатов, "после окончания гражданской войны в Сирии вернувшиеся в Европу моджахеды могут представлять серьезную проблему" для безопасности самих европейцев.


Как напоминает издание, еще в период встречи руководителей внешнеполитических ведомств государств - участников Европейского союза 22 марта Париж и Лондон старались убедить коллег, что смогут обеспечить контроль за доставкой вооружений по назначению, и были готовы приступить к этому в скором времени. Однако уже спустя неделю президент Франции Франсуа Олланд дал понять, что его страна намерена повременить с отменой эмбарго на поставки оружия для сирийской оппозиции.


Признание оппозиции единственным представителем Народа Сирии перечёркивает Женевские соглашения
Для Вас
alexandr_palkin
Сирийский конфликт разжигает эмир Катара

03.04.2013 11:00

Катар усиливает дипломатическое и военное давление на Сирию, добиваясь скорейшего свержения режима Башара Асада. Приглашение лидера сирийской оппозиции на саммит Лиги арабских государств стало еще одним шагом, направленным на усиление изоляции Дамаска. А 27 марта состоялась официальная церемония передачи здания посольства Сирии "переходному правительству".


В то же время большинство стран ЛАГ поддержали принципиальное решение о праве предоставления мятежникам вооружения и амуниции. "Мы вновь хотим подчеркнуть, что считаем дипломатические усилия по выходу из сирийского кризиса приоритетными, однако у каждой страны есть полное право предоставлять средства по самозащите, включая оружие сирийскому народу и Свободной сирийской армии", — цитирует слова заместителя генсека ЛАГ Ахмада Бин Хилли портал Zman. com.


Теперь у арабских стран появилась возможность открыто поставлять оружие сирийским повстанцам. Прямое вмешательство в сирийский конфликт с той или другой стороны может нарушить хрупкий баланс сил в регионе. Сирия фактически уже превратилась в поле битвы между Саудовской Аравией и Ираном. На наших глазах сбываются самые худшие прогнозы экспертов, которые еще в 2011 году высказывали опасения в связи с перерастанием сирийского конфликта в затяжную гражданскую войну. При этом роль Саудовской Аравии и Катара в сирийских событиях достаточно регулярно освещается мировыми СМИ.


Так, в июне 2012 года британская Independent обнародовала сведения, поступившие из дипломатических источников, о контрабандных поставках оружия, которые могли быть осуществлены через Турцию. Источники сообщали лишь о том, что в Сирию были доставлены автоматы Калашникова, пулеметы, гранаты и противотанковые гранатометы из стран Персидского залива.



По другим сведениям договоренность между Саудовской Аравией и Катаром о финансировании вооруженной сирийской оппозиции была достигнута еще год назад. Одновременно с этим в Западных СМИ появились данные о том, что режим Башара Асада вербует снайперов в Иране и Ливане. В конце сентября эмир Катара Хамад Бен Халиф Аль-Тани неожиданно выступил с призывом ввести войска в Сирию, невзирая на отсутствие соответствующей резолюции Совета безопасности ООН. Однако арабские государства, к которым и был адресован этот призыв, явно не торопились ввязываться в сомнительную авантюру.


На Западе также пока всерьез не рассматривают военную интервенцию как способ разрешения конфликта в Сирии. Все больше споров вызывает вопрос о поставках тяжелых вооружений повстанцам. Россия осудила решения ЛАГ, которые могут привести к дальнейшей эскалации конфликта в Сирии. "Возникает огромный вопрос в отношении мандата Лахдара Брахими, который до того, как саммит в Дохе состоялся, являлся представителем ООН и ЛАГ по продвижению контактов и переговоров между правительством и оппозицией с целью найти какое-то обоюдоприемлемое решение", — заявил российский министр иностранных дел Сергей Лавров. "То, что национальная коалиция признается единственным легитимным представителем сирийского народа, перечеркивает женевские договоренности", — отметил глава МИД России, выступая на пресс-конференции.


В Европе и США сохраняются разногласия по сирийской проблеме. По мнению французского президента Франсуа Олланда снабжать оружием сирийскую оппозицию пока преждевременно. Недавно заместитель генсека НАТО Александр Вершбоу заявил, что страны альянса все еще не выработали единую позицию в этом вопросе. В Вашингтоне продолжают говорить о поддержке мирного разрешения сирийского конфликта. При этом остается не ясным, что именно мировое сообщество должно предпринять, чтобы остановить гражданскую войну. Сейчас США рассматривают варианты введения бесполетной зоны для предотвращения бомбардировок мирных городов сирийскими ВВС. Наблюдатели отмечают, что ливийский сценарий в Сирии рано или поздно может быть осуществлен.


Тем временем Вашингтон пытается оказать давление на Багдад. Руководство Белого дома возмущено тем, что правительство Аль-Малики не препятствует оказанию военной помощи режиму Башара Асада со стороны Ирана. Во время своего недавнего визита в Багдад госсекретарь США Джон Керри рекомендовал властям страны досматривать иранские самолеты, которые регулярно перевозят в Сирию оружие и боевиков.


Напомним, что в январе Тегеран подтвердил намерение оказывать всестороннюю поддержку Дамаску. В заявлении иранского вице-президента Мухаммеда Рахими говорилось в основном о финансовой помощи и о строительстве новой ТЭЦ. Власти Ирана предпочитают не афишировать военное сотрудничество с режимом Башара Асада. В сентябре Тегеран признал факт отправки в Сирию и Ливан военнослужащих Стражей исламской революции, которые выполняют роль советников. Между тем, телеканал Al-Arabia в воскресенье сообщил о том, что иранское судно с оружием на борту для правительственных войск уже в пути. Сирийская драма еще очень далека от завершения.

Юрий Сосинский-Семихат


Согласно исследованию ВВС, сегодняшнее британское общество можно разделить на семь различных классов
Для Вас
alexandr_palkin
Британское общество разделили на семь классов

Последнее обновление: среда, 3 апреля 2013 г., 13:47 GMT 17:47 MCK

Место в классовой модели британского общества определяется не только доходами, но и кругом общения. Леди пьют вино в пабе


Сегодняшнее многоликое британское общество делится на семь различных классов, свидетельствуют результаты новейшего общенационального исследования, проведенного по заказу Би-би-си..


Прежнее деление общества на три класса - рабочий, средний и высший (по роду занятий, материальному положению и образованию человека), по мнению исследователей, больше не отображает реальную картину.


К категориям "устойчивый средний класс" и "традиционный рабочий класс", распространенным в XX веке, теперь можно отнести лишь около 40% представителей британского общества.


Исследователи из BBC Lab UK, опросившие 161 тысячу жителей Британии, предложили определять классы по экономическим (доход, сбережения, недвижимость), социальным (связи и круг общения) и культурным (интересы и способы времяпровождения) параметрам.


В новую модель социальных классов входят их семь разновидностей - от элиты до так называемого "прекариата" (наиболее социально уязвимого слоя населения, не имеющего стабильных источников дохода и социальных гарантий).

НОВЫЕ КЛАССЫ БРИТАНИИ:

Читать дальше...Свернуть )
Метки:

Олег Иванников.Россия и завтрашняя война
Для Вас
alexandr_palkin
Россия и завтрашняя война

Олег Иванников

2 апреля 2013 11:34


Ситуация в Сирии и возможные сценарии её развития продолжают приковывать основное внимание военных и политиков всего мира. В воздухе витает ощущение того, что гражданская война в этой стране может выступить детонатором начала гораздо более серьёзных геополитических процессов во всем мире.


Россия, хоть и с опозданием, но наконец-то определилась с собственными национальными интересами в этом регионе: захват власти в Сирии исламскими радикальными группировками неизбежно приведёт к росту напряжённости на российском Северном Кавказе, тем более, что имеются неопровержимые доказательства участия членов террористического бандподполья из этого непростого региона России в гражданской войне в Сирии на стороне иностранных боевиков.


Красноречивые кадры посещения пригорода Дамаска членами российского Изборского клуба в марте 2013 года не оставляют сомнений, что угрозы, оставленные добровольцами из республик Северного Кавказа на стенах домов в Дарайя в адрес российского руководства, являются основным мотивом их участия в сирийских событиях. Даже на уровне «пушечного мяса» сирийской оппозиции существует осознание того, что Россия, скорее всего, станет следующей целью для исламских радикалов со всего Ближнего Востока.


Читать дальше...Свернуть )

Рассказ лейтенанта национальной гвардии Сирии о бое с псевдоисламскими наёмниками спецслужб Запада
Для Вас
alexandr_palkin

Маленькое сражение большой войны (часть 3. Лейтенант)




Мнение политолога Тьерри Мейсана о текущей ситуации вокруг событий в Сирии
Для Вас
alexandr_palkin
Тьерри Мейсан: Самое интересное, что у России есть союзники внутри американской системы
3 апреля 2013 года
Тьерри Мейсан: Самое интересное, что у России есть союзники внутри американской системы Тьерри МЕЙСАН, французский востоковед, политолог, конспиролог, автор книги о политике Соединенных Штатов на Ближнем Востоке и многих других нашумевших публикаций, в последние годы постоянно находящийся на Ближневосточном регионе, прогнозирует резкие и парадоксальные изменения ситуации в этой части земного шара (в частности, публикации в номерах «Однако» 28 (137) от 8 октября 2012 и 02 (151) от 28 января 2013). Подробнее об этом он рассказывает в интервью Михаилу Леонтьеву.

Вы говорили о развороте американской ближневосточной стратегии. Что происходит сейчас?

— Сегодня США отказываются от прежней логики на Ближнем Востоке. Раньше регион рассматривался ими как резервуар нефтепродуктов. Такова была доктрина Картера, в соответствии с которой было создано Центральное командование США и переброшены в огромном количестве войска. На тот момент Америка хотела быть уверенной в том, что будет иметь свободный доступ к нефтепродуктам региона. Теперь же американцы убеждены, что достигли энергетической независимости, а следовательно, нет больше нужды содержать на Ближнем Востоке так много военных; напротив, пора совершить плавный разворот и передислоцировать войска из Европы и Ближнего Востока на Восток Дальний, чтобы подготовиться к конфронтации с Китаем.

К тому же после краха Советского Союза американцы оказались не просто в тесных, а воистину удушающих объятиях Израиля. Конечно, никто не собирается бросать Израиль, но есть намерение дистанцироваться от него, чтобы не быть вынужденными вести политику, которая диктуется Тель-Авивом.

Какая здесь роль отводится России? Что, по-вашему, ей следует делать и в какие ловушки мы можем попасть?

— После распада СССР Россия была отрезана от Ближнего Востока, и сейчас ей крайне важно утвердиться там хоть как-нибудь. В этом регионе колоссальные залежи недорогого природного газа, поэтому Россия, которая имеет амбиции контролировать мировой газовый рынок, должна там присутствовать. США собираются сделать «подарок» России, открыв ей дорогу на Ближний Восток, и отвлечь таким образом от сближения с Китаем.

Американцы прекрасно понимают, что, если Россия вернется на Ближний Восток, это даст им возможность отдалиться от Израиля. Миллион израильтян — это выходцы из США, но второй миллион — выходцы из бывшего СССР, поэтому российское присутствие в регионе будет гарантией мира и стабильности, в результате чего США смогут тратить значительно меньше денег на обеспечение безопасности Израиля.

Но американцы, конечно же, не филантропы и коли дают возможность вернуться, то не просто так, и все это может, конечно же, обернуться ловушкой. Со времен Картера и Бжезинского в США была создана мощная антироссийская коалиция из западных государств и исламских движений. Мы все наблюдали за деятельностью этой коалиции в Афганистане, на Балканах и в Чечне. Существует возможность вновь использовать эту коалицию, чтобы втянуть Россию в очередной конфликт.

Однако есть и другой аспект. Коалиция, насадившая терроризм практически везде и одерживавшая постоянные победы над Россией, сейчас испытывает серьезные трудности и потихоньку разваливается, потому что в Сирии она потерпела поражение. И теперь главный вопрос заключается в том, выживет эта коалиция или приход России в регион ее окончательно добьет.

Самое интересное, что у России есть союзники внутри американской системы. Можно по-разному трактовать американскую военную стратегию, но многие представители истеблишмента убеждены, что, коли уж Америке предстоит конфронтация с Китаем, она не может себе позволить конфликтные отношения еще и с Россией. По мнению Джона Бреннана, нового руководителя ЦРУ, Соединенные Штаты сами должны не только демонтировать коалицию, но и уничтожить физически отдельных ее руководителей, которых сами же взрастили. В ЦРУ уже существуют планы по зачистке главарей Свободной сирийской армии, «Аль-Каиды» и «Фронта аль-Нусры».

То есть поле для сделки существует?

— Конечно. У Москвы и Вашингтона есть пространство для торга. Важно лишь правильно выбрать переговорщиков, потому что Вашингтон очень неоднороден. В администрации всегда были люди, которые не хотели ничего слышать о мире с Россией и готовы были идти до конца и любой ценой. Такова была, к примеру, позиция Дэвида Петрэуса, который спланировал тайную войну в Сирии и не собирался ее останавливать. Хилари Клинтон тоже стояла на своем. Она представляла произраильское лобби и требовала разгрома Сирии.

Надо понимать, что часть военного истеблишмента в принципе не мыслит существования вне конфликта. Речь идет о военных, которые возглавляли НАТО и рулили системой ПРО. Эти люди не готовы к мирным отношениям с Россией.

Помянутые политики удалены из администрации, поэтому противостояние по поводу России переместилось в конгресс, где тоже существуют различные антироссийские группировки. Одни защищают интересы Израиля, независимо от того, во что это обойдется Соединенным Штатам, другие имеют непосредственное отношение к Дику Чейни и тем, кто занимался вопросами энергетической безопасности страны. Представители крупных энергетических корпораций убеждены, что нужно довести дело до конца и захватить Сирию, ибо они уже давно поделили между собой все ее недра.

Какая именно группировка одержит верх, зависит от экономического контекста. Поскольку в стране кризис, Обама пытается найти новую точку равновесия в мире. Он отлично понимает, что статус главной и единственной мировой сверхдержавы слишком дорого обходится США. Во времена холодной войны, когда мир поделен, все было проще, расходы были значительно меньше, Соединенные Штаты за недорого обеспечивали себе доминирующее положение в нужной им части планеты. Поэтому Обама и хочет вернуться к прежнему типу отношений, добиться полноценного договора с Россией не только по Сирии, но и по всему региону.

Читать дальше...Свернуть )

Суперпроект МФО* "Глобальный Джихад": раскрыты данные о 30 тысячах (!!) шпионов «Моссада»
Для Вас
alexandr_palkin
Оригинал взят у nikolinoв В «Израиле» паника: раскрыты данные о 30 тысячах (!!) шпионов «Моссада»
Оригинал взят у zobermanв В «Израиле» паника: раскрыты данные о 30 тысячах (!!) шпионов «Моссада»

Несколько дней назад хакерская организация «Anonymous», использующая в качестве своего символа знаменитую «маску Гая Фокса», взломала информационную систему «израильского» «Моссада», раскрыв сеть из 30 000 тайных агентов, часть из которых отнесены к категории «киллеров».


Вскоре после взлома «израильский» режим наводнил интернет угрозами в адрес «Anonymous», обещая расправу в случае утечки информации о террористических ячейках сионистов.
Кто может эффективнее совершать теракты, чем организация из 30 000 разбросанных по всему миру агентов, не только обладающих навыками по взлому, работе со взрывчаткой, минированию автомобилей, похищению и убийству людей, но и непременно уходящих от ответственности за преступления?
Раскрытая хакерами из «Anonymous» армия – точнее говоря, сеть ячеек – включает в себя следующие компоненты:

1.Специалисты по операциям прямого действия: киллеры, специалисты по взрывным устройствам (для «фирменного» минирования автомобилей), группы, осуществляющие похищение людей и транспортировку их в «Израиль».

2. Шпионаж: эта группа представляет собой агентурную сеть, внедрённую в самые различные структуры – Пентагон, Белый дом, конгресс, большинство «мозговых центров», AIPACи ADL/SPLC. Ключевые шпионы, как правило, не являются «израильтянами». Известно, что в данную группу входят турецкие, саудовские, иорданские и даже кубинские дипломаты.

3. Контролируемая оппозиция: самым наглядным примером являются расистские и неонацистские партии и движения, которые, как недавно стало известно, получали финансирование от правительства Меркель в Германии по поручению «израильских» правых из «Ликуда». Многие лица и организации, указывающие в своих программах «отрицание холокоста», «антисионизм» и «ревизионизм», финансируются и управляются «Израилем».

4. Контроль над мыслями: «30 тысяч» глубоко проникли в СМИ и сферу образования, активно участвуя в разработке предназначенных для широкой публики «версий» таких событий, как теракты, политические убийства, экономические преступления и т.п.

Свой первый значительный террористический акт «израильская» группировка «Иргун» - предшественник «Моссада» - совершила в 1949 году.

Жертвой «израильских» агентов тогда стал секретарь обороны США Джеймс Форрестол, ярый противник сионистов в окружении президента Трумена.

Его предупреждали о готовящемся покушении. Более того, многие помнили о покушении «Иргуна» на секретаря иностранных дел Великобритании Бревина в 1946 году.

Форрестол подвергался постоянным нападкам со стороны СМИ: клеветническую кампанию против него возглавляли влиятельнейшие журналисты Уолтер Уинчелл и Дрю Пирсон.

Преследовавшие Форрестола группы киллеров неоднократно подвергались аресту, но всякий раз их освобождали из-под стражи по распоряжению президента Трумена, который в марте 1949 года наконец уволил Форрестола ввиду несогласия последнего с проводимой «Израилем» политикой этнических чисток в отношении палестинского народа.

Вскоре Форрестола отравили и отвезли в военно-морской госпиталь. Там его выбросили из окна комнаты на 16-м этаже, причём на теле его остались следы отчаянной борьбы, а в его комнате был обнаружен беспорядок.

Уолтер Уинчелл назвал смерть Форрестола «самоубийством», и впоследствии, несмотря на факты, свидетельствующие об обратном, этот вердикт был утверждён в качестве общепринятого. Наблюдаемый сегодня контроль над прессой был «жив и здоров» ещё 60 с лишним лет назад.

Возвращаясь к последним событиям, следует отметить ещё один момент. Как только стало известно о взломе системы данных «Моссада», информационные ресурсы и блоггеры принялись распространять информацию о том, что «группы киллеров из “Моссада” знают, где найти хакеров из “Anonymous”, и уже готовы убить членов их семей, взорвать дома или даже расстрелять ещё одну начальную школу».

Те, кто участвуют в распространении угроз, являются сообщниками сионистских агентов, использующими страх для защиты террористов.

До сих пор мы видели только отдельные почтовые аккаунты – а это лишь верхушка айсберга.

Каково реальное соотношение сил в этих «30 тысячах»? Сколько может быть «агентов под прикрытием», имеющих в своём распоряжении грязные бомбы или готовых убить любого, кто представляет собой угрозу интересам «Израиля»?

http://www.palestine-info.co.uk/en/

*МФО - Мировая финансовая олигархия Её Величества

Данные о деятельности кипрских банков в период перед банкротством уничтожены!?
Для Вас
alexandr_palkin

Доклад: данные о деятельности банков Кипра уничтожены

Сведения об этом уже предоставлены генпрокурору страны
  • Фото: Reuters
    Фото: Reuters

    Данные о деятельности кипрских банков в период перед банкротством уничтожены, следует из доклада Alvarez and Marshal. Доклад 26 марта поступил в распоряжение ЦБ страны, сообщил источник канала CyBC.

    По данным канала, доклад состоит из четырех частей: в первой рассматривается покупка Bank of Cyprus греческих государственных облигаций, во второй — его приобретение в России «Юниаструм Банка», в третьей — экспансия Bank of Cyprus в Румынии, что, как следует из информации канала, является самой важной частью исследования. В четвертой части рассматривается превращение банка Marfin Egnatia в дочернюю структуру Laiki Bank в марте 2011 года, сообщает канал.

    В докладе два приложения с документами, отчетами и письмами Laiki Bank и Bank of Cyprus.

    Ожидается, что данную информацию проверят следователи. Сведения уже предоставлены генпрокурору страны Петросу Клеридису. Он заверил, что от ответственности за нарушения, приведшие к проблемам в банковском секторе страны, никто не уйдет.

    Кипрские банки открылись на прошлой неделе в условиях существенного ограничения движения капитала. Как сообщил сегодня ЦБ страны, ограничения продлены еще на неделю, пишет The Wall Street Journal. Одновременно регулятор смягчил требования: теперь размер транзакций, на которые не нужно разрешение ЦБ страны, составит 25 тысяч евро вместо 5 тысяч евро ранее. Кроме того, ведомство разрешило использовать чеки номиналом до 9 тысяч евро.

    Ранее кипрские власти начали расследование деятельности банков, чтобы выяснить, какие действия кредитных организаций могли привести к кризису.

Метки: , ,

Интервью Константина Эрнста о себе, жизни и Первом канале. Окончание
Для Вас
alexandr_palkin
Окончание Константин Эрнст: «Не показывать на Первом канале Каспарова и Лимонова – это мое личное решение»

Начало

четверг, 04 апреля 2013, 14:41 Баку, 09:41 GMT

Запись возобновляется.

Е.Л.: То есть, вы считаете правильным не показывать какие-то вещи, чтобы не обострять ситуацию?

Знаете, у журналистов зачастую бывает ощущение, что они чемпионы мира во всех видах спорта. «Как мы сейчас все расскажем!». А в большинстве своем эта информация не надежная, из вполне субъективных источников. Но человек делает «стенд-ап» - и сандалит по полной программе. После чего он вскрывает какой-то нарыв, который в итоге может привести к гангрене. Поэтому в тех случаях, когда я чувствую, что информация одностороння, недостаточная, или мы не в состоянии понять, что принесет пользу, а что вред – я от нее воздерживаюсь. У меня был однажды случай. Корреспондент поехал в Чечню, пробыл там три дня, и привез оттуда некий компромат. Кто-то ему там что-то нашептал, а он приехал и сказал мне, что за материал ручается, что источник надежный. И я поверил - мы пустили сюжет в эфир. Кончилось же все тем, что из-за этого пострадали люди, а информация в материале оказалась неправдивой.

Е.Л.: А антиамериканская истерия на Первом канале – она зачем?

А что Америка? Я очень люблю американское кино, американскую литературу. Другое дело, когда глубоко фрустрированная Кондолиза Райс сандалит очередную фигню…

Е.Л. Согласитесь, лично вы умнее вашей аудитории. Зритель может делать совершенно другие выводы и не отделять целую страну от Кондолизы Райс.

Во-первых, вопрос, кто умнее, глубоко субъективный. А во-вторых, у нас что - антиамериканская страна? Нет. Просто когда Америка, которая мне напоминает римскую империю периода упадка, которая всех победила и от этого опухла, делает такие вещи - внешнеполитические, например - меня это приводит в неистовство. На каких основаниях люди вошли в Ирак и повесили Саддама? Ни на каких. И они запрещают нам ковырять в носу? Они идеал чего? Они в результате даже оказались не идеалом экономики, потому что мы понимаем, что с ними сейчас случится, и вместе с ними – со всем остальным миром.

Е.Л.: Вы согласны с тем, что Леонид Парфенов – блестящий журналист?

Более того, Леонид Парфенов - мой личный друг.

Е.Л.: Почему его нет на центральном телевидении?

Не ко мне вопрос. Парфенов периодически делает проекты для Первого канала.

Е.Л.: Ну, вы же понимаете, о чем я. Он бы очень хотел делать именно информационные программы, а не только документальное кино.

Леня мне ничего не говорил про это, хотя мы с ним часто встречаемся. Мне, как гендиректору, он не предлагал делать информационную программу.

Е.Л.: А вы ему?

И я ему не предлагал никогда.

Е.Л.: Почему?

Потому что Леня – не новостник. Я его телевизионные способности знаю, как никто. И программу «Намедни» я никогда не считал информационной. Это классический инфотеймент, развлекательный жанр, но это не новости.

Читать дальше...Свернуть )

Интервью Константина Эрнста о себе, жизни и Первом канале. Начало
Для Вас
alexandr_palkin

Константин Эрнст: «Не показывать на Первом канале Каспарова и Лимонова – это мое личное решение». Начало

четверг, 04 апреля 2013, 14:41 Баку, 09:41 GMT

Гендиректор Первого канала – о российской оппозиции, честных выборах, «летучках» в Кремле, Парфенове, Березовском, заказчике убийства Владислава Листьева, и своем участии в бандитских разборках.

Это интервью, которое я брал у Эрнста в его кабинете со своим коллегой Пашей Гриншпуном, нужно было публиковать давно. Но то площадки не было, то руки не доходили. Печатать его в том журнале, для которого мы его брали, запретил сам Эрнст - отчасти по моей вине, поскольку я выслал ему несколько фривольную интерпретацию разговора. Но теперь это фактически дословная расшифровка записи, со всеми лингвистическими корявостями, включая просьбы Константина Львовича выключить диктофон в те моменты, когда он хотел сказать что-то совсем «запретное». Ровно одно из его изречений «не для печати» я все же осмелюсь передать от себя – потому что считаю это своим долгом. Как говорится, «информация может иметь важное общественное значение». В случае чего, я готов ответить за нее в суде – в конце концов, у меня есть свидетели. Но суть даже не в этом. Я публикую это интервью прежде всего потому, что для меня оно является удивительным и прямым доказательством того, в эпоху какого охренительного застоя мы живем. Уверен, мало кто сможет догадаться, когда состоялся разговор - хотя в том, что напечатано ниже, я не изменил почти ни слова. Если я скажу о времени происходящего, многие из вас сильно удивятся. Но я не вижу смысла говорить об этом. Потому что не изменилось ровным счетом ничего.

У меня предложение такое, - начал Эрнст. - Чтобы хорошее интервью получилось, мы поговорим сегодня, потом вы его, так сказать, посмотрите, пожуете, и я готов встретиться с вами второй раз.

Евгений Левкович: А если все получится за один?

По тому количеству интервью, которые я в своей жизни взял, я знаю, что так лучше получается.

Е.Л.: А что такое хорошее интервью?

Это когда видно не интервьюера, а его собеседника. Существует огромное количество интервью, где интервьюер пытается показать, что он сам круче, сам отвечает на свои же вопросы. Это всегда выглядит глупо. Зачем тогда вообще с кем-то разговаривать, если ты сам хочешь высказаться? Ну, напиши монолог.

Е.Л.: Вы наверняка знаете, что информационная политика Первого канала вызывает у многих людей массу нареканий и вопросов. Скажите честно, каков процент правды в новостях, которые вы показываете?

А вы полагаете, что там показывают неправду?

Е.Л.: Я как минимум полагаю, что ее показывают только с одной стороны.

Знаете, мы находимся в зоне настолько субъективных определений, что и я, и вы, оказываемся правы. Те претензии, о которых вы говорите, обычно исходят от людей, которые сами часто страшно далеки от объективизма. Я хорошо знаю Лешу Венедиктова, но если сказать, что «Эхо Москвы» все время сообщает правду - это тоже будет ложью.

Е.Л.: Мы с Венедиктовым, надеюсь, в свое время тоже об этом поговорим.

Конечно. Я к тому, что политика, и вообще текущий информационный процесс – вещи глобально субъективные. Даже сама новость уже является субъективным фактором: это то, что продюсеры основных мировых телевизионных каналов выбрали себе новостью. В большинстве американских новостных выпусков основными темами являются совсем другие события, нежели в европейских выпусках, или в российских. Это уже говорит о субъективизме.

Е.Л.: Но вы считаете, что сами по себе новости должны нести какую-то пропаганду? Их тон должен быть агрессивен?

Тон происходит от того, как это излагают люди. То, что новости Первого канала являются новостями государства Россия - это безусловно. Они точно не новости Соединенных Штатов Америки, Грузии или Украины. Государственническая интонация у нас существует, и было бы странно, если бы ее не было. А в чем агрессивность? Не понимаю.

Е.Л.: Ну вот программы Михаила Леонтьева вы не считаете агрессивными?

Он публицист, его программы - авторские. Миша часто излишне эмоционален, но в подавляющем большинстве случаев он чрезвычайно информирован и точен по анализу. У него есть безусловная государственническая позиция, он ее не скрывает, но она персональная. В западных СМИ существует частая приписка: «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». В данном случае я не открещиваюсь от Михаила Леонтьева: его мнение соответствует моему на 99, 9 процентов.

Е.Л.: А вообще на канале есть человек, мнение которого не соответствует вашему?

Да, конечно. Часто Познер со мной не соглашается. Есть и другие ведущие. Я не препятствую высказываться.

Читать дальше...Свернуть )
Окончание 

Соединенные Штаты будут бороться с незаконной торговлей с помощью государственно-частных партнерств
Для Вас
alexandr_palkin
Соединенные Штаты призывают бороться с незаконной торговлей с помощью государственно-частных партнерств

Филипп Курата | Сотрудник IIP | 02 апреля 2013 года

В результате незаконной торговли табачными изделиями, такими как эти сигареты, конфискованные на пограничном переходе в Центральной Европе, потери от недополученных налоговых поступлений в странах мира ежегодно составляют 50 млрд. долларов.

Вашингтон. Соединенные Штаты призывают международное сообщество к борьбе с незаконной торговлей, распространяющейся с угрожающей скоростью и подрывающей основы мирового развития и стабильности.

Незаконная торговля охватывает множество направлений, начиная с контрафактных дизайнерских сумок и заканчивая поддельными лекарствами, оружием и даже торговлей людьми.

«Ни одно правительство и ни одна компания не в состоянии в одиночку разработать и реализовать эффективное решение этой сложной проблемы. Более того, ни одна организация не имеет полного представления о реальных масштабах этой проблемы», – заявил Дэвид Луна, директор программ по борьбе с преступностью Государственного департамента США, на форуме Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) 2 апреля в Париже.

По его словам, государственно-частные партнерства помогают разрушить нелегальную экономику, на долю которой приходится от 8 до 15 процентов мирового валового внутреннего продукта.

Дэвид Луна подчеркнул, что суммарный эффект от незаконной торговли по своему негативному воздействию превосходит террористические акты, природные катаклизмы и пожары на производственных предприятиях.

«Мы ощущаем его последствия ежедневно: и когда правительства оказываются без средств на предоставление жизненно важных государственных услуг, потому что в результате деятельности контрабандистов, преступников и коррумпированных чиновников сокращаются таможенные доходы, и когда люди умирают, потому что лекарство от малярии, которое они купили, на самом деле оказывается просто куском мела», – отметил он.

В опубликованной в 2005 году книге под названием Illicit («Незаконно») редактор журнала Foreign Policy Моисес Наим предупреждает мировую общественность об угрозе, исходящей от незаконной торговли. В ней приводятся сведения, свидетельствующие о том, что с 90-х годов XX века объем незаконных торговых операций увеличивается во много раз быстрее, чем объем законной торговли, тем самым изменяя сложившиеся экономические взаимоотношения, границы и роль рабочей силы, управленческого персонала, армий и правительств.

Дэвид Луна заявил, что Соединенные Штаты заинтересованы в сотрудничестве с представителями бизнеса и правительствами 34-х стран-членов ОЭСР в целях разработки инновационных путей противодействия незаконной торговле.

«В то время как преступные элементы и сообщества продолжают получать прибыль от продажи медикаментов, мошеннических операций и коррупции, законная торговля несет убытки в результате роста нелегальной и сокращения легальной экономики. И мы просто не имеем права мириться с таким положением вещей в нынешних крайне непростых экономических условиях», — сказал он.


Read more:
http://iipdigital.usembassy.gov/st/russian/article/2013/04/20130403145226.html#ixzz2PVpNomCS


Московский экономический форум. Информация к размышлениям и решениям
поговорим
alexandr_palkin
МОСКОВСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ Кликни и изучай!

Константин Бабкин президент Российского союза производителей сельскохозяйственной техники, председатель совета директоров ЗАО «Новое содружество», совладелец завода «Ростсельмаш», лидер «Партии дела»    и Юрий Болдырев политик, экономист, публицист рассказывают о Московском экономическом форуме

Профессор С.С.Губанов рассказывает о Московском экономическом форуме, беседуя с профессором М.М.Мусиным о форуме, а также проблемах науки и образования