January 26th, 2013

Для Вас

Виновность ваххабитов - ударной пехоты Международной финансовой олигархии Её Величества

Оригинал взят у david_ariusв Виновность ваххабитов


Этот фильм рассказывает об истории ваххабизма от начала зарождения этого движения до наших дней, а также к чему это все привело. Так что сейчас мы поговорим о карликах со странной ориентацией и не менее стрёмной репутацией. Речь идёт о Катаре и Саудовской Аравии, а точнее, о ваххабистских режимах, окопавшихся там около бочек с нефтью и недавно окончательно помутившихся рассудком, видимо, от вредных испарений отягощенных зелёной макулатурой с портретом Бенджамина Франклина...

уж..., да..

Полицейский налет на дом трудолюбия "Ной" в городе Домодедово Московкой области

Оригинал взят у sergeyhudievв Полицейский налет на дом трудолюбия "Ной"
Оригинал взят у trostnaв Полицейский налет на дом трудолюбия "Ной"
Оригинал взят у pretre_philippeв Полицейский налет на дом трудолюбия "Ной"

Мне приходилось уже писать об этом доме для бездомных, руководит которым Эмиль (Емилиан) Сосинский. Раз в месяц я сам езжу в один из домов (главный и первый по счету), что находится в пос. Капустино по Дмитровскому шоссе. У них там тоже бывал подобный же случай, но у местного полицейского начальства хватило благоразумия их все-таки оставить в покое. Один из филиалов дома "Ной" находится в Домодедово. Вчера был там совершен полицейский налет. Вот как об этом пишет сам директор этого дома Емелиан на форуме приходского сайта свв. Космы и Дамиана:

""23 января 2013 года в 23ч 04 мин (время звонка на пульт 02) к нашему самому большому дому, расположенному в г Домодедово, подъехало сначало 5, а потом ещё 2 полицейские машины, полные сотрудниками ОВД Домодедово и потребовали, чтобы их запустили в дом. Руководил операцией заместитель начальника ОВД, начальник МОБ - майор Пискунов. Поводом к внезапному визиту послужило якобы имеющееся в полиции заявление анонимного доброжелателя о том, что в доме насильственно удерживаются люди. Осмотрев все помещения и не найдя в них хоть кого-нибудь, кто находился бы в доме не добровольно, майор стал расширять список претензий на основании которых, с его точки зрения, люди не имеют права здесь находится. О том, что он не позволит мне заниматься помощью людям, оказавшимся на улице, на "его" территории, т.е. в городе Домодедово, г-н майор информировал меня ещё до того, как я снял этот дом: я приходил к нему тогда с предложением о сотрудничестве.Collapse )

Для Вас

Мнение директора: Почему 20 триллионов, вложенные в ВПК, способны запустить российскую экономику?

Оригинал взят у videoelektronicв Почему 20 триллионов, вложенные в ВПК, способны запустить российскую экономику?

В либерально-анархической среде бытует мнение о том, что Россия, отстающая в экономическом развитии от Запада, не должна вкладывать сколько-нибудь существенные деньги в военно-промышленный комплекс. Мнение о том, что такое вложение денег в самолёты, танки и корабли является их бесполезной тратой. 
Однако, как раз бессмысленной тратой денег является финансирование ВПК по остаточному принципу! Спросите почему? Отвечу сейчас:

[Spoiler (click to open)]Какое промышленное производство может являться мотором экономики? Правильно, то промышленное производство, которое приносит прибыль! Именно получение прибыли является тем фактором, который позволяет обновлять оборудование (основные средства), обучать персонал и создавать новые рабочие места!

Производство, которое НЕ приносит прибыли всегда де-факто находится в каматозном состоянии. Такое производство живёт за счёт проедания амортизации действующего оборудования, недоплаты налогов государству и заработной платы свом собственным работникам, недорасчётов с поставщиками и недопоставок потребителям. По-сути, нерентабельное производство является экономическим паразитом, который нарушает законы функционирования рыночной экономики и резко снижает эффективность этой экономики.  Чем больше в экономике нерентабельных производств, тем больше там взаимного  недоверия контрагентов и больше хаоса в движении товаров и денег. В этом смысле можно уверенно говорить, что любая экономическая деятельность, а не только финансовая, имеет мультипликативный эффект. Т.е. успех и прибыльность каждого предприятия многократно усиливается за счёт рыночной среды, принося пользу экономике в целом. Но так же и верно то, что убыточность субьекта экономической деятельности так же во многократно усиленном размере проециоруется рынком на всю экономику.

Всем не нравятся дорогие кредиты (стоимость денег), но мало кто задумывается, что эта неприятность во многом связано с тем, что в экономике искусственно много лет создана ситуация предбанкротной и нерентабельной работы значительного количества предприятий, фирм, бизнесов. Такие предприятия, сами по-сути находящиеся в анабиозе, распространяют по экономике негативные волны упадка и кризисов (отраслевых, муниципальных, региональных... ).

Именно поэтому, в продвинутых рыночных экономиках большое внимание уделяют функционированию механизмов санации и банкротства убыточных предприятий. Но в для того, что бы подобные механизмы применять в России необходимо наличие тут реальной суверенной и сильной финансивой системы, которой наша страна до сих пор лишена по факту пройгрыша в холодной войне.

Сегодня путь обретения такой национальной финансивой системы, способной взять на себя отвественность за санацию нерентабельных предприятий, лежит как раз через многократный рост реального сектора экономики. Т.е. не практически отсутствующая сегодня в России финансовая система должна вытаскивать за волосы из болота реальный сектор экономики, а, наоборот, сам реальный сектор должен помочь создать работающую национальную финансовую систему; создать такую Систему финансов,  которая была бы заинтересована в стабильном и здоровом функционировании реального сектора экономики, которая бы зарабатывала за счёт прибыльности производственных предприятий львинную долю своих собственных прибылей.

Итак, полноценной финансовой системы в России нет, и деньги на осуществление технической и организационной модернизации экономики могут дать либо крупнейшие частные монополисты (как правило это ТЭК и сырьевые отрасли), либо само государство.

В прошедшее десятилетие первоначально слабая в финансовом плане Россия сделала ставку на обеспечение высокой рентабельности производства в сырьевых отраслях. В принципе, эта политика дала двойной эффект. С одной стороны, сырьевые концерны, став высоко прибыльными, мультиплицировали свой экономический успех на смежные с ними отрасли экономики. С другой стороны, государство смогло перекрыть сырьевикам значительную часть каналов вывода прибылей за рубежи страны и обложило сырьевой бизнес природной рентой, начав существенно пополнять государственные закрома.

Где-то к 2005-му году государство стало столь богатым, что могло себе позволить думать о поддержке тех секторов экономики, куда не доходил мультипликативный эффект от привелегированного положения сырьевиков. Однако, в те годы усилиями либерал-экономистов гайдаровско-ясиневской школы в России проводилась политика конкурсного финансирования отраслей. Данная политика оказалась абсолютно провальной по нескольким причинам:

Во-первых, государство безумно задрало планку задач, совместив политику поддержки высокотехнологичных отраслей с политикой финансирования прорывных работ. Для промышленности, которая лежала почти в руинах после разрухи 90-х это означало, по-сути, постановку нереальных целей и выродилось в пиршество жуликов и воров.
Во-вторых, сроки, поставленные государством для выполнения заказываемых им программ были настолько непродолжительные, что ещё более селектировало участников данных программ в пользу расхитителей финансвых потоков. 

По моему оценочному мнению более 60% средств, выделеннных наследниками гнезда Гайдара в экономику, были так или иначе разбазарены на различных этапах "освоения". Оставшиеся 40% послужили "топливом" для  поддержания полумёртвых промышленных предприятий в каматозном состоянии. В результате страна не только не получила НИЧЕГО, страна получила реальный застой в обрабатывающей промышленности. Первое десятилетие 21-го века было безнадёжно упущено.

Предьявляемые сегодня "гайдаровцами" притензии к Путину справедливы лишь в том смысле, что он не разогнал до сих пор их самих, эту мерзкую кодлу, работающую против страны в интересах транснациональных корпораций.

Примерно аналогичная ситуация была в ВПК. Львиная доля государственной поддержки приходила по линии плодящихся, как тараканы на грязной кухне, НИР-ОКР. Тем же, кому не посчастливилось заполучить ОКР-ы, довольствовались гособоронзаказом на поставку ЗИП-ов для ремонта в объеме, который лишь позволял еле-еле платить заработную плату и налоги.
Понятно, что в таких условиях пышным цветом цвели неплатежи, а парк оборудования предприятий реального сектора стремительно старел.

Пришедший на Министерство обороны РФ Сердюков уже через год своего правления решительно сломал старую систему остаточного финансирования армии. МО РФ потребовало в категорической форме от ВПК реализовать в серийном металле те многочисленные ОКР, на которые в предыдущее десятилетие были потрачены сотни миллиардов рублей. Тут то и выяснилось, что результатом всех этих многочисленных ОКР оказался большой и смачный "ПУК". Впрочем, генералы сердюковской команды не нашли ничего лучшего, чем самоустраниться от выявленной проблемы, заявив, что если родное ВПК не может ничего дать армии, то они купят всё, что им надо, на "диком" Западе.  Я сейчас не буду обсудать, сколько откатов было получено от западных контрагентов людьми, принимающими решения в МО РФ. Со свечкой не стоял, не знаю. Но надо быть полными идиотами, что бы заключать контракты на покупку, например, тысяч итальянских бронемашин "IVEKO"  даже не проведя полномасштабных испытаний! Или сотен израильских беспилотников, которые предназначены для стран с тёплым климатом.

Ну, впрочем, эта статья не про Сердюкова и его команду, а про то, как изнутри ВПК видна деятельность Рогозина и Шойгу, сегодня отвечающих за ВПК и МО РФ, соотвественно.

Вряд ли является совпадением то, что именно менее чем через пару месяцев после снятия бывшего Министра обороны большинство известных мне предприятий "оборонки" получили существенно увеличенные (в разы по сравнению с 2012 годом) заказы. По всей видимости, для тех, кто смог созранить основу производственной базы и персонала наступают несколько лет серьзно напряжённой работы. Полученные заказы реально позволят предприятиям не просто сводить еле-еле концы с концами, а существенно и кардинально модернизировать собственное производство. Знаю это не по наслышке, а на собственном опыте, так как сам уже с декабря месяца составляю планы по расширению производства тех или иных своих изделий, потребность в которых вдруг выросла в несколько раз. Скажу сразу, что растёт потребность именно в самых свежих образцах приборов, которые для своего рентабельного и качественного производства требуют покупки нового современного оборудования. Мы уже даже под договора о намерениях заказали в лизинг два американских обрабатывающих центра с ЧПУ. Кстати, для начального лизингового взноса пришлось брать банковский кредит в Сбере под свою гарантию, как физического лица! 

Вчера разговаривал с коммерческим директором смоленского завода. Оказывается, они только что прикупили итальянскую линию порошковой покраски корпусов.
Крайние два дня ваял план модернизации своего механического производства, которое надо за 3 года вывести на объёмы выпуска десятикратно превышающие сегодняшние!

Буквально сегодня вечером позвонил ещё одни наш заказчик, "пригрозив" в несколько раз увеличить покупку у нас комплектующих для выпускаемых ими в Зеленограде электронно-оптических преобразователей....

Словом, в этот раз власть всё же, видимо, сообразила, что не через конкурсы надо искать промышленность в России, а через реальные заказы. А "потраченные" на ВПК и армию деньги при многократно выросшем объеме заказов в течении нескольких лет потребуют от предприятий реального, а не нарисованного на бумаге, перевооружения, технической и организационной модернизации.

Мультипликативный эффект для всей экономики от заработавшего с прибылью ВПК без сомнения многократно привысит освоенные предприятиями в режиме рентабельной работы деньги.


Кто-то, прочитав этот пост, начнёт гундеть, что мол в СССР всё это уже проходили. Нет, господа, в СССР-е не было рынка, а значит не было стиммулов использовать прибыль от военных заказов на развитие и диверсификацию производства. По-сути, в СССР-е вкачиваемые в ВПК деньги не могли создать многкратной мультипликации роста в высокотехнологичной промышленности.
  

Для Вас

Общество побеждает. От спорной программы по литературе отказались. Но не будем терять бдительность

Интерфакс От спорной программы отказались
25 января 2013 года 21:48


Министерство образования и науки заявило, что не имеет отношения к проекту школьной программы по литературе, где привычных Лескова, Куприна и Алексея Толстого заменили Улицкой и Пелевиным

Москва. 25 января. INTERFAX.RU - Министество образования и науки не имеет никакого отношения к появлению программы якобы рекомендованной для школьников литературы, вызвавшей возмущение, общественности, преподавателей, а также депутатов Госдумы. "В последнее время в СМИ развернулась дискуссия в связи с публикацией некой программы по литературе. В связи с этим Минобрнауки России сообщает, что не имеет отношения ни к разработке, ни к публикации данной программы", — говорится в сообщении ведомства, поступившем в "Интерфакс" в пятницу.


"Авторы разработали программу по собственной инициативе и без учёта требований законодательства в области образования, а значит, программа не может быть использована в образовательном процессе", 0 говорится в документе.


В министерстве уточнили, что сейчас в школах действует стандарт 2004 г., в котором присутствует "перечень литературных произведений русской классики и современной литературы для обязательного изучения, где представлены, в числе других, произведения А.К. Толстого, Н.С. Лескова, А.И. Куприна, А.В. Вампилова, В.П. Астафьева".


В Минобрнауки подчеркнули, что при разработке примерных программ литературы для нового стандарта, который вступит в силу в пятых классах с 2015-2016 учебного года, в 10-х классах - c 2020-2021 учебного года, "будет сохранена преемственность как в изучении литературных произведений, так и в части количества часов, отведенных на их изучение".


"Ни одна предметная программа, разрабатываемая под новый стандарт, не будет принята без широкого общественно-профессионального обсуждения", — говорится в заявлении ведомства.


Напомним, что о новой школьной программе по литературе СМИ написали в середине этой недели. Сообщалось, что в программу, составленную Российской академией образования и уже поступившую в продажу в книжных магазинах, не попали традиционно обязательные для изучения Александр Куприн, Николай Лесков и Алексей Толстой. Из перечня необязательной к прочтению литературы были исключены Александр Вампилов, Виктор Астафьев и Николай Рубцов.


Существенно пополнен был список обязательных авторов второй половины прошлого века — в него вошли сразу 16 писателей, в том числе Людмила Улицкая, Виктор Пелевин, Василий Аксенов, Владимир Маканин, Юрий Домбровский, Асар Эппель, Фазиль Искандер, Анатолий Рыбаков, Юрий Рытхэу и Юрий Бондарев.


Программа вызвала возмущение у специалистов, указывавших на неуместность удаления из списка классических произведений в угоду современной литературе. Недоумение по поводу списка литературы выразили и в Госдуме.


В частности, против новой программы высказались лидер "Справедливой России" и глава ее думской фракции Сергей Миронов, а также вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов. "Сергей Михайлович сегодня на пленарном заседании высказал свою гражданскую позицию. Лично меня тоже тревожит, что мои дочь и сын в школе вместо великих произведений Пушкина, Чехова, Шолохова, Куприна, Довлатова будут проходить Пелевина, Эппеля", — сказал Неверов в среду.


Он также пообещал, что депутаты внимательно изучат ситуацию с предлагаемыми изменениями в школьной программе и возьмет этот вопрос на особый контроль.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=287055
Для Вас

Российские летчики налетали научный минимум и будут стремиться к показателям времён СССР

Независимое военное обозрениеРоссийские летчики налетали научный минимум
В планах командования – достичь показателей времен Советского Союза
2013-01-25 / Олег Еленский

 Фронтовой бомбардировщик Су-24МК. Фото с сайта www.sukhoi.org

Минобороны РФ обнародовало предварительные итоговые данные по налету пилотов российских ВВС в 2012 году. В частности, официальный представитель Управления пресс-службы и информации МО России по Военно-воздушным силам подполковник Владимир Дерябин сообщил, что всего в различных родах авиации совершено более 100 тыс. вылетов для отработки задач воздушной навигации, свыше 15 тыс. вылетов для практического бомбометания и около 13 тыс. вылетов на применение ракетного вооружения. При этом общий налет летчиков ВВС составил более 300 тыс. часов. Существенно увеличился и годовой налет каждого военного пилота.

ДОСТАТОЧНО ТОПЛИВА – МНОГО ПОЛЕТОВ

Дерябин отметил, что более чем на 20% по сравнению с 2011 годом возросла интенсивность летной подготовки пилотов, которая проходила на авиабазах Военно-транспортной (ВТА) и Дальней авиации (ДА). Так, экипажи ДА более 20 раз привлекались к полетам по планам стратегического сдерживания, а экипажи ВТА свыше 130 раз участвовали в мероприятиях авиационного обеспечения боевой подготовки частей и подразделений других видов и родов войск. Например, за 2012 год было десантировано более 60 тыс. военнослужащих Воздушно-десантных войск. Особое внимание было уделено подготовке молодых летчиков, выпускников 2011 года, которые в среднем налетали около 100 часов каждый.

Ранее начальник пресс-службы Западного военного округа (ЗВО) полковник Андрей Бобрун проинформировал, что в 2012 году средний налет на каждого летчика значительно увеличился по сравнению с предыдущим годом и достиг 125 часов. «При этом средний налет командиров экипажей составил более 175 часов, – уточнил он. – По сравнению с 2011 годом этот показатель увеличился более чем на 20%». По его словам, лучших показателей в 2012 году достигли летчики из Курска (в «номинации» фронтовая и истребительная авиация) с налетом более 150 часов. В армейской авиации – авиабаза в Вязьме, каждый пилот которой налетал свыше 215 часов. Аналогичный показатель в авиационных частях транспортной авиации – не менее 170 часов на каждого авиатора.

Эти данные не могут не радовать. Как отметил в декабре на встрече с доверенными лицами российского президента министр обороны РФ Сергей Шойгу, «мы видим, что у нас летчики стали летать в 20 раз больше, чем пять лет назад».

Действительно, по оценкам специалистов, научно обоснованный минимальный годовой налет для летчиков военной авиации составляет 110–130 часов. В противном случае не происходит поддержания на должном уровне необходимых навыков в пилотировании, что может привести к ЧП в воздухе. В 2003 году в российских ВВС средний годовой налет на одного летчика составлял лишь от 12 до 44 часов, в 2006-м – 39 часов, в 2011-м – 90 часов.

Таким образом, в российских ВВС в немалой степени решена задача, которая была поставлена перед военной авиацией в конце 2011 года, чтобы каждый авиатор в 2012 году налетал не менее 130 часов. В последующем, как планировали тогда же в Генеральном штабе, «мы перейдем на 200–220 часов, и таким образом налет российских летчиков приблизится к международным стандартам».

Столь заметно повысить летный профессионализм пилотов позволило то обстоятельство, что в авиачасти стало бесперебойно поступать необходимое количество топлива. Его в полной мере стало хватать, чтобы осуществлять как долговременные дальние полеты стратегических бомбардировщиков и противолодочной авиации, так и увеличить интенсивность подготовки истребителей и штурмовиков. В нулевые годы подобной картины не наблюдалось: лимиты на авиационный керосин из года в год урезались.

Известно также, что в Советском Союзе каждый, кто держал в руках штурвал военного транспортника или ручку управления истребителем, бомбардировщиком, налетывал не менее 200 часов в год. У отдельных пилотов этот показатель был значительно выше.



Погрузка техники в тяжелый военно-транспортный самолет Ил-76.Фото Ильдара Нугайбекова

НЕ ВСЕХ ГОРОЖАН ЭТО РАДУЕТ

О том, что российские пилоты стали больше летать, косвенно свидетельствует и тот факт, что из нескольких мест от гражданского населения в течение 2012 года поступали жалобы: военные самолеты «сильно шумят» над расположенными рядом жилыми кварталами.

Например, с жалобой на рев авиадвигателей в администрацию Челябинска обращались жильцы домов, которые находятся в непосредственной близости от военного аэродрома «Шагол», куда еще в ноябре 2010 года из Бурятии была передислоцирована военная авиачасть фронтовых бомбардировщиков Су-24. Впрочем, жаловались и жильцы более отдаленных районов. Недовольные утверждали, что военные самолеты с периодичностью 10–15 минут пролетают низко над городом, издают сильный гул, который пугает детей и приводит в действие сигнализации частных машин. Горожане отмечали, что тренировочные полеты нередко проходят и ночью, что вызывает их особое недовольство.

Уже несколько лет «воюют» с местными ВВС и жители Перми. Им тоже не нравится, что «военные самолеты уж слишком низко летают, часто так, что пролетают на уровне наших девятиэтажек».

Жалуются и тверчане: военный аэродром «Мигалово» располагается в черте Твери, транспортники Ил-76, Ан-22 и другие заходят на посадку через центр города. «Раньше было более или менее терпимо, – пишут горожане, – но теперь полеты осуществляются круглосуточно. Особенно достается Первомайскому микрорайону, многие дома которого построены всего в четырех километрах от взлетно-посадочной полосы». Уставшие от грохота авиадвигателей жители обращались в СМИ, в прокуратуру, к губернатору, в Министерство обороны и даже к президенту страны, «но вопрос никак не решается».

А в сентябре 2012 года даже имел место скандал, связанный с заснятием на автомобильный видеорегистратор полета Су-24 на предельно малой высоте над трассой М21 Ростов-на-Дону–Волгоград в районе хутора Светлый Лог. Съемку произвел и выложил во всемирной сети некто Федор Н., житель Тюмени, который за месяц до этого вместе с женой и двумя дочерьми ехал по этой дороге отдыхать на Азовское побережье. Интернет-сообщество вскипело. Летчики были названы «распоясавшимися» и «безответственными трюкачами», подвергающими смертельной опасности автомобилистов и пешеходов.

Резонанс был такой, что этим фактом занялась военная прокуратура Южного военного округа. Она вскоре установила, что лихачество близ земли над шоссе устроили пилоты Морозовской авиагруппы (город Морозовск Ростовской области) 45-летний подполковник Алексей Мижурко и его напарник по экипажу 30-летний капитан Андрей Юсим. Кстати, Мижурко – «авиаакробат еще тот»: он участвовал в первой и второй чеченских войнах и в пятидневном российско-грузинском конфликте 2008 года, за что был награжден орденом Мужества.

Тогда же стало известно и о еще одном аналогичном инциденте – над трассой, что близ города Каменска-Уральского (Свердловская область), едва не касаясь колесами крыш автомобилей, пролетел военно-транспортный вертолет Ми-8, приписанный к авиабазе, дислоцированной в поселке Упрун (2-е командование ВВС и ПВО). «Опасное» барражирование винтокрыла также зафиксировала видеотехника одного из автолюбителей, который в тот момент проезжал по данной дороге.

ТРЮКИ И ТРЮКАЧЕСТВО

В итоге разбор этих рядовых, в общем-то, полетов провел сам главком ВВС генерал-лейтенант Виктор Бондарев. Он, по сути, защитил и «бомберов», и вертолетчиков, заявив, что как в одном, так и в другом случае виражи выполнялись по плану боевой подготовки и были санкционированы непосредственным командованием авиационных частей. Скажем, «сушка» держала высоту не менее 50 метров над землей, экипаж выполнял вертикальную фигуру высшего пилотажа, при которой в качестве линейного ориентира был выбран участок дороги М21. «Нам нужны летчики, подготовленные ко всем условиям боевого применения», – подчеркнул Бондарев. Однако он все же отдал приказ о запрете подобного «трюкачества», сопряженного с «пуганием» гражданских лиц.

Любопытно, однако, что в Сети было много и позитивных откликов по поводу этих инцидентов. «Видно, что в России все-таки есть авиация не только на парадах, тренируются ребята, все правильно, а то раньше в преферанс у самолетов резались, когда не было топлива, чтобы летать», – характерная оценка одного из пользователей, горячо возражающего тем, кого подобные полеты возмутили. То есть в обществе есть понимание того, что военная авиация должна летать и летать «всяко» и немало.

Ныне в самолетные и вертолетные части российских ВВС поступают десятки единиц боевой авиатехники – модернизированные и новейшие образцы. И отрадно, что они не стоят на приколе, активно летают. Ну а что «шумят» да «пугают» иногда – что ж, не на бесшумных же планерах воевать в случае чего. Хотя, конечно, и эту проблему надо как-то решать. Кроме того, тут ведь и головотяпство со стороны гражданских ответственных лиц присутствует: кто-то ж «чем-то думал», когда, например, проектировал микрорайон близ военного аэродрома в Твери или Перми.


Подробнее: http://nvo.ng.ru/forces/2013-01-25/5_aero.html
Для Вас

Пентагон уволил около 46 тыс своих сотрудников в связи с сокращением военных расходов США

Оригинал взят у bobik_57в Пентагон уволил около 46 тыс своих сотрудников в связи с сокращением военных расходов США
ВАШИНГТОН, 25 января. /Корр. ИТАР-ТАСС Кирилл Волков/. Пентагон отправляет в неоплачиваемый отпуск около 46 тыс временно нанятых гражданских служащих. Данное решение является одной из чрезвычайных мер на случай секвестра федерального бюджета США, который грозит принудительным сокращением на 20 проц военных расходов в текущем финансовом году. Об этом объявил сегодня заместитель главы оборонного ведомства Эштон Картер.

По его словам, Пентагон также снижает расходы на содержание и техобслуживание боевых кораблей и авиатехники ВС США. В случае если американские власти не смогут окончательно договориться по вопросам бюджета, то около 800 тыс гражданских служащих министерства могут быть уволены, подчеркнул Картер. По его оценкам, это поможет сэкономить Пентагону до 5 млрд долларов.

Картер также заявил, что дал распоряжение выработать к 1 февраля четкий план дальнейшего сокращения военных расходов на случай, если секвестра избежать не удастся.

Ранее министр обороны США Леон Панетта сообщил, что возможное принудительное урезание статей госбюджета и необходимость экономии средств на поддержку войск в Афганистане вынуждают его отдать приказ о подготовке комплекса мер на случай провала новых переговоров между администрацией США и Конгрессом по поводу так называемого "финансового обрыва". Среди данных мер снижение затрат на содержание второстепенных военных объектов, временное прекращение приема на работу гражданских служащих, "замораживание" процесса предоставления контрактов военным подрядчикам.

Администрация президента США Барака Обамы и республиканская оппозиция в Конгрессе в первые дни наступившего года достигли компромиссного соглашения по бюджету и налогам, которое лишь на время отодвинуло угрозу "падения" страны с "финансового обрыва". Если к 1 марта стороны не сумеют прийти к окончательной договоренности, то в соответствии с ранее принятым законом вступит в силу решение о принудительном сокращении расходных статей госбюджета.

Для Вас

Давос: "Мировые финансовые гении" продемонстрировали абсолютную финансовую тупость и импотентность

Око планеты Давос-2013: растерянность
Сегодня, 12:51 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

Андрей Золотарев, для "Хвилі"


Давос Ежегодный экономический форум в Давосе всегда был эдакой формой хвастовства «капитанов» мировой экономики и политики. Собираясь на швейцарском курорте, они как бы давали сигнал миру: у нас все нормально, мир развивается по нашему плану, у нас есть масса интересных идей, которые мы обязательно воплотим в жизнь уже в ближайшем будущем.

Еще Давос всегда был коммуникативной площадкой для «сильных мира сего». Впрочем, эта функция форума все-таки вторична. Главное – демонстрация правильности развития мира в рамках глобальной либеральной концепции. Традиционные потешные протесты антиглобалистов только подчеркивали идею о том, что истинная сила мира – за многослойным кольцом охраны. А альтернатива, представленная разношерстной массой леваков, неформалов, экологических активистов и прочих «киберпанков», жалка и беспомощна.

После того, как на форум стали допускать политиков и бизнесменов с постсоветского пространства, появилось четкое понимание того, что эта часть земной суши развивается именно так, как «нужно», а ее лидеры «вмонтированы» в систему отношений, выстроенную идеологами и практиками стран «золотого миллиарда». А псевдолиберализм постсоветских элит воспринимается как вполне приемлемая региональная версия глобального тренда.

Первые признаки того, что все идет не совсем так, появились в 2009 году, после того, как глобальный кризис подточил миф о стабильном развитии мира. Впрочем, в 2009 году много говорилось о кризисе, как «новом шансе». Последующие три форума происходили уже на фоне медленного, но вроде как ощутимого «выползания» мировой экономики из кризисной ямы.

Форум 2013 года проходит в условиях сохраняющейся тенденции к росту ключевых мировых экономик и глобальной экономики – в целом. Главный девиз форума – «Устойчивый динамизм» – должен вселять оптимизм в потребителей давосского интеллектуального продукта.

Но не все так просто. Недостатка в экономических прогнозах, согласно которым мир ожидает новая волна кризиса, еще более ощутимая, чем в 2008 году, не наблюдается. Самые пессимистические прогнозы предрекают падение мировой экономики на 30-35% и стран «золотого миллиарда» — на 50-60%.

Как-то очень даже показательно на этом фоне выглядит дискуссия на форуме по проблеме ожирения. Это что ж, для самых больших «денежных мешков» мира проблема бедности уже неактуальна, они готовят западное общество к тому, что кушать надо меньше?

Форум, как и в прошлые годы, дает вполне симпатичную внешнюю информационную картину – масса мировых лидеров, самим своим видом рекламирующих успешность и уверенность в завтрашнем дне. Но, с другой стороны, бросается в глаза и то, что уже прозвучавшие доклады и состоявшиеся дискуссии диссонируют с внешним антуражем. Показательно, что даже российская тематика вызвала, если можно так сказать, уныние. А ведь за Россией (безотносительно к всегдашней нашей ревности) многие в мире видят определенный скрытый ресурс, способный обеспечить стабильное мировое развитие. Но доклад премьера Медведева не впечатлил. Вместо этого, уже растащено на цитаты выступление председателя правления Сбербанка РФ Германа Грефа. Греф комментировал профинансированное Сбербанком исследование «Сценарии для Российской Федерации». Авторы исследования рисуют исключительно негативные сценарии развития РФ. Причем, в их версии общий экономический «смурняк» умножается на неэффективность управленческой модели РФ. Правда, согласно некоторым сообщениям, Греф все же заявил о том, что верит в четвертый, «зеленый», сценарий, при котором все у России будет хорошо.

Форум не закончился. Еще ожидается масса интересных мероприятий. В том числе, «Украинский ланч» от Пинчука с традиционным борщом и варениками. Но, вполне ожидаемо, что Давос этого года не сможет обеспечить мир рецептами сохранения «Устойчивого динамизма». Более того, этот форум демонстрирует растерянность мировых элит перед процессами, которые происходят не только в глобальной экономике, но и во всех сферах жизни мира
.

http://hvylya.org/interview/politics2/davos-2013-rasteryannost.html
Для Вас

Либеройдная образовательная политика команды Фурсенко угрожает существованию России

Оригинал взят у viktorkaushanв России грозит образовательный дефолт | Политика
Оригинал взят у kolybanovв России грозит образовательный дефолт | Политика
 
Ущерб от наступающего образовательного дефолта уже превышает 150 млрд рублей

 Юрий Громыко, директор Института опережающих исследований

Озвученный помощником президента, экс-министром образования России Андреем Фурсенко заказ на образование общества «потребителей» - это заказ на деградацию России.

Известно, что страна получает ту модель образования, которая сначала тестируется на московском регионе. А что в нем сейчас происходит? Официально декларируется инновационная деятельность. Но на деле происходит полное разрушение (без объяснения причин, без обсуждения с экспертным сообществом) существовавшей до этого хорошо зарекомендовавшей себя системы. Процесс уничтожения еще не завершен, но базовые принципы уже заменены.

Уничтожаемая система опиралась на тесную связь педагогической и психологической науки со школами: ученые заявляли инновацию в методах, содержании образования, воспитания на Экспертном совете. Затем проходил ряд обсуждений с управленцами и учеными. Принятая заявка оформлялась как экспериментальная площадка (как правило, на 1-2 школах), которая через год работы проходила экспертизу и либо закрывалась, либо ее успешный опыт распространялся на другие школы.

Департамент образования финансировал инновационную деятельность через прибавку к зарплате педагогов, участвующих в эксперименте.

Теперь эту схему заменили на грантовую. Основная идеология нынешнего руководства - финансовая успешность школ. Поэтому все разработки, не способные принести прибыль (даже несмотря на хорошие показатели по повышению уровня образования детей), отрезаются от «кормушки».

В результате происходит следующее:

1. Финансовые бухгалтерские показатели становятся главными в определении управления школой.

2. Ориентация исключительно на ЕГЭ как «объективный показатель качества образования».

3. Вместо формирования новых образцов образования — принятие западных (финских и американских прежде всего) моделей образования (например, дистанционное образование и электронные учебники) заявлены в качестве важнейшей стратегической цели развития образования.

4. Разрушение уклада маленьких инновационных школ — они ни финансово, ни по содержанию не вписываются в принятые стандарты.

На примере Москвы мы видим процесс уничтожения инновационного образования. Множество протестных акций со стороны педагогического и родительского сообщества — яркое доказательство реализации ложной стратегии Министерства образования, которая ставит под угрозу национальную безопасность страны.


Collapse )
Для Вас

Путину предложат варианты заслонов на пути разбазаривания российских активов

Путину предложат «разофшорить» российскую экономику

Анна Резникова 00:05, 24.01.2013

 Фото: Fotolia/PhotoXPress.ru Фото: Fotolia/PhotoX Press.ru

Весной академики РАН должны представить Владимиру Путину свои рецепты экономического оздоровления страны. Как стало известно РБК daily, в плане среди прочих мер будут прописаны механизмы деофшоризации, старт которой в конце прошлого года дал президент. Пока предложения выглядят более чем резко: расторгнуть имеющиеся соглашения об избежании двойного налогообложения с офшорами и пристальнее следить за действиями российских компаний в иностранных юрисдикциях. Юристы столь радикальные шаги называют декларативно-пропагандистскими и уверяют, что это оттолкнет иностранных инвесторов.

В распоряжении РБК daily оказались предложения рабочей группы РАН, которая готовит экономический доклад для Кремля в части борьбы с офшорами (см. таблицу на с. 3). Часть мер, предлагаемых академиками, может войти в итоговый доклад, который весной представят президенту. Так, для деофшоризации российской экономики предлагается расторгнуть имеющиеся соглашения об избежании двойного налогообложения с офшорами и ввести разрешительный порядок операций с такими юрисдикциями для компаний с госучастием.

Впрочем, единого мнения по поводу необходимости предложений в рабочей группе пока нет. ЦБ и министерства финансов ведущих стран и так не один год ведут черные списки банков — участников сомнительных финансовых схем, замечает участник рабочей группы Глеб Фетисов. Чтобы побороть офшоры, только запретительных мер мало. «Почему бы не ввести 10-процентную ставку по налогу на прибыль компаний и тем самым сделать Россию привлекательной для иностранного капитала? Никто не говорит о превращении нашей страны в очередной офшор. Но конкурировать с неофшорными юрисдикциями, например с Кипром, мы вполне могли бы», — рассуждает г-н Фетисов.


Collapse )