?

Log in

No account? Create an account
поговорим

alexandr_palkin


МИРОСТРОИТЕЛЬСТВО

Будущее России рождается в каждом из нас


Англиканская церковь - церковь Содома
Для Вас
alexandr_palkin
Англиканская церковь допустила геев к епископству

Последнее обновление: пятница, 4 января 2013 г., 17:38 GMT 21:38 MCK

Ранее Англиканская церковь разрешила геям становиться священниками

Англиканская церковь отменила запрет на возведение священников-геев в сан епископа. По новым правилам, священники, состоящие в однополом гражданском партнерстве, смогут стать епископами, если пообещают соблюдать целибат.

Консервативные представители Англиканской церкви восприняли новые правила в штыки и пообещали им противостоять.

Как передает обозреватель Би-би-си по религиозным вопросам Роберт Пигот, это решение епископата Англиканской церкви можно считать очень значительной уступкой, полной символического значения.

Споры между церковными либералами и традиционалистами не утихали в Англиканской церкви с 2003 года, когда священник-гей Джеффри Джон, возведенный в сан епископа Редингского, был вынужден отказаться от этого поста из-за волны протестов.

Возведение Джона в сан епископа вызвало тогда ожесточенную критику со стороны многих англикан.

В США вопрос возведения геев в сан епископа также вызвал неоднозначную реакцию, после того как в 2003 году епископом Англиканской церкви был назначен Джин Робинсон, открыто заявляющий о своем гомосексуализме.

Из-за этого решения возник раскол между либеральными и консервативными кругами англиканской церкви. Из-за ожесточенных протестов был введен мораторий на назначение епископами гомосексуалистов.

Традиционалисты считают, что Библия однозначно не допускает гомосексуализма.

Либералы полагают, что Священное писание может быть истолковано иначе, принимая во внимание распространенные в современном обществе взгляды.

В 2009 году в США было решено отменить мораторий и вновь разрешить геям становиться священниками.


 

Василий Шукшин. До третьих петухов

….Тут вышел из ворот Изящный черт и обратился ко всем.

-- Мужички, -- сказал он, -- есть халтура! Кто хочет заработать?

-- Ну? А чего такое? -- зашевелились монахи. -- Чего надо-то?

-- У вас там портреты висят... в несколько рядов...

-- Иконы.

-- А?

-- Святые наши, какие портреты?

-- Их надо переписать: они устарели.

Монахи опешили.

-- И кого же заместо их писать? -- тихо спросил самый старый монах.

-- Нас.

Теперь уж все смолкли. И долго молчали.

-- Гром небесный, -- сказал старик монах. -- Вот она, кара-то.

-- Ну? -- торопил Изящный черт. -- Есть мастера? Заплатим прилично...

Все равно ведь без дела сидите.

-- Бей их! -- закричал вдруг один монах. И несколько человек

вскочило... И кинулись на черта, ко тот быстро вбежал в ворота, за

стражника. А к стражнику в момент подстроились другие черти и выставили

вперед пики. Монахи остановились.

Какие вы все же... грубые, -- сказал им Изящный черт из-за частокола.

-- Невоспитанные. Воспитывать да воспитывать вас... Дикари. Пошехонь.

Ничего, мы за вас теперь возьмемся. -- И он ушел. И только он ушел, в

глубине монастыря опять грянула музыка... И послышался звонкий перестук

копыт по булыжнику -- черти били на площади массовую чечетку. Иван взялся за

голову и пошел прочь.


Наступление Сирийской Арабской Армии против террористов в пригороде Дамаска Дараия 2-4 января 2013 г
Для Вас
alexandr_palkin




Расстрелы демонстраций в США, как метод демократизации общества
Для Вас
alexandr_palkin
Оригинал взят у pravdoiskatel77в Расстрелы демонстраций в США
Оригинал взят у varjag_2007в Расстрелы демонстраций в США
yadocentнавел на интересный материал lqp про расстрелы демонстраций в США.

В развитие темы про “преступного нерукопожатого Каддафи” подгоню-ка я реестрик наиболее известных случаев расстрелов политической оппозиции армией или другими военизированными формированиями правительства США (по данным американской же википедии).

Счет начинается с середины 1960х, поскольку с этого момента, собственно, их стали как-то считать и запоминать в мейнстримной прессе, в первой половине века, если судить по отрывочным свидетельствам левых авторов (того же Джона Рида или Джека Лондона) в США творился вообще полный беспредел. BTW не все убитые в данном списке были образцовыми поддаными, мы ведь сейчас не об этом.

Тем не менее в список не включены случаи, когда жертвы были убиты с, хотя бы номинально, оружием в руках (как в Вундед-Ни или Руби-Ридж). Однако утверждения, что убитые гипотетически обладали оружием, в момент убийства или когда-то в прошлом, во внимание не принимались.

Также не включены случаи убийств отдельными полицейскими отдельных граждан, о которых уже писалось (1,2).


  • Август 1965 Watts Riot в Лос-Анджелесе - 31 убитый (+2 полицейских и один пожарник) (а также около тысячи раненых, но из них, в отличии от убитых, лишь меньшинство от рук полиции/национальной гвардии (ранено 250 “силовиков”, 778 гражданских, из них 118 с огнестрельными ранениями))
    .

    Хронологически первый случай, демонстрирует причины, почему разбирать более ранние события смысла нет. Мне пришлось несколько часов насиловать Гугль, прежде я нашел материалы, свидетельствующие, что подавляющее большинство (по меньшей мере 26) из “34 погибших в беспорядках” были не задавлены толпой, как можно понять из формулировки, а застрелены полицией и национальной гвардией, по большей части уже на следующий день после основных событий, “убитый полисмен” был случайно застрелен сослуживцем, “убитый пожарный” погиб под обрушившейся стеной горящего дома итд. Для более ранних бунтов ситуация еще более мутная.

    Двигаясь в другую сторону мы видим, что уже в 1970х происходит отделение “эскадронов смерти” от собственно полицейских сил, так что уже во время вооруженного противостояния AIM (American Indian Movement - Движение Американских Индейцев) и Бюро по делам индейцев (BIA) в Южной Дакоте в середине 1970х, из примерно четырехсот убитых активистов AIM лишь двое погибли непосредственно от рук агентов ФБР при исполнении. Во время беспорядков 1992 года в том же Лос-Анджелесе лишь небольшая часть (примерно четверть) была “официально” застрелена представителями власти, но почти половина погибла от пули “неизвестного снайпера”. По видимому где-то в середине 1990х ФБР теряет контроль над вооруженными ультраправыми группировками и начинает ожесточенно мочить уже их.
    [Нажмите, чтобы прочитать]

    • Июль 1967, Newark Riot - 25 убитых[ (в т.ч 2 ребенка), 725 раненых. Также убит один полицейский.


    • Июль 1967, 12th Street Detroit riot (Бунт 12й улицы в Детройте) - 43 убитых, 467 раненых (не все от рук властей, но точно разделить сейчас уже невозможно, видимо).


    • 6 февраля 1968 Orangeburg massacre (Бойня в Оранжебурге) - 2 убитых, 28 раненых.


    • 4 декабря 1969 Chicago police raid (налет на контору Черных Пантер в Чикаго) - 2 убитых, несколько раненых.


    • 4 мая 1970 года Kent State Shooting (“Стрельба в Кентском университете")(я про нее как-то писал) - 4 убитых, 9 раненых.
      Получила относительно широкую известность, поскольку на этот раз жертвами оказались не бедные подростки из негритянских гетто, а отпрыски истеблишмента.

    • 9 мая 1970 Augusta Riot - 6 убитых, 80 раненых.

    • 14-15 мая 1970, Jackson State killings (”убийства в Джексоновском университете“) - 2 убитых, 12 раненых.

    • Август 1970 Chicano_Moratorium, 4 убитых.

    • 13 мая 1985 MOVE 1985 bombing (бомбежка резиденции организации MOVE) - 11 убитых, в том числе 5 детей.


    • 28 февраля 1993 Waco siege (”Осада Уэйко“) - 80 убитых, 3 раненых (большинство правда погибло не от пуль, а сгорели в блокированном и подожженном национальной гвардией доме).


    • 3 сентября 2001 Rainbow Farm - 2 убитых, 1 раненый

    Это, обращаю внимание, по данным мейнстримной американской прессы. Что же касается коммунистической пропаганды, то по данным Н.Н. Яковлева (автора книги ”ЦРУ против СССР“) за 1960е годы национальная гвардия и армия применялись американскими властями против демонстрантов 257 раз, в результате чего 220 демонстрантов были убиты и несколько тысяч - ранены.
    Метки:

    С этими горе-политиками мы или утонем вместе с Западом, или растворимся во вневременном Китае
    уж..., да..
    alexandr_palkin
    Оригинал взят у 166509288в Та же история - теперь в образах
    БЛОГ-КНИГА ОСЬМИНОГ

    Превратности выбора. Незаданный вопрос
    Декабрь 25th, 2012 АВТОР: Дмитрий Розанов

    20 декабря в Центральном доме предпринимателей состоялось очередное заседание Школы здравого смысла. Интересную полемику вели замечательные аналитики Андрей Петрович Девятов и Игорь Юрьевич Юргенс. Тема беседы «Россия между Европой и Азией».

    Оба выступающих согласны с постулатом о том, что самостоятельно Россия выжить не сможет. Экономика уничтожена, образование выхолощено, наука практически перестала существовать, вооруженные силы более не боеспособны, здравоохранение на последнем издыхании, культура в кризисе, власть коррумпирована и бессильна, в обществе отсутствует национальная идея и даже упавшая численность населения более не обеспечивает возможности перехода к передовым техническим укладам.

    Кроме газовой трубы, неуклонно сокращающегося количества стареющих образованных людей и ветшающего ядерного арсенала в стране больше не осталось ничего.

    Надежды на самостоятельное и независимое развитие России больше НЕТ.

    Единственный выход – это примкнуть к Западу или к Китаю.

    Игорь Юрьевич считает, что России надо следовать в кильватере западной политики; Андрей Петрович, убеждает в необходимости строить вместе с Китаем обновленную Орду, повторившуюся в цикле.



    Читать дальше...Свернуть )
    Работа над ошибками. Замечания на беседу Андрея Девятова с Игорем Юргенсом

    Январь 4th, 2013 АВТОР: Александр Айвазов

    Некоторое время назад известный деятель либерального крыла российской политики Игорь Юргенс побывал в Школе здравого смысла и прочитал доклад. Ему ответил Андрей Девятов и ряд других коллег. «Перемены» уже писали об этой встрече (см. здесь). Послушать и посмотреть то, что на ней происходило, можно здесь. А у нас сегодня заметки экономиста Александра Айвазова об этой встрече. Admin

    Даже сам по себе приход одного из основных идеологов российских либералов в «Школу здравого смысла» к «небополитикам» и патриотам – очень знаковое событие. И я не думаю, что это событие продиктовано какими-то исключительно личными мотивами, когда его сначала выжили из РСПП, а затем ему и его сторонникам не удалось продвинуть в президенты их ставленника – Д.А.Медведева, которому я давно дал определение, как современному И.А.Хлестакову. Поверим И.Юргенсу на слово, что им движет исключительно поиск новых идей и направлений развития России, и попробуем сформулировать некоторый из этих идей.
    Системные циклы накопления капитала



    Читать дальше...Свернуть )

    Мониторинг сети от "papasha_mueller": "Облом, бабка,- мы на корабле !"(анекд.)
    Для Вас
    alexandr_palkin
    Оригинал взят у jidigrв "Облом, бабка,- мы на корабле !" (анекд.)
    Оригинал взят у papasha_muellerв "Облом, бабка,- мы на корабле !" (анекд.)

    Истерика Латыниной и иже с нею уже зашкаливает.

    Теперь наша ненормальная пишет "открытое письмо Бриджит Бардо"*. С публикацией на сайте "Эха".

    Видимо, на случай, если Бриджит -таки туда забредет и решит почитать передовую русскоязычную журналистику.

    Ну или поржать над стрелками осциллографа.

    Но главное - надо ж срочно открыть им всем глаза на звериную сущность кровавого режыма.
    Иначе - что ж такое получается, граждане-товарищи, батюшки-святы?

    Боролись-боролись, мечтали стать той же Бардохе ближе, - а тут такой облом!
    Ох, е ж - клеш.

    Интересно, объявят ли теперь французских деятелей киноискусства нерукопожатыми?

    Напрочь при том игнорируя тот факт, что для рукопожатия наших освободителей, в общем-то к ним никто допускать и не собирался - мордочкою не вышли.

    Это они все - так, себе нафантазировали.

    На базе общих ценностей, якобы разделяемых.

    А тут - засада, оказывается.

    И собака давно уже порылась.

    Словом, чует мое сердце - будет теперь перо рыжей дуры гвоздить французских виноделов и защитников животных.

    Эдак, может, и про Путина, не приведи бог, забудут?
    Охохоюшки...
     
    *Открытое письмо Бриджит Бардо

      05 января 2013, 15:10
    Уважаемая госпожа Бардо!

    Вы пообещали попросить у российского президента Путина российское гражданство, если в лионском цирке будут убиты два больных слона. Вы сказали, что президент Путин сделал для защиты животных больше, чем все президенты Франции.

    Это не совсем так.

    Президент Путин действительно любит демонстрировать свою власть над животным миром, вероятно, по той же причине, по которой средневековые самодержцы держали во дворце зверинец. Всякий самодержец, особенно с уехавшей крышей, любит считать себя священным царем, которому повинуются звери и птицы.



    Читать дальше...Свернуть )

    Торговцы детьми и детскими органами с Украины захватывают рынок работорговли и трансплантологии
    Для Вас
    alexandr_palkin
    Оригинал взят у vita_fishingв "А вот кому белых детей без проблем?!". К решению Украины упростить усыновления назло Москве - Дмитр

    "А вот кому белых детей без проблем?!". К решению Украины упростить усыновления назло Москве

    www.odnako.org

    Дмитрий Лекух Родился в 1965 году. Выпускник Литературного института имени Горького. Литератор, журналист, предприниматель. Автор нескольких книг о движении футбольных фанатов в России ("Мы к вам приедем", "Ангел за правым плечом", "Хардкор белого меньшинства", "Я русский"). В недавнем прошлом активный участник крайне-правого крыла движения фанатов московского "Спартака".

    05 января 2013 Дмитрий Лекух


    Вроде, давно пора было привыкнуть, что есть у нас на евразийском пространстве государственное образование с неевклидовой логикой. Но ко всему не привыкнешь, ко всему не подготовишься. Украинские государственные деятели умеют удивлять. Они подходят к решению логических задач с огоньком.

    Короче, дано: Россия продолжает газово удушать украинскую олигархию ценами и строительством "Южного потока". Россия продолжает удушать украинскую государственность приглашениями в ТС и невыдачей льгот просто так.

    Это всё требовало адекватного ответа.

    И ответ найден.

    На непрекращающуюся наглость Москвы -- Киев ответил ассиметично: упростив для иностранных граждан процесс усыновления украинских детей.Чем несказанно гордится.

    Я серьёзно, вот дословная цитата: «Министерство социальной политики Украины расширило сроки приема заявок на усыновление украинских детей иностранцами, внеся изменения в соответствующий порядок и условия приема граждан» (с).

    Не, ну а чё.

    Покажем всему миру, какие мы, в отличие от этих северных медведей, цивилизованные.

    Самое главное – момент выбрать подходящий.

    …Ну, вот что тут можно сказать. Я человек мирный и совсем не хочу русских танков на Крещатике: там наши люди живут, в конце-то концов. Но тут уже надо что-то решать.

    Ибо тут вот что важно понять: это ведь укродержавники так не свою европейскость демонстрируют. В Европе как раз международные усыновления в принципе запрещены.

    Это они так объявляют себя публично услужливым аборигенным племенем и свою дикость предлагают белым сахибам как удобную услугу.

    Мне страшно представить, до каких высот неадеквата украинское государство в своем стремлении к услужливости может дойти. Впрочем, рассчитать примерно можно. Если уж курс взят на максимально конкурентоспособное удовлетворение чаяний европейского и американского общества относительно остального мира -- то список где-то такой. Первое: понизить "возраст согласия" лет до 14. А то ведь сейчас сотням тысяч заинтересованных европейцев приходится мотаться в далёкую Азию, надо им помочь. Второе: ввести городские зоны, свободные от гетеросексуалов. Голландия совершает сейчас в этом отношении лишь первые робкие шаги -- надо её переплюнуть. И так далее.

    Потому как то, что называется «украинскими властями», уже окончательно вжилось в роль вождей какой-нибудь центральноафриканской деревни времен «белой колониальной политики» конца позапрошлого века, которые ради бус и разборок с соседями не видели ничего дурного и в том, чтобы своими собственными детьми торгануть.

    Подумаешь.

    Зато какое замечательное взамен стеклянное кольцо в нос…




     

    BCM Украина упростила и облегчила процесс международного усыновления детей


    Министерство социальной политики Украины расширило сроки приема заявок на усыновление украинских детей иностранными гражданами, внеся изменения в соответствующий порядок и условия приема граждан. Об этом пишут 2 января украинские СМИ, ссылаясь на приказ министерства социальной политики.

    Отныне прием заявителей министерство будет проводить в период с третьего понедельника января (раньше – с первого понедельника февраля) по 31 марта, а также со второго понедельника октября по 10 декабря (раньше – по 30 ноября), сообщает интернет-портал «Подробности».

    По утверждению газеты «Комсомольская правда», «на фоне международной травли России, эта внезапная инициатива (официального Киева – ред.) смотрится сомнительно». Российское издание цитирует слова уполномоченного президента Украины по правам ребенка Юрия Павленко, который говорит, что Украина свободная страна и не боится «увеличения иностранных усыновителей, которые приедут в Украину».

    «Украинское законодательство давно построено и направлено на развитие национального усыновления. Украинское законодательство имеет целый ряд ограничений, но они не противоречат интересам ребенка и международному усыновлению», – подчеркивает Юрий Павленко.

    Украина, ООН и права ребенка

    Омбудсмен подчеркнул, что официальная позиция Украины относительно межгосударственного усыновления и вообще усыновления детей является последовательной, предсказуемой на протяжении последних лет, и четко базируется на конвенции ООН о правах ребенка – обеспечении высших интересов ребенка во всех процедурах, связанных с усыновлением.

    По сообщению информационного агентства УНИАН, сегодня в Украине зарегистрировано 26 тысяч детей на усыновление, из них только полторы тысячи детей в возрасте до пяти лет. По предварительным данным, в 2012 году украинские граждане смогли усыновить около двух тысяч детей, в то время как иностранцы почти в три раза меньше – семьсот детей.

    В тоже время известно, что Всеукраинское объединение «Свобода» намерено реализовать одно из предвыборных обещаний, касающееся запрета на усыновление детей-сирот гражданами других государств.

    В четвертом параграфе программы «Свободы», который называется «Гражданство и миграция. Право на Родину и защиту жизненного пространства», говорится о необходимости «установить запрет на усыновление украинских детей иностранцами».

    Напомним, что с 1 января 2013 года в России вступил в силу закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ», который устанавливает запрет на усыновление российских сирот гражданами Соединенных Штатов. Этот закон, известный в прессе как «закон Димы Яковлева», не позволяет гражданам США усыновлять российских сирот.

    Равнение на Россию

    Данный законопроект был принят в Государственной Думе РФ 21 декабря 2012 года как своего рода реакция на американский «закон Магнитского», запрещающий въезд на территорию Соединенных Штатов российским чиновникам, причастным к смерти в тюрьме юриста Сергея Магнитского.

    По мнению политолога Эрнеста Варданяна, «законом Димы Яковлева» Россия крайне неуклюже и цинично ответила США на «закон Магнитского».

    «Тем самым, Россия указала на отсутствие желания взглянуть на корень проблемы – на наличие коррупционных схем распила бюджетных денег, к которым подобрался Магнитский, за что он и был "наказан"»,– сказал Эрнест Варданян интервью Русской службе «Голоса Америки».

    Он считает, что внесенные изменения в процесс усыновления иностранцами украинских детей, не направлены на то, чтобы как-то воспользоваться ситуацией, сложившейся в России.

    «Я не думаю, что украинцы захотят насолить россиянам, воспользовавшись чьей-то глупостью в Москве. Если, конечно, в Киеве не найдутся такие же морально ущербные люди, позволяющие себе жонглировать детскими судьбами. Дети вне политики, это должны понять и в Москве, и в Киеве», – отмечает Эрнест Варданян.

    О новых шансах

    Тем не менее, по мнению украинского политолога Остапа Крывдыка, Украина имеет все шансы пойти по пути России и принять акт, аналогичный скандальному «закону Димы Яковлева», поскольку Киев имеет ряд неразрешенных политических проблем с Вашингтоном и Брюсселем.

    «Если признать, что президент Виктор Янукович хотел бы копировать путинскую модель управления, – говорит Русской службе «Голоса Америки» Остап Крывдык, – то, более чем вероятно, что Украина могла бы сама такой закон принять, или, по крайней мере, начать дискуссию о его необходимости».

    В тоже время, политолог Крывдык считает, что даже если этот гипотетический сценарий и будет реализован, украинский аналог «закона Димы Яковлева» будет направлен не столько против Запада, сколько на отвлечение внимания украинцев от насущных проблем. «На фоне падения национальной экономики, законопроект, похожий на «закон Димы Яковлева», может стать очередным «языковым законом».

    Он отвлечет внимание общества от социально-экономических проблем, без какого-либо практического влияния на ситуацию», – утверждает Остап Крывдык.

    Он называет «щекотливой» данную тему и не исключает ее «актуализацию» в ближайшем будущем.

    Напомним, что 3 июля 2012 Верховная Рада Украины поддержала законопроект «Об основах государственной языковой политики», который расширил официальное применение восемнадцати языков в регионах республики. Правда, нормами «языкового закона» за последние полгода воспользовались преимущественно жители русскоговорящих регионов Украины.

    На других языках, наделенных этим законом полномочиями региональных (белорусский, болгарский, армянский, гагаузский, идиш, крымскотатарский, молдавский, немецкий, новогреческий, польский, ромский, румынский, словацкий и венгерский, русинский, караимский и крымчакский языки) – делопроизводство в стране практически не ведется.

    Риски и ответственность

    По мнению украинской журналистки Елены Трегуб, даже если и увеличится количество заявок на усыновление украинских детей, то это не значит, что американцам станет легче усыновлять детей из Украины.

    «Усыновление ребенка из Украины в большинстве случаев – длительный и сложный процесс. Ведь украинское законодательство направлено на национального усыновителя и создает барьеры для иностранцев. Несмотря на то, что количество сирот в Украине драматически увеличивается с каждым годом, украинское государство не станет упрощать процедуру усыновления для американских граждан», – говорит Трегуб Русской службе «Голоса Америки».

    Свои слова она поясняет тем, что процесс усыновления иностранцами граждан Украины предусматривает «риски и ответственность» со стороны государства за судьбу усыновленных детей: «Государство в этом не заинтересовано», – поясняет Елена Трегуб.

    Елена Трегуб не исключает того, что «после принятия закона Димы Яковлева, Украина будет предложена американским усыновителям в качестве альтернативы».


    Дмитрий Рогозин: Мы Вернулись!!!
    Для Вас
    alexandr_palkin
    Оригинал взят у jidigr</lj>в Мы Вернулись!!!