November 27th, 2012

НЕТ!

Даёшь электромагнитную катапульту для стрельбы самолётами по противнику!

Главкомат ВМФ вернет проект атомного авианосца на доработку
26.11.12 11:11 Армия, ВПК, спецслужбы

Главкомат ВМФ до конца года отправит на доработку проект первого российского атомного авианосца, разработанный совместно петербургскими предприятиями ЦНИИ им. Крылова и Невским ПКБ, сообщают "Известия".
Как пишет газета со ссылкой на источник в командовании, "представленный проект корабля с ориентировочным водоизмещением 60 тыс. т основан на технологиях 1980-х годов".

По словам источника "Известий", "к 2020 году, когда первый российский авианосец должен по плану выйти в море, США уже будут располагать новейшими авианосцами класса "Джеральд Форд", которые почти вдвое больше предложенного питерскими конструкторами корабля".

Источник "Известий" отметил, что "ВМФ России не устраивает чересчур большая надстройка корабля, которая делает его слишком заметным для радаров противника, а также отсутствие электромагнитной катапульты. Вместо этого на "новейшем авианосце" предлагается разместить классическую паровую катапульту, которая работает слишком медленно. Кроме того, на ангарной палубе не помещается самолет ДРЛОи У - обязательный компонент современной авианосной эскадры".

В то же время, как сообщают "Известия", "авторы проекта, которые пока никаких официальных отзывов от ВМФ не получали, выразили удивление претензиями флота".

Как отметил собеседник "Известий", "два с половиной года назад ЦНИИ им. Крылова и Невский ПКБ создали не проект, а лишь предварительные наброски. Тогдашний главком Владимир Высоцкий этот эскиз одобрил, специальная совместная комиссия - тоже. Поэтому, что их сейчас не устраивает, нам, если честно, непонятно".

Собеседник "Известий" добавил, что "после утверждения проекта флот никаких действий по его изменению не предпринимал и "вдруг словно очнулся".


Источник: ЦАМТО Редактор: Bred




Mofack 26.11.12 11:16  "претензии" надёрганы со специализированных форумов вроде паралая. где-то там на неделе мерялись габаритами "летающего "радара на "Ульяновск" и вроде он с трудом влазил.

nonliquid 26.11.12 11:17 Собеседник "Известий" добавил, что "после утверждения проекта флот никаких действий по его изменению не предпринимал и "вдруг словно очнулся".
Странный какой-то собеседник. Или не в теме, как подобные заказы делаются, или валенком прикидывается. Ситуация абсолютно неудивительна для тех, кто имеет дело с оборонзаказом и промышленностью вообще.

Leo Leon 26.11.12 11:32 Надо проект на "всенародное обсуждение" вынести, тогда получится лучший в мире авианосец в проекте. Только на кой он нам вобще-то нужен? На те деньги, что на авианосец будут возможно потрачены, можно наделать множество самолетов и комплексов ПРО/ПВО. Подготовит большое количество специалистов. Построить новые аэродромы (или старые восстановить). Ссылаются на защиту нашего торгового флота... От кого? От пиратов? Или от флотов НАТО? В первом случае вполне достаточно старых ПЛК и новых корветов/фрегатов (недоэсминцев), а во втором нам уже не светит и авианосец ничего не добавит.

Klon 26.11.12 11:49  Не читайте "Известия" перед едой - испортите пищеварение. Обычный пальцевый наброс.

Henry 26.11.12 12:54 > nonliquid Собеседник "Известий" добавил, что "после утверждения проекта флот никаких действий по его изменению не предпринимал и "вдруг словно очнулся".
Странный какой-то собеседник. Или не в теме, как подобные заказы делаются, или валенком прикидывается. Ситуация абсолютно неудивительна для тех, кто имеет дело с оборонзаказом и промышленностью вообще.

Сдаётся мне - это Рогозин свой нос сунул, уж больно стиль руководства похож.

Gelsomino 26.11.12 13:29  Хорошая статья! Обстоятельная! И всё в ней по полочкам разложено! Интересно, а статью тётенька писала или дяденька? Если тетёнька, тогда... Ну, улыбнёмся, подумаем про себя, как же этой тётеньке тяжело статьи про перепитии в ВМФ с авианосцами писать. Ну это как если бы дяденьку-журналиста из "Красной звезды" заставили писать про показ мод из Парижу.


А вот если статью дяденька писал, то с него спрос другой. "Чересчур большая надстройка корабля, которая делает его слишком заметным для радаров противника"... "Это как же ш вашу мать, это надо понимать?!" (с). Какой должна быть надстройка, чтобы она не была "черезчур большой", а ну, к примеру, "средних размеров". Ну а если уж наши проектировщики и надстройку средних размеров спроектировать не могут, то пусть уж просто большую надстройку спроектируют, но никак уж "чересчур большую"! А как работает "слишком медленная паровая катапульта"? Она что, самолет недоразгоняет? Или катапультирет самолеты со скоростью 1 самолет в час, оттого и медленная? Так и хочется дяденьке-журналисту сказать: милай, иди пеши в журнале "Мурзилка"! Вобщем, осведомленность журналиста поражает.


2Leo: идею всенородного референдума по конструкции некоторых типов вооружений и боевой техники категорически поддерживаю! Обязательно буду ходить на все! Чтоб перед референдумом обязательно теледебаты были. Чтобы по телевизору Соловьев к барьеру разных интересных людей звал. Выходит он так в студии и говорит:"Добрый вечер, дамы и господа! Тема нашей передачи - нестабильность процессов горения в камере двигателя 3-ей ступени перспективной тяжелой баллистической ракеты. У нас в студии - глава фракции ЛДПР В.В. Жириновский и глава фракции КПРФ Г.А. Зюганов"... Я такие передачи на видеомагнитофон записывать буду:-)))


Mofack 26.11.12 15:02 предлагаю проект японского "Рюдзё".  у него надстройки вообще не было.

Henry 26.11.12 15:30 Gelsomino, для Вас: "Источник "Известий" отметил, что "ВМФ России не устраивает...". Журналист ничего от себя не придумал, что ему сказали в МО, то он и исообщил. Пришла информация, что проект авианосца вернули, естественный вопрос - почему? Ему вкратце обьяснили почему. Над концепцией и поектом работали военные и разработчики. Всё было согласовано, все согласны. Военным небыло смысла менять своё мнение, потому, что этот проект и их детище, с обеих сторон было потрачено много сил и времени. На изменении проекта мог настоять кто-то, кто выше МО. Например, куратор гособоронзаказа. А ведь переделка проекта - это перенос строительства. Сжатые сроки перепроектирования - это всегда в ущерб качества проекта. Приведённые притензии - верх непрофессионализма. Высота надстройки не играет совершенно никакой роли для малозаметности. Авианосец - это не подводная лодка, и где он находится отслеживают в реальном времени со спутников. А для защиты существуют суда сопровождения. В тоже время, высота надстройки даёт возможность выше разместить радары, т. е. увеличивает радиус просмотра самого авианосца. Насчёт катапульты - я доверяю разработчикам, потому, что в военной технике главное - надёжность, безопасность и ремонтопригодность в боевых условиях или в вдали от ремонтных баз.

RocK 26.11.12 15:45 > Gelsomino 2Leo: идею всенородного референдума по конструкции некоторых типов вооружений и боевой техники категорически поддерживаю! Обязательно буду ходить на все! Чтоб перед референдумом обязательно теледебаты были. Чтобы по телевизору Соловьев к барьеру разных интересных людей звал. Выходит он так в студии и говорит:"Добрый вечер, дамы и господа! Тема нашей передачи - нестабильность процессов горения в камере двигателя 3-ей ступени перспективной тяжелой баллистической ракеты. У нас в студии - глава фракции ЛДПР В.В. Жириновский и глава фракции КПРФ Г.А. Зюганов"... Я такие передачи на видеомагнитофон записывать буду:-)))
Ох Ё.. А развесёлый Ургант будет зачитывать курьёзные карты техпроцессов, показывать юмористические эскизы с переходами обработок.. приглашённый Зайцев будет на них рюшечки пририсовывать.. увижу такой накал маразма - застрелюсь на..

Mofack, Да да, не надстройка а аэростат с радарами, да и вообще, авианосец один не ходит, чего уж там. А на кораблях охранения радары и метеостанции с узлами связи уж точно есть. Модернить так модернить.

Одна штука тактического ЯО, прибывшая в скромненькой последней ступени ракетки, и бабахнувшая в радиусе даже пары километров, и вся АУГ надёжно превращается в металлолом с фаршем. Концепцию применения АУГ в условиях полновесной "демократизации", а не как сейчас, надо вдумчиво пересматривать. Может лучший авианосец, это баржа с кучей ПВО и пусковых корабль-поверхность (в идеале с унифицированной ПУ), с целеуказанием со скромных беспилотников ДРЛО? Такая баржа с парой фрегатов, включающих ПЛО - не есть ли перспективная АУГ по боевым возможностям? А сколько водоизмещения экономится на топливе и прочей инфраструктуре жизнеобеспечения пилотов с самолётами.. Вот проект 941 под задачу такого "контейнеровозца" ассиметрично перепрофилировать нам религия не позволяет? ПВО из под воды - уже не нонсес, остальное и подавно.
Не настаиваю конечно, но отправить авианосцы на свалку истории, как конструкцию с приемлемой боевой устойчивостью и боевой эффективностью - вполне может назреть внезапно.

Henry, Пока писал, смотрю у вас уже косвенно про боевую устойчивость авианосцев промелькнуло..
Надо ещё раз подумать, именно ли авианосцы в устоявшемся виде нам для "проецирования силы" нужны. Может они уже устарели давно, с появлением ряда технических/технологических новшеств? Про вертолётоносцы для десанта/обеспечения у меня таких вопросов вот не возникает..

kotik 26.11.12 16:03  2 RocK У нас и США, как бы разные подходы к авианосцам. Если в США это просто плавучий аэродром, то у нас крейсер с аэродромом. Так что не все так ясно с авианосцами. Можно взять двух Орланов (Петр великий) и соединить их взлетной палубой. И будет и огневая мощь и ПВО и авианосец. Но предусмотреть и расцепление на отдельные части в случае чего.

Для Вас

Во Франции откроется мечеть для геев. А кто-то думал что это в принципе невозможно - гей-муджахед

Оригинал взят у vseobislameв Во Франции откроется первая мечеть для геев
Мохаммед Людовик Лютфи Захед, гей алжирского происхождения, откроет в конце ноября первую во Франции мечеть для сексуальных меньшинств, сообщает Zman.com.



Первой о намерении открыть такую мечеть сообщила турецкая газета Hurriyet, опубликовавшая интервью с Захедом. "В обычной мечети женщины должны сидеть сзади и носить платок, а геи боятся словесной и физической агрессии, - сказал он в интервью. - После совершения хаджа я понял, что для мусульман-геев, которые хотят молиться, просто необходима своя мечеть".

Газета The Jerusalem Post сообщала ранее в этом году о браке Захеда с французом южноафриканского происхождения Кийямом аль-Дином. Брачную церемонию провел в феврале французский имам недалеко от Парижа.

Ранее пара официально зарегистрировала свои отношения в ЮАР, где однополый брак является законным, но французские власти при тогдашнем президенте Николя Саркози отказались признать их. Напомним, что сменивший Саркози на посту президента Франции Франсуа Олланд заявил о своей поддержке легализации однополых браков во время своей победной предвыборной кампании в мае этого года.

Захед рассказал корреспонденту Hurriyet, что для молитв будут использовать зал в буддистской часовне, который будет открыт 30 ноября как мечеть. В новой мечети не будет разделения между мужчинами и женщинами и будут проводиться совместные молитвы, отмечает турецкое издание.

оригинал статьи

Для Вас

Как масоны из "Франс-Пресс" и "Фигаро" пытались стравить Премьера Медведева с Народом и Президентом

26 ноября 2012 Интервью Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Медведева агентству «Франс-Пресс» и газете «Фигаро»


Интервью Медведева 


Collapse )
Вопрос: Будучи Президентом и Премьером, Вы неоднократно осуждали деятельность Сталина. Но почему, если Сталин такой преступник, его могила остаётся у Кремлёвской стены?

Д.Медведев: Знаете, я не только человек, который работает в Правительстве, работал Президентом, я ещё и гражданин Российской Федерации. И у меня есть моя гражданская позиция, в том числе относящаяся к Сталину и к целому ряду его коллег, сотоварищей. Эта позиция отрицательная. Далеко не все поддерживают меня в этом, и есть люди, которым кажется, что такой способ управления страной весьма и весьма привлекателен. Не так давно на эту тему очередная дискуссия состоялась, я даже вынужден был в социальных сетях написать, что так рассуждать могут люди, которые прекрасно понимают, что ночью за ними не приедет чёрный «воронок» и их не упрячут в тюрьму на 10 лет без права переписки. Вы знаете, что это такое, да?

Воспрос: Это расстрел.

Д.Медведев: Это расстрел. Поэтому очень хорошо хвалить тиранию, когда ты живёшь в открытой стране и понимаешь, что за тобой не придут ночью. Но тем не менее часть людей считает, что это эффективный способ управления государством. Вообще не ностальгия, а, скажем, тоска по умершим диктаторам – это очень распространённое заблуждение человечества, ему подвержены почти все. Я думаю, что и во Франции есть люди, которые тоскуют о разных режимах и о разных авторитарных правителях. Но это моя личная позиция. Ещё раз подчёркиваю: огромное количество людей в нашей стране, значительное число, считает, что должно быть, наверное, по-другому. Это, кстати, и есть демократия.

Что же касается места захоронения того или иного человека – это вообще очень тонкий момент. Как бы я отрицательно ни относился, например, к Сталину, но я, во-первых, не могу не видеть и что происходило в нашей стране в определённые периоды, и очевидные заслуги политического руководства страны, например во время Великой Отечественной войны. Войну выиграл не только наш народ, но и руководство страны – это неразделимые вещи. Но самое главное не это: если человек упокоился где-то, прежде чем принимать решение о его перезахоронении, нужно взвесить огромное количество очень тонких моментов, и это должно делаться и в соответствии с законом, и в соответствии с элементарными требованиями человеческого такта, нравственности. Это относится и к могилам российских, советских вождей, начиная от Владимира Ульянова (Ленина) и заканчивая, соответственно, всеми, кто лежит вдоль Кремлёвской стены.

Вопрос: Стоит ли ожидать быстрого решения этого вопроса?

Д.Медведев: Вы знаете, ещё раз говорю: мне кажется, что по этому поводу решения должны быть взвешенными, они не должны приводить к столкновению между разными группами людей. И вообще, прежде чем тревожить чью-то могилу, нужно всё взвесить максимально тщательно. Мне кажется, что это такой существенный императив. Всё остальное – в компетенции властей. Поживём-увидим, что из этого получится.

Вопрос: Вы понимаете, что как-то странно, что руководство страны, что Медведев говорит, что Сталин – преступник, а его тело находится в самом престижном месте в Москве. И это как будто тревожит…

Д.Медведев: Я же сказал сейчас о том, что, во-первых, признать человека преступником может только суд. Но то, что в период Сталина были проведены репрессии, которые привели к гибели огромного количества людей, для меня несомненно, что бы там ни говорили и ни писали политические оппоненты и сторонники этой коммунистической идеи, скажем так, да? Это один момент. Но есть второй момент: могила любого человека охраняется законом. Так получилось, что эта могила расположена в центре страны. Но если принимать такие решения, скажем откровенно, надо подумать, что делать с другими могилами. Мы же не можем сказать, что вот этот плохой и мы должны его перезахоронить, а вот этот вроде ничего и пусть себе лежит. Это, знаете, такой сложный этический вопрос: а насколько вообще правомерно кладбище на Красной площади? Вроде бы, с одной стороны, все решения уже были приняты до нас. С другой стороны, это, действительно, в конечном счёте вопрос символов. Но чего бы мне точно не хотелось - чтобы в результате принятия политических решений мы бы стравили одну часть людей с другой. Я напомню, что у нас ещё чуть больше 20 лет назад у власти была Коммунистическая партия Советского Союза, абсолютное большинство советской элиты было в рядах КПСС и значительная часть нашего общества до сих пор продолжает верить в торжество социалистической идеи, социалистической идеи того образца. Любая власть должна с этим считаться: это наши граждане, это наши люди.

Вопрос: Дмитрий Анатольевич, это наши последние вопросы. Комфортно ли быть Премьер-министром при таком Президенте как Владимир Путин?

Д.Медведев: Вы знаете, я вряд ли бы стал Премьер-министром при каком-либо другом Президенте. Я себе вообще это не представляю. Уж если мне с кем и комфортно работать Премьер-министром после Президента, то это только один человек – это Владимир Путин. Я могу вам абсолютно точно сказать: я ни с кем другим Премьер-министром бы работать не пошёл, потому что это не самая простая тема, когда, поработав Президентом, потом переместиться в кресло Премьер-министра, хотя это и весьма сложная, и очень масштабная, и весьма интересная работа. Поэтому работать мне комфортно.

Вопрос: Скучаете ли Вы по Кремлю?

Д.Медведев: Кремль – сложное место. Знаете, это сердце России, очень красивое место, но я не воспринимаю его как архитектурный памятник, скажу вам откровенно. Это было моё место работы четыре достаточно долгих для меня года. Я считаю, что я работал честно и открыто. Я давно для себя решил, что ни в коем случае нельзя привязываться к каким-то конкретным местам работы, потому что в противном случае ты никогда не сможешь работать в другом месте. Для того, кто решает для себя как-то иначе, потом переход на новую работу – это трагедия. А это плохо. И уж точно нельзя считать, что тебя избрали навсегда – на любую позицию, начиная от сельского старосты и заканчивая Президентом страны. Поэтому Кремль – красивое место, ещё раз говорю, это сердце нашей страны, но мне абсолютно комфортно работается в Белом доме и в этой резиденции, где мы с вами встречаемся.

Вопрос: Вопрос про Ваши политические амбиции. Хотите ли Вы вернуться в Кремль в будущем?

Д.Медведев: Если у меня для этого будет достаточное количество сил и здоровья и если наши люди мне доверят в будущем такую работу, я такого, конечно, не исключаю поворота событий. Но это зависит от целой совокупности факторов. Я уже говорил как-то: вообще никогда не нужно от чего-то отказываться, ведь, как известно, никогда не говори никогда, тем более что я уже один раз входил в эту реку и это как раз та река, в которую можно входить дважды.

Вопрос: И тогда Вашим Премьер-министром будет?..

Д.Медведев: Хорошее завершение. Значит, тогда будет совершенно другая ситуация, потому что ничего подобного ещё не происходит. Мы сейчас работаем в конкретных политических условиях и должны отработать тот кредит доверия, который мы получили от народа. Я имею в виду тот кредит доверия, который получил Президент Путин, и, соответственно, то доверие и те полномочия, которые были переданы мне как Премьер-министру.

Вопрос: Тогда будет другая Россия?..

Д.Медведев: Каждый день новая Россия. Каждый год новая Россия – всё меняется. Спасибо.

Вопрос: Спасибо.
Для Вас

Дела о превышении полномочий и получения травм сотрудниками ОПОН возбуждены в Копейске

Дело о превышении полномочий возбуждено после протестов в Копейске

Копейск
ЧЕЛЯБИНСК, 27 ноя — РИА Новости, Надежда Алексеева. Следователи после бунта заключенных в колонии №6 Копейска возбудили уголовное дело по статье "превышение должностных полномочий", а также пять уголовных дел в связи с получением травм сотрудниками ОМОНа, сообщает во вторник СУСК региона.

В субботу областное ГУФСИН сообщило, что около 250 заключенных колонии №6 начали акцию протеста и потребовали ослабить режим, в частности, освободить нескольких человек из штрафного изолятора. Около колонии собрались родственники заключенных. Большинство из них через несколько часов ушли, но оставшиеся начали нарушать порядок, в результате чего восемь бойцов ОМОНа получили травмы.

"Следственной группой, работающей в исправительном учреждении, принято 41 заявление заключенных, во многих из которых имеется информация о вымогательстве у заключенных сотрудниками исправительного учреждения в период с 2008 года по ноябрь 2012 года денежных средств в сумме от 5 тысяч до 90 тысяч рублей путем создания неблагоприятных условий отбывания наказания и угроз применения физического насилия", — говорится в сообщении.

"Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами "а, в" части З статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Также возбуждено пять уголовных дел по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти) по фактам получения травм сотрудниками ОМОНа при нападении на оцепление гражданских лиц за периметром исправительного учреждения", — отмечает СК.


Для Вас

Ученые считают, что доказали связь между смертью и вакцинацией от вируса папилломы человека

Оригинал взят у napravdestoyв НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОДТВЕРДИЛИ: ГАРДАСИЛ СМЕРТЕЛЬНО ОПАСЕН
647aa8ff6be240490b092fd2e8f00a21Канадские ученые исследуют трупы пациенток, умерших от вакцины гардасил, чтобы изучить механизм побочного действия, вызывающего смерть или бесплодие. Было проведено патологоанатомичкеское исследование головного мозга двух здоровых (до вакцинации) девушек из разных концов света, погибших от осложнений после вакцины. В мозгу умерших найдены антигены гардасила, хотя, предположительно, антигены не должны были пройти через гемато-энцефалический барьер. Ученые считают, что доказали связь между смертью и предшествовавшей вакцинации от вируса папилломы человека. Смерть наступила от аутоимунной реакции, вызванной антигеном вакцины.

Все лекарства связаны с определенным риском неблагоприятных реакций, но вакцины - это такая категория препаратов, которые даются здоровым людям, следовательно, в этом случае допустим только минимальный риск. Медицинская этика требует информированности пациента обо всех возможных преимуществах и недостатках лечения, полного информированного согласия. Так, медицинские власти во всем мире заявлют о безвредности гардасила и необходимости профилактики ВПЧ, клинические исследования не доказали, что вакцина против вируса папилломы человека может предотвратить рак. Мало того, рак шейки матки, распространенный в развивающихся странах, гораздо реже встречается на западе при том, что сообщений о смертях после этой прививки лишком много.


Collapse )

поговорим

900 АНГЛИЙСКИМ ДЕВУШКАМ ВВЕЛИ АБОРТИВНЫЕ ИНЪЕКЦИИ В ШКОЛЕ БЕЗ ВЕДОМА РОДИТЕЛЕЙ

Оригинал взят у napravdestoyв 900 АНГЛИЙСКИМ ДЕВУШКАМ ВВЕЛИ АБОРТИВНЫЕ ИНЪЕКЦИИ В ШКОЛЕ БЕЗ ВЕДОМА РОДИТЕЛЕЙ
Начиная с 2010 года количество случаев введения школьными медсестрами контрацептивных имплантатов и 544d28ff190ea24f1e6e67d2e7d02262инъекций девушкам 13-16 лет составляет более чем 900. Инъекция теперь стала таким же обычным делом, «как посетить Макдоналдс», сообщил школьный директор.

Общенациональное исследование показало, что сотни девушек в возрасте от 13 лет получают в школе контрацептивные инъекции и имплантаты.

Школьные медицинские сестры, начиная с 2010 года, предоставили имплантаты или инъекции больше, чем 900 раз. Еще 7400 девушек возраста 15 лет или младше - и, следовательно, младше, чем разрешено законодательством - получали контрацептивы в клиниках по планированию семьи.

Согласно законодательству о врачебной тайне, медсестры не могут информировать родителей ни до, ни после такой операции, если ученица не дала на то своего согласия.


Collapse )

поговорим

Квантовая реальность: Мир - постоянно изменчивая энергия

Оригинал взят у clubdialogв Квантовая реальность: безграничный потенциал во всем
Оригинал взят у y_i_pв Квантовая реальность: безграничный потенциал во всем

Квантовая реальность: безграничный потенциал во всем

Источник перевод для mixednews – Ирина Каминкова

Лауреаты Нобелевской премии в области физики доказали, что, вне всяких сомнений, физический мир – это единый океан энергии, который возникает и спустя миллисекунды исчезает, пульсируя снова и снова.

Нет ничего сплошного и твердого. Таков мир квантовой физики.

Доказано, что только мысль позволяет нам собрать и удержать вместе те «объекты», которые мы видим в этом постоянно изменчивом поле энергии.

Так почему же мы видим человека, а не мигающий сгусток энергии?

Представьте себе катушку с фильмом.

Фильм – это набор кадров с частотой примерно 24 кадра в секунду. Кадры разделены интервалом времени. Однако, благодаря скорости, с которой один кадр сменяет другой, возникает обман зрения, и мы думаем, что видим непрерывное и движущееся изображение.

Теперь вспомните о телевидении.

Электронно-лучевая трубка телевизора – это просто трубка с множеством электронов, которые ударяются об экран определенным образом и создают тем самым иллюзию формы и движения.

Вот чем являются все объекты в любом случае. У вас есть 5 физических чувств (зрение, слух, осязание, обоняние и вкус).

Каждое из этих чувств имеет определенный спектр (например, собака слышит звук в другом диапазоне, чем вы; змея видит свет в другом спектре, чем вы, и так далее).

Иначе говоря, ваш набор чувств воспринимает окружающее море энергии с определенной ограниченной точки зрения и, исходя из этого, строит изображение. Это не полная, и совсем не точная картина. Это  - всего лишь интерпретация.

Все наши интерпретации основаны исключительно на «внутренней карте» реальности, сформировавшейся у нас, а не на объективной истине. Наша «карта» – это результат накопленного в течение жизни опыта.

Наши мысли связаны с этой невидимой энергией, и они определяют то, что формирует эта энергия. Мысли буквально перебирают вселенную частица за частицей с тем, чтобы создать физическую жизнь.

Оглянитесь вокруг.

Все, что вы видите в нашем физическом мире, началось как идея, – идея, которая росла по мере того, как ею делились и выражали, пока не выросла достаточно, чтобы через несколько этапов стать физическим объектом.

Вы буквально становитесь тем,  о чем больше всего думаете.

Ваша жизнь становится тем, во что вы больше всего верите.

Мир – это в буквальном смысле слова ваше зеркало, которое позволяет вам испытать в физическом плане то, что вы считаете истиной для себя … пока вы не измените точку зрения.

Квантовая физика демонстрирует нам, что окружающий мир – это не нечто жесткое и неизменное, как могло бы показаться. Напротив, это нечто непрерывно меняющееся, построенное на наших индивидуальных и коллективных мыслях.

То, что мы считаем истинным, на самом деле – иллюзия, почти цирковой трюк.

К счастью, мы уже начали раскрывать эту иллюзию и, самое главное, искать возможности изменить ее.

Из чего состоит ваше тело?

Человеческое тело состоит из девяти систем, включая кровообращение, пищеварение, эндокринную систему, мышечную, нервную, репродуктивную, дыхательную, скелетную системы и мочевые пути.

А из чего состоят они?

Из тканей и органов.

Из чего состоят ткани и органы?

Из клеток.

Из чего состоят клетки?

Из молекул.

Из чего состоят молекулы?

Из атомов.

Из чего состоят атомы?

Из субатомных частиц.

Из чего состоят субатомные частицы?

Из энергии!

Вы и я – это чистая энергия-свет в ее наиболее прекрасном и разумном воплощении. Энергия, постоянно изменчивая под поверхностью, но – под контролем вашего могущественного интеллекта.

Вы – это одно большое звездное и  могущественное Человеческое Существо.

Если бы вы могли увидеть себя под мощным электронным микроскопом и проводить другие эксперименты над собой, вы бы убедились в том, что состоите из сгустка постоянно меняющейся энергии в виде электронов, нейтронов, фотонов и так далее.

Так же – и  все, что вас окружает. Квантовая физика говорит нам, что именно акт наблюдения объекта заставляет его быть там и таким, где и каким мы его видим.

Объект не существует независимо от своего наблюдателя! Так что, как видите, ваши наблюдения, ваше внимание к чему-либо, и ваше намерение, буквально создает данный объект.

Это доказано наукой.

Ваш мир состоит из духа, разума и тела.

Каждый из этих трех элементов, дух, разум и тело, выполняет функцию, которая является уникальной для него и не доступна для остальных. То, что видят ваши глаза и ощущает ваше тело – это физический мир, который мы будем называть Тело. Тело – это эффект, созданный по причине.

Данная причина – это Мысль.

Тело не может создавать. Оно может только ощущать и быть ощущаемым … в этом его уникальная функция.

Мысль не может ощущать … она может только выдумывать, создавать и объяснять. Ей необходим мир относительности (физический мир, Тело), чтобы ощущать саму себя.

Дух есть Все Сущее, то, что дает Жизнь Мысли и Телу.

Тело не имеет власти создавать, хотя и дарит такую иллюзию. Эта иллюзия является причиной множества разочарований. Тело – это просто результат, и не в его власти стать причиной или создать нечто.

Ключевым во всей этой информации является возможность для вас научиться видеть Вселенную иначе, для того чтобы дать воплощение всему, что является вашим истинным желанием.

Что ещё почитать:

  1. Квантовая запутанность может влиять на прошлое
  2. «Дополнительная реальность» изменит вид современных военных действий
  3. США могли бы завладеть всем миром
  4. Квантовая левитация
  5. Западная демократия: реальность или видимость?

Для Вас

О сортности г..а. Показания специалиста из университета США

Оригинал взят у eqqв О сортности г...а.
Оригинал взят у sl_lopatnikovв О сортности г..а.

Ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов на встрече с Путиным: Такая задача, конечно, есть, она и при Петре была – чтобы нас в Европе принимали за своих, а не обращались с нами как с людьми второго сорта.

Хотелось бы обратить внимание товарищей: Нет, и быть не может такой задачи, чтобы в "Европе нас принимали за своих, а не общались с нами, как с людьми вторго сорта".

Есть только одна задача: Задача быть самими собой. 

Быть самими собой с лучшим в мире, а не "болонским", образованием, с высоким, а не с гельминтоподобным дегнеративным искусством, без педерастов, без наркоманов, без проституток и, главное, без олигархов и воров в законе.

Если же г-н Кузьминов чувствет себя "перед лицом Европы" унтерменшем - это его личное дело и нечего личное желание преодолеть свои личные комплексы выдавать чуть ли не за государственную задачу.


А по существу, вот что: России вообще надо перестать обращать внимание на истерики любых западных клоунов. И нечего деньги тратить на все эти - Пасе-Масе. России просто не следует вступать в дискуссии с Западом НИ НА КАКИЕ ТЕМЫ, кроме цены на газ, причем исключительно на билатеральной основе. И, главное. не бояться перекрывать краник, равно как регулярно показывать из ширинки головку "Сатаны", если будет сильно дергаться. Единственная реальная забота России - это гарантированная возможность уничтожить любую территорию и абсолютная, несгибаемая решимость безо всяких идиотических "иду на вы" нажать на кнопку, даже если Россия сочтет, что хоть один доллар в пользу какой-нибудь алексеевой ущемляет ее интересы.   Вот о чем надо реально заботиться, а не о том, что скажет какая-то западная дрессированная обезьяна.

И вот еще что: Человек - это исходно обезьяна второго сорта: у него только две руки.

PS. Западное так называемое "образование" - это величина практически чисто мнимая. Просто пример: среди случайной выборки в несколько демсятков человек среди американских и европейских ДОКТОРОВ НАУК ( Ph.D), числящихся В МИРОВЫХ ЛИДЕРАХ в области механики и компьютерного моделирования не нашлось НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, способного без подсказки GOOGLE ответить, чему равно (i^i) - i здесь мнимая единица. У меня лично сложилось впечателение, что вообще тот факт, что можно возвести число в комплексную степень был для них откровением Иоанна. Я не буду спорить, возможно где-то, в MIT или Беркли и найдется пара-тройка гениев, которым эта задача по силу.  Скажем, я точно знаю, что профессор Университета Мэриленда в Менло парке Сергей Петрович Новиков не затруднится с этой проблемой, но и не только с этой... Но... Тот ужасающий уровень грамотности "британских ученыз", с которым я сталкиваюсь повседневно - фееричен.

Я могу привести ДЕСЯТКИ, если не сотни! - статей, где, к примеру, одностенные углеродные трубки моделируются натурально в рамках сантехнической механики: именно КАК ТРУБКИ, ИМЕЮЩИЕ СТЕНКИ, выполненные из некоего материала и имеющие КОНЕЧНУЮ толщину. В том числе, копрь.ютерное моделирование, в котором "толщина стенки нанотрубки" моделируется, скажем в рамках стандартного конечно-элементного софтвэра с помощь десятки СЛОЕВ из указанного материала... Намеки на то, что "электронные оболочки" - это "как бы совсем материал" не воспринимаются, так как понятие волновой функции ДЛЯ МЕХАНИКОВ не входит в круг обязательных понятий. 

Я уже радовался здесь утверждениям американских товарищей о том, что в космосе нет гравитации, так как "там же невесомость". Из последних великих  мыслительных достижений (Ph.D, ФИЗИК - материаловед): "При быстром ударе вязсость должна увеличиваться..." .. Угу. На вопрос, какого...???? - "Ну как же: вот люди же даже разбиваются о воду, падая с высоты. Значит вязкость воды увеличивается... А потом она и вовсе становится твердой."