September 6th, 2012

поговорим

Nestlé. Если потребители не хотят ГМО, то мы не будем его использовать!

       Если потребители не хотят ГМО, то мы не будем его использовать — заявляет Nestlé   

   Гораздо больше выгоды пищевая промышленность может получить путём рационального использования природных ресурсов и других методов устойчивого производства.


Об этом заявил Ханс Джохр (Hans Johr), глава отдела устойчивого развития сельскохозяйственного производства Nestlé и почётный президент SAI Platform — группы ведущих производителей продовольствия и напитков, работающей над повышением стабильности цепочек поставки продуктов питания.


— Сегодня существует множество способов производства сельхоз-продукции без помощи ГМО. Без ГМО можно сделать многое. Само по себе ГМО — вовсе не «золотая пуля», а один из интересных для практического использования инструментов.


— Наш [Nestlé] взгляд на ГМО очень прост: мы слушаем, что говорят потребители. Если они не хотят ГМО, то мы его не будем его использовать.


Устойчивое использование водных ресурсов


По словам Джохра, сегодня разработка эффективной парадигмы устойчивого использования воды гораздо важнее внедрения ГМО.


— Сельское хозяйство использует более 70% пресной воды. Мы сотрудничаем с компаниями, занимающимися очисткой воды для нужд сельского хозяйства.


В числе прочего, Nestlé проводила исследование объёмов затрат питьевой воды на производство продуктов питания и напитков. Так же она поддерживает работу группы SAI Platform, по вопросам использования водных ресурсов.


— Нами разработана методика вычисления затрат воды на выращивание зерновых культур, — говорит Джохр.


По его словам, многие фермеры просто не знают как правильно проводить орошение, что говорит о важности проведения грамотной образовательной политики в этой сфере.


В мае этого года SAI Platform отметила свой 10 день рожденья.

Такое заявление главы отдела устойчивого развития сельскохозяйственного производства Nestlé привлекло внимание специалистов Общенациональной Ассоциации генетический безопасности. В дальнейшем мы будем наблюдать за выполнением данного заявле ния и безусловно мы рады, что наконец-то транснациональная корпорация Nestle обратила внимание на то чего действительно хочет потребитель.

Хотим напомнить, что в 2004 году ОАГБ находила ГМ-ингредиенты в образцах детского питания Nestle (от 20 до 100% от соответствующего генетически измененного компонента в продукте). При этом, на товарной этикетке не было маркировки, отражающей наличие ГМ-источника, что противоречило действовавшему на тот момент российскому законодательству.

http://oagb.ru/research.php?txt_id=150


Источник: Foodcontrol
поговорим

«Сильные мира сего» продолжают претворять в жизнь свои тёмные планы и обманывать массы

     Неужели органические продукты не отличаются от обычных?

  В последнее время заголовки статей многих СМИ сообщают о новом анализе, в котором полезность органических натуральных продуктов признана сомнительной по сравнению с обычными. «Сильные мира сего» продолжают претворять в жизнь свои тёмные планы и обманывать тех, кто уже не способен мыслить самостоятельно, но главный редактор издания NaturalNews Майк Адамс полностью разоблачил всю некомпетентность и глупость подобных заявлений.

Заголовки вроде «Исследование: органические продукты не полезнее, чем обычные» или «Польза органических продуктов оказалась мифом» у любого здравомыслящего человека, который понимает причинно-следственные взаимоотношения человека и природы могут вызвать бурю негодования. Вчера я испытал почти то же самое чувство.

Эта новость быстро распространилась по каналам вроде Associated Press, Reuters, Washington Post, WebMD, а затем перекочевала в российские СМИ. Как такое могло произойти? Неужели рыбий глаз уже не отличить от жемчуга?

Что такое органические продукты? Это пищевые продукты, которые изготовлены в соответствии со строгими стандартами, предусматривающими отказ от использования (или, в крайнем случае, сокращения использования) пестицидов, синтетических минеральных удобрений, регуляторов роста, искусственных пищевых добавок, а также генетически-модифицированных организмов (ГМО).

Читайте также » Российские ученые: употребление ГМО приводит к вымиранию"

При выращивании таких продуктов не используют минеральные быстрорастворимые удобрения. Для борьбы с вредителями применяют только физические и биологические методы (ультразвук, шум, свет, ловушки, температурные режимы). В животноводстве особое внимание уделяется кормам без консервантов, стимуляторов роста, возбудителей аппетита и другой химии. Животных содержат в комфортных и безстрессовых условиях. Запрещено использование гормонов роста и превентивное использование антибиотиков.

Неужели органические продукты не отличаются от обычных?

На самом деле, это было не исследование, а анализ. Анализ нескольких исследований был проведён в Стэнфордском университете и опубликован в «Анналах внутренней медицины». Сам по себе анализ как раз подтверждает обратное. Вот некоторые заключения:

• уровень химических пестицидов было значительно ниже в органических пищевых продуктах (примерно на 30% меньше, чем в обычных продуктах)

• содержание «супербактерий» (устойчивых к антибиотикам) в мясе было также значительно ниже в органических пищевых продуктах (примерно на 33%)

• в заключении прямо говорится, что «потребление органических продуктов питания может уменьшить воздействие пестицидов и устойчивых к антибиотикам бактерий»


Какой вывод напрашивается? Что органические натуральные продукты значительнее полезней обычных, даже учитывая только эти критерии. Но как «чёрное» могло стать «белым»?

В графе «источник финансирования исследования» какие-то данные отсутствуют. Если люди будут знать, что органические продукты не содержат ГМО, искусственных подсластителей и другой химии, что при их производстве не используются генетически модифицированный бычий гормон роста (rBGH) и не происходит разрушения окружающей среды, разве люди будут покупать ГМО? Так кому это выгодно?

По-моему, эта новость — просто проверка на разумность. Кто ещё верит в безопасность ГМО и других токсичных продуктов, кто обманут ложными заверениями?

Источник: The Epoch Times
Для Вас

Употребление ГМО приводит к вымиранию!

Российские учёные: употребление ГМО приводит к вымиранию
Дата: 06-08-2012 15:23 Кирилл БЕЛАН.
Великая Эпоха (The Epoch Times)

Возможно, кому-то кажется, что проблема, вызванная наличием генетически модифицированных организмов (ГМО) в продуктах питания, дело далёкого будущего и больше касается Запада. На самом деле, эти продукты уже давно рядом с нами. И если вы ещё питаете какие-то надежды относительно их безопасности, возможно, их развеет исследование российских учёных.


ГМО приводит к вымиранию: лабораторные животные уже в 3-м поколении утрачивают способность к размножению. Фото: shelfreliancesisters.com


Согласно результатам экспериментов Общенациональной ассоциации генетической безопасности и Института проблем экологии и эволюции им. Северцова РАН генетически модифицированные организмы вредны для млекопитающих. Как сообщает «Голос России», российские учёные обнаружили, что ГМО приводит к вымиранию: лабораторные животные уже в 3-м поколении утрачивают способность к размножению.

В течение двух лет хомячков Кэмпбелла кормили соевым кормом, который широко применяется в сельском хозяйстве и содержит разные доли ГМ-растений. Учитывая, что 95% всей сои на планете сегодня является трансгенным продуктом, составило больших трудов найти чистую сою для группы сравнения. Оказалось, что такая соя ещё выращивается в Сербии.

Пары хомячков, составленные из детёнышей, которых тоже кормили кормом из ГМ-растений, продемонстрировали замедление роста и наступления половой зрелости. Получив потомство от этих пар, учёные сформировали из них третьи пары. Однако пары третьего поколения из группы получавших ГМО вообще не смогли воспроизвести детёнышей.

Ещё один чрезвычайно странный феномен: у животных третьего поколения, получавших ГМО, в ротовой полости выросли волосы. Учёные пока не дают этому комментариев, но факт остаётся фактом.

На конференции «Дни защиты от экологической опасности», которая проходила в России с 15 апреля по 5 июня, учёные предложили ввести в России временный мораторий на использование ГМО. Исследователи не спешат делать однозначных выводов, но настаивают на полной проверке ГМО на биобезопасность.

И что же мы видим на практике? Заключения учёных, видимо, не совпадают со стратегией Роспотребнадзора, который не только не собирается ничего приостанавливать, но, наоборот, наращивает обороты.

Хотя производство ГМО в нашей стране официально запрещено, это не мешает ввозить генетические продуктовые фантазии из зарубежных стран. Но и этого, видимо, мало. Роспотребнадзор не хочет оставить россиян без ГМО собственного производства.

Как сказал начальник отдела Роспотребнадзора Геннадий Иванов, в России ГМО, в основном, представлены импортными продуктами, а «хотелось бы, чтобы эту нишу заполнили продукты и биотехнологии российского производства».

Подробнее: «Роспотребнадзор хочет развивать ГМО для укрепления здоровья россиян»

Создаётся впечатление, что ни зарубежные, независимые исследования, ни предостережения российских учёных абсолютно не принимаются во внимание. Тогда, что имеет значение?

Постоянный адрес статьи:   http://www.epochtimes.ru/content/view/65200/7/



Несколько причин остерегаться ГМО

Дата: 08-01-2012 11:03 Кирилл БЕЛАН. Великая Эпоха (The Epoch Times)

Вокруг продуктов из генетически-модифицированных организмов (ГМО) ходит много споров. Производители заявляют, что опасность этих продуктов не доказана. Противники утверждают, что они однозначно вредны и называют их «продуктами Франкенштейна». Но «пока собака лает, караван идет», и ГМ-продукты уже на нашем столе. Чего же ожидать от этих гастрономических мутантов?

Что такое ГМО: издевательство над природой и людьми или, наоборот, хитроумное решение проблем человечества? Давайте разберемся. Прежде всего, ГМО - это организм, чей генотип был изменен с помощью методов генной инженерии. Например, в хранилище генов ДНК человека существует около 10 000 генов, которые отвечают за определенные индивидуальные признаки (например, цвет глаз). Причем признаков гораздо больше, чем генов, поэтому один ген может отвечать за несколько характерных черт.

Заменяя гены, можно изменять внешние признаки, придавая организмам некоторые новые свойства. Для этого ученые извлекают ген у одного организма и вживляют в ДНК другого. С помощью ферментов рестриктаз и лигаз можно получить необходимый ген, а затем внедрить его в ДНК живого организма и получить новый вид.

Особенно эта перспектива привлекает ученых в отношении растений, которым можно придать определенные полезные свойства: развитие устойчивости к хранению и перевозке, к гербицидам и пестицидам, обеспечить защиту от вредителей, повышение урожайности.



Но «пока собака лает, караван идет», и ГМ-продукты уже на нашем столе. Чего же ожидать от этих гастрономических мутантов? Фото: Ann Cutting/Getty Images


История сознательного мутагенеза

Первые ГМ-растения были созданы в лабораториях компании «Монсанто» (США), которая по сей день остается лидером производства трансгенных растений. Первое ГМ-растение, поступившее в продажу, появилось в 1994 году. Это был помидор FlavrSavr, который не терял своих качеств и вида при длительном хранении. Это была первая «томатная ласточка». После этого был создан помидор с геном арктической камбалы, который обладает хорошей морозоустойчивостью. Следующий шаг - еще более оригинальный. Ученые планируют создать помидор кубической формы. Не догадываетесь зачем? Просто его удобно упаковывать в ящики.

В настоящее время существует около 900 линий генетически измененных растений! Более 100 из них уже производится. В России ГМ-растения пока не производятся, но зато активно используются импортные образцы. В нашей стране разрешено использование 14 видов ГМО. Это различные линии кукурузы, сои, картофеля, риса, сахарной свёклы. Большая часть из них производится компанией «Монсанто».

ГМ сорта кукурузы, картофеля, сои, сахарной свеклы и риса могут использоваться практически во всех продуктах. Например, в молочных смесях, кашах для грудных детей, в хлебобулочных, кондитерских изделиях, мясных и мясоовощных консервах, в продуктах быстрого приготовления.

Опасность ГМО: миф или реальность

Конечно, в глазах ученых, воспринимающих ДНК в качестве конструктора, это похоже на забавную игру. Помидоры с генами арктической камбалы, злаки с генами скорпиона… Но наш мир устроен диалектически. Каждый шаг имеет положительные и отрицательные последствия. Большим минусом генетических трансформаций является угроза безопасности природы и человека.

Компании вроде «Монсанто» и многие ученые заявляют, что ГМО не представляет опасности. Они говорят, что за 25-летний промежуток времени было проведено 130 научно-исследовательских проектов, с участием около 500 исследовательских групп, которые не выявили опасность ГМО. Поэтому ГМО не более опасны, чем обычная селекция растений. Хотя производители говорят о безвредности, многие люди находят достаточно оснований не верить им.

Многомиллионные прибыли могут сказаться на независимости и беспристрастности исследователей, лоббировании интересов и так далее. К тому же время исследования в 25 лет – всего лишь мгновенье. Трансгенное загрязнение в полной мере скажется на следующих поколениях. Хотя некоторые эффекты могут появиться в ближайшем будущем.

ГМО ставят под вопрос проблему защиты природы от разрушения. Зафиксированы случаи уничтожения в местах выращивания ГМО многих видов насекомых, загрязнения почв биологическими химическими агентами. Самое главное - это потеря разнообразия форм жизни и их вырождение.

ГМО токсичны и аллергенны. Почти половина трансгенных белков, отвечающих за «полезные» качества ГМ-растений, токсична и аллергенна. Модифицированные растения, устойчивые к пестицидам и гербицидам, могут содержать их в больших количествах. Эти вещества могут блокировать пищеварительные ферменты и влиять на функцию поджелудочной железы.

Печально известный гербицид глифосат, используемый при культивировании трансгенных сахарной свеклы и хлопчатника также является мощным канцерогеном. Он может вызывать лимфому. Другие гербициды способны влиять на выживаемость и здоровье человеческих эмбрионов. Некоторые трансгенные растения вырабатывают лигнин. Лигнин разлагается в организме на токсичные и канцерогенные компоненты фенол и метанол.

Случаи отравления уже известны в истории ГМО. Японская компания Showa Denko K.K. поставляла на рынок пищевую ГМ-аминокислоту триптофан. Оказалось, что это добавка значительно опаснее естественного аналога. Модифицированный триптофан привел к гибели 37 человек, а еще приблизительно 1500 человек стали инвалидами.

Особенно аллергенны ГМО для детского организма, иммунитет которого окончательно формируется к 12-14 годам. Дети остро реагируют на «чужеродные» белки, что повышает чувствительность к аллергенам. О случаях аллергических реакций на ГМ-сою сообщалось неоднократно. Где гарантия, что сбой иммунитета и программа канцерогенеза не начнется у наших потомков.

ГМО часто содержат гены устойчивости к антибиотикам. Например, антибиотики ампициллин и канамицин используются при производстве пищи. Существует высокая вероятность, что микроорганизмы разовьют устойчивость к этим антибиотикам. К примеру, в Испании, Нидерландах и Великобритании резистентность к антибактериальным препаратам для лечения инфекций мочевыводящих путей уже достигла 82%.

Сторонники ГМО-революции называют такие аргументы «страшилками», не имеющими основания. Они говорят, что ГМО безопасны, дешевле и могут решить проблему голода, которая угрожает человечеству… Наш мир диалектичен, пусть каждый сам делает выводы.

Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» и изменениям, которые были внесены 12 декабря 2007 года, любой продукт, содержащий более 0,9% ГМО, обязательно должен иметь маркировку на упаковке. Но приготовьтесь к тому, что это не будет жирной надписью, бросающейся в глаза. Наличие в продуктах ГМО и его количество должно указываться в списке ингредиентов. Возможно, придется напрячь зрение, чтобы это заметить.

Этичность ГМО: вопрос о нравственности человечества

ГМО затрагивает и другую сторону – этическую. С точки зрения небывалой аферы всех времен и народов – теории происхождения человека от обезьяны, человек всего лишь продукт эволюционирования обезьяны. Эта теория доминирует во всех научных областях человеческого общества, несмотря на то, что она не была доказана ни археологически, ни генетически, ни любым другим способом. Кроме того, во всех этих аспектах она имеет противоречия. А раз так, значит, есть место и для альтернативы.

Нынешняя наука создает себе много ограничений, избегая и отвергая исследования альтернативных не материальных теорий. Она ограничивает себя узкими рамками, сидя в глубоком колодце, откуда видно лишь чуть-чуть неба, но при этом ощущает самодовольство.

Многие древние учения и священные писания различных культур указывают на то, что человек был создан Высшим Разумом, Богом, Просветленными по «своему образу и подобию». А все, что его окружает: растения и животные – вся природа также создана для него согласно высшим планам. Если только допустить такую вероятность, то попытки внести изменения в природу и самого человека являются большой ошибкой, за которые непременно придется заплатить. Возможно, мы уже расплачиваемся аллергиями и раковыми заболевания за «прогресс» науки?

Я допускаю, что эта точка зрения выглядит смешно в глазах генетиков, которым действительно трудно поверить, что есть что-то кроме генов, способное определять судьбу человека. Для нынешней науки это действительно невообразимо. Однако время течет и то, что ранее считалось невозможным, впоследствии становится общепризнанным.

Поживем – увидим.



Постоянный адрес статьи: http://www.epochtimes.ru/content/view/56763/7/



поговорим

Темный бизнес ГМО: раундап разрушает ДНК людей

Темный бизнес ГМО: раундап разрушает ДНК людей
Дата: 28-02-2012 14:33 Кирилл БЕЛАН. Великая Эпоха (The Epoch Times)


 Не существует безопасного уровня воздействия раундапа на генетически модифицированные организмы. Фото: John Zoiner/ Getty Images

Некоторые гены делают ГМО-растения более устойчивыми к влиянию мощных гербицидов, таких как раундап. Это позволяет сельскохозяйственным компаниям собирать огромные урожаи. Однако согласно некоторым исследованиям, такие гербициды являются чрезвычайно опасными для ДНК человека.

Раундап (Roundup) является гербицидом «сплошного действия», который сегодня используется по всему миру. В 1970 году он был запатентован известной американской компанией Monsanto, являющейся мировым лидером по производству ГМ-растений. С 1980 года раундап занимает первое место по продажам среди всех гербицидов во всем мире. В 2009 году продажи этого гербицида принесли компании Monsanto около 10% прибыли. Еще около половины дохода компания получает благодаря продажам ГМ-семян растений по всему миру.

Вести с полей

Основным активным ингредиентом раундапа является изопропиламиновая соль глифосата (глифосат). При попадании глифосата в клетки растений он блокирует синтез ряда необходимых соединений, и клетки погибают. Другой ключевой компонент раундапа - POEA (полиоксиэтиленамин), который усиливает проникновение глифосата в организм растений и животных.

Большая часть сорняков погибает после обработки раундапом. Однако с течением времени некоторые так называемые «суперсорняки» выработали значительную устойчивость к раундапу. Это побуждает Monsanto увеличивать дозы гербицида.

Чтобы сохранить выращиваемые растения, Monsanto производит генетически-модифицированные семена растений, устойчивые к глифосату, известные как «Roundup Ready-культуры». В конечном итоге, такие Roundup Ready-растения используются для приготовления продуктов, которые мы покупаем в магазинах.

Враг ДНК

Проблема в том, что вопреки заявлениям Monsanto, растения, обработанные глифосатом, небезопасны для человека. Новое исследование, опубликованное в журнале «Архивы токсикологии», в очередной раз доказывает, что на самом деле не существует безопасного уровня воздействия гербицидов на генетически модифицированные организмы (ГМО).

Согласно новым данным, раундап, применяющийся в объеме десятков тысяч тонн в год по всему миру, токсичен для ДНК человека даже при разведении его в 0,02%, которое в настоящее время используется при выращивании ГМ-культур.

Многочисленные исследования уже выявили тот факт, что Раундап вызывает повреждение ДНК, не говоря уже о нарушении эндокринной системы, и возникновение рака. Однако данное исследование, проведенное Венским медицинским университетом, является одним из первых, которое доказывает, что использование гербицида в низких концентрациях всё равно опасно. NaturalNews сообщает, что результаты этих исследований прямо противоположны заверениям Monsanto о безопасности раундапа.

Наиболее чувствительными к цитотоксическим эффектам глифосата и повреждению ДНК оказались клетки эпителия. Ученые обнаружили генотоксичность при коротком контакте с концентрациями 450-кратного разведения, которое используется в сельском хозяйстве. Даже вдыхание паров раундапа при опрыскивании может вызвать разрушение ДНК клеток.

Другими словами, глифосат токсичен для человека, а POEA усиливает проникновение гербицида внутрь, что значительно усиливает общий эффект. Не удивительно, что согласно данным, собранным GreenMedInfo.com, раундап связан с возникновением неходжкинских лимфом, гормональных нарушений у детей, повреждений ДНК, снижения уровня тестостерона, рака печени, менингита, бесплодия, рака кожи и почек.

Кроме того, раундап является экологической угрозой для воздуха и воды, а особенно грунтовых вод. Исследования показали, что он фактически не разлагается после опрыскивания. Сельскохозяйственные почвы многих районов уже значительно загрязнены глифосатом.

Постоянный адрес статьи: http://www.epochtimes.ru/content/view/58883/7/
Для Вас

Продовольственная безопасность России. ОМП как добавка в хлеб. Часть 13.

Оригинал взят у wrlfckв Продовольственная безопасность России. ОМП как добавка в хлеб. Часть 13.
Оригинал взят у samolet73в Продовольственная безопасность России. ОМП как добавка в хлеб. Часть 13
Оригинал взят у samolet73в Продовольственная безопасность России. ОМП как добавка в хлеб. Часть 13

Остальные части "Продовольственной безопасности России" по соответствующему тегу.

В России, единственной стране мира, официально разрешили использовать ядовитые газы, проходящие по классификации "оружие массового поражения", для обработки зерна. Причем, этот газ имеет свойство накапливаться и попадать в конечный продукт.

Мало того, Роспотребнадзор заставляет использовать этот газ, как один из элементов обработки зерна. Это теперь входит в норматив. Если зерно не будет обработано этим ядом, его запретят для использования при производстве хлеба.

Кроме того, что этот газ крайне ядовит при использование, он накапливается в организме и влияет на рождение детей. Последствия: от бесплодия, до мутации рожденных детей у тех, кто получил дозу этого яда.

В предыдушем посте рассказывал о том, что в 10 раз повышены нормативы на содержание в продуктах тетрациклина. Если это не геноцид собственного народа, то как еще это назвать? Хлеб исконно один из самых популярных продуктов в России, а теперь его сделали химическим оружием для уничтожения людей.




НЕТ!

Роспотребнадзор хочет развивать ГМО "для укрепления здоровья россиян", как и обработкой зерна ОВ

Роспотребнадзор хочет развивать ГМО для укрепления здоровья россиян
Дата: 09-06-2012 16:46 Кирилл БЕЛАН. Великая Эпоха (The Epoch Times)


Роспотребнадзор направил в Госдуму пакет предложений и справочных материалов с целью инициировать в России использование в сельском хозяйстве генно-модифицированных организмов (ГМО). Это было сделано в преддверии парламентских слушаний по вопросу ГМО, сообщают СМИ.


Судя по всему, в недалёком будущем выращивание ГМО станет уделом стран третьего мира, в том числе и России.

В настоящее время выращивание ГМО в нашей стране запрещено законом. Как сказал начальник отдела Роспотребнадзора Геннадий Иванов, в России ГМО, в основном, представлены импортными продуктами, а «хотелось бы, чтобы эту нишу заполнили продукты, биотехнологии российского производства».

Он добавил, что ГМО не подлежат маркировке в США, Бразилии и Аргентине, так как считаются безопасными. Согласно данным ведомства, мировой опыт исследований «свидетельствует об отсутствии каких-либо негативных эффектов для здоровья человека». А согласно заверениям ВОЗ, и вовсе может непосредственно или косвенно способствовать укреплению здоровья человека.

Как сообщает ведомство, создание линий ГМО, адаптированных для территории России, а также внедрение ГМО в агропромышленный сектор необходимо в целях «обеспечения охраны здоровья населения, продовольственной и экологической безопасности». Пакет документов был подписан руководителем Роспотребнадзора Геннадием Онищенко.

В то время как российские чиновники пытаются активно увеличить долю ГМО-продуктов на прилавках, в некоторых развитых странах уже происходят настоящие битвы за генетическую чистоту растений.

ГМО-баталии за кордоном

Массовые общественные протесты против посадки ГМО-культур — достаточно частое явление в Европе. Например, всего несколько месяцев назад они прошли во Франции. Согласно сообщению NaturalNews, из-за большого общественного недовольства, вызванного разрешением на засадку ГМО кукурузы (MON810) компании «Монсанто», французским чиновникам пришлось сразу наложить мораторий.

Германия также запретила засадку MON810 «Монсанто» ещё в 2010 году по той же причине. В Австрии, Венгрии и Люксембурге запрещена вся кукуруза MON810, даже, несмотря на то, что Европейский союз официально разрешил культивирование ГМО ещё в 1998 году в пределах границ ЕС.

Это не удивительно. К примеру, исследователи из Университета Кана во Франции обнаружили, что белок Cry1Ab (Bt-токсин), использующийся при получении многих генетически-модифицированных сельскохозяйственных культур, в том числе кукурузы MON810, разрушает клетки человека при его содержании всего в несколько промилле. Всё большее число исследований показывают, что кукуруза MON810, а также много других сортов ГМО, несут ответственность за поражение внутренних органов, бесплодие, неврологические нарушения, желудочно-кишечную дисфункцию.

Благодаря мощному общественному мнению, компании, производящие линии ГМ-растений, терпят фиаско в Европе и вынуждены искать для себя новые рынки сбыта.

Например, компания BASF перемещает свой завод и штаб-квартиру из Лимбургерхофа (Германия) в город Роли, штат Северная Каролина. Стефан Марциновский, член совета директоров компании BASF, отвечающий за биотехнологии растений, заявил: «Большинство потребителей, фермеров и политиков в Европе выступают против ГМО… Не имеет смысла продолжать инвестировать в продукцию для выращивания на Европейском рынке».

В связи с этим Меккой генетических модификаций продолжает оставаться США. Несмотря на то, что ещё 2009 году Американская академия экологической медицины (AAEM) пришла к выводу, что ГМО «представляют серьёзную опасность для здоровья» и призвала немедленно ввести мораторий на их выращивание и употребление, по сей день в США все продукты с ГМО не подлежат маркировке.

Читайте также «Несколько причин остерегаться ГМО»

ГМО официально разрешено на родине мирового лидера компании «Монсанто» — в США. Однако массовое недовольство по поводу такой политики нарастает. Благодаря мощному лоббированию интересов и поддержке государственных структур, «Монсанто» удаётся оказывать сильное давление на население США. Акции протестов и судебные слушания пока не дают ожидаемых результатов.

Однако, правда об опасности и неэффективности ГМО, а также крайняя токсичность глифосата и других химических пестицидов и гербицидов, используемых при производстве ГМО, всё больше удостаивается внимания со стороны государства.

Подробнее: «Темный бизнес ГМО: раундап разрушает ДНК людей»

Судя по всему, в недалёком будущем выращивание ГМО станет уделом стран третьего мира, в том числе и России.


Постоянный адрес статьи: http://www.epochtimes.ru/content/view/63350/7/





Для Вас

Большая политика Мировой финасовой олигархии Её Величества и наркотики

Оригинал взят у alero2011в Большая политика и наркотики

Кто превратил Россию в транзитную базу ЦРУ США по распространению и поставкам афганского героина?

Михаил Конопля перепечатал из www.fondsk.ru

Дмитрий СЕДОВ

Сразу после завершения Второй мировой войны перед правящими группировками США и Англии в полный рост встала угроза распространения социализма в многих районах мира.   Воспринимая этот процесс как угрозу своему будущему, они приступили к мобилизации всех доступных им явных и тайных ресурсов, обеспечивая с их помощью  доктрину «Roll back» - стратегическую программу «отбрасывания» коммунизма. 

Однако сознание народа США не было готово к глобальным внешнеполитическим проектам администрации. Средний американец существовал в своем континентальном мире, отгороженном двумя океанами, и не проявлял особого интереса к тому, что происходит в отдаленных районах планеты. Это мироощущение, известное в Америке как «изоляционизм», существенно затрудняло деятельность правящих кругов США на международной арене. Американцы  не были готовы согласиться на гигантские расходы далеко за пределами их родного дома. Холодная война только-только начиналась,  ее маховику ещё предстояло раскручиваться не один десяток лет.

Один из главных потребителей денег для зарубежных операций – Центральное разведывательное управление США -  также было в глазах американских граждан всего лишь заурядным шпионским ведомством, в то время как на самом деле «ведомство» уже превратилось в могущественный орган внешней политики. И ЦРУ,  оказавшись перед задачей проведения масштабных тайных операций в глобальном масштабе, обратилось с разрешения политического руководства к поиску дополнительных источников доходов.  ЦРУ нашло их в торговле наркотикам.

Однако сама криминальная суть этого бизнеса диктовала и свои условия игры. Часть доходов действительно шла на проекты, часть – на обогащение причастных к бизнесу сотрудников и руководителей ведомства, а часть попадала под контроль финансовых группировок, представленных в политическом руководстве Америки. Наркотики пошли вверх по государственной вертикали США.

Один из первых примеров участия ЦРУ в наркобизнесе относится к 1947 году и касается сотрудничества Агентства с корсиканской мафией. Коммунистическое движение в послевоенной Франции очень беспокоило Вашингтон, и в борьбе с коммунистическими профсоюзами он сделал ставку на беспощадных корсиканцев. Однако официального финансирования этой работы быть не могло, поэтому в Марселе при содействии ЦРУ появляется крупная лаборатория по производству героина. В ней работают корсиканцы, а поставку сырья и создание сети дилеров организует ЦРУ, получая средства на операции против коммунистов. Как известно, в послевоенной Франции был развернут моральный и физический террор против активистов коммунистического движения,  давший Соединённым Штатам нужные результаты – коммунисты не были допущены к власти. 

Первый опыт пригодился для использования в других районах мира. В начале 50-х годов ЦРУ создает сеть лабораторий по производству героина в Юго-Восточной Азии и поддерживает на получаемые средства Чан Кайши, боровшегося против коммунистического Китая. 

Затем ЦРУ начинает покровительствовать лаосским военным и начинается работа Агентства в «Золотом треугольнике» (Лаос - северный Таиланд - Бирма), откуда поставлялось 70% мирового опиума. Большая часть сырья шла в Марсель, а также на Сицилию, где корсиканская и итальянская мафия в своих лабораториях превращала опиумное сырьё в героин. На Сицилии действовал синдикат, основанный американским мафиози Луки Лучано. Заметим, что по рассекреченным архивам ЦРУ Лучано проходит как резидент американской разведки ОСС. В 1946 году он был без всяких на то оснований выпущен из тюрьмы, где отбывал срок за наркобизнес в США и командирован в Италию. Здесь Луки Лучано развернул широкую сеть лабораторий в сотрудничестве с американцами, а получаемые деньги ЦРУ использовало в операциях против итальянской компартии.

«Золотой треугольник» стал источником денег для ЦРУ и во время Вьетнамской войны. Помимо вывоза наркотиков в Америку ЦРУ распространяло их  на военных базах США за рубежом. Американские ветераны Вьетнамской войны – это люди, прошедшие испытание не только огнем, но и наркотиками. 

При всей конспиративности этой работы не обходилось и без регулярных провалов. В 80-е годы разразился грандиозный скандал с Nugan Hand Bank of Sydney. Этот «карманный банк», зарегистрированный на Каймановых островах, полностью контролировался офицерами ЦРУ (одним из консультантов банка числился бывший директор ЦРУ Уильям Колби). С помощью Nugan Hand Bank of Sydney ЦРУ отмывало деньги, полученные от торговли наркотиками и оружием в Индокитае. 

С годами география наркотических сетей ЦРУ всё больше расширялась. В 80-е годы ЦРУ финансирует никарагуанских «контрас» по уже отработанной схеме «оружие в обмен на наркотики». Снова произошёл скандал, и на этот раз дело дошло до официального расследования. В заключении комиссии под эгидой Сенатского подкомитет по терроризму, наркотикам и международным операциям есть фраза, которая является ключевой в понимании того, в каком направлении движется политика США: «Мысль о возможности финансирования военных операций контрас за счет выручки от продажи наркотиков не вызывала отторжения у лиц, ответственных за формирование американской политики в регионе» (U.S. policy makers were not immune to the idea that drug money was a perfect solution to the Contras" funding problems.)  
Нелегальная торговля наркотиками с использованием ЦРУ стала органической составной   частью внешней политики США.

В период противостояния СССР и США в Афганистане торговля американского разведывательного ведомства наркотиками приобретает гигантские масштабы. ЦРУ щедро финансирует афганских моджахедов из вырученных за наркотики средств. Транспорты, прибывавшие в страну с оружием, обратным рейсом везли героин. По мнению независимых экспертов, в то время Афганистан производил до 50% потребляемого в США героина.
В 1992 году в Нью-Йорке вышла книга The Mafia, CIA and George Bush (Pete Brewton New York: S.P.I. Books, 1992). В ней на основании множества документальных данных показано, что директор ЦРУ и в последующем президент США Джордж Буш-старший, активно сотрудничал с американской нарокомафией, смешивая служебные задачи, криминальный наркобизнес и политику.

Несколько позже американским политикам приходит идея о том, что с помощью наркотиков можно не только решать конкретные внешнеполитические задачи, но и добиваться достижения долгосрочных геополитических целей.

Когда после захвата Ирака в 2003 году полномочный представитель Президента США в Багдаде Пол Бреннер стал полновластным хозяином этой страны (в его руках было больше власти, чем у  свергнутого диктатора Саддама Хусейна), он не пошевелил и пальцем, чтобы остановить волну наркотиков, врывавшуюся в Ирак со всех сторон. До этого, при Саддаме Хусейне, наркомании в Ираке не было вообще.

« Я была потрясена, - писала корреспондент газеты «Индепендент», - вот настоящaя панацея от любого недовольства политикой США. Посадить их на иглу, связать им руки. Потом, захватив их радио, ТВ и газеты, напичкать их пропагандой. И они созрели… Багдад, город, который никогда не видел героина, наркотика со смертоносным уровнем привыкания, до марта 2003 года, сейчас наводнен наркотиками, включая героин…»

Ранее за наркоторговлю вешали. А сейчас, после американской оккупации, в Ираке можно купить героин, кокаин - всё что угодно. Одурманенное наркотиками население лишается воли к сопротивлению. Американским победителям нет дела до того, что наркотизированный народ приговорен к исчезновению. Они получили на месте некогда независимой страны «подконтрольную территорию» со всеми её богатствами, и это для них главное. 
***
11 лет назад в Афганистане завершилась «антитеррористическая операция», затеянная  после террористического акта 11 сентября 2001 года. Ее итоги, как утверждает официальная американская пропаганда, были впечатляющими. В очередной раз «добро восторжествовало над злом». За объективами телекамер остался «побочный эффект» – окончательно вдавленное в каменный век государство с дымящимися руинами сел, тысячами трупов мирных жителей, сотнями расстрелянных военнопленных и заключенных, десятками концентрационных лагерей, беженцами.

Борьба с наркобизнесом была одной из наиболее разрекламированных целей афганской кампании США. Реальный её результат оказался прямо противоположным. Афганистан при американцах  стал всемирным центром по производству и распространению наркотиков. Со времён окончания Второй мировой войны существование США как государства и наркобизнес - нераздельны. Наркотики давно превратились в мобилизационный ресурс американской внешней политики, используемый на системной основе. Это также интегральная часть мировой «черной» экономики с колоссальным ежегодным оборотом, подпитывающим находящуюся на издыхании «белую» экономику Запада …

Один доллар, вложенный в оборот наркотиков, способен при оптимальных условиях принести 12 тыс. долл. прибыли. Стоимость афганского героина в северном Пакистане – 650 долл. за 1 кг, в Киргизии – 1200 долл. за 1 кг, в Москве – 70 долл. за 1 грамм. Одного килограмма героина достаточно для производства 200 тысяч доз. Чтобы стать наркозависимым, требуется 3-4 дозы.

«Белый» капитал не может функционировать без «черного». Они две части мировой капиталистической системы, ядром которой являются США. Вашингтон уже давно осознал, что производство наркотиков можно наладить в любой точке земного шара, но при одном условии: производитель никогда не владеет прибылью от конечной реализации «товара». Без этого не будет никакой «черной» экономики.

На долю мафии, обслуживающей наркотрафик, приходится 90% «прибавочной стоимости» героина. Те, кто его перерабатывает, получают 2%, крестьяне – 6%, торговцы опиумом – 2%. Для «чёрной» экономики важно, чтобы у производителей (в основном в Азии) наркотики изымались по минимальной цене.  Как сбить цену на наркотики в местах их первичного производства, известно: надо развязать в стране-«объекте» вооруженный конфликт. В условиях боевых действий наибольшим спросом пользуется оружие. В моменты обострения обстановки цены на него растут, что ведет к снижению стоимости наркотических веществ. Чем более кровавые столкновения, тем больше доходы от торговли тем и другим. Иными словами, краеугольным камнем мировой «черной» экономики выступает нестабильность, а ее богом – управляемый конфликт. Они регулируют спрос и предложение. При этом стоящий за конфликтной ситуацией субъект заинтересован «работать» не с государственными структурами, а племенами, народностями, кланами, религиозными группировками, партиями. Им легче привить сепаратистские идеи, они легче поддаются манипулированию и обходятся дешевле. 

В середине 80-х годов Афганистан произвел лишь 50 тонн опиума. Через год после вывода советского воинского контингента, в 1990 году, цифра достигла 600 тонн. Захватив 96% территории страны, поставив под полный контроль производство героина, талибы, естественно, отказались от опеки ЦРУ и Государственного департамента США.

Это означало, что американцам не дадут ни цента от 130 млрд. долларов. Именно столько афганская наркомафия имела бы от продажи «белой смерти» на черных рынках Европы, будь у нее надежный наркотрафик через Центральную и Среднюю Азию. Отобрать у талибов контроль над производством и распространением героина стало одной из главных целей войны США в Афганистане. Эта цель достигнута. Сегодня большая часть героина скупается американцами и уходит за рубеж по каналам ЦРУ и Пентагона. Разместив военные базы в Киргизии, Узбекистане, Таджикистане, рассеяв экстремистские вооруженные формирования на территории Афганистана и поставив во главе временного правительства Хамида Карзая, США, во-первых, проложили новые коридоры поставки наркотиков, во-вторых, уничтожили конкурентов по бизнесу, в-третьих, обеспечили дальнейшее наращивание производственных мощностей по переработке опиума в героин.

В настоящее время мировой рынок обеспечен афганским героином на 75%, рынок ЕС – на 80%,  рынок США – на 35%. Через Центральную Азию переправляется 65% афганских наркотиков. С уходом коалиции из Афганистана эта схема не исчезнет, а будет приспособлена к новым условиям. Криминальный альянс между талибами и ЦРУ состоялся, он прочен и будет укрепляться дальше.

Следует отдельно отметить роль косовских албанцев в международном наркотрафике. Создавая в Сербии «независимый» анклав, то есть отторгая от Сербии территорию древнего Косовского края, американцы имели в виду в том числе создание плацдарма для распространения наркотиков – главным образом в Европе. Сегодня в Западной Европе проживает более миллиона косовских албанцев, главным занятием которых является криминальный бизнес, в первую очередь обслуживание наркотрафика. Можно сказать, что американский государственный наркобизнес посадил на тело Европы раковую опухоль, которая дает стремительное распространение метастазов. 

По данным Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН), во всем мире от афганского опия ежегодно погибает около 100 тысяч человек – больше, чем от атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму. Одной России афганский героин обходится ежегодно в 30 тысяч жизней.  За последние десять лет, сообщает ФСКН, производство опиатов в мире выросло вдвое, и героин на мировом наркорынке сегодня доминирует – на его долю приходится ежегодно около 7 миллиардов (90%) всех наркотических доз.

Наркотизация российского населения идёт поступательными темпами. Вкупе с алкоголизмом это грозит деградацией и исчезновением нации. Россия прилагает максимальные усилия для мобилизации международного сообщества на борьбу с наркотиками. "Мы убеждены в необходимости квалифицировать афганскую наркоугрозу в Совете Безопасности ООН как угрозу международному миру и безопасности", - заявил глава МИД РФ С.Лавров, выступая на открытии международного форума по афганской наркоугрозе в Москве в 2010 году. 

С.Лавров высказался за включение в мандат Международных сил по содействию безопасности в Афганистане обязательства более эффективно бороться с наркоиндустрией, включая уничтожение посевов опийного мака и героиновых лабораторий. По словам С.Лаврова, "как минимум надо действовать не менее решительно в борьбе с производством наркотиков в Афганистане, чем это делается в борьбе с производством кокаина в Латинской Америке".  Российский министр иностранных дел подчеркнул, что "взаимодействие в режиме реального времени между натовцами внутри Афганистана и странами ОДКБ на внешнем периметре границ Афганистана дало бы значительный эффект".  По словам министра, Россия уже несколько лет ставит этот вопрос перед НАТО, но "пока внятного ответа не получает"

В 2010 году глава ФСНК В.Иванов заявил: «Переданные Россией афганской и американской сторонам год назад данные о 175 лабораториях в Афганистане не были использованы – они продолжают поставлять героин в наши страны, и ни одна из них не уничтожена». Банковские счета заинтересованных лиц продолжают пополняться за счет нелегального оборота наркотиков.

Надежды на создание эффективного международного антинаркотического фронта крайне эфемерны. Ожидание согласия Запада на сотрудничество в этом вопросе приведет лишь к потере времени и новых жизней российских граждан. Россия подходит к рубежу, за которым  неизбежны самые жёсткие меры против распространителей «белой смерти».

Для Вас

Международная финансовая олигархия специализировала "Умму" от Пакистана до Лондона на наркоторговлю


Монитор воинствующего лидерства. Вооружённые силы / безопасность, терроризм, Ближний Восток, Северная Африка, Западная Африка

ИДУ объявляет Усмана Гази новым эмиром после нескольких месяцев обсуждения

21 августа 2012 10:49 утра

Автор: Джекоб Зин

Перпевёл: Александр Палкин - http://alexandr-palkin.livejournal.com/556204.html

   Усман Гази (Источник: Long War Journal)

Исламское движение Узбекистана (ИДУ) объявило в своем заявлении, что Усман Гази - новый эмир ИДУ (высокопоставленным Шейх), занимает эту позицию с момента гибели Абу Усмана Адиля, который был убит ударом беспилотника в Мираншахе, Северном Вазиристане, Пакистан в апреле 2012 года (furqon.com, 3 августа 2012 года). Хотя Усман Гази был ранее заместителем Усмана Адиля, у ИДУ ушло четыре месяца, чтобы объявить о выдвижении Гази, вполне возможно, из-за отсутствия консенсуса в руководстве ИДУ о пригодности Гази на эту должность. Гази, которому, как полагают, 40 лет, неузбекского происхождения, имеет криминальное прошлое по контрабанде оружия и незаконному обороту наркотиков (Средняя Азия в Интернете [Ташкента], август 2012 года). Однако для лидера ИДУ это вполне согласуется с образом действий движения. После того, как движение обосновалось в области на афгано-пакистанской границе, на протяжении почти десятилетия и по настоящее время ИДУ состоит, в основном, из боевиков не-узбеков и, прежде всего, оно занимается прибыльной торговлей наркотиками из Афганистана в Центральную Азию, Россию и далее в Европу и за её пределы, чтобы этим обеспечить себя материально.

ИДУ, как сообщается, продвинулось так далеко от своих узбекских корней, что оно пыталось провести ребрендинг себя под именем группы с названием «Техрик-и-Ислами-е-Узбекистан» на персидском языке (дари),  а не имя узбекской группа «Узбекистан Харикати Ислами» (Средняя Азия в Интернете [Мираншах], 6 августа 2012 года). Поэтому, как сообщается, если Усман Гази говорит на арабском, русском и английском, но не узбекском языке, он все равно должен быть в достаточной степени подготовлен, чтобы общаться с бойцами под его руководством и другими боевыми организациями в Афганистане и Пакистане, таких как Талибан, от которого зависит материально-техническое обеспечение ИДУ .

ИДУ проведено более 20 нападений на севере Афганистана только в 2012 году, а в апреле 2012 года ИДУ помогло талибам выполнить побег из тюрьмы в Банну, Пакистан, в ходе чего они освободили Аднана Рашида, который был обвинен в 2003 году в заговоре с целью убийства пакистанского президента Первеза Мушаррафа ( см. Монитор воинствующего лидерства, том 3, выпуск 5). Несмотря на широкую площадь операций ИДУ, ИДУ вряд ли этим более актуально в Узбекистане , что может быть одной из причин, почему некоторые лидеры были обеспокоены и Усману Гази потребовалось несколько месяцев, чтобы объявить о своем лидерстве. Менее чем за два года Соединенные Штаты, как ожидается, уйдут из Афганистана. В тот момент ИДУ еще раз может устремиить свои взоры на север Афганистана, на родину самого движения. В то время, как Усман Гази может быть правильным лидером на данный момент, он не может быть правильным лидером для следующего этапа операций ИДУ, особенно если движение намерено снова сделать своей целью Узбекистан.

*Монитор воинствующего лидерства ( MLM ) обеспечивает ежемесячное углубленное обследование одних из самых важных проблем, а также анализирует лидеров международных экстремистских и воинствующих движений во всем мире. Уникальность биографий и глубокий анализ говорит, что статьи в MLM обеспечивают критически важную информацию для оценки стратегического значения и относительных уровней угрозы со стороны некоторых из самых сильных негосударственных актеров мира.

Абонентами MLM являются члены североамериканских и европейских военных, политических институтов, академических кругов, учреждений Национальной Безопасности, транснациональных корпораций и международных организаций развития. Такой широкий спектр частных лиц и организаций признают ценность основных докладов на ведущих боевиков в мире, и о движениях, которые они возглавляют.

Ежегодный Воинствующий монитор лидерство подписки включает в себя:

* Ежемесячная вопросы MLM по электронной почте в качестве PDF, поступающие автоматически на Ваш почтовый ящик в течение всего года. Не менее четырех статей и двух записок в каждом MLM исследовании с предложением уникальных портретов лидеров боевиков в Европе, на Ближнем Востоке, в Африке, Южной Азии, Юго-Восточной Азии и Латинской Америки.

* Ежеквартальный специальные доклады , направленные на обеспечение своевременного углубленного анализа критически важных воинствующих движений и их ключевых фигур в руководстве, предлагается представление о целях групп, их идеологических мотивах и стратегиях. Доклады позволяют своевременно подойти к быстро развивающимся событиям через призму лидерства.

* Полный доступ к сайту Jamestown Монитор Воинствующий Руководства, включая весь архив прошлых лет, вопросы MLM и все ранее выпущенные Доклады .

Чтобы приобрести вашу годовую подписку на MLM , пожалуйста, выберите ставку, которая наилучшим образом соответствует вашему профилю mlm.jamestown.org / подписка. Индивидуальный курс : $ 200,00 (только $ 16.67 в месяц!) и корпоративный тариф : $ 300.00 ($ 25.00 в месяц)

Для организаций, желающих поделиться с MLM конт актами между сотрудниками.

MLM для Друзей оценивается Jamestown : $ 100,00 (всего $ 8,33 в месяц!)

Мы должны и в состоянии обеспечить вашу специальную скидку через FOJ код.

На индивидуальные вопросы о MLM и Докладаъ также можно приобрести ответ на сайте Jamestown за $ 25,00 каждый вопрос и без подписки.

Если у Вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь обращаться к MLM модератору (в) jamestown.org или по телефону (202) -483-8888.О новом лидере Исламского движения Узбекистана (ИДУ) Усмане Гази мало что известно...


23:43 15.08.2012
О новом лидере Исламского движения Узбекистана (ИДУ) Усмане Гази мало что известно, по всей вероятности, он даже не узбек по национальности и имеет криминальное прошлое, говорят эксперты.

Как сообщил centralasiaonline.com представитель отдела по борьбе с терроризмом Службы национальной безопасности (СНБ) С. Хотиб, Усман Гази - не настоящее имя террориста. Его настоящее имя известно только нескольким приближенным.

"По данным наших источников, до недавнего времени он вообще был не на руководящих позициях, - сказал он. - Более того, хотя он и с постсоветского пространства, но он не говорит по-узбекски, но знает русский, а также арабский и английский. Источники сообщают, что он очень жестокий и принципиальный, и поэтому его сделали лидером, однако каких-то других выдающихся данных у него нет".

По словам Хотиба, Гази около 40 лет, он человек с криминальным прошлым.

"В свое время он именно поэтому присоединился к ИДУ, - сказал Хотиб. - Он был в бегах, есть подозрения, что он связан с наркогруппировками, также занимался незаконной продажей оружия".

По словам представителя СНБ, поставив во главе движения неэтнического узбека с такой сомнительной репутацией, ИДУ только в лишний раз доказало, что это не движение узбеков, а просто сборище бандитов.

"Из-за криминального прошлого он изменил свое имя и, прикрываясь шариатом, на самом деле преследует свои цели", - считает бывший сотрудник СНБ, специализирующийся на террористических организациях, Камолхон Р.

Бывший лидер ИДУ был убит весной в результате ракетного удара в Северном Вазиристане. Но официально ИДУ подтвердило его смерть в августе, что, по мнению аналитиков, связано с процедурой выбора нового лидера.

"С одной стороны ИДУ вполне самостоятельно в решении своих кадровых вопросов, - сказал Камолхон Р. - Однако ИДУ утратило авторитет среди террористических организаций, а значит и лишилось львиной доли финансирования со стороны доноров. Поэтому верхушке ИДУ было важно утвердить кандидатуру среди своих союзников".

Кроме того, по мнению аналитика информационного портала 12.UZ Елены Фадеевой, "ИДУ пополнилось боевиками с Кавказа, которые близки к чеченскому лидеру Доку Умарову и выступают за создание Кавказского эмирата".

"Многолетние неудачные попытки ИДУ в Узбекистане вынудили изменить стратегию террористов, - сказала она. - Объединение террористов Центральноазиатских стран, Кавказа и Синьцзян-Уйгурского автономного района – вынужденная мера, которая должна характеризовать новый этап развития террористического движения, в корне которого лежит поиск источников финансирования".*

Такое объединение вряд ли удастся, так как цели у всех группировок разные, говорит Камолхон Р. "Эти попытки делались неоднократно, но ни к чему не приводили", - сказал он.

По мнению Фадеевой, новый лидер ИДУ должен заявить о себе в самое ближайшее время.

"Если ИДУ хочет получить финансирование, то ему придется действовать, - сказала она. - Но поддерживаемая в свое время Тахиром Юлдашем организация в настоящее время из-за внутренних распрей сильно ослабла и представляет собой разрозненные группировки".

Тем не менее, "не стоит недооценивать деятельность ИДУ, - сказал Хотиб. - У нас есть данные о том, что эмиссары ИДУ продолжают вербовать новых членов не только на территории стран Средней Азии, но и Российской Федерации".

Примечание Александра Палкина: Объединение террористов Центрально-азиатских стран, Кавказа и Синьцзян-Уйгурского автономного района – не "вынужденная мера", а этап, часть  программы по свержению всех светских режимов Средней Азии и Евразии в целом от Франции до Китая в ходе осуществления Суперпроекта МФО "Великий Джихад" по полной сомализайии Евразии от французского Бреста до Шанхая, от Глазго до Коломбо

Источник - 12.uz
Постоянный адрес статьи -  http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1345059780


поговорим

Валерий Иванович Волосатов. Философия взаимодействия структуры пространства ("эфира") и материи