September 3rd, 2012

Для Вас

Беслан. Памяти Дениса Пудовкина

Оригинал взят у dymm69в Беслан. Памяти Дениса Пудовкина
Оригинал взят у opervzakoneв Беслан. Памяти Дениса Пудовкина
8 лет назад тебя не стало...

Говорят - человек жив, пока память о нём живёт. В таком случае ты будешь жить вечно...

Денис! Я помню, как мы вместе учились и прогуливали учёбу. Я помню, как ты пришёл к нам в УВД работать участковым и поработав немного, сказал, что это не твоё и ушёл в ФСБ. Ушёл не сидеть в тёплом кабинете или заниматься крышеванием, а ушёл в "Вымпел", что бы зачищать эту землю от подонков, от террористов. Я помню, каким хохотуном ты был, и я помню, каким молчуном ты стал после некоторого срока службы в "Вымпеле"

Ты успел родить сына, но не успел спасти всех чужих тебе детей в школе №1 г. Беслана. Я думаю, ты понял, что главные подонки находились и находятся не в чеченских лесах, а в тех кабинетах, откуда ты с ребятами ждали команды на штурм. И когда команды не последовало, а в школе начали убивать детей - вы начали штурм самостоятельно, больше не надеясь на подонков в кабинетах.

Ты спас и вывел много детей из школы. Ты продолжал биться до последнего, будучи уже тяжело раненым. Ты погиб геройски, но у тебя остались жена и маленький сын. Денис! Прости, что мы живём в такой стране, где из-за подонков в высоких кабинетах случаются такие страшные трагедии и гибнут такие молодые воины. Вечная тебе память. Вечная память твоим погибшим коллегам и всем невинно убиенным в этом теракте. Аминь.
















Для Вас

Пол Крейг Робертс. Сошествие Америки в бедность

Сошествие Америки в бедность
29.08.12 22:58 Экономика

 Institute for Political Economy (Канада)
Пол Крейг Робертс
24 августа 2012

Соединённые Штаты разрушаются экономически, социально, политически, юридически, конституционно и экологически. Страна, которая существует сегодня, – теперь даже не оболочка той, в которой я родился. В этой статье я буду говорить об экономическом крахе Америки. В следующих я хочу рассмотреть другие аспекты американского коллапса.

В экономическом отношении Америка погружается в бедность. Как сказал Петер Эдельман, "низкооплачиваемая работа приобрела характер пандемии". Сегодня в "свободной и демократической" Америке, "единственной мировой сверхдержаве", четверть рабочей силы занята на рабочих местах с оплатой менее 22 000 долларов, а ведь это – черта бедности для семьи из четырёх человек. Некоторые из этих малооплачиваемых – молодые выпускники колледжей, обременённые кредитами на образование, которые делят жильё с тремя-четырьмя себе подобными, находящимися в таком же отчаянном положении. Другие – одинокие родители, имеющие медицинские проблемы, или потерявшие работу из-за бездомности.

Иные могут быть обладателями докторской степени и преподавать в университетах в качестве адъюнкт-профессоров за 10 000 долларов в год и меньше. Образование по-прежнему преподносится как путь для выхода из бедности, но всё чаще это пусть в нищету и в списки для зачисления на военную службу.

Эдельман, изучающий эти проблемы, сообщает в своём отчете, что 20.5 млн. американцев имеют доход менее 9 500 долларов в год, то есть половину того, что определяется как уровень бедности для семьи из трёх человек.

У 6 млн. американцев единственный источник дохода – это продовольственные талоны. Это означает, что 6 млн. американцев живут на улицах, под мостами или у своих родственников или друзей. Бездушные республиканцы продолжают наступление на благосостояние, но, как говорит Эдельман, "в основном благосостояние исчезло".

Я как экономист считаю, что официальная черта бедности давно устарела. Предположение, что три человека могут прожить на 19 000 долларов в год, надуманно. Учитывая цены на аренду жилья, электричество, воду, хлеб и фаст-фуд, один человек не может прожить в США на 6 333 доллара 33 цента в год. В Таиланде, наверное, до тех пор, пока доллар не рухнул, это и возможно, но только не в США.

Как показали Дэн Ариэли (Университет Дюка) и Майк Нортон (Гарвардский Университет) на основании эмпирических данных, 40% населения США – и 40% наименее обеспеченных – имеют в собственности 0.3% , то есть ноль целых три десятых процента, личного богатства в Америке. Кому принадлежат остальные 99.7%? Верхний слой населения, составляющий 20%, владеет 84% богатства страны. А те, кто составляет три или четыре пятых – в основном американский средний класс – имеют только 15.7% национального богатства. Такое неравное распределение доходов беспрецедентно для экономически развитых стран мира.

В своё время, столкнувшись с таким неравенством в распределении доходов и богатства, неравенства, которое, очевидно, представляет собой серьёзную проблему для экономической политики и политической стабильности, а также для макроуправления экономикой, демократы потребовали исправления ситуации, и республиканцы были вынуждены – пусть и нехотя – согласиться.

Но не сегодня. Обе политических партии продают себя за деньги.

Республиканцы убеждены, что страдающие от бедности американцы не помогают достаточно богатым. Пол Райан и Митт Ромни намереваются отменить все программы, предназначенные для тех, кого республиканцы высмеивают как "нахлебников". "Нахлебники" – это работающие бедные и бывший средний класс, чьи рабочие места были выведены в оффшоры для того, чтобы руководство компаний могло получать многомиллионные компенсации за экономию заработной платы, а их акционеры могли делать миллионы долларов на приросте капитала. Пока горстка директоров наслаждается яхтами и девицами из "Плэйбоя", десятки миллионов американцев едва сводят концы с концами.

В политической пропаганде "нахлебники" – не просто нагрузка на общество и богатых. Они пиявки, которые вынуждают честных налогоплательщиков оплачивать своё многочасовое удобное ничегонеделанье, когда они наслаждаются жизнью, смотрят спорт по телевизору и ловят в речках форель, хотя они и таскают свои пожитки в корзинах из супермаркета и продают своё тело за очередной гамбургер.

Концентрация богатства и власти в США сегодня вышла далеко за те рамки, которые мой профессор-преподаватель экономики мог себе вообразить в 1960-х. В четырёх лучших университетах мира, где я побывал, господствовало мнение, что конкуренция в условиях свободного рынка будет препятствовать большому неравенству в распределении доходов и богатства. Как я понял, эта вера была основана на идеологии, а не на реальности.

Конгресс, действуя на основании этого ложной "веры в совершенство свободного рынка", дерегулировал экономику США в целях создания свободного рынка. Немедленным следствием стала практика прибегать к любому ранее незаконному действию целью монополизации, с целью совершения финансового и иного мошенничества, дабы уничтожить производственную базу доходов американских потребителей, а также перенаправить доходы и богатство в руки "одного процента".

"Демократическую" администрацию Клинтона, так же как администрации Буша и Обамы, подкупала идеология свободного рынка. Переход Клинтона на сторону "Больших Денег" по существу прекратил программу помощи семьям с детьми-иждивенцами. Но этого предательства находящихся в бедственном положении американцев оказалось недостаточно, чтобы удовлетворить аппетиты республиканцев. Митт Ромни и Пол Райан хотят урезать или упразднить все программы, которые являются средством спасения бедствующих американцев от голода и бездомности.

Республиканцы утверждают, что единственной причиной того, что американцы нуждаются, является то, что правительство тратит деньги налогоплательщиков, чтобы субсидировать американцев, не желающих работать. По представлениям республиканцев, пока мы, усердно работающие, жертвуем своим досугом и временем, которое можно посвятить семье, этот "сброд, сидящий на пособиях", наслаждается праздностью, обеспеченной нашими налоговыми долларами.

Это смехотворное убеждение – распространённое среди корпоративных топ-менеджеров, максимизирующих свои доходы за счёт перевода в оффшоры рабочих мест миллионов американцев из среднего класса, – оставило американцев в бедности, а города, графства, штаты и федеральное правительство без налоговой базы, приводя к банкротствам на уровне штатов и муниципалитетов, а также к колоссальному бюджетному дефициту на федеральном уровне, что ставит под угрозу покупательную способность доллара и его роль как резервной валюты.

Экономическое разрушение Америки обогатило мега-богатых на многие миллиарды долларов, позволив им наслаждаться жизнью и дорогостоящими приложениями к ней, где бы они ни пожелали.

Тем временем, вдали от Французской Ривьеры, Министерство национальной безопасности запасается достаточным количеством боеприпасов, чтобы удерживать обездоленных американцев под контролем.

Примечание:

Пол Крэйг Робертс занимал пост помощника министра финансов по экономической политике и члена редколлегии Wall Street Journal, был обозревателем Business Week, Scripps Howard News Service, и Creators Syndicate. Занимал должности в ряде университетов.

Оригинал статьи


Источник: Полюс Мира Редактор: Lookomore
Для Вас

Большинство новых рабочих мест в США оплачивается более низкой заработной платой

          Согласно исследованию, большинство новых рабочих мест оплачивается низкой заработной платой

  
Перевёл Александр Палкин
Фото Брайан Бланко для The New York Times

Официантка в ресторане "Arco Iris" в городе Тампа, штат Флорида на прошлой неделе. В пищевой промышленности программа восстановления добавила 300 000 низкооплачиваемых рабочих мест.

ЕКАТЕРИНА РАМПЕЛЛ 
Опубликовано: 30 августа 2012

Согласно новому докладу от Национального проекта «Закон занятости», в то время как большинство рабочих мест, потерянных во время экономического спада, были в середине шкалы заработной платы, большинство из тех рабочих мест, что добавляются во время периода восстановления, были с низкой платежеспособностью.

Исчезновение профессий середины шкалы зарплаты ведет к тому, что убывание рабочих мест со средней заработной платой является частью долгосрочной тенденции, которую  некоторые называют «размыванием рабочей силы», хотя это, вполне вероятно, было ускорено правительственными увольнениями.

«Всеобъемлющий анализ сообщений говорит, что здесь мы имеем не просто дефицит рабочих мест, но у нас дефицит «хороших рабочих мест»», - сказала Аннет Бернар, автор доклада и со-директор по политике, либеральным исследованиям и информационно-пропагандистской группе Национального проекта «Закон о занятости».

В докладе рассмотрено 366 профессий, отслеживаемых Министерством труда, и сведённых в три равные группы по заработной плате, представляющих в каждой треть занятых американцев в 2008 году. Средняя треть — это занятость в таких областях, как строительство, обрабатывающая промышленность и информационные технологии со средней почасовой заработной платой в размере от 13,84 долл до 21,13 долл, на которых приходится 60 процентов потери рабочих мест с начала 2008 года до начала 2010 года.

Рынок труда с тех пор восстановился, но прирост занятости в этой группе составляет лишь 22 процента от общего роста занятости. Высшая заработная плата профессий в этой группе, тех, чья средняя заработная плата составляет от 21,14 долл до 54,55 долл, представлена 19 процентами потери рабочих мест, когда занятость падала, и 20 процентами прироста, когда занятость начала расти снова.

На нижнюю планку заработной платы в средней группе профессий, со средней почасовой заработной платой от 7,69 долл до 13,83 долл приходится 21 процент потери рабочих мест в течение спада. С начала расширения занятости, эта подгруппа расширилась до 58 процентов всех рабочих мест в группе.

Профессии с самым быстрым приростом численности работников относились к розничным продажам (при средней зарплате в 10,97 долл в час) и приготовлению пищи работникам ( 9.04 в час). С июня 2009 года каждая категория выросла более чем на 300.000 работников.

На некоторые из этих новых, низкооплачиваемые работы принимаются люди только выходящие на рынок труда, как то бывшие ученики средней школы и выпускники колледжа. Многие вакансии, однако, в настоящее время заполнены пожилыми работниками, которые потеряли более высокооплачиваемую работу в кризис и были вынуждены взять что-то, чтобы сводить концы с концами.

«Я думаю, что я была очень динамичной, стойкой и оптимистичной вплоть до самого последнего момента», - сказала 56-летняя Эллен Пинней, которая была уволена с работы в 75000 долл в год, а до того ей приходилось до марта 2008 года закупать и поставлять товары для компании электроники.

С тех пор она сменила ряд временных рабочих мест в розничной торговле, по уходу на дому и работала неполный рабочий день регистратором в салоне красоты. Сейчас она работает в качестве неоплачиваемого стажера в строительной компании, сводя воедино предложения и бизнес-планы для зеленых энергетических проектов, и к ней в Фокед Ривер в Нью-Джерси переехал 86-летний отец.

«Я действительно так больше жить не могу», - сказала она, отметив, что ее резюме в такие места, как PetSmart и на целевые программы ушли безответно. «С любой точки зрения, моя независимость, мое чувство целеустремленности, моя самооценка, планирование моей жизни - это просто не то, что я предполагала».

Как показывает опыт г-жи Пинней, даже низкооплачиваемые рабочие места не растут особенно быстро на этом этапе восстановления, но на их долю приходится наибольшая доля роста числа рабочих мест в основном из-за того, что рост вакансий со средней заработной платой был очень медленным.

За последние несколько десятилетий, число получающих среднюю заработную плату, рабочие места для средних навыков в профессии остались на прежнем уровне или сократились, поскольку работодатели выбрали автоматизацию для решения рутинных задач или переместили рабочие места за море.

Рост вакансий был сосредоточен на позициях, которые, как правило, делятся на две категории: ручная работа, которая должна быть сделана конкретно конкретному человеку, как укладка волос или подача пищи, за которую обычно платит сравнительно немного, и более творческие, проектно-ориентированные работы, как инженерное дело или операции, за которые часто платит очень хорошо.

С 2001 года занятость выросла на 8,7 процента в низкооплачиваемых профессиях и 6,6 процента для лиц с высокой заработной платой. За этот же период занятость в секторе со средней зарплатой упала на 7,3 процента.

Это «поляризации» трудовых навыков и заработной платы была зарегистрирована и тщательно изучена Дэвидом Х. Аутором, профессором экономики в Массачусетском технологическом институте. Последнее исследование показало, что эта поляризация ускорилась за последние три спада, особенно в последний, когда финансовое давление вело к более быстрой принудительной реорганизации компаний.

«Это был не столь хороший, гладкий процесс», - сказал Генри Э. Сю, профессор экономики в Университете Британской Колумбии, который был соавтором недавнего исследования о поляризации и бизнес-циклах. «Многие из этих рабочих мест были внезапно уничтожены во время рецессии и более не восстанавливаются».

Если в наиболее передовых компаниях частного сектора шло обновление, то государственные и местные органы власти в последние годы избавлялись от работников. В соответствии с анализом г-жи Бернар, рабочие места, потерянные в государственном секторе, были, в основном, на среднем и высшем уровнях заработной платы.

«Всякий раз, когда вы посмотрите на данные, такие как эти, видите, что есть тенденция, которую нужно преодолеть, что есть вот эти неизбежные, крупные макро-силы, что вызывают эту поляризацию, и кажется, что мы ничего не можем сделать против них. А на самом деле, мы можем», - говорит г-жа Бернар. Она призвала выделить больше средств государства, чтобы остановить потери в государственном секторе и федеральных инфраструктурных проектах, на работу остановленных объектов строительства. Оба предложения столкнулись с сопротивлением со стороны республиканцев в Конгрессе. 
Для Вас

Неотроцкист-борец с государственностью включил в кандидаты в СПЧ "социально близкого авторитета"

Оригинал взят у a_dyukovв Федотов разрешил
Уважаемые читатели.

Как известно, на сайте возглавляемого профф. М.А. Федотовым Совета по правам человека при Президенте России началось голосование по кандидатурам, которые могут в этот совет войти. Профф. Федотов и компания сделали все, чтобы в списки кандидатов не вошли неугодные им люди - такие, например, как глава Московского бюро по правам человека А. Брод или глава правозащитного центра РОД Н. Холмогорова. При этом, однако, среди кандидатов присутствуют весьма интересные персонажи. Вот, например, Л.В. Петрашис, отрекомендованный на сайте как правозащитник.



А вот, что о гражданине Л.В. Петрашисе пишет пресса:


Леонид Петрашис в определённых кругах остаётся весьма влиятельной фигурой. Благо, как говорится, биография позволяет. По данным газеты Московский комсомолец», «...жителям Ростовской области он известен как вроде бы один из бывших лидеров волгодонской преступной группировки «Париж», с 1993 года занимавшийся организацией криминального бизнеса под прикрытием коммерческих структур. В декабре 2003 года он был осуждён Волгодонским городским судом по ст. 318 ч. 1 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти) на 2,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Вскоре Судебной коллегией Верховного суда РФ приговор Петрашису был изменён с квалификацией по ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

Свою карьеру Петрашис начинал с низов. Вначале, как утверждает опубликованная в Интернете оперативная справка МВД, слесарил на Цимлянской станции техобслуживания ВАЗ. Когда началась перестройка, увлёкся челночным бизнесом. Потом, занявшись автобизнесом, сумел взять «под руку» станцию техобслуживания и салон продаж. Конфликтовал с одним из главных бандитов города, ныне покойным Горбуном. Заручившись поддержкой одного из прокуроров, приручал авторитетных Шляпу и Старшину. А затем, став своим в ОПГ «Париж», пошёл в гору… Потом крайне удачно поучаствовал в сомнительной продаже городского элеватора. Вслед за этим дёшево купил и дорого продал консервный завод и ряд предприятий. А дальше, нарастив авторитет и подружившись с начальником налоговой инспекции, начал оказывать покровительство коммерческим структурам и отдельным предпринимателям.

Назвать такую деятельность словом «крышевание» нельзя. Петрашиса, женатого на дочери адвоката, бывшего работника прокуратуры, скорее можно назвать умелым «пользователем административного ресурса». Петрашис, как отметил в своё время телеведущий Андрей Караулов, открыто называл себя «лидером Волгодонска». «Решать вопросы» он мог совершенно официально, используя свои связи. А тень ОПГ «Париж», постоянно маячившая за его плечами, позволяла быстро и весьма эффективно урегулировать любые конфликтные ситуации. Так, после убийства предпринимателя Рыбакова под контроль близких ему структур перешёл знаменитый авторынок. А вслед за убийством депутата Зубкова друзья Петрашиса взяли под контроль 75% всего имущества фирмы «Балатон». Милиции предприниматель не боялся. Всё решил превентивный удар. Вначале газета «Известия» на правах рекламы опубликовала открытое письмо главе российского государства от имени опекаемых Леонидом Вальдемаровичем предпринимателей с требованием «остановить волгодонский милицейский беспредел». А вслед за этим Петрашис объявил, что в области будет другой начальник УВД.

Правда, на скамью подсудимых Леонид Вальдемарович всё же попал, уже будучи депутатом городской думы Волгодонска. Поводом для уголовного дела стало твёрдое обещание, которое Петрашис дал заместителю председателя гордумы Татьяне Воронько: «положить» её рядом с ранее убитым депутатом Бурдюговым. Женщина проявила удивительную несговорчивость в коммерческом вопросе. Как сообщил, освещая судебный процесс, местный телеканал, у предприимчивого Петрашиса были свои взгляды на помещения детских интернатов, оказавшихся в распоряжении муниципалитета. Тем временем политик Воронько отстаивала проект передачи помещений детских учреждений в государственную собственность. Суд, выслушав сбивчивые объяснения Петрашиса и его адвокатов, дал авторитету едва ли не максимально возможный срок. Причём потерял Петрашис не только свободу. Выйдя после отсидки на волю, бывший парламентарий обнаружил, что в связи с прошедшими кадровыми перестановками в городской и областной прокуратуре, местной милиции и прочих важных органах власти его влияние начало заметно таять. Недовольство высказывали даже его суровые соратники-бойцы. Тогда Петрашис сделал «ход конём». А именно обзавёлся статусом правозащитника.

http://versia.ru/articles/2011/may/16/opg-organizovannaya_pravozashchitnaya_gruppirovka


Чудно, не правда ли?

Для Вас

Российские СМИ наконец признали: Армия Сирии сражается против международных террористов



Оригинал взят у komitet_libyaв Теракт в христианском квартале в Дамаске: убиты и ранены женщины и дети

В результате очередного террористического акта в Сирии погибли и получили ранения 13 человек, большинство из которых женщины и дети.
Как сообщил Новости Армении – NEWS.am достоверный источник в армянской общине Сирии, в результате взрыва в христианском пригороде Дамаска Джарамане погибла армянка Лусабер Якубян, еще трое армян получили ранения.
Как сообщило Государственное телевидение Сирии, на улице Аль-Вахида взорвалась машина, начиненная самодельным взрывным устройством. Взрывное устройство было приведено в действие на главном повороте улицы Аль-Вахида. Согласно официальному источнику, взрыв был настолько сильным, что был слышан даже в отдаленных районах. На той же улице было обнаружено еще одно самодельное взрывное устройство. Спецподразделения обезвредили его.


http://news.am/rus/news/119447.html

Пять человек погибли и около 30 были ранены в результате взрыва машины, произошедшего в понедельник в преимущественно христианском районе Дамаска Джарамана, сообщает ливанский спутниковый телеканал "Аль-Маядин".
Сирийские власти и государственные СМИ число жертв взрыва пока не уточняют. Ранее сирийское информационное агентство САНА сообщило лишь о том, что "среди раненных есть женщины и дети".
Ответственность за теракт в сообщении САНА возлагается на "вооруженную террористическую группировку", которая заложила взрывчатку в машину.
Это уже третий за последнюю неделю взрыв в районе Джарамана. Первый произошел 27 августа. На следующий день во время похорон двух жертв первого теракта на пути следования траурной процессии была подорвана машина - 12 человек гибели, еще 48 были ранены.

http://ria.ru/arab_sy/20120903/742266259.html#ixzz25PbWckyW


Оригинал взят у serfilatovв Шеф ЦРУ прибыл в Турцию. Что-то замышляют?

Директор ЦРУ генерал Дэвид Петреус прибыл в ночь на понедельник в Турцию для проведения переговоров с местными властями вокруг ситуации в Сирии, сообщают турецкие СМИ.
Он прилетел в Стамбул на борту частного самолета. Местные власти повысили меры безопасности в связи с приездом директора ЦРУ.

Кроме сирийского вопроса, Петреус обсудит с официальными лицами Турции вопросы безопасности, в частности, нападения боевиков запрещенной Рабочей партии Курдистана на турецких военных.
Петреус планирует провести встречи с руководителем национальной разведки Турции Хаканом Фиданом и премьер-министром Реджепом Тайипом Эрдоганом, передает "Голос России".
Это второй визит главы ЦРУ в Турцию за последние полгода.


Для Вас

Старейший журнал России прекращает быть недоразумением?

Оригинал взят у tesseyв post
Неужели в самом деле?
Авгиевы конюшни отечественных СМИ вычищаются от пятой колонны?

8.31 КБ

Редактор журнала «Вокруг Света» Маша Гессен покидает свой пост
http://www.snob.ru/selected/entry/52337?rp=lj
Сама Гессен подтвердила эту информацию, написав в своем микроблоге: «Я покидаю вокруг света#спасибопутинузаэто»

Спасибо, Владимир Владимирович!
Так держать. Эрнсту с кулистиковым приготовиться )))

поговорим

Российские машиностроители за три-четыре года перейдут к выпуску техники нового поколения

Прорыв в высокие сферы

28 августа 19:00
Владимир Вернадский

Российские машиностроители за три-четыре года перейдут к выпуску техники нового поколения. Об этом свидетельствуют инвестиционные программы и планы крупнейших предприятий.

Автозавод в Тольятти обещает к 2016 году создать полноприводный внедорожник нового поколения. Согласно материалам по инновационному развитию предприятия в ближайшую пятилетку, в передовые технологии вкладывается больше 5,5 миллиарда рублей. Инвестиции позволят повысить надёжность «Лад», а главное – сократить время разработки новых моделей с нынешних 64 до 39 месяцев, то есть максимально приблизиться к проектным циклам ведущих автоконцернов.

В тот же срок, за три-четыре года, корпорация «Энергия» планирует создать новую сверхтяжёлую ракету для пилотируемых полётов на Луну и дальше. Если компания выиграет конкурс Роскосмоса на проектирование носителя – а у неё для этого есть все основания – она намерена скооперироваться с украинским КБ «Южное» и казахстанскими конструкторами. Идея возобновить на современной технологической базе программу «Энергия-Буран» с энтузиазмом подхвачена и в Астане, и в Киеве. Будущую совместную разработку для перспективных космических миссий предлагается назвать «Содружеством».

В Объединённой авиастроительной корпорации вынашивается проект ближнемагистрального самолёта повышенной вместимости под рабочим названием Superjet New Generation 130. Это лайнер с композитным крылом и перспективным двигателем нового семейства. Перед конструкторами поставлена задача создать машину с наилучшими эксплуатационными характеристиками, которая станет главным мировым перевозчиком на маршрутах до 3500 километров. Продолжается работа над среднемагистральным MC-21, «самолётом будущего», который, тем не менее, может встать на крыло уже в 2016 году, как и Superjet нового поколения.

В Министерстве промышленности и торговли, финансирующем авиапроекты, называют их прорывными. В самолётах реализуются технические решения, не имеющие аналогов, закладываются преимущества, недосягаемые для конкурентов. Причём наши конструкторы заявляют о своих правах на лидерство и в разработке многоместных широкофюзеляжных лайнеров – отечественный «Фрегат Экоджет» комфортнее, надёжнее и экономичнее Боингов с Эрбасами.

Эти примеры прорыва в высокие сферы не единичны хотя бы потому, что авиапром консолидирует достижения многих отраслей, которым, если разобраться, тоже есть чем гордиться. Научно-производственный потенциал страны находит выражение и в сверхмощных атомных ледоколах серии ЛК-60 , и в уникальных вантовых мостах , построенных во Владивостоке к саммиту АТЭС.

Чтобы ни в чём никому не уступать, нужны амбиции и политическая воля, высказался в связи с проектом «Содружества» генеральный конструктор РКК «Энергия» Виталий Лопота.

По амбициозным планам государствоообразующих предприятий видно, что воля есть.

Берём выше

02 августа 11:00
Владимир Вернадский

 Российские конструкторы меняют облик гражданской авиации и экономику воздушных перевозок. Так будет выглядеть новый лайнер.
Фото с сайта frigate-ecojet.ru.


Специалисты ЦАГИ обкатали модель пассажирского лайнера пятого поколения. Это отечественная разработка, прорывная, не имеющая аналогов. Наши конструкторы спроектировали эллиптический в поперечном сечении фюзеляж, в котором вертикальные стойки, считавшиеся обязательными для прочности конструкции, заменены продольными балками. Задача сделать максимально вместительный багажный отсек и небывало комфортный пассажирский салон решена красиво и технически безупречно.

Аэродинамическая труба подтвердила заявленные лётные характеристики и расчёты конструкторов на высокую эффективность модели. Наш самолёт, названный «Фрегат ЭкоДжет», даже будучи сделан из традиционных материалов, получается вдвое легче Боинга или Эрбаса, вмещающих столько же пассажиров, и на 30–35% их экономичнее. На очереди эксперименты, в которых аэродинамики ЦАГИ хотят убедиться в совершенстве модели для взлёта и посадки, после чего можно приступать к эскизному проектированию лайнера. Через три с половиной – четыре года начнётся производство, предсказывают эксперты.

Российское гражданское авиастроение готовится обойти конкурентов на самом перспективном направлении. «Фрегат ЭкоДжет» – широкофюзеляжный среднемагистральный самолёт, базовая версия которого рассчитана на перелёт до 3500 километров с 302 пассажирами на борту. То есть машина будет востребована на наиболее ходовых маршрутах. Сегодня на расстояния от 500 до 3000 километров совершается 56% международных воздушных перевозок и около 80% внутрироссийских. Первоначальный спрос на «Фрегат» оценивается в 650 машин, которые могут быть заказаны до 2030 года, говорится в исследовании Международной ассоциации воздушного транспорта. Для авиадискаунтеров российская разработка – долгожданный дримлайнер, корабль мечты. А поскольку у нас в стране дешёвые (lowcost) перевозки пока больше обещаются, чем осуществляются, спрос может существенно вырасти по мере их распространения.

Чтобы не просто выйти с уникальным продуктом на мировой рынок, а утвердиться на нём, российский авиапром в пятом поколении должен стать инновационным не только конструктивно и технологически, но и экономически. Предпосылки есть. «Фрегат ЭкоДжет» создаётся с расчётом на глубокий апгрейд. Базовая модель изначально рисуется в четырёх вариантах компоновки салона, в неё закладываются дополнительные конструктивные решения, возможности применения композиционных материалов.

Это ещё не переворот в нашем гражданском самолётостроении, но «революционная ситуация», похоже, уже создана.

НЕТ!

Проблемная ориентация министра на африканско-колониальный статус России

Проблемная ориентация министра

03 сентября 17:35
Леонид Донской
Реформа вузов может оставить страну без высшего образования.

Система высшего образования за последние двадцать лет прошла через суровые испытания. Если оценивать всё то, что творили с вузами страны, как тест на прочность, стоит признать, что более прочной и надёжной системы подготовки специалистов высокого уровня нет нигде в мире.

В 90-е годы уделом большинства университетов стало тотальное безденежье. Зарплаты преподавателей, бывших в советские годы одной из привилегированных социальных групп, превратились в нищенские пособия. Практически прекратилась закупка оборудования, обновление фондов, строительство современных корпусов. Всё это не могло не способствовать процессам «проседания» высшего образования, оттоку профессуры из многих вузов, «умиранию» целого спектра научных школ.

И всё же российская высшая школа показала чудеса стойкости. Кафедры сотен университетов, не говоря уже о таких флагманах, как МГУ, МГТУ, МИФИ, до сих пор продолжают готовить высококлассных специалистов. Тех, кого с удовольствием, едва ли не целыми курсами набирают ведущие западные корпорации, кого приглашают развивать науку в университеты США, Европы и Китая.

Следующим видом испытаний стали эксперименты с высшей школой, устроенные под началом Андрея Фурсенко. Серьёзным вызовом для ведущих университетов стало введение ЕГЭ, когда по новым правилам приёмные комиссии обязали принимать «передовиков учёбы с мест», приезжавших завоёвывать Москву с якобы высшими результатами единого экзамена, но часто даже без достаточного знания русского языка.

Другой новацией, от которой до сих пор лихорадит систему, стало форсированное проталкивание бакалавриата и магистратуры с одновременным отказом от традиционной для России пятигодичной подготовки специалиста.

При этом Фурсенко добивался неуклонного снижения количества бюджетных мест для студентов.

Теперь вопрос ставится несколько иначе. На фоне громогласного заверения о том, что количество учащихся по бюджету останется неизменным, так же гласно, пусть и не так громко, объявлено о сокращении количества вузов как таковых. Министерство говорит о 20 процентах. Эксперты называют цифру в 30 процентов. Как при этом можно сохранить количество бюджетных мест? По-видимому, об этом знает только новый министр образования Дмитрий Ливанов.

Однако идеи, рождённые его ведомством, выходят далеко за рамки объявленного сокращения. По существу, российской вузовской системе вместо системных мер по преодолению отставания, сложившегося за последние два десятилетия, предлагается нечто иное. Вместо восстановления и улучшения уровня тех стандартов высшего образования, которые вывели нашу страну в число абсолютных мировых лидеров в области науки и техники нам предлагают провести революционные преобразования. Причём формулировки туманны, цели неясны, последствия не просчитаны.

Прежде чем сказать несколько слов о том, что предложил новый министр образования и его товарищ Андрей Волков, возглавляющий ныне наукоград Сколково, стоит вспомнить одно высказывание Владимира Путина. Сделано оно было по поводу средней школы, но, думается, может быть применено и к высшей:

«Вопросы такого фундаментального значения для будущего страны, конечно, должны самым широким открытым образом обсуждаться с экспертным сообществом, с общественностью, а потом уже, может быть, эксперименты какие-то нужно провести. Вообще спешить с такими фундаментальными изменениями нельзя. Нужно подготовиться как следует и на ясном глазу принимать такие решения.

Главное здесь – так же, как у медиков – не навредить. Понятно, что изменения нужны, но они должны быть хорошо проработаны и апробированы сначала».

Но вот в газете «Ведомости» появляются тезисы двух указанных авторов, которые никогда и никем не были обсуждены, но выдаются за непререкаемую истину

Статья написана с апломбом. Утверждается, что главное – не в модернизации и улучшении образовательного процесса. Основная задача – «заново сформулировать, что есть высшее образование в начале XXI века». Вот такой сугубо революционный концепт. И сразу же закрадывается подозрение, а уж не имеется ли в виду очередное «до основанья, а затем»?

Увы, именно об этом, как выясняется, может идти речь. Через ряд постулатов о незыблемости ЕГЭ, который «останется надолго», о том, что Болонская система – «уже сделанный выбор», что «предстоит избавиться от рудиментов старого (индустриального) высшего образования» концептуалисты подводят читателя к положениям своего манифеста «Ставка на содержание».

В результате слияния и «санации слабых вузов» значительная часть слабых вузов перейдёт на подготовку только по программам бакалавриата и прикладного бакалавриата. Программы магистратуры и аспирантуры сохранятся лишь в немногих университетах. Таким образом, большинству российских высших учебных заведений стоит приготовиться к перепрофилированию в то, что в советское время называли словом «техникум». Однако и техникумами они не будут, потому что там готовили добротных мастеров для отечественной индустрии, а таковые, как видно из вышесказанного, с точки зрения Минобрнауки больше не надобны.

Но даже и эти радикальные меры – всего лишь прелюдия. «Пора говорить о новой парадигме высшего образования», – замечают Ливанов и Волков. Грядёт «массовое обновление людей, работающих в высшем образовании». Университет, который будет претендовать на вхождение в международные рейтинги, «встанет перед необходимостью нанимать на международном академическом рынке сотни профессоров, исследователей и администраторов».

И вот уже действительная настоящая «смена парадигмы»! Это означает, что отечественная высшая школа должна смириться с плебейской второсортной ролью, отказаться от ставки на собственных профессионалов и после столетия лидерства в общемировой науке вернуться к унизительному поиску зарубежных «учителей».

При этом ясно, что у нас осуществится вовсе не американская модель, когда от избытка средств и возможностей приглашают лучших, в том числе российских профессоров со всего мира. К нам лучшие не поедут. А если и поедут, то единицы, купленные за астрономические деньги. Повторится ситуация с отечественным футболом, когда мы платим сумасшедшие деньги за одного тренера сборной, но он ничего не может сделать на фоне общего развала системы.

Кроме того, среди лучших из своих разгорится нездоровая конкуренция. Потому что сотни мест по указу министерства надо будет отдать иностранцам. Чьи зарплаты, разумеется, будут выше, чем у отечественных специалистов, что станет дополнительным фактором унижения и неравенства.

По ходу дела придумщики наполеоновских планов по перестройке отечественной высшей школы делают потрясающее открытие. Оказывается, нам необходимо появление университетов следующего поколения. Что это, сами авторы, как выясняется, толком не понимают.

Знают лишь, что они должны отличаться и от классических университетов, ориентированных на трансляцию универсума знаний, и от исследовательских университетов, предназначенных для генерации научных знаний, а также и от индустриальных, служащих росту промышленности.

Университеты нового типа Ливанов и его коллега называют «проблемноориентированными» или «инновационными», которые предположительно станут готовить людей, способных «мыслить за пределами существующих общепринятых представлений» (то есть Циолковских и Резерфордов), «решать задачи, до сих пор не имевшие решения» (то есть Менделеевых и Ньютонов), действовать практично (!?), доказывать свою эффективность реальными достижениями и результатами (!?).

Остаётся лишь спросить: а разве люди, совершившие научно-техническую революцию и нынешний скачок в общество информационных технологий, «выросли» не в тех типах университетов, которые кажутся министру образования вчерашним днём, но от которых и в страшном сне не намерены отказываться ведущие страны?

Неужели нам вновь уготована печальная участь «русского поля эксперимента»? Однако следует понимать, что высшее образование в современном мире – та необходимость, которая делает страну либо перспективной, либо обречённой до скончания века влачить жалкое существование на третьих ролях.

Образование, знания в современном мире – это мегаоружие. Дмитрий Ливанов – дипломированный отличник МИСиСа, доктор физматнаук, профессор, до недавнего времени ректор своей альма-матер. Всё это вызывает некоторое уважение к несомненно трудолюбивому, целеустремленному и очевидно талантливому в своей области науки учёному.

Но видимо, действительно пришло время «новых парадигм». И так же, как «война – слишком серьёзная вещь, чтобы доверять её военным», образование так же слишком серьёзно для того, чтобы доверить его реформирование узкопрофильному специалисту, руководимому слишком непродуманными революционными идеями и ещё более туманными целями.

Ведь ещё одного сокрушительного удара наша и так уже порядком измотанная высшая школа может просто не выдержать.

Продолжение темы. Сергей Капица: "Россию превращают в страну дураков"