August 29th, 2012

поговорим

ГЕОФИЗИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ. МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ.

Оригинал взят у torri1111в ГЕОФИЗИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ. МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ.
Оригинал взят у viktorkaushanв ГЕОФИЗИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ. МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ.
Оригинал взят у nikolinoв ГЕОФИЗИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ. МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ.
Оригинал взят у moyoatikв ГЕОФИЗИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ. МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ.

Салль Сергей Альбертович (Россия) - кандидат физ.-мат. наук, доцент, секретарь Санкт-Петербургской секции Русского Физического Общества, помощник председателя Русского Физического Общества. Проводит тщательный критический анализ физических теорий, которые оказались несостоятельными в описании физических явлений.
Лекция от  15.02.2011                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Для Вас

Amnesty International гавкнула на хозяев и они одели на неё "строгий ошейник"

Оригинал взят у nikolaysoloв «Амнистию» выпороли за правду о зверствах наемников США, Турции и Катара

«Амнистию» выпороли за правду о зверствах наемников США, Турции и Катара

Международная организация «Амнистия» опубликовала на своем сайте доклад, в котором потребовала от ООН оказать давление на правительства США, Турции и Катара чтобы они прекратили финансирование и вооружение банд террористов в Сирии.

Через несколько часов Амнистия по указке из Белого Дома, который пригрозил прекращением финансирования этой организации, вынуждена была удалить доклад о зверствах наемников в Сирии со своего сайта.

Фредерик Куртуа

http://www.proza.ru/2012/08/28/921

Для Вас

В провинции ЕС Глобальной Империи МФО* начинают догадываться о своей грядущей печальной судьбе

Оригинал взят у nikolaysoloв Европа задумалась о правоте Владимира Путина

Европа задумалась о правоте Владимира Путина

Террористы задумались над сюжетами своих будущих книг

Паскаль Лоро в статье «А что, если Путин был прав?» («Le Nouvel Economiste», Франция; источник перевода — «ИноСМИ») высказывает мысль о возможной правоте Путина в отношении сирийского конфликта.

Et si Poutine avait raison

Pour Moscou, derrière la chute d’Assad se profilerait la création d’un grand espace sunnite-islamiste anti-occidental
http://www.lenouveleconomiste.fr/et-si-poutine-avait-raison-15734/

Читает и комментирует Олег Чувакин:

Нет, Лоро — вовсе не сторонник Асада; более того, он, подобно многим жителям Запада, считает, что президент Сирии ответственен за трагедию в Сирии: «Ответственность за обострение ситуации, безусловно, лежит прежде всего на Башаре Асаде. Вместо того, чтобы прислушаться к сирийскому народу и ответить на его законное стремление к демократии, он отгородился от него клановой логикой ухода в себя и применения армейской силы».

Однако что будет, если Асада свергнут?.. Быть может, в Кремле не зря считают, что падение Асада обернётся в Сирии созданием огромного исламистского антизападного пространства?
Журналист на 100% уверен, что Асад держится лишь потому, что его поддерживают Москва и Пекин. Ну, ещё Тегеран. Бесспорно и то, по его мнению, что решение сирийской проблемы во многом зависит от Москвы.

Между тем, продолжает Лоро, Россия хорошо знает мусульманский мир и отлично его понимает. С точки зрения Москвы, пишет автор, итоги арабских революций — удручающи. Никаких демократий после революций не возникло. В Тунисе, Ливии и Египте нынче правят исламистские режимы, пытающиеся задушить ростки подлинной свободы. «Этническим и религиозным меньшинства и женщинам первым придется расплачиваться за фактическое утверждение исламских законов и регрессивных моральных порядков», — пишет французский журналист (напомним: он вовсе не сторонник Асада и не друг Москвы). Автор добавляет, что главными дестабилизирующим факторами в регионе являются, как полагает Москва, Катар и Саудовская Аравия. Две этих страны, замечает журналист, отнюдь нельзя назвать образчиками демократии. Именно они финансируют салафитские, ваххабитские и террористические движения. А ведь задача названных движений — подрыв влияния западных ценностей и формирование обширного исламистского пространства. Это уже не политическое видение Кремля, это мысли самого П. Лоро.

В итоге автор приходит к выводу о слепоте Запада: «В Москве уверены, что падение Башара Асада, особенно если оно будет кровавым, может в очередной раз привести к утверждению исламистского режима. Запад, считают в России, демонстрирует непонятную близорукость и слепоту, так как продолжает поддерживать вооруженные группы, которые по приходу к власти повернутся к нему спиной. Их главная цель — это создание огромного суннитско-исламистского пространства (оно по определению антизападное и антишиитское), в котором будут доминировать Саудовская Аравия и Катар посредством своих газо- и нефтедолларов…»

Рассматривая геополитический пасьянс, разложенный в Москве, французский журналист делает вывод: «В конечном итоге получается, что позиция России не имеет ничего общего с принципиальным упрямством или рефлексами холодной войны, которые прозвучали в недавних заявлениях нескольких французских политических лидеров. Позиция Москвы продуманна и рациональна. Так может быть, Путин был прав?»

Обозревал и переводил Олег Чувакин

— специально для topwar.ru

Мы еще вернемся к этой публикации. Очень интересны комментарии французов к этой статье, они все высказываются в поддержку президента…
Угадайте, какой страны?
(продолжение следует....)

Оригинал взят у nikolaysoloв Этот безумный, безумный мир!

Этот безумный, безумный мир!

На эту тему – другие сообщения Олега Чувакина. Рекомендую. Но примите для успокоения сто грамм. Потому что… вы сами поймете …

Джихадисты из Лондона. Мэйв Маккленаган (thebureauinvestigates.com) в статье «Британские добровольцы сражаются в Сирии» (перевод — Perevodika.ru), ссылаясь на данные расследования Би-Би-Си, пишет о британцах, отправляющихся воевать в Сирию на стороне «повстанцев».
Корреспондент Би-Би-Си по вопросам безопасности Фрэнк Гарднер съездил в Бирмингем и выяснил: множество молодых людей (определенной ориентации) уже поучаствовало в военных действиях.
Жители Британии и прежде выезжали на заграничные заработки. К примеру, в 2011 году многие проживающие в Британии ливийцы, особенно из Манчестера, ездили в Ливию поддерживать головорезов против Каддафи. Но есть одно «но». Те, кто нынче едет в Сирию, — не сирийцы, и не имеют национальной связи с борьбой. Гарднер считает, что эти люди принимают участие в международном джихаде.
Депутат от лейбористов в Бирмингеме Халид Махмуд, продолжает автор статьи, беспокоится о последствиях мятежного движения. Он сравнивает конфликт с британской поддержкой войны в Афганистане, которая «опрокинула российское вторжение и привела к возникновению «Талибана».
Эксперты обеспокоены тем, что сирийский конфликт вполне может стать тренировочным лагерем «Аль-Каиды» для международных джихадистов.
Таким образом, добавим от себя, пока одни западные журналисты говорят о возможной правоте Путина в контексте тотальной радикальной исламизации региона (вместо его демократизации), другие пишут о практической стороне исламизации, ссылаясь на расследования и мнения экспертов, сходящихся в том, что сирийская оппозиция сильно смахивает на джихад «Аль-Каиды», на поддержку которого стекаются боевики со всего мира.

От себя добавлю: британские мужчины, после приключений в дальних жарких странах с разрушенными городами и пылающими деревнями, возвращаются в родные альбионовские пенаты… И набравшись боевого опыта в ливийских и сирийских городах резать каждый день горло своим противникам, что им остается делать каждый день?

Саудиты ликвидировали две ячейки «Аль-Каиды». Силы безопасности Саудовской Аравии обезвредили две террористические группы, подготавливавшие нападения на сотрудников правоохранительных органов, иностранцев и правительственные учреждения в Эр-Рияде и Джидде. Среди задержанных экстремистов — двое саудовских подданных и шесть йеменцев.
Саудовские силовики следили за деятельностью террористов несколько месяцев. Боевики, по информации ведомства, вербовали людей в свои ряды, изготавливали взрывчатые вещества и испытывали их в окрестностях Эр-Рияда. В тайниках были обнаружены материалы для сборки самодельных бомб, поддельные документы, экстремистская литература, денежные средства, оружие и боеприпасы.
Когда стало ясно, что боевики готовы к терактам, главаря подпольной сети в саудовской столице задержали. Он и рассказал сотрудникам МВД о планах группировок, а также назвал имена подельников.

Одна деталь не сообщается: и саудовские подданные, и йеменцы прошли ливийскую войну, побывали в передрягах в Сирии… и получили задание вылететь в Э-Риад. Здесь их и сдал главарь, он же агент ЦРУ.

А над этим сообщением Олега Чувакина прошу особо задуматься.

Террористы «Аль-Каиды» борются… за «права человека».
«The Telegraph» передаёт, что Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению иск двух участников «Аль-Каиды». Террористы утверждают, что британские власти знали о применении к ним пыток в пакистанских тюрьмах.
Британские подданные Салахуддин Амин и Рангзиб Ахмед отбывают в Великобритании пожизненные сроки. Амина приговорили в 2007 году за участие в заговоре с целью организации крупного теракта в 2005 году, а его соратник Ахмед сел за то, что был связным между британскими сторонниками «Аль-Каиды» и иностранными «братьями».
Оба утверждают, что их пытали в пакистанских тюрьмах, и служба безопасности Великобритании MI5 была в курсе этих так называемых методов дознания.
Теперь британскому правительству придётся давать объяснения по иску террористов. Если ЕСПЧ сочтёт объяснения неубедительными, по делу Амина и Ахмеда пройдут слушания. Истцы даже могут добиться отмены приговора.
Будет любопытно узнать, добавим от себя, что скажет в оправдание МИ5 и британское правительство, гордящееся своей демократией. Впрочем, пытки ради торжества западной демократии — конечно, не та новость, о которой мир узнаёт впервые. После Джорджа У. Буша-младшего, большого любителя смертных казней, пыток утоплением, сверлением голов шуруповёртом, сторонника использования Гуантанамо и ближневосточных тюрем для реализации особенных «методов дознания», британцы, как говорится, нервно курят в сторонке.

От публикатора: а почему они так нервно курят? Потому что… Читайте дальше…

…Террориста ждет счастливая жизнь. Преступник Брейвик будет жить в условиях, которые напоминают отдых в гостинице, а вовсе не камеру строгого режима. Гуманное руководство тюрьмы «Ила», как выяснилось, не только предоставило нацисту и убийце трёхкомнатные апартаменты с компьютером и спортзалом, но и вдобавок разрешило вести переписку, принимать журналистов и заказывать любые книги.
Поблажки террористу директор пенитенциарного заведения объяснил так: заключённому предстоит 21 год провести за решёткой, поэтому нужно позаботиться о его психическом здоровье. Директор заявил: «Это особенный случай. Мы должны содержать Брейвика в заключении, не причиняя ему ущерб и страдания. Тут нужен, если можно так выразиться, творческий подход. Поэтому мы пошли на уступки: разрешили ему свидания, предоставили компьютер и спортзал».
Добавим от себя: не то чтобы Брейвику повезло, но, как представляется, отправляясь на «дело», он прекрасно знал о мягкости и гуманности норвежских уголовных законов. Отлично понимал он и о том, что преувеличенное внимание прессы после его «антимультикультуралистского» поступка будет ему гарантировано. Так что не надо будет удивляться, если г-н Брейвик своими тюремными писаниями ещё прославится как публицист и философ — и сколотит себе неплохой литературный капиталец. Издатели выстроятся в очередь за трудами А. Брейвика: ведь раскрутка нового автора мировыми СМИ сделана совершенно бесплатно.

Вот и задумались террористы Аль-Каиды: а чем мы хуже Брейвика? Каждый из нас совершил гораздо больше того, что совершил Брейвик. Ему – трехкомнатная квартира и бесплатное питание, а нам? Требуем равноправия в наказаниях за одинаковые преступления!

Скоро западные суды будут завалены жалобами международных террористов. Ведь в каждом их них, как в Гитлере, уничтожившием 50 миллионов людей, погибает или художник, или писатель.
И если Брейвик будет издавать книгу за книгой, то почему бы аль-каидовцам не написать ужастики о том, как их пытали в американских и британских застенках?
Миллионные тиражи обеспечены!

Это то, что надо европейскому обывателю.

Фредерик Куртуа

*МФО - Международная финансовая олигархия Её Величества
Для Вас

Россия - препятствие на пути Глобальной Империи Международной финансовой олигархии

Новый сетевой ресурс: Сделано у них. Хроника мутаций золотого миллиарда
http://www.sdelanounih.ru/

За наводку спасибо писателю и журналисту Николаю Сологубовскому http://nikolaysolo.livejournal.com/

Россия — важнейшее препятствие на пути к Глобальной Америке

Со дня 11 сентября 2001 США пытаются ускорить их проект переустройства мира по образу и подобию их «отцов-основателей», мечтавших о демократичном и либеральном обществе. Однако поперек этому пути США стоят незападные общества, которые также демонстрируют свою волю к господству. В особенности Россия, которая является одним из важнейших геополитических препятствий для Вашингтона. Россия постепенно расширяет сферу своего влияния и показывает миру, что, в особенности, в энергетической сфере политики ей нет равных.

Один из классиков геополитики, англичанин Халфорд Дж. Маккиндер (1861-1947), преподававший географию в Оксфорде, утверждал, что вся геополитическая динамика мира выстраивается вокруг основного массива континента Евразии, вокруг хартлэнда (Heartland — сердцевина земли, главный массив). Центральной точкой опоры (Pivot) этого хартлэнда в самом центре Евразии, которая недостижима для морских держав, для мировой политики является Россия. Россия — империя, по словам Маккиндера, «которая во всем мире занимает ту же стратегическую позицию, что и Германия в Европе.»

Вокруг этого Эпицентра глобальных геополитических «землетрясений», который защищен поясом естественных препятствий (сибирские просторы, Гималаи, пустыня Гоби, Тибет), которые в свою очередь образуют вокруг Эпицентра «внутренний полумесяц», располагаются «берега» Евразии — Западная Европа, Малая Азия, Ближний Восток, Южная и Восточная Азия.

За этими «берегами» Евразии, отделенными морскими препятствиями, располагаются две островные системы, дополняющие собой «внутренний полумесяц» Евразии — Япония и Великобритания, представляющие собой мост к «внешнему полумесяцу» вокруг Евразии, в который входят и США.


МеркадерИллюстрационная карта Маккиндера

В рамках этого концепта геополитического мира глобальные морские державы, так называемые «талассократии» (греч. «талас» — море, «кратия» — власть), интересы которых защищает Маккиндер, должны постоянно стремиться к тому, чтобы не допустить континентального единства Евразии. Талассократии должны поддерживать конфликт вдоль евразийской оси Восток-Запад между важнейшими континентальными державами, которые в противном случае могли бы заключить между собой союз (Франция/Германия, Германия/Россия, Россия/Китай), а также талассократии в рамках теории Маккиндера должны контролировать и «берега» континентальной Евразии.

Эта англосаксонская матрица, которая применима как в случае с Британской Империей 19 века, так и в случае с талассократией США 20 века, остается по сей день важным элементом для понимания актуальной геополитики в мире. Теория Маккиндера напоминает нам о двух вещах, которые англосаксонские талоссократии никогда не забывают: проект Европы как великой державы не может в принципе состояться без сильной и независимой Германии (Германия с 1945 года находится в значительной зависимости от США); вторая вещь — глобальный противовес мировому господству США невозможен без сильной России.

США хочет «Глобальную Америку». Цель американской внешней политики, не считая элементарной оптимизации экономических и стратегических интересов, является переустройство всего мира по образу американского общества. США приписывают себе мессианскую роль, которая является внутренним двигателем продвижения американского могущества в мире. Когда Черчилль и Рузвельт подписали Атлантическую Хартию в 1941 году, они тем самым создали давно желаемое ими мировое правительство, задачей которого была организация и продвижение либеральной и демократической глобализации мира.

До 1947 года США стремились к сближению с СССР для того, чтобы в партнерстве с ним основать мировое правительство, хотя сущности американского и советского стремления глобализовать мир были со всей очевидностью друг с другом не совместимы. Два года спустя после европейского краха 1945 года американцы поняли, что они не смогут встроить Советский Союз в запланированный ими либеральный мировой порядок и смирились с тем, что им придется географически сузить свой проект: атлантизм временно заменил глобализацию.

Когда в 1989 году СССР закачался, мечта глобализации снова ожила и сподвигнула США усилить свое присутствие в мире. На смертном одре коммунизма возник новый глобальный враг как повод для расширения мирового влияния США: исламский терроризм.

Во время Холодной Войны с СССР США подпитывали исламский терроризм для того, чтобы он предотвращал социалистические революции в странах, тянущихся к советской России. Суннитские исламисты были союзниками США против СССР в Афганистане. Тогда и родились суннитские исламские боевики, и в целом матрица Алькаиды и алжирские исламисты.

Потом произошла шиитская революция в Иране 1979 года, и США отвернулись от шаха Ирана. Рассчет Вашингтона был в том, что шиитская революция — в отличии от марксистской революции — не пойдет на сближение с СССР и одновременно она станет противовесом суннитским фундаменталистам в регионе.

В арабском мире это были «Братья Мусульмане», от Египта до Сирии которых спонсировали США. Вашингтон провоцировал Ирак на войну с Ираном и наоборот, по принципу “let them kill themselves” (пусть они сами поубивают друг друга), который американцы уже опробовали в случае с Россией и Германией. Целью войны Ирака и Ирана Вашингтон видел уничтожение арабского национализма, который противоречил израильским интересам в регионе. Этот союз США с фундаменталисткими «Братьями Мусульманами» пережил крушение СССР и был задействован для разрушения Югославии и создания двух мусульманских государств в Европе: Косово и Боснии-Герцеговины.

Исламский фундаментализм был всегда выгоден США, как в борьбе с коммунизмом во время Холодной Войны, так и в своей новой роли официального врага по окончании биполярной мировой системы. Разумеется существуют настоящие исламисты на самом деле, они не виртуальный мираж, созданный США. Исламисты действительно могут причинять беды и дестабилизировать. Но даже если исламисты убивают людей, они этим никак не меняют и не могут изменить в свою пользу глобальное соотношение сил между мировыми державами.

Война против радикальных исламистов лишь только официальное прикрытие намного более реальной войны: войны США против держав Евразии.

После исчезновения СССР американцам стало ясно, что одна из континентальных держав Евразии, в комбинации ее демографической массы и промышленного потенциала, может помешать осуществлению проекта «Глобальной Америки», и эта держава — Китай. Головокружительный промышленный и финансовый взлет Китая по отношению к США напоминает ситуацию с Германией, которая в своем развитии в предверии первой Мировой войны догнала англосаксонские талассократии, находясь на пороге того, чтобы их превзойти. И это была самая важная причина первой Мировой войны.

Логика американских стратегов выглядит следующим образом: если Китай с помощью своей экономической мощи и геополитической независимости превратится в важнейшую мировую державу, придерживающейся к тому же еще и своей конфуцианской модели, которая прочно ограждает Китай от западной демократии, то это будет означать конец проекту «Глобальной Америки». В этом случае американцы должны отказаться от своего знаменитого принципа «судьбоносного предопределения» («Manifest Destiny») Америки 1845 года, и отказаться также и от идеологии американского мессианства «отцов-основателей».

Уже к моменту развала СССР американцы размышляли над тем, каким образом можно было бы предотвратить усиление Китая. Вероятно они тогда понимали, насколько актуальна логика теории Маккиндера. Англосаксы сначала покончили с евразийским проектом Германии, потом разделались с таким же проектом России, а теперь они должны положить конец евразийскому проекту Китая. Снова море захотело обуздать землю.

Войны против терроризма и за права человека служат лишь поводами, которые должны окутать туманом действительную цель новой евразийской войны: Китай как цель этой войны, а Россия как условие победы в этой войне. Китай как цель этой войны, потому что он единственная держава в мире, которая в ближайшие 20 лет способна отнять у США глобальное первенство. Россия как условие победы США в этой войне, потому что от стратегического развертывания России в ту или другую сторону зависит, какую конфигурацию примет глобальный мир завтрашнего дня: однополярную или мультиполярную. Как Россия решит, так и будет во всем мире.

Против Китая американцы разработали новую глобальную стратегию, которая состоит из нескольких пунктов:

- Расширение трансатлантического блока вплотную к границам России и западного Китая

- Установление контроля над зависимостью Китая от энергоносителей и ресурсов

- Окружение и изоляция Китая с помощью старых и новых союзов США с традиционными, историческими противниками Китая (Индия, Вьетнам, Япония, Корея, Тайвань)

- Ликвидация баланса стратегических ядерных вооружений между ядерными державами с помощью развития глобальной системы противоракетной обороны США

- Инструментализация сепаратизма в политических целях (в Сербии, России, Китае до самых границ Индонезии) и перекраивание границ (в арабском Среднем Востоке)

После 1990 года Вашингтон надеялся перетянуть Россию на свою сторону, чтобы образовать большой трансатлантический блок от Вашингтона до Москвы, в середине которого бы находилась европейская периферия, которая после 1945 года была переориентирована на Атлантику. Эту надежду выразил Буш старший в 1989, когда он призвал к альянсу «от Владивостока до Ванкувера». Альянс этот был бы союзом белых людей под предводительством гегемона США, который, как не парадоксально это не звучит, с 2050 года сам будет насчитывать менее половины белых от своего населения.

Расширение трансантлантического блока проходит в рамках первого уровня большой евразийской игры. Американцы не только сохранили НАТО после исчезновения Варшавского договора, но и дали этому военному блоку новую жизнь: во первых, НАТО превратилась из военного блока, основывающемся на классическом международном праве (военная функция в случае агрессии против одного из членов НАТО) в блок с правом на военное вмешательство. Во-вторых, блок НАТО увеличился за счет принятия в него стран Центральной и Восточной Европы. Балтийское и югославское пространство (Кроация, Босния, Косово) также вошло в сферу влияния НАТО. Чтобы продолжить расширение НАТО для окончательного окружения России американцы устроили так называемые «оранжевые революции» (Грузия 2003, Украина 2004, Киргизия 2005) — мирные смены режимов — которые организовывались и финансировались американскими фондами и НКО, и были направлены на то, чтобы посадить на место старых режимов новые — антироссийские. Как только к власти пришел прозападный президент Украины Ющенко, он тут же потребовал вывести российский флот из Крыма, одновременно выразив желание Украины вступить в НАТО. В точности так же поступил свежеиспеченный президент Грузии в 2003, выступив за членство Грузии в НАТО и вывод российских войск с территории Абхазии и Южной Оссетии.

До самого дня 11 сентября 2001 США, с помощью НАТО, наращивало свое влияние в Европе. Они усилили албанский и боснийский исламизм и одновременно лишили Россию влияния на постюгославском пространстве. Однако в 2000 году произошло одно важное событие, может быть наиболее важное событие с момента окончания Холодной Войны (даже важнее событий 11 сентября 2001): приход к власти Владимира Путин. Это было одно из таких событий, которые происходят время от времени в истории, возвращая к балансу естественное влияние геополитических констант на исторический процесс после исторических всплесков.

У Путина была очень четкая и ясная программа: с помощью экспорта энергоресурсов снова восстановить мощь России. Олигархов нужно было лишить контроля над полезными ископаемыми страны, потому что они практически не заботились о национальных интересах России. Путин выстроил мощные нефтяные (Роснефть) и газовые (Газпром) концерны, которые служат инструментами государственных и стратегических интересов России. Но Путин всё еще не раскрыл свои карты в отношении того, какую позицию займет Россия в американско-китайской борьбе. Этот вопрос он оставил открытым. Некоторые, в том числе и я, придерживались раньше мнения, что сближение США и России будет носит кратковременный и чисто утилитарно-коньюктурный характер (официальная американская доктрина войны против терроризма не позволяла США давить на Россию из-за ее военных действий в Чечне), но при этом и я и другие с самого начала понимали, что Путин будет стремиться проводить политику независимости России, хотя были и другие, считавшие, что Путин является прозападным политиком. Путин должен был сначала урегулировать конфликт в Чечне и поставить энергоносители под контроль государства и это была тяжелейшая задача. Один однозначный и ясный критерий однако указывал, что Путин вернулся к основам проведения политики российской великой державы: изменение политики в пользу Ирана и возобновление продаж ему вооружений, а также помощь Ирану в проведении ядерной программы для гражданских целей.

Почему приход к власти Путина был настолько важным событием? Хотя поначалу тогда это было не так ясно, приход Путина к власти означал невступление России в трансатлантический альянс, что автоматически означало крах однополярному миру США, в том числе крах их Великой Стратегии (Grand Strategy) в отношении Китая, которая предполагала сломать хребет Китаю и тем самым предотвратить наступление многополярного мирового устройства.

Кроме того, многие европейцы не сразу поняли, что Путин олицетворял собой эффективный ответ глобальной экономической конкуренции, ответ, который предполагал экономическую конкуренцию в мире между странами на базе их идентичности и принадлежности к определенным цивилизациям. Возможно американцы это поняли лучше европейцев. Разве не подтвердил это Буш младший своими словами о том, что он увидел в Путине человека, который без остатка посвятил свою жизнь интересам России?

11 сентября 2001 открыло американцам возможности для ускорения их программы по американизации мира, т.е. установления однополярности. Во имя войны со злом, которое они сами же и создали, американцы без всяких проволочек получили: неограниченную поддержку европейцев (т.е. они усилили «атлантизм» и одновременно ослабили «великую державу Европы»); временное сближение с Россией (Россия пошла на это сближение ради подавления исламского сепаратизма в Чечне); выдавливание влияния Китая из мусульманских республик бывшего СССР в Центральной Азии за счет этого временного американо-российского союза; американское присутствие у самой границы Западного Китая и на южных границах России в Афганистане; возвращение и усиление влияния США в юговосточной Азии в целом.

Но эйфория американцев в Центральной Азии длилась всего 4 года. Опасаясь у себя оранжевой революции, руководство Узбекистана прогнало американцев, сблизившись одновременно с Россией, хотя до этого Узбекистан на долю секунды возмечтал подняться до великой державы Центральной Азии в противовес своему старшему брату России. С 2005 года Вашингтон начал терять свои позиции в Центральной Азии, также как он всё больше отступает в Афганистане, вопреки затребованному в помощь дополнительному военному контингенту от Европы, войска которой не в состоянии взять в свои руки судьбу собственной цивилизации в борьбе против талибан-пакистанского альянса, поддерживаемого напрямую Китаем, который США в свою очередь стремятся вытеснить из Центральной Азии.

Китайцы теперь снова могут мечтать о доступе к казахстанской нефти и туркменскому газу в обмен на постройку нефте- и газопроводов в их собственный Восточный Туркестан (провинция Синьцянь). Пекин также надеется, что Россия в будущем сбалансирует свои поставки энергоносителей в Европу поставками в Китай (не только в Китай, но и в Индию, Японию, Южную Корею и т.д.).

Таким образом политическая игра Путина предстает перед нами во всей своей ясности. Россия пошла на сближение с США ради подавления исламисткого терроризма на своей территории, который было так сильно ослабил страну. Но при этом сближении Путин ни в коем случае не намеревался отказываться от законных интересов России: воссоединение с Украиной (украинцы и русские являются родственными народами, а кроме того воссоединение с Украиной даст России выход к Средиземному морю через Черное море из Севастополя в Крыму) и восприпятствование присоединения Грузии к НАТО. И если США и страны Евросоюза поддерживали независимость Косово, почему тогда отказывают России в праве поддерживать независимость Абхазии и Южной Осетии, жители которых не хотят быть в составе Грузии?

Маккиндер был прав. В большой центральноазиатской игре Россия остается важнейшим игроком. Политика Путина в большей степени, чем политика Китая преграждает путь Вашингтону, хотя главная цель Америки — Китай, как единственный потенциальный претендент на мировое первенство среди великих держав. Это была именно политика Путина, которая создала энергетическую ось Москва-Тегеран-Каракас, включающую в себя четверть всех доказанных мировых резервов нефти и до половины газа (который скоро заменит собой нефть). Эта ось представляет собой стратегический противовес принадлежащих США арабскому газу и нефти. США намеревались с помощью контроля над энергоресурсами перекрыть кислород Китаю. Но даже если США контролируют нефть и газ Саудовской Аравии и Ирака (1 и 3 место соответственно мировых доказанных резервов нефти), США не контролируют ни Россию, ни Иран, ни Венесуэлу, ни Казахстан. Напротив — эти страны сплочаются всё теснее и теснее. Совместными усилиями они намереваются покончить с гегемонией доллара в мировой экономике (эта гегемония доллара позволяет США заставлять европейцев оплачивать долги США и помогать обанкротившимся американским банкам).

Ни у кого нет сомнения в том, что США попытаются покончить с этой политикой России, оказывая давление на соседние с Россией страны. Американцы также попытаются построить альтернативные российским нефте- и газотрубопроводы, потому что Россия владеет обширной сетью таких трубопроводов, покрывающая всю Евразию и обеспечивающая энергоресурсами и Европу и Азию. Но что может предпринять Вашингтон против энергетического и стратегического сердца Евразии? Россия — ядерная держава. Те из здравомыслящих европейцев, кто не ослеплен дезинформацией американских СМИ, знают, что они больше зависят от России, чем Россия от них. Вся Азия, экономики которой сейчас растут как на дрожжах, жаждет российской и иранской нефти и газа.

В этих условиях, и в процессе возникновения многополярного мира, европейцы принесли бы себе много пользы, если бы они сейчас начали приходить в сознание и просыпаться. Приведет ли в сознание европейцев нынешний глубокий кризис, в котором они сейчас находятся? Будем надеяться, что это будет позитивным последствием той тяжелой ситуации, в которой окажутся народы Европы в ближайшие десятилетия.»

Эмерик Шопрад (Aymeric Chauprade)
17.06.2012

Об авторе:
Автор статьи француз, Эмерик Шопрад (Aymeric Chauprade), учился в университетах Швейцарии и Сорбонна в Париже, обладает научной степенью доктора политологии, работал доцентом в Военной Академии при Генеральном Штабе в Париже в период 1999-2009, (по некоторым сведениям уволенный оттуда со скандалом из-за разногласий с руководством в видении геополитической реальности) является автором нескольких фундаментальных трудов по геополитике (ниже), сотрудничает со множеством журналов и газет в качестве автора статей (информация о нем в википедии на французском: http://fr.wikipedia.org/wiki/Aymeric_Chauprade ),
имеет свой сайт «Реалполитика», посвященый геополитике ( http://www.realpolitik.tv/ ) со множеством собственных и чужих материалов, в числе которых много (до половины) посвящено России. При этом сайте дополнительно ведет свой блог: http://blog.realpolitik.tv/ .

Труды по геополитике:

Géopolitique : Constantes et changements dans l’histoire (Геополитика: постоянные и изменчивые величины в истории)

http://www.amazon.de/gp/product/272983172X/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=davnoa-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=272983172X

Dictionnaire de géopolitique. Etats, concepts, auteurs (Словарь/Энциклопедия геополитики. Страны, концепты, авторы) www.amazon.de

Оригинал статьи: http://theheartlandblog.wordpress.com/2012/06/09/russland-wichtigstes-hindernis/

Перевод: Дмитрий Люфт



Для Вас

Ромни говорит о том, о чём Обама думает, но не говорит. У американцев есть выбор

vz.ru Обаме предложили мормона

Республиканцы выбрали своего кандидата на пост президента США
29 августа 2012, 10::12
Ромни Фото: EPA/ИТАР-ТАСС

Текст: Андрей Резчиков


Съезд Республиканской партии утвердил экс-губернатора штата Массачусетс Митта Ромни кандидатом в президенты США. Также делегаты приняли программу партии, в которой приравняли Россию к противникам США. Соперник Ромни на предстоящих в ноябре выборах, действующий президент Барак Обама назвал съезд республиканцев «забавным шоу».

Бывший губернатор штата Массачусетс Митт Ромни и конгрессмен Пол Райан официально утверждены кандидатами от Республиканской партии на пост президента и вице-президента США. Такое решение приняли делегаты партийного съезда в спортивном комплексе «Тампа-бэй таймс форум» в Тампе (штат Флорида). На многих делегатах были головные уборы, тематически соответствующие «специализации» штата. Например, вся делегация из Западной Виргинии явилась в шахтерских касках, так как в штате развита добыча угля. Делегация из Техаса приехала в Тампу в шляпах, джинсах и рубашках с рисунком в виде национального флага.

«Бездушный миллионер»

Для победы Ромни требовалось 1144 голоса, но результат оказался намного выше – 2061 голос. Несколько голосов получили бывшие соперники Ромни по праймериз: конгрессмен Рон Пол, член палаты представителей Мишель Бакман и экс-сенатор Рик Санторум. В четверг вечером оба политика заявят о своем согласии баллотироваться на предстоящих 6 ноября в США президентских выборах.

65-летний Ромни – в прошлом успешный бизнесмен с состоянием 250 млн долларов, поэтому он считается одним из самых богатых кандидатов на пост президента в истории страны. Он участвовал в президентской гонке в 2008 году, но проиграл сенатору от Аризоны и ветерану вьетнамской войны Джону Маккейну.

Ромни неоднократно высказывался за ужесточение политики США в отношении России, Сирии и Ирана. В марте он назвал Россию геополитическим врагом США номер 1, раскритиковав действующего президента Барака Обаму за слова о том, что Вашингтон взял курс на более тесное сотрудничество с Россией по вопросам ядерной безопасности.

Американские политические обозреватели ставят в заслугу Ромни то, что, став губернатором Массачусетса в 2003 году, он ликвидировал бюджетный дефицит штата в 3 млрд долларов. Но демократы называют республиканца «бездушным миллионером», которому чужды заботы и чаяния простых американцев. По словам оппонентов, Ромни, будучи во главе крупного инвестиционного фонда «Бэйн кэпитал», содействовал выводу рабочих мест из страны, а теперь держит банковские счета в офшорах и скрывает свои доходы. Поэтому в случае его президентства он будет защищать интересы в первую очередь самых обеспеченных граждан – 1% населения страны.

Кроме того Ромни стал первым кандидатом в президенты США, который придерживается мормонской веры. В 1960-х он почти три года провел миссионером во Франции. Ромни регулярно отдает десятину Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, то есть жертвует ей десятую часть своих доходов. Согласно опубликованной налоговой декларации, за минувшие два года мормоны получили от политика 4,1 млн долларов. Ромни и его супруга Энн состоят в браке 43 года. У них пятеро женатых сыновей и 18 внуков.

«Этот человек нас не подведет»

В свободное время политик любит общаться с семьей, совершать пробежки, читать, смотреть фильмы, кататься на горных и водных лыжах и ездить верхом. Его напарник 42-летний конгрессмен от штата Висконсин Пол Райан родился в городе Джейнсвилл (штат Висконсин), где живет до сих пор. В 1998 году он победил на выборах в палату представителей, став одним из самых молодых конгрессменов в истории США. Известность ему принесло авторство альтернативного законопроекта о бюджете страны на 2010 финансовый год. Этот документ вызвал немало критики, так как предусматривал сокращение бюджетного дефицита путем сокращения расходов на важнейшие социальные программы, в том числе в области здравоохранения.

С 2011 года Райан возглавляет влиятельный бюджетный комитет в палате представителей Конгресса, он считается представителем молодого поколения американских законодателей и пользуется не только авторитетом среди коллег-однопартийцев, но и популярностью у консервативно настроенных избирателей. Католик по вероисповеданию, женат, воспитывает троих детей.

Другим событием съезда стало выступление супруги Ромни Энн, которая попыталась убедить избирателей, что ее муж отнюдь не «бездушный миллионер». По ее словам, за все годы их совместной жизни он никогда не отступал перед трудностями и всегда бескорыстно помогал окружающим. Энн напомнила, что именно Ромни спас Зимнюю Олимпиаду 2002 года в Солт-Лейк-Сити, возглавив ее организационный комитет. Как передает ИТАР-ТАСС, она призналась, что именно муж помог ей справиться с такими серьезными заболеваниями, как рассеянный склероз и рак груди.

«Я не знаю, что произойдет в ближайшие четыре года. Но я вам обещаю: этот человек нас не подведет, этот человек приведет Америку к процветанию», – сказала супруга кандидата.

После этого на трибуну неожиданно поднялся сам Митт Ромни и поцеловал супругу. Он специально приехал в Тампу раньше срока, чтобы присутствовать на выступлении Энн. Однако его появление на сцене запланировано не было. Даже за ходом голосования по своему утверждению кандидатом в президенты Ромни следил по телевизору из своего номера в гостинице.

«Мы кончим банкротами, как Россия»

На съезде также была утверждена программа Республиканской партии на ближайшие четыре года. В ней есть несколько пунктов о России, которая причислена к противникам США и упоминается в числе прочих традиционных соперников Вашингтона наряду с КНДР, Ираном и Китаем.

«Действующая администрация ответственна за ослабление страны, которая борется с такими угрозами, как распространение и терроризм, в условиях продолжающихся попыток Северной Кореи и Ирана получить ядерное оружие. Растущая гегемония Китая в Азии, активность России, угрозы кибершпионажа и терроризма также крайне опасны», – говорится в программе.

В документе есть прямое предостережение о том, что США могут кончить «как Россия». «Идея, что Америка должна раздавать деньги, должна отмереть. Уверенность в том, что Америка может воевать бесконечно, безумна. Мы должны положить конец всем необъявленным войнам и вернуть военнослужащих домой. Если мы продолжим идти по прежнему пути, мы кончим банкротами, как Россия», – говорится в программе.

Вдобавок республиканцы призвали Россию пересмотреть политику подавления оппозиционных партий, прессы и институтов гражданского общества. «Мы призываем лидеров их (РФ) правительства пересмотреть путь, которым они следуют: подавление оппозиционных партий, прессы, институтов гражданского общества, неспровоцированного вторжения на территорию Грузии, связей с тиранами на Ближнем Востоке, унижения соседей и поддержки последнего сталинского режима в Белоруссии. Российский народ заслужил лучшего, и мы надеемся на его полноценное участие в современной демократии», – говорится в программе.

При этом, как отмечает РИА «Новости», республиканцы заявляют, что Россия заслужила нормализации торговых отношений с США, но это не должно быть сделано без принятия визовых санкций в отношении российских чиновников, которые нарушали права человека. «Мы поддерживаем принятие закона о «списке Магнитского» в качестве условия для нормализации торговых отношений с Россией», – говорится в программе.

Что касается остальных пунктов, то наибольшую дискуссию в обществе вызвали конституционный запрет абортов, увеличение возрастной планки для пользования программой социального страхования, введение длительных тюремных сроков для «опасных, но не подлежащих депортации иностранцев». Кроме того, платформа республиканцев в ее нынешнем виде отстаивает очень жесткую линию в отношении секс-меньшинств: брак между мужчиной и женщиной декларируется как единственный доказавший свою эффективность способ воспитания детей и передачи из поколения в поколение культурных ценностей.

Соперник Ромни на выборах президент США Барак Обама назвал съезд республиканцев «забавным шоу». «Это довольно забавное шоу. И я уверен, что они (республиканцы) расскажут ряд удивительных вещей обо мне. Но то, чего вы от них не услышите, – это как найти путь решения проблем, стоящих сейчас перед страной», – заявил Обама.

По данным последних опросов, Ромни ненамного уступает в популярности Обаме – разница колеблется на уровне статистической погрешности. Обама будет официально выдвинут кандидатом на второй президентский срок на следующей неделе, во время съезда Демократической партии в городе Шарлотт (Северная Каролина).


Текст: Андрей Резчиков


Для Вас

Приоритет - здоровье: синдром компьютерного зрения

Оригинал взят у bogdan_63в Приоритет - здоровье: синдром компьютерного зрения
Приоритет - здоровье:  синдром компьютерного зрения

Для просмотра видео необходимо перейти на страницу портала

Ежедневно офисные работники подвергают свое здоровье опасности — просто работая на компьютере. Как же сохранить зрение современному клерку?

Здоровая Россия

Для Вас

Как погиб "йети". Розыгрышь, ставший смертельным для шутника.

Девочки на трассе убили "снежного человека"

Гилли Фото с сайта  combat.sumy.ua

Замаскировавшийся под йети американец погиб на трассе
28 августа, 12:00 | Виктор ПОСПЕЛОВ

Американец, пытавшийся убедить соотечественников в существовании снежного человека, погиб под колесами автомобиля. Мужчина так искусно замаскировался, что водители просто не заметили его на трассе, пишет Daily Inter Lake.

Трагедия разыгралась поздно вечером в воскресенье в городе Калиспелл, штат Монтана. Местный житель Рэнди Ли Тенли, одев маскировочный костюм "Гилли", вышел на трассу в надежде на то, что водители примут его за бигфута (так на севере США называют снежного человека).

Когда мужчина шел по правой полосе дороги, его сбила на своей машине 15-летняя жительница соседнего городка Сомерс. Затем лежащего на шоссе "бигфута" переехал другой автомобиль, за рулем которого сидела 17-летняя девушка. Мужчина погиб на месте происшествия еще до приезда врачей.

О том, почему Тенли шел по трассе в таком необычном одеянии, полицейским рассказали друзья погибшего. "Он пытался убедить людей в том, что он бигфут, что породило бы волну слухов о снежном человеке. Такое не придумаешь. Я не видел и не слышал ничего подобного. Очевидно, в своем костюме он был малозаметен для людей", - рассказал журналистам местный страж порядка Джим Шнайдер.

Как выяснили сыщики, маскировочный костюм, который обычно используют военные снайперы, Тенли приобрел в магазине. При этом полицейские не исключают, что на необычный поступок Тенли могла подтолкнуть выпивка.

Для Вас

Голубой закон? Или серьёзный успех извращенцев

Оригинал взят у oldenв Голубой закон?

Всего через неделю – 1 сентября 2012 года вступает в силу Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Ознакомиться с текстом закона можно  здесь.

Закон был принят и подписан президентом Медведевым еще в 2010 году.

Тогда же в адрес этого закона было высказано немало критических замечаний, например таких как Заключение О.В.Летковой.

Ожидалось, что в этот закон до момента его вступления в силу будут внесены изменения. И они были внесены - Федеральным законом от 28 июля 2012 г. № 139-ФЗ. Однако, эти изменения носят в основном технический характер и не затрагивают принципиальных положений закона.

А эти положения сформулированы, мягко говоря, не лучшим образом.

Напомню, что цель принятия данного закона -  установить правовые механизмы защиты детей от «информации, причиняющей вред их физическому, психическому и духовному развитию». 

Вроде бы цель благая.

Однако, дьявол, как всегда, кроется в деталях.


Collapse )

 Получается,  что одной рукой мы закрываем педерастам «калитки» в регионах,  принимая законы о запрете пропаганды гомосексуализма, а другой –таким федеральным законом открываем им широкие «ворота»!

Что это, глупость законодателей или  серьезный успех «голубого лобби»?




Для Вас

Кризис системы финансирования образования в США. Студенты должны банкам почти триллион долларов

Американские студенты задолжали банкам США $914 млрд

Задолженность по образовательным кредитам выросла в США во втором квартале на 1,1% до 914 млрд долларов, сообщает Bloomberg со ссылкой на Федеральный резервный банк Нью-Йорка.

Агентство характеризует объем долга как чрезвычайный и напоминает, что поручителем по большинству займов является правительство США. Оформлять кредит могли как сами студенты, так и их родители.

В марте Управление по финансовой защите потребителей выражало мнение, что реальная совокупная задолженность студентов дошла до отметки в 1 трлн долларов. Для сравнения, в октябре прошлого года показатель составлял всего 100 млрд долларов и уже назывался рекордным в истории страны.