July 7th, 2012

Для Вас

Питер Шифф: Жилищный спад был лишь прелюдией к Настоящему краху.

Оригинал взят у nnilsв Питер Шифф: Жилищный спад был лишь прелюдией к Настоящему краху.
Оригинал взят у nikolinoв Питер Шифф: Жилищный спад был лишь прелюдией к Настоящему краху.
Оригинал взят у antizoombyв Питер Шифф: Жилищный спад был лишь прелюдией к Настоящему краху.

I first came to national attention back in 2008 and 2009 when the housing and credit markets imploded. I became known as the guy that other market “experts” laughed at when I warned of trouble brewing in the seemingly indestructible American economy. After the wheels ground to a halt in mid-2008, people noticed that my book Crash Proof, originally released in early 2007, read like a detailed preview of many of the events that eventually unfolded...

Впервые я привлёк внимание в национальном масштабе в 2008 и 2009-м, когда взорвался жилищный и кредитный рынки. Я стал известен как человек, над которым смеялись другие «эксперты» рынка, когда я предупреждал о назревании проблем в, казалось бы, нерушимой американской экономике.
Однако они ошибочно предполагали, что крах, о котором я предупреждал, касался только кредитного пузыря на рынке жилья. Хотя он и был частью краха, я никогда не считал, что на этом всё закончится. Крахом, наиболее меня беспокоившим, был тот, который станет результатом ответа правительства на начальный кризис. Мои опасения были не в том, что наша экономика поддастся болезни, а в том, что её положит «лекарство», которое правительство будет применять для лечения болезни.

Когда правительство продлевает тактику, включающую в себя продолжающееся заимствование и печатание денег, не выдерживающие никакой критики, доллар может обвалиться, процентные ставки и потребительские цены вырастут, и американская экономика обрушится внутрь. Вот об этом крахе я беспокоился изначально, и это тот крах, о котором стоит беспокоиться сейчас.
К сожалению, политика и администрации Буша и администрации Обамы, а также Бена Бернанке, стоящего во главе Федеральной резервной системы, в огромной степени повышают вероятность такого сценария.

Если оглянуться на наше время из будущего, то я считаю, что время сразу после кредитного коллапса 2008-го выглядит как период опасной экономической халатности. Мы купили себе некоторое время, заметая огромные проблемы под ковёр. Благодаря сочетанию политической трусости, экономического невежества и ложной уверенности, мы выкопали себе яму настолько глубокую, что на то, чтобы из неё вылезти, может потребоваться несколько поколений.
Большинство людей полагают, что пройдя половину пути, в 2012 году мы сделали некоторые важные позитивные шаги, отдалившись от черных дней 2008 года и заигрываний с экономической бездной. Хотя нельзя сказать, чтобы кто-то безумно радовался 2-3-процентному росту, мы сами себе непрестанно напоминаем, что мы прошли переломный момент, и что наша ситуация лучше, чем во многих других регионах мира. Но что в действительности изменилось?

Незадолго до краха экономика Соединённых штатов переживала беспрецедентный уровень потребительской задолженности, постоянно высокий дефицит торгового баланса, исторически рекордные дефициты государственного бюджета, высокие цены на энергоносители, и умирающие отрасли промышленности. Четыре года спустя все эти проблемы усугубились. И в отличие от ситуации 4-летней давности, мы обременены самым высоким уровнем безработицы за несколько поколений, и уровнями госдолга, который тогда был немыслим. Да, технически мы больше не в рецессии. Но я считаю, что это всего лишь иллюзия, созданная, возможно, самым дешёвым и самым очевидным трюком из когда-либо созданных.
Я утверждал, что наш экономический рост до кризиса в значительной степени зависел от цен на недвижимость. Когда этот пузырь лопнул, я знал, что экономика должна будет сократиться. Что и произошло. Для предотвращения дальнейшего падения правительство агрессивно тратило, используя для этого деньги, которые оно так же агрессивно занимало. К всеобщему облегчению эти шаги предотвратили дальнейшее сокращение. С 2010 по 2011 год ВВП вырос на $502 миллиарда, а в 2011-2012 к нему добавилось ещё $508 миллиардов. Всего с конца 2008 года американская экономика добавила к ВВП совокупных $798 миллиарда. Но за эти успехи пришлось заплатить очень высокую цену.

Совокупные федеральные дефициты за то же время достигли ошеломляющих $4.2 триллиона! Только в 2009 году федералы записали на свой счёт $1.4 триллиона нового долга (в 2007 году дефицит составлял скромных $161 миллиард). Другими словами, мы взяли в долг в пять раз больше, чем заработали. Эта стратегия «роста» не отличается от частного лица, который потерял половину своего дохода, но продолжает тратить за счёт кредитных карт. Можно ли это назвать экономическим ростом? Но именно так мы описываем свою экономику, и большинство экономистов, политиков, экспертов и академиков с этим согласны.
Раньше я был уверен, что правительство никогда не позволит экономике сократиться слишком далеко, чтобы нельзя было восстановить равновесие и устойчивость. Я думал, что расходы и дефициты будут приводить к снижению доллара и вынудят иностранных инвесторов избегать американского госдолга. Однако я не учёл фактора отсрочки, которую мы получили от ложного ощущения того, что Европа находится в ещё худшем состоянии, чем мы.

Когда на драму, разворачивающуюся в Европе, наконец, упадёт занавес, весь мир перенесёт своё внимание на более впечатляющие события в США. Суверенный кризис, правящий сейчас бал в Европе, пересечёт Атлантику, и когда он развернётся здесь во всей красе, тогда и начнётся Настоящий крах. Средний американец будет иметь место в первом ряду, но это шоу ему едва ли понравится.

Первоисточник: "The Real Crash", Peter Schiff (Питер Шифф) является президентом и главным глобальным стратегом Euro Pacific Capital.
Перевод: mixednews – molten.


____________ __________
Для Вас

Если Вашему здоровью причинен вред

Оригинал взят у bogdan_63в Если Вашему здоровью причинен вред

Обиды и страдания - вечные спутники жизни каждого из нас. Вряд ли найдется человек, способный заявить, что никогда их не испытывал. Поводы для переживаний различного характера не заставляют себя долго искать. Незаконное увольнение, пожар в квартире, возникший в результате неисправности купленного телевизора, несостоявшаяся из-за задержки рейса самолета туристическая поездка - эти и другие нарушения прав человека, к сожалению, могут коснуться любого.

Еще печальнее, если страдания человека связаны с причинением вреда его здоровью, к примеру, в результате наезда транспортного средства либо вследствие неудачно проведенной хирургической операции.

В нормах Конституции Российской Федерации прямо не упоминается право человека на здоровье, однако, несмотря на данное обстоятельство, оно по своему содержанию является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения. Праву человека на здоровье соответствует обязанность всех остальных лиц воздерживаться от нарушающих это право действий.

Как же защитить свои права и наказать обидчика, если Вашему здоровью причинен вред, или с Вами произошло нечто подобное?

 
Самое верное, прибегнуть к помощи судебных органов, обратившись в суд с иском о возмещении вреда, и на основании закона добиться желаемого результата.

Гражданское законодательство предусматривает в таких случаях, кроме возможности возмещения потерпевшему понесенных материальных затрат (например, на лечение, проведение операции и т.д.), право гражданина на компенсацию ответчиком морального вреда.

Что же такое моральный вред?

Понятие морального вреда в гражданско-правовом смысле раскрыто в статье 151 ГК РФ, где он определяется как физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Пункт 1 ст. 1101 ГК РФ, развивая положения вышеприведенной нормы, устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется только в денежной форме.

Судебная практика показывает, что во многих случаях заявителям, обратившимся в суд с исковыми требованиями о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удается добиться возмещения причиненных страданий в виде некоторой денежной суммы.

К примеру, летом 2005 года на одной из улиц города Салавата проводились земляные работы по замене трубопровода. Играя на улице около своего дома, шестилетний мальчик Витя упал в вырытый работниками водоканала котлован, получив при этом телесные повреждения. Светлана Васильевна обратилась в суд с иском к ГУП «Салаватводоканал» в интересах своего сына о компенсации морального вреда за причинение мальчику нравственных и физических страданий. Суд, рассматривая спор, установил, что падение мальчика в яму и причинение вреда его здоровью произошло по вине ответчика, не установившего ограждения вокруг котлована и знаки безопасности при ведении земляных работ. Решением Салаватского городского суда от 10.07.2006 года, оставленным 05.09.2006 года без изменения кассационной инстанцией Верховного суда РБ, исковые требования заявительницы были удовлетворены.

Тем не менее, за перенесенные человеком нравственные и физические страдания не всегда можно получить денежную компенсацию, в связи с чем многим не стоит питать больших иллюзий. Обязательство ответчика по компенсации морального вреда возникает лишь при установлении судом следующих условий:

-претерпевание гражданином морального вреда;

-неправомерное действие причинителя вреда;

-причинная связь между неправомерным действием и наступившими
последствиями;

-вина причинителя вреда.

Отсутствие одного из перечисленных условий может явиться основанием для отказа заявителю в удовлетворении его исковых требований.

Такой случай, например, имел место с жительницей города Октябрьского РБ. Галина Михайловна в феврале 2006 года, проходя мимо одного из торговых киосков города, поскользнулась и упала, получив при этом перелом левой ноги. Потерпевшая обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю, являющемуся собственником киоска, о возмещении компенсации морального вреда, причиненного нравственными и физическими страданиями. При этом указала, что вред ее здоровью причинен в результате ненадлежащей очистки ответчиком прилегающей к киоску территории от снега и льда. Решением Октябрьского городского суда от 15.05.2006 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ 25.08.2006 года, в удовлетворении исковых требований Галине Михайловне было отказано. Основанием для отказа в иске явилось недоказанность совершения ответчиком каких-либо виновных действий, повлекших причинение вреда здоровью истицы.

Необходимо все же отметить, что из общего правила возникновения обязательства по компенсации морального вреда имеется исключение. Так, согласно статье 1100 ГК РФ, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности (автомобилем, например) компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины его причинителя.

Этим исключением и воспользовался житель города Уфы Андрей Павлович. В январе 2006 года он переходил проезжую часть дороги одной из улиц города Уфы, был сбит водителем автомашины ВАЗ-21099 и получил телесные повреждения. Впоследствии, в результате полученных травм был признан инвалидом 3 группы. Потерпевший обратился в суд с иском к владельцу источника повышенной опасности о взыскании компенсации морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания. Суд, рассматривая спор, установил, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение правил дорожного движения самим пешеходом, а водитель автомашины не имел технической возможности предотвратить наезд на него. Вместе с тем, Демский районный суд г. Уфы, руководствуясь требованиями статьи 1100 ГК РФ, удовлетворил требования истца и своим решением от 08.06.2006 года взыскал в его пользу в качестве компенсации морального вреда 20 тысяч рублей. Указанное решение суда 08.08.2006 года оставлено без изменения кассационной инстанцией Верховного суда РБ.

Другой вопрос, часто возникающий в практике, - как определить размер денежной компенсации за причиненный вред здоровью?

Проблема состоит в том, что закон каких-либо критериев, по которым определяются эти размеры, не содержит. Человеку же свойственно переоценивать собственные страдания и недооценивать страдания другого. Пока еще не изобретен достаточно достоверный способ проникновения в глубины психики другого человека, максимум того, что возможно — это поставить себя на место потерпевшего, поверить его объяснениям по поводу перенесенных страданий и представить свои эмоции в подобной ситуации, но отнюдь не обосновать размер компенсации морального вреда.

Законодатель же решение этого вопроса целиком передал на усмотрение суда.

Статья 1101 ГК РФ гласит, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как мы видим, и для суда определение размера подлежащих взысканию в качестве компенсации морального вреда сумм представляет большую сложность, поскольку это зависит от многих конкретных обстоятельств, которые должны быть оценены и учтены.

Маргарита Николаевна в мае 2005 года была сбита водителем автомашины   ВАЗ-21074 во дворе своего дома в г. Туймазы. В результате наезда женщина получила телесные повреждения, которые оценивались как вред средней тяжести. Потерпевшая обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания в размере 50 тысяч рублей. Туймазинский районный суд РБ, разрешая спор, установил, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение правил дорожного движения владельцем источника повышенной опасности. С учетом преклонного возраста истицы, а также других обстоятельств дела, суд своим решением от 19.05.2006 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ 11.07.2006 года, удовлетворил требования истицы частично, взыскав в качестве компенсации морального вреда 25 тысяч рублей.

В то же время в другом случае, при наличии таких же телесных повреждений, Салаватский городской суд своим решением от 31.03.2006 года взыскал в пользу Юрия Федоровича в возмещение компенсации морального вреда лишь 12 тысяч рублей. При этом суд учел все заслуживающие внимание обстоятельства: нарушение правил дорожного движения самим потерпевшим, переходившим дорогу в запрещенном месте, индивидуальные особенности пострадавшего, а также материальное положение владельца автомашины Москвич-2140, сбившего заявителя. Решение суда 1 инстанции определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 31.03.2006 года также оставлено без изменения.

Вряд ли есть необходимость доказывать, что оценка страданий в денежной или иной материальной форме невозможна. Да и как в деньгах определить потерянное здоровье? Для многих такая постановка вопроса просто некорректна. Тем не менее, предусматривая возможность такого возмещения, законодатель стремился к тому, чтобы вызвать положительные эмоции человека, которые могли бы хоть в какой-то степени сгладить негативные изменения в его психике, обусловленные перенесенными страданиями. И в конечном итоге, каждому потерпевшему придется самому решать, обращаться или нет в суд с требованиями о компенсации морального вреда, поскольку это право принадлежит только ему одному.

www.bashprok.ru