June 24th, 2012

Для Вас

Рон Пол: «Все доказательства, которые оправдывают нападение на Сирию, фальшивы»

Оригинал взят у andreas_jansenв Рон Пол: «Все доказательства, которые оправдывают нападение на Сирию, фальшивы»
Оригинал взят у serfilatovв Рон Пол: «Все доказательства, которые оправдывают нападение на Сирию, фальшивы»

Сейчас вы услышите выступление в Конгрессе Соединенных Штатов Америки члена американского парламента, кандидата в президента США в 2012 года Рона Пола (Ron Paul) по теме Сирии.
Сначала – видео на языке оригинала, затем – полный перевод.
Публикуется специально для тех, кто до сих пор ещё верит западной пропаганде
.





Речь Рона Пола в Конгрессе США 19 июня 2012 года:

«В течение многих месяцев международная общественность обсуждает планы, слухи и пропаганду войны с Сирией, а также свержение Асада.

Однако на прошлой неделе стало известно о том, что Пентагон уже рассмотрел планы о нападении на Сирию. На мой взгляд, все доказательства, которые оправдывают нападение на Сирию - фальшивы.

Доказательства являются таким же предлогом, как это было во время вторжения в Ирак в 2003 году или во время нападения на Ливию в 2011 году.

Потраченные в тех войнах средства должны заставить нас остановиться, пока вновь все усилия не будут направлены на оккупацию и смену режима в Сирии.

Начинать глупую эскалацию насилия на Ближнем Востоке не в интересах национальной безопасности США. Не должно быть никаких сомнений в том, что в интересах национальной безопасности США - лучше всего не участвовать во внутренней борьбе, которая бушует в настоящее время в Сирии.


Мы уже принимаем слишком активное участие в поддержке сирийских сил, которые стремятся свергнуть действующее правительство. Без вмешательства извне борьба, которая в настоящее время была названа многими международными обозревателями гражданской войной, скорее всего, прекратится.

Станем ли мы нападать или нет на Сирию, оккупируем ее и создадим новый режим, который мы сможем контролировать - является серьезным конституционным вопросом. А самым главным вопросом будет - кто даст президенту такую власть?

После Второй мировой войны никто не стал обращать внимание на соответствующие инстанции, которые давали разрешение на войну. Это право перешло в компетенцию таких международных организаций, как ООН и НАТО и в руки самого президента, в то время, как мнение Конгресса США не учитывалось. И, к сожалению, люди не возражают против этого.

Наши последние президенты утверждали, что разрешение начинать войну не в юрисдикции Конгресса США. Самым ярким примером этого стала война в Корее, которая началась в 1950 году. США воевали на стороне Южной Кореи с одобрения ООН, но без одобрения Конгресса США.

И опять же, мы собираемся участвовать в военных действиях против Сирии и вновь можем начать безответственную «холодную войну» с Россией.

В настоящее время мы играем с Россией в детскую игру «ножички», которая представляет гораздо большую угрозу для нашей безопасности, чем Сирия.

Каковы бы были наши действия в отношении России в Мексике, если бы она потребовала гуманитарного вмешательства с целью прекращения насилия на американо-мексиканской границе?

Мы бы сочли это законным интересом для нас. Но участие Америки в вооруженном конфликте в Сирии, где россияне имеют законную военно-морскую базу, будет эквивалентом развертывания российских сил на нашем заднем дворе в Мексике.

Мы лицемерим, когда мы осуждаем Россию за защиту ее интересов в соседних странах - в том, что мы делали сами, за тысячи миль от наших берегов.

Для нас нет никакой пользы от выбора стороны, предоставления тайной помощи и поощрения гражданской войны с целью смены строя в Сирии.

Ложные обвинения России в поставке военных вертолетов режиму Асада являются ненужной провокацией.

Ложные обвинения правительства Асада в так называемом массовом убийстве воюющих повстанческих фракций - не более чем пропаганда войны.

В настоящее время большинство знающих людей признают, что запланированная война против Сирии станет следующим шагом к войне с Ираном.
Неоконсерваторы открыто признают этот факт.

Неоконсерваторы, регулировавшие внешнюю политику США в последние несколько десятилетий, хотят установить контроль над иранской нефтью. Они смогли добиться контроля над нефтью Саудовской Аравии и пытались установить контроль над иракской нефтью.

Без значительных изменений в нашей внешней политике война неизбежна, и она начнется в ближайшее время.

Разногласия между двумя политическими партиями незначительны. Обе партии согласны с идеей прекращения выделения средства на войны. Но ни одна из партий не желает отказаться от нашего агрессивного и растущего присутствия на Ближнем Востоке и Южной Азии. Этот обостряющийся момент может легко выйти из-под контроля и превратиться в более серьезную войну, чем простая рутинная оккупация и смена режима в очередной стране.

Настало время для того, чтобы Соединенные Штаты попытались использовать политику дипломатии, стремились к миру и создали торговые и дружелюбные отношения. Мы должны отказаться от наших военных усилий, которые направлены на то, чтобы защитить американскую империю и вывести ее на первое место в мире.

Мы не можем себе позволить, чтобы наша страна пришла в упадок. А хуже всего, мы следуем стратегии Усамы бен Ладена, который хотел, чтобы мы завязли надолго на Ближнем Востоке, и чтобы Америка стала банкротом.

Настало время вернуть наши войска домой и следовать внешней политике тотального невмешательства, которая является единственной дорогой к миру и процветанию.

На этой неделе я представляю закон, который запрещает правительству без объявления войны Конгрессом США поддерживать - напрямую или косвенно - любые военные или военизированные операции в Сирии. Я надеюсь на то, что мои коллеги присоединятся ко мне в моих усилиях».

Перевод – «InoZpress.kg»
поговорим

Почему США должны напасть на Сирию и разрушить мир во всём мире. Текст для слабоумных

Оригинал взят у serfilatovв Американский журнал «Foreign Policy» открытым текстом назвал причины агрессии против Сирии

Джеймс П. Рубин в журнале «Foreign Policy» 4 июня 2012 г. опубликовал статью под заголовком
«Настоящая причина для интервенции в Сирии»
- «The Real Reason to Intervene in Syria».

Джеймс П. Рубин являлся помощником госсекретаря США в администрации Билла Клинтона (1993-2001 годы).

Читайте их стратегический план! Там всё сказано открытым текстом:

,«Ядерная программа Ирана и гражданская война в Сирии могут показаться несвязанными, но в действительности они неразрывно связаны.

Настоящий страх Израиля - потерять свою ядерную монополию и тем самым способность использовать свои обычные войска как ему заблагорассудится на Ближнем Востоке - является негласным фактором, направляющим его решения в отношении Исламской Республики. Для израильского руководства настоящей угрозой со стороны имеющего ЯО Ирана является не перспектива начала безумным иранским лидером неспровоцированной ядерной атаки на Израиль, которая приведёт к уничтожению обеих стран. Настоящей угрозой является тот факт, что Ирану даже не нужно проводить испытания ядерного оружия, чтобы ослабить военное преимущество Израиля в Ливане и Сирии.

Простое достижение ядерного порога может придать смелости иранскому руководству, чтобы призвать их представителей в Ливане, «Хезболлах», атаковать Израиль, зная, что их противнику придётся крепко задуматься, прежде чем нанести ответный удар.

И вот здесь появляется Сирия. Стратегические отношения между Исламской Республикой и режимом Асада делают возможным для Ирана подрыв безопасности Израиля.

Падение режима Асада ликвидирует этот опасный союз.

Министр обороны Эхуд Барак, пожалуй, самый важный человек, принимающий решения по этому вопросу, сказал недавно Кристиан Аманпур на CNN, что падение режима Асада «станет серьёзным ударом по радикальной оси, серьёзным ударом по Ирану... Это единственный своего рода аванпост иранского влияния в арабском мире, и это значительно ослабит и «Хезболлах» в Ливане, и «Хамас» и «Исламский джихад» в секторе Газа.

Восстание в Сирии длится вот уже более года. Оппозиция не исчезнет, и достаточно ясно, что ни дипломатическое давление, ни экономические санкции не заставят Асада согласиться с достигнутым путём переговоров урегулированием кризиса.

Только если будет поставлена на карту его жизнь, его семья и будущее его клана, только угроза или применение силы изменит позицию сирийского диктатора.

В отсутствие иностранной интервенции гражданская война в Сирии только ухудшится, так как радикалы стремятся туда, чтобы использовать хаос, и усиливается её распространение на Иорданию, Ливан и Турцию.

Администрация президента США Барака Обамы была по понятным причинам осторожна в отношении проведения воздушной операции в Сирии, аналогичной кампании в Ливии, по трём основным причинам:

- в отличие от ливийских оппозиционных сил сирийские повстанцы не объединены и не удерживают территорию;

- Лига арабских государств не призвала к внешней военной интервенции, как она это сделала в Ливии

- русские, давние покровители режима Асада, выступают твёрдо против этого.

Ливия была случаем полегче. Но кроме достойного похвалы результата - спасения многих тысяч жизней ливийского гражданского населения от режима Муаммара Каддафи, это не имело долгосрочных последствий для региона.

Сирия - более трудный случай - но успех там станет преобразующим событием для Ближнего Востока.

Не только ещё один безжалостный диктатор станет жертвой массового народного сопротивления, но и Иран потеряет средиземноморский опорный пункт, с которого он угрожает Израилю и дестабилизирует регион.

Успешная интервенция в Сирии потребует крепкого дипломатического и военного лидерства от Соединённых Штатов. Вашингтону следует начать с объявления о своей готовности работать с такими региональными союзниками как Катар, Саудовская Аравия и Турция, чтобы организовать, обучить и вооружить силы сирийских повстанцев. Объявление о таком решении само по себе вызовет большое дезертирство из сирийской армии.

Затем, используя территорию в Турции и, возможно, в Иордании, американские дипломаты и чиновники Пентагона могли бы начать укреплять и объединять оппозицию.

Как только оппозиция будет знать, что им поступает реальная внешняя помощь, то станет возможным со временем создать прочное политическое руководство на основе Сирийского национального совета, а также управляемую командную структуру для Свободной сирийской армии, так как обе эти структуры сейчас слабы и расколоты.

Это будет трудно и потребует много времени, но мы должны помнить, что сирийской гражданской войне теперь суждено продолжаться годами, независимо от того, будет ли иметь место внешняя интервенция, или нет.

Вторым шагом, заслуживающим рассмотрения, является обеспечение международной поддержки для коалиционной воздушной операции.

Россия никогда не поддержит такую операцию, так что нет смысла действовать через Совет безопасности ООН. А учитывая нежелание некоторых европейских стран, то и с НАТО тоже могут быть трудности.

Поэтому эта операция должна быть уникальным объединением западных и ближневосточных стран. Учитывая крайнюю изоляцию Сирии в Лиге арабских государств, можно будет получить сильную поддержку большинства арабских государств под руководством Саудовской Аравии и Турции. Лидерство США является обязательным, так как большинство ключевых стран присоединятся только в том случае, если это возглавит Вашингтон.

Некоторые беспокоятся о том, что участие США рискует вызвать столкновение с Россией. Однако пример с Косово - где НАТО воевал против другого российского союзника, в то время как Москва могла лишь жаловаться, - показывает иное. В том случае у России были настоящие этнические и политические связи с сербами, которых нет между Россией и Сирией.

Управление реакцией России на внешнюю интервенцию будет трудным, но его не следует преувеличивать.

Вооружение сирийской оппозиции и создание коалиционных воздушных сил для её поддержки является малозатратным подходом с высокой отдачей. Вопрос о том, должна ли воздушная операция просто создать бесполётную зону, которая запретит полёты самолётов и вертолётов режима, или же это должны быть воздушные и наземные удары по сирийским танкам и артиллерии, относится к непосредственному военному планированию.

И, как отметил Барак, израильский министр обороны, система ПВО Сирии может быть лучше, чем у Ливии, но она не справится с современными военно-воздушными силами.

Более значительным является то, что пока Вашингтон твёрдо стоит на том, что наземные войска не будут использованы а-ля Косово или Ливия, то затраты для Соединённых Штатов будут ограниченными.

Победа может оказаться небыстрой и нелёгкой, но она будет. А выигрыш будет большим.

Иран будет стратегически изолирован, не способным оказывать влияние на Ближнем Востоке.

Появившийся в результате режим в Сирии, скорее всего, будет считать Соединённые Штаты больше другом, чем врагом.

Вашингтон получит значительное признание как защищающий народ в арабском мире, а не коррумпированные режимы.

В ситуации, когда Исламская Республика будет лишена выхода в арабский мир, мотивация Израиля для внезапной атаки на её ядерные объекты уменьшится. Новый сирийский режим со временем может даже возобновить замороженные мирные переговоры в отношении Голанских высот.

В Ливане «Хезболлах» будет отрезана от своего иранского спонсора, так как Сирия больше не будет являться транзитным пунктом для иранской подготовки, помощи и ракет.

Теперь, когда пелена страха спала, сирийский народ решительно настроен на борьбу за свою свободу. Америка может и должна им помочь - и тем самым помочь Израилю и помочь уменьшить риск намного более опасной войны между Израилем и Ираном". 

Для Вас

Дебилизм западного вектора Украины. Интеграция в ЕС? Нет! В панскую Польшу "от моря до моря"!

Оригинал взят у nikolinoв Европа извиняется?!
Оригинал взят у capchumaв Европа извиняется?!

В последнее время из недр Министерства иностранных дел Украины по большей части исходили заявления о том, что «Украина нужна Евросоюзу не меньше, чем Украине нужен Евросоюз», что «Украина сделает Евросоюз сильнее», а «интеграция Украины с её ресурсами и возможностями поможет более оперативно и системно решать те проблемы, с которыми сталкивается ЕС»…

А тут на тебе! Внешнеполитическое ведомство, возглавляемое Константином Грищенко, изобразило вдруг суровость, грозно потребовав извинений от польской радиостанции Eska Rock и двух её ведущих. МИД Украины покусился на европейские ценности, атакуя саму свободу слова! Это стало сенсацией.

Собственно, о чём же речь? Многие, конечно, уже слышали или читали скандальный текст диалога двух польских журналистов, но процитируем, пояснив кое-что. Ведущих не толерантной радиостанции, ныне прославленной МИДом Украины, звать Михал Фигурский и Куба Воевудский. Эти два европейца дней десять тому назад в прямом эфире обсуждали матч Украина – Швеция. Они, понятное дело, болели за Швецию и кляли украинскую сборную, которая посмела выиграть. Трудно сказать, чем было вызвано это их пристрастие. Возможно, комплексом собственной неполноценности (их сборная, хозяйка чемпионата, умудрилась с гонором не выиграть ни одного матча), возможно, солидарностью со Швецией – сестрой по европейскому дому, а может, и чем-то иным. Как бы то ни было, поляки были жутко рассержены победой Украины. И вот их диалог, спровоцировавший международный скандал:

Воевудский: А знаешь, что я вчера сделал после матча с Украиной?

Фигурский: Что?

Воевудский:Я поступил как настоящий поляк...

Фигурский:Ты копнул собаку?

Воевудский: Нет, я выгнал свою украинку (смех).

Фигурский (смех): А это хорошая идея (смех). Мне это еще не пришло в голову. Знаешь что? Я от злости сегодня ей не заплачу.

Воевудский: Знаешь что, а я заберу свою назад, заберу ее деньги и снова выгоню (смех).

Фигурский: Скажу тебе, что если бы моя была хотя бы немного симпатичнее, то я бы ее еще изнасиловал.

Воевудский: Е-е.. я не знаю, как моя выглядит, потому что она все время на коленях (смех).

Собственно, это что? На что похоже?.. Конечно! Это весёлый разговор двух рабовладельцев. У них в услужении украинки, как некогда у американцев были негритянки. Если представить, что разговор свободных людей Михала и Кубы происходит в 19 веке в Америке, то мы, заменив «украинку» на «негритянку», без труда заглянем и во внутренний мир этих весёлых господ. Что там? Брезгливое презрение к своим невольницам. Вспыхнувший скандал приоткрыл это лишь на миг. Впрочем, и не секрет ведь, что жительницы независимой Украины уже два десятка лет (два поколения здоровья и молодости!) ездят за границу, в том числе и в Польшу, на заработки, на любые заработки. Только в прошлом году польские работодатели зарегистрировали для украинцев 240 тысяч заявок на работу. Также не секрет и не сенсация, что среди европейских проституток значительную часть составляют украинские жрицы любви.

Что имел в виду министр Грищенко, когда утверждал, что «интеграция Украины с её ресурсами и возможностями поможет более оперативно и системно решать те проблемы, с которыми сталкивается ЕС»? Если он имел в виду решение проблем дешёвой неквалифицированной рабсилы в ЕС или решение проблем сексуального характера части озабоченных европейцев, или проблем удовлетворения амбиций при унижении людей, ставших в Европе людьми второго сорта, то он сказал правду. Но обратим внимание, что МИД протестует не против самого факта рабства, а против риторики рабовладельцев: те вышли за установленные рамки приличия.

Что это за рамки? Судя по всему, неоколониальные правила приличия подразумевают: бесправных рабов имей, но не называй их рабами, не показывай, что ты рабовладелец. Это неэтично!

Почему в доме Воевудского «его» украинка всё время на коленях? Полякам и так ясно: она же полы моет... Что же это европейский человек Воевудский не удосужился раскошелиться даже на швабру?

Протест украинского МИДа произвёл впечатление.

МИД Польши с готовностью сообщил, что журналисты так пошутили и квалифицировал шутки «не только идиотичными, но скандальными и хамскими». При этом польский Совет этики СМИ дал шуткам свою трактовку и сурово назвал их «резкой демонстрацией ксенофобии». Пресс-секретарь МИДа Польши Марчин Босацкий тоже отметился: «Надеемся, что эти господа искренне извинятся перед украинцами, а многие поляки, в том числе представители элит, покажут, каково на самом деле отношение поляков к украинцам». Пресс-секретарь немного подумал и прибавил соображение о том, что «господа» должны просить прощения не только у украинцев, но также у поляков, потому что подобные высказывания вредят многолетнему строительству хороших отношений между гражданами обоих государств.

То есть сам факт рабовладения - не вредит, но вредят идиотские разговоры. Вы слышите? Господа журналисты должны извиниться перед поляками, потому что те (другие поляки) старались-старались, создавали миф о братстве. И вот те на! Проболтались! А им-то на Украине уже поверили. За Польшу на украинских фан-зонах Евро-2012 болела не только западная Украина, но и центральная…

Как бы то ни было, весёлых интеллектуалов Михала и Кубу пригнули, они извинились. Аж на пяти языках: на польском, английском, русском, французском и датском… На датском! Всё можно понять, но почему на датском? Этим показали: они европейские интеллектуалы, их мышление – мышление европейской элиты. При этом о существовании украинского языка они, видимо, не осведомлены. Впрочем, каялись весёлые ребята под звуки гимна Украины, возможно, мысленно даже и подпевали: «Ще не вмерла…» и так далее.

Напрягли и шефа Eska Rock Богуслава Потонець. Тот толерантно сообщил, что журналисты в своей программе высмеивали не украинок, которые часто работают домохозяйками в Польше, а «стереотипы некоторых поляков».

То есть он подтвердил, что в «братской» Польше уже сложился стереотип: украинец – человек второго сорта. Даже и не совсем человек. Зачем хозяевам его лицо, его глаза? Они и лиц не видят, ибо лица бессловесных рабов обращены к хозяйским полам, сами они скрючены, все больше на коленях…

Оказывается у каждого гордого поляка «своя» украинка. Захотел – заплатил, захотел – изнасиловал, если симпатична, деньги забрал и пинком под забор…

И оранжевые, и бело-голубые «элиты» Украины рвутся в Европу. При этом вожди «элит» отлично знают, что весь потенциал, все ресурсы человеческого братства – в другой стороне, не говоря уж о том, что в Европе нет природных ресурсов, и только уже поэтому втаскивание Украины в ЕС преступно. В «европейском прыжке» заинтересованы многие как в Европе, так и на Украине, там нужна, как выражается евроинтегратор Грищенко, «свежая кровь»…

Прозвучавшие неуклюжие извинения поляков, от которых разит лживостью, наверняка удовлетворят всех. Главное достигнуто, политес соблюдён. МИД Украины продемонстрировал свою бескомпромиссность и несгибаемую волю в деле отстаивания прав украинцев, МИД Польши показал свою гибкость и любовь к Украине, радиокомпания получила бешеный пиар и рейтинг. Ну а то, что в Европе существует рабство, – никого не волнует. Об этом и речи нет! Ни МИДам, ни журналистам свободной Европы это не интересно. Никакого рабства! Есть лишь отдельные случаи идиотских шуток. А на шутки идиотов кто ж всерьёз обижается?

Р.S. Не прошло и трех дней, как уже немецкий журналист газеты Bild am Sonntag Матиас Марбург в своем материале, размещенном на веб-странице издания, назвал Украину «страной проституток». Онлайн-версия статьи на сайте Bild от 16 июня начиналась с абзаца: «Украина - страна проституток. По оценкам, 100 000 женщин продают свое тело за деньги». Он тоже принес свои извинения…

Но разве Украине и ее гражданам от этого легче?
ОДНА РОДИНА

Для Вас

Вторжение в Сирию чревато началом Третьей мировой

Оригинал взят у nikolaysoloв Вторжение в Сирию чревато началом Третьей мировой
Вторжение в Сирию чревато началом Третьей мировой

Ситуация в Сирии стала одной из главных тем для обсуждения Большой Двадцатки в Мексике. Насколько можно судить по высказываниям Владимира Путина и реакции на них западных СМИ, Россия твердо дала понять, что останется на своих позициях. Однако, в чем конкретно заключается эта позиция, по-прежнему непонятно ни экспертам, ни журналистам. Аналитики строят самые разнообразные версии: от торга Сирией за оптимальные условия в ВТО, до готовности России провести через ОДКБ решение о вводе в Сирию своих миротворцев.
Корреспондент «Накануне.RU» вместе с известным военным журналистом, очевидцем войны альянса НАТО против Ливийской Джамахирии, бурных событий в Тунисе и Сирии Николаем Сологубовским попытался найти ответы в статье главы МИДа Сергея Лаврова, опубликованной накануне Саммита-20, выяснив в процессе, почему Муаммар Каддафи не участвовал в дезинформационной войне, которую Запад вел против Ливии, и почему президент Туниса, будучи исламистом, на Пасху посетил Православный храм Воскресения Христова в столице Туниса.

Вопрос: Стала ли Вам яснее и понятнее из статьи министра иностранных дел Лаврова позиция МИДа и нашего руководства?

Н.С.: Эта статья является квинтэссенцией того, что Лавров говорил раньше. Дело в том, что если собрать все высказывания наших ответственных лиц и проанализировать, то станет ясно, что эта статья – подтверждение неизменности позиции России по Сирии. Это громкое заявление о том, что Россия с самого начала стояла на позициях мирного урегулирования и будет стоять на своем дальше.

Вопрос: Не кажется ли Вам, что все же есть тут противоречие. В конце концов, Лавров утверждает, что Россия не держится за Асада и не поддерживает его режим?

Н.С.: Давайте назовем все своими именами. Есть Сирийская Республика, есть законное сирийское правительство, есть законный руководитель этой страны, который избран народом. Если мы будет отталкиваться от этого, то мы увидим, что происходит на самом деле.

Вопрос: Т.е. вам кажется это логичным?

Н.С.: Позиция России по отношению к Сирии с самого начала конфликта была постоянной и неизменной. Год назад, например, мы также говорили, что выступаем за мирное урегулирование, за мирное решение, за то, чтобы все силы, в том числе и оппозиционные, сели за стол переговоров и так решили свои вопросы.

Вопрос: Хорошо, но если Россия так твердо стоит на позиции защиты Сирии, то странно было бы поддерживать миротворческий план Кофи Аннана, поскольку наблюдатели в один голос твердят, что это чисто формальная мера, которая, к тому же играет на руку непримиримой оппозиции, оставляя ей время на передышку и перегруппировку своих сил. Но Лавров в своей статье высказывает мысль о полезности этого плана и требует его выполнения.

Н.С.: У вас есть другой план, принятый международным сообществом, чтобы урегулировать эти события? Этот план действительно бы работал, если бы все участники, все игроки, как говорит Лавров, способствовали этому. Но если со своей стороны Россия, Иран и сама Сирия способствовали продвижению плана Кофи Ананна, то остальные игроки, участники миру не способствуют никак. Так называемая "непримиримая оппозиция" с самого начала сказала: "Мы будем воевать за свержение правительства", а я от себя добавлю: "законного правительства". Если мы сейчас с вами разложим на столе, кто что сделал ради осуществления этого плана, и кто и что сделал против осуществления этого плана - все станет ясно сразу.
Конечно, есть мнение, что именно план Кофи Аннана дал боевикам время и силы подготовиться, перевооружиться, получить оружие от Саудовской Аравии и Катара, и я с ним согласен, но с самого начала на словах согласие следовать ему (плану) дали все участники событий в Сирии, поэтому уверен, что они просто обязаны придерживаться этого пути и сейчас. Надо было прекратить военную помощь боевикам и террористам, а сейчас, как наши товарищи-журналисты, которые там работают, говорят, что очень много наемников, которые даже не знают арабского языка и прибывают в Сирию.
В то же время Лавров сказал о том, что роль игроков – помочь сирийцам мирным путем обеспечить реформирование системы в Сирии эволюционным, а не революционным путем, через диалог, а не через баррикады и бои. Лавров категорически против любого вмешательства извне. Как говорит Лавров, любая дубина — путь в тупик.

Вопрос: Но уже есть примеры Югославии, Ирака, Ливии, глядя на которые ясно совершенно, что сколько бы мы ни произносили этих правильных красивых слов, словами мы конфликт не остановим. Со времен Югославии позиция России по односторонним военным акциям Запада против суверенных государств неизменна, но, если не ошибаюсь, ни разу эта позиция ничего не остановила.

Н. С.: Я понимаю ваше разочарование. Вы лично считаете, что все призывы к миру не подействуют.

Вопрос: Если за 10 лет не подействовали...

Н.С.: Мне кажется, не надо смешивать все в кучу. Сирия — это одно, Ливия — это другое. По отношению к Ливии, на дипломатическом уровне и даже на самом высоком уровне было не раз сказано, что пособничество странам НАТО было ошибкой. И этот сценарий — ошибочный. Я был в Ливии в течение нескольких месяцев, сообщал о том, что там творилось, но мой голос был голосом одиночки вопиющего в пустыне, но теперь даже на Западе людям стало понятно, что то, что произошло (в Джамахирии) - катастрофа. Поверьте, многие теперь на Западе подают голос за то, что ни в коем случае не надо вмешиваться во внутренние дела Сирии. Здравомыслящие европейцы противостоят ястребам. Например, читая израильские источники, я вижу там озабоченность тем, как развивается ситуация вокруг Сирии. А сколько выходит статей в Европе, авторы которых говорят, что любое вмешательство в Сирии приведет к Третьей мировой войне!
Вы говорите, что Россия произносит только слова, но какой приказ сейчас дан нашему Черноморскому флоту? Вы в курсе? Объявлено, что корабли должны быть готовы к переходу в Сирию. К тому же наши доблестные летчики подтвердили, что получили приказ в случае выдвижения наших кораблей обеспечить их прикрытие с воздуха. Это конкретные меры.
Также просочилась информация о совместных учениях Сирии, Ирана, Китая и России. Об этом сообщили арабские блогеры. Конечно, это может быть дезой, которой сейчас очень много.

Вопрос: Все эти передвижения, кстати, дали Клинтон повод заявить, что Россия поставит Сирии боевые вертолеты, что обсуждается теперь в американских СМИ, как факт.

Н.С.: Это же очевидная деза. Пентагон тут же заявил, что никакой информации у него на этот счет нет, что Клинтон «неправильно выразилась». Обратите внимание на эту психологическую войну, войну информационную. Много ли сейчас передается материалов о сирийской армии, о том, как сами сирийцы реагируют на происходящие? Нет. Но по западному телевидению без конца крутят ролики, такое ощущение, что одинаковые, из стана боевиков. Чиновники ООН, без изъявления мнения большинства, заявляют, что в Сирии идет гражданская война. Кто, простите, какая комиссия дала заключение о том, что это гражданская война? Откуда они это знают? От нескольких сирийских диссидентов в Лондоне? Но это же несерьезно.
Есть и другой фронт информационной атаки. Безосновательно говорят о том, что правительство Асада слабо и не может контролировать ситуацию, что международное сообщество должно немедленно вмешаться, чтобы предотвратить конфликт, насилие...
В Джамахирии я своими глазами видел результаты так называемых «точечных ударов» НАТО, которые должны были прекратить насилие.

Вопрос: А как вы относитесь к мнению ряда экспертов, о том, что наша задача не произносить красивые слова, а делать все возможное, чтобы соблюсти свои интересы, поскольку политика красивых слов никогда не приносила плодов.

Н. С.: Давайте посмотрим, о каких интересах идет речь. Я вот думаю, что о материальных, о наших контрактах, которые мы можем потерять. То же самое они говорили о Ливии, где «новые власти» заявили, что неучастие России в войне против Джамахирии будет стоить ей контрактов. Это эгоистический интерес. Эти эксперты хотят, чтобы русские думали так ж, как западные элиты: выгодно им это или нет, будет ли в их руках нефть или нет, пустят этот злосчастный газопровод - катарский - через Сирию или нет...
Вот о чем они хотят, чтобы мы думали. Но они совершенно не хотят, чтобы мы думали о судьбах людей, о суверенитете государств.
Когда нас призывают думать о наших интересах, они заставляют нас подменять нравственные и моральные интересы материальными, требуют, чтобы мы закрывали глаза на страдания своих единоверцев - христиан.
Интересы государства, которое уважает себя и думает о будущем, не могут быть узко материальными. Кроме того, посмотрите, хоть кто-то в Европе прореагировал на призыв Папы Римского защитить христиан в Сирии от исламистов?
Перед нами разворачивается гуманитарная трагедия, о которой в Европе говорит только Папа, но западная элита не слышит этих призывов.
И все же мы не одиноки. Я могу процитировать уйму статей западных журналистов о том, что вмешательство в дела Сирии приведет к непредсказуемым последствиям. Я могу процитировать Вам официоз Пекина, газету "Жэньминь жибао", которая жестко призывает прекратить давление на Сирию и сесть за стол переговоров.
Москва в свою очередь предложила конференцию, это предложение стало лакмусовой бумажкой для «ястребов». «Партия войны» сразу потребовала, чтобы за столом переговоров не было Ирана, но как можно без Ирана решать эту проблему?!

Вопрос: Давайте тогда с другой стороны посмотрим на позицию России. Если вмешательство в дела Сирии действительно грозит нам Третьей мировой войной, как пугают, то, может быть, России тогда стоит занять жесткую позицию по Сирии? Была недавно газетная утка о том, что войска ОДКБ могут войти на территорию Сирии для принуждения повстанцев к миру. Может, именно так и следует поступить, если на кону мир во всем мире? Может, надо больше агрессии? И надо требовать в ООН осуждения тех, кого можно считать застрельщиками конфликта?

Н. С.: Осуждения кого?

Вопрос: Катара, хотя бы, Саудовской Аравии, стран, чье участие можно доказать.

Н. С.: А разве нет осуждения этих стран? Разве не звучат такие призывы от Лаврова? Посмотрите, какое осуждение идет со стороны наших дипломатов в странах, которые вы назвали. Идет огромная дипломатическая работа.

Вопрос: Но этой работы россиянам не видно. Мы знаем только историю о том, как в Катаре избили нашего посла, и МИД практически ничего не сделал. Хотя Катар – наш прямой геополитический и экономический конкурент, многим кажется, что мы с ним "либеральничаем".

Н.С.: Вы понимаете, что Катар – это суверенное государство? Я очень надеюсь, что рано или поздно против этого маленького, но очень богатого государства будут приняты серьезные меры, но меры эти должны быть международными. Я надеюсь, что рано или поздно мы вернемся к международному праву. К миру, где оно торжествует, к миру, где никто не сможет его нарушать. Но пока «партия войны» прямо попирает международное право. Так пусть честно скажут: "На Западе такая ситуация, что его спасет только война".

Вопрос: Опасен ли для России приход исламистов в странах северной Африки и Ближнего Востока?
Н. С.: Они все очень разные, эти исламисты. Я был в Тунисе и в Ливийской Джамахирии. В Тунисе я был и во время январских событий, которые они называют своей революцией, и во время выборов, когда победили тунисские исламисты. И я вас уверяю, нельзя ставить в один ряд Тунис и Ливию. В Тунисе выборы (октября 2011 года) были для людей праздником. Многие тунисцы проголосовали за исламистов совершенно искренне, поскольку они верили, что именно эта новая сила позволит изменить страну к лучшему. И, если мы возьмем исламистов Туниса, с которыми я поддерживаю тесные контакты, то мы увидим, что это люди очень умеренные. Люди, которые уверены в том, что для Туниса серьезную опасность несут салафиты, поджигавшие недавно в Тунисе полицейские участки.
Я приведу вам пример, по которому вы поймете позицию тунисских исламистов. Один из тунисских салафитов попытался осквернить наш православный храм, ему это не удалось - наш батюшка Димитрий дал ему отпор, а ведь салафит угрожал ему расправой. Было открыто уголовное дело, сейчас экстремисту грозит четыре года тюрьмы.
Но знаете, кто поставил точку в этом конфликте? Новый президент Туниса, который является исламистом. Он пришел в наш православный храм (Воскресения Христова, в столице) на Пасху, и там заявил, что в его стране никогда не будет деления на иудеев, мусульман, христиан и так далее, поскольку все эти люди - тунисцы, и граждане Туниса.

Вопрос: Но существует мнение, что "арабская весна" - это волна исламских революций, и это крайне опасно.

Н.С.: Нельзя так называть этот процесс, и нельзя смешивать все в кучу. В Джамахирии совсем другая ситуация была, нежели в Египте или Тунисе. Это была богатая страна. Я ездил в Джамахирию до войны не один раз. Вместе с нашими учеными мы изучали там потрясающие по красоте наскальные петроглифы. Страна развивалась и богатела на моих глазах. Ливийская Джамахирия пережила мятеж реакционных сил, уничтоживший социалистическое государство. Это был хорошо подготовленный и спланированный мятеж. Я помню кадры в интернете, которые выкладывали экстремисты в самом начале мятежа, как они жгли и четвертовали полицейских и солдат, они так показывали миру, на что они готовы.
При этом я уверен, что не случись необъявленная война Саркози в Ливии, Муаммар Каддафи, безусловно, справился бы с этим мятежом.

Вопрос: Как сейчас живется простым людям в Ливии? Лавров, к примеру, утверждает в своей статье, что далеко не лучшим образом чувствуют себя ливийцы при демократии.

Н.С.: Давайте конкретно будем изучать, что было во времена Ливийской Джамахирии и что сейчас имеет ливиец. Страна разрушена, нет ни одной семьи, которая бы не пострадала, в которой нет погибших, раненых, изувеченных людей. Но, кстати, нет никого, кто бы об этом открыто и громко говорил. Изредка правозащитники поднимают голос: мол, как жаль, что слишком много заключенных сейчас в тюрьмах «новой Ливии». Что же вы, поборники демократии, ничего не делаете, чтобы и ливийские патриоты, и наши граждане, граждане Украины, Белоруссии, были освобождены?
Я знаю всю эту историю с задержанием наших граждан от начала до конца, они ни в чем невиновны, они честно работали по мирным контрактам, на мирных объектах.
Почему же вы, лицемерные защитники прав, молчите? Я никогда не думал, что люди, которые носят высокое защитников прав человека, могут так нагло не замечать - в угоду политической конъюнктуре - вопиющие нарушения прав человека!

Вопрос: Ваши знакомые ливийцы, с которыми вы наверняка общаетесь, как реагируют они на происходящие в их стране?

Н.С.: По информации, которая поступает ко мне, есть Ливийское Сопротивление, которое продолжает свою борьбу. Есть города, которые не находятся под контролем оккупантов. С другой стороны - есть марионеточное правительство, которое Запад поддерживает деньгами и оружием, а за это на своих условиях качает ливийскую нефть. Судя по письмам моих ливийских друзей, часть из которых до сих пор, кстати, находится в Тунисе, ливийскому народу нанесена огромная травма, которой он не ожидал.
Ливийский обыватель сейчас просто рад, что остался жив, что выжил хоть кто-то из его родственников, но он сейчас вспоминает, как хорошо жилось ему при Каддафи. Очень интересная деталь: марионеточное правительство приняло закон о том, что тот, кто будет положительно высказываться о Каддафи, будет заключен в тюрьму. Так вот этот закон потом был отменен! Но поступают страшные свидетельства людей, которые прошли пытки и издевательства, о том, что происходит в тюрьмах «ливийской демократии». Запад закрывает на это глаза. Верхом иезуитства стал доклад комиссии по прав человека при правительстве США, в котором сказано, что в Ливии, оказывается, «наметился прогресс», но зато регресс наблюдается в России.

Вопрос: Ваши знакомые, которые в Тунисе, они бежали сами, или их вынудили уехать?

Н.С.: Первая волна – семьи, посланные самими ливийцами в Тунис, чтобы родные не погибли в бомбежках НАТО. Мужчины продолжались сражаться, а затем те, кто не погиб, ушли либо на юг, где продолжают сопротивление, либо в соседние страны, либо ушли в Тунис. В Тунисе сейчас, по некоторым данным, от 300 до 500 тысяч ливийцев. Причем, там представлены обе стороны конфликта: в госпитали Туниса выезжали лечиться и боевики, и солдаты Каддафи. Для 6-миллионной страны этот "исход" — огромная потеря.

Вопрос: А сколько погибших в конфликте, уже есть данные?

Н.С.: Только по тем данным, которые есть сейчас, погибло до 100 тысяч человек, но настоящие данные мы узнаем в будущем, когда начнется независимое расследование. Я надеюсь, что оно начнется. Кстати, в Ливии работало очень много иностранцев- «контрактников», в том числе африканцев, они тоже все покинули страну. Те, кто успели покинуть — о страшных расправах над африканцами писали даже западные источники.
И я снова хочу отдать должное Тунису. Он принял всех! Я был на границе Ливии с Тунисом, в лагерях ливийских беженцев: стоит лагерь, несколько десятков, сотен палаток, на несколько десятков тысяч человек, и по флагам над палатками можно было изучать географию Африки, там были люди отовсюду.
Тунис вместе с международными организациями активно помогал и помогает беженцам. Конечно, для тунисцев происшедшее в Ливии – огромный удар по экономике страны. В мирные времена из Туниса шли караваны товаров в Ливию, каждый год до миллиона ливийцев отдыхали на территории Туниса, лечились в прекрасных клиниках Туниса. Сейчас Тунис делает все, чтобы ливийцы - самых разных политических взглядов - мирно жили на территории Туниса. Но понюхавшие крови боевики из Ливии уже проникают в Тунис! И были бои, когда тунисские пограничники, защищая границу гибли с оружием в руках в этих столкновениях.

Вопрос: В интернете то и дело публикуются письма ливийцев, разочарованных революцией. Одно из них приводит у себя в блоге журналист Исраэль Шамир, его корреспондент жалуется, что люди Каддафи никуда не делись со своих постов.

Н. С.: Я не удивлен. Запад и Катар с Саудовской Аравией создали мощную "пятую колонну" в Джамахирии задолго до конфликта. В нее вербовали продажных чиновников, коррупционеров, продажных военных. Когда начался мятеж, эти люди перебежали к мятежникам и стали воевать против Республики. Маленькая деталь: семьи перебежчиков оставались в Триполи, и никто их пальцем не тронул. Можете представить? Если сейчас сделать детальный анализ, кто находится в марионеточном правительстве, то да, вы там найдете людей с "мокрым прошлым", которые своим привычкам не изменяют. Обратите внимание, время от времени появляются сообщения: "ливийцы протестуют", "ливийцы не получают зарплату". Это закономерно, ведь никаких скандально известных "денег Каддафи" не оказалось, зато на Западе находятся деньги, бывшие на счетах самой Джамахирии. Сейчас они поступают обратно в Триполи, где исчезают!
На фоне этого министры правительства не прекращают междоусобную грызню. Запад просто посадил то правительство, которым легче всего управлять, а управлять всегда проще человеком продажным, на которого есть компромат.
Еще одна деталь: стало известно, что один из генералов, который отвечал за оборону Триполи и в "день X” сделал все, чтобы Триполи пал, получил за свою работу два миллиона евро. А месяц назад народные мстители сделали с ним то, чего он заслуживает.

Вопрос: Откуда информация у вас про два миллиона евро?

Н.С.: Это мои источники, которые никогда меня не обманывали.

Вопрос: Есть мнение, что Муаммар Каддафи вообще не вел борьбы на информационном фронте. А Асад же, напротив, активно сопротивляется. По-крайней мере, так может показаться наблюдателю из России. В Сирии есть несколько корреспондентов и блогеров, которые освещают конфликт с самого начала. Ваше мнение как профессионала журналиста?

Н.С.: Вы правы, и мне стыдно, что эти корреспонденты - преимущественно женщины. Там «воюет» Анхар Кочнева, Елена Громова «воюет», там работала замечательная Анастасия Попова с ВГТРК, а я пока сижу тут за компьютером... Но, надеюсь, скоро сам буду там.
Вы правы и в том, что Каддафи практически не вел контрпропагандистскую войну. Я помню: когда Муаммара Каддафи спросили, почему он никак не реагирует на домыслы западной прессы о том, что происходит в Ливии, он ответил, что честный человек никогда не будет отвечать на клевету и инсинуации в свой адрес, поскольку считает, что это ниже человеческого достоинства.
Это честная, принципиальная позиция. Мне тоже было бы стыдно самому себя оправдывать, если бы я, не дай Бог, столкнулся с такой ложью в мой адрес.
Но в Ливии никакого противодействия не было абсолютно — и в итоге получилось то, что получилось.
Сейчас, когда опасность грозит Сирии, я уверен, каждое уважающее себя издание должно послать своего корреспондента в Сирию. Знаете, возникает такое ощущение, что единственный, кто сейчас находится на острие контратаки, — это министр иностранных дел Лавров.
Я не призываю журналистов бороться за сирийских политиков, я призываю их проявить сострадание к сирийцам. Они хотят жить в мире! А им навязывают войну! Вы понимаете, когда ты собственными глазами видишь тела убитых, замученных боевиками мирных людей, и самое страшное - погибших детей, то слова рождаются в сердце сами собой. Надо быть в стране, надо видеть собственными глазами, пережить увиденное. И тогда внутри тебя появляется ощущение, становится все ясно и понятно, что, почему и как происходит в этой стране.
И ты становишься на сторону Правды и Свободы и будешь защищать народ до конца.

http://www.nakanune.ru/articles/16619

22.06.2012

Для Вас

Уильям Бернс говорит в Сенате о вступлении России в ВТО

Государственный департамент США

Выступление Уильяма Бернса, первого заместителя госсекретаря, в сенатском комитете по финансам
Вашингтон

21 июня 2012 года

Вступление России в ВТО: мнение администрации о последствиях для США

Уважаемые председатель Бокус, старший по рангу республиканец Хэтч и члены комитета, благодарю вас за то, что пригласили меня сюда сегодня.

Значительную часть своей дипломатической карьеры я провел, помогая администрациям от обеих партий выстраивать наши сложные отношения с Россией. Я видел весьма многообещающие моменты – по окончании “холодной войны”, а в более позднее время – при углублении сотрудничества по Афганистану и в сокращении ядерных вооружений. Я наблюдал моменты острых разногласий, будь то во время российско-грузинской войны летом 2008 года или в связи с нашей неизменной озабоченностью положением с правами человека. И на протяжении всех этих лет я видел, как важно тщательно оценивать, насколько высоки ставки для Соединенных Штатов, и четко понимать интересы Америки и долгосрочную эволюцию России.

Именно сквозь эту призму мы можем, на мой взгляд, ясно и безошибочно увидеть, как важно прекратить действие поправки Джексона-Вэника и предоставить России статус постоянных нормальных торговых отношений. Поправка Джексона-Вэника давно выполнила свою историческую цель. Кое-кто утверждает, что продолжение применения поправки Джексона-Вэника к России дало бы нам рычаги воздействия на Россию. Мы с этим не согласны. Не согласны с этим и лидеры российской политической оппозиции, которые призвали США отменить поправку Джексона-Вэника. Это не уменьшает их глубокой озабоченности ситуацией с правами человека и делом Магнитского – озабоченности, которую мы в полной мере разделяем.

Статус PNTR – это не подарок, который мы делаем России. Это разумные стратегические инвестиции в один из самых быстрорастущих рынков в мире для американских товаров и услуг. Голосование за предоставление PNTR станет голосованием за создание и сохранение рабочих мест в Америке. Когда Россия вступит этим летом в ВТО, она будет обязана – впервые – устанавливать предсказуемые тарифные ставки, обеспечивать прозрачность в принятии законов и соблюдать имеющий обязательную юридическую силу механизм разрешения споров. Если мы предоставим России PNTR, мы сможем использовать инструменты ВТО для обеспечения ее ответственности за выполнение этих обязательств. Если мы этого не сделаем, то российские рынки откроются, наши конкуренты выиграют, а американские компании окажутся в невыгодном положении.

Мы не питаем никаких иллюзий по поводу предстоящих трудностей. На самом деле отношения США и России часто представляют собой непростое сочетание конкуренции и сотрудничества. И хотя может возникнуть соблазн принизить значение России, мы просто не можем позволить себе такой роскоши. Стратегическое значение России как постоянного члена Совета Безопасности ООН, как одной из крупнейших ядерных держав мира и как крупнейшего мирового производителя углеводородов останется важным фактором на многие годы.

Конечно, у нас есть с Россией реальные и сохраняющиеся разногласия. Мы принципиально расходимся в оценках ситуации в Грузии. В отношении Сирии мы призываем Россию подтолкнуть сирийский режим к выполнению предложенного Кофи Аннаном плана из шести пунктов, прекращению насилия и сотрудничеству с международным сообществом в обеспечении серьезных и быстрых политических преобразований, предполагающих уход Асада. Мы последовательно и прямо подчеркиваем нашу озабоченность в связи с правами человека в России. И мы предприняли шаги к тому, чтобы решить эти проблемы, включая программы, поддерживающие верховенство закона и гражданское общество в России. После трагической смерти Сергея Магнитского мы ввели ограничения, направленные на то, чтобы никто из лиц, причастных к его смерти, не мог ездить в США.

Но мы по-прежнему убеждены, что долгосрочным стратегическим интересам Америки отвечает сотрудничество с Россией в областях, где наши интересы совпадают. Наша совместная работа на протяжении последних трех лет уже дала значительные результаты, в том числе Новый договор о СНВ, предусматривающий сокращение стратегических ядерных вооружений, соглашение о сотрудничестве в области гражданской ядерной энергетики и договоренности о военном транзите в поддержку наших усилий в Афганистане. Предоставив России PNTR, мы добавим к этому списку расширение торговли.

Статус PNTR также является инвестицией в более открытую и процветающую Россию, становления которой мы желаем. Как показали демонстрации по всей стране за последние шесть месяцев, формирующийся в стране средний класс добивается более прозрачной и подотчетной власти и диверсифицированной экономики. Мы должны поддерживать эти устремления россиян. PNTR и членство в ВТО сами по себе не приведут в одночасье к тем переменам, которых добивается российский народ. Но они помогут открыть российскую экономику и укрепить законность не только в сфере торговли. Статус PNTR должен быть одним из элементов более прочной и полной системы верховенства права, которую мы стремимся создать в отношениях с Россией, наряду со средствами защиты инвестиций, такими как новый Двусторонний инвестиционный договор и Конвенция ОЭСР о борьбе с взятками, к которой Россия присоединилась ранее в этом году.

Членство России в ВТО скоро станет реальностью. Если мы не отменим поправку Джексона-Вэника и не предоставим PNTR, это не станет наказанием для России и не создаст рычага, с помощью которого можно будет изменить поведение ее правительства. Это лишь повредит американским работникам и американским компаниям. Предоставив PNTR, мы сможем создать новые рынки для наших людей и поддержать политические и экономические перемены, которых добивается российский народ. Статус PNTR явно отвечает нашим собственным экономическим интересам и представляет собой инвестицию в улучшение партнерских отношений на долгосрочную перспективу для Соединенных Штатов.

Благодарю вас.
поговорим

Парад Великой Победы.

Оригинал взят у marat_ahtjamovв День. Парад Победы...
Оригинал взят у sandinistв День. Парад Победы...

парад
                                                    Фото: Евгений Халдей

24 июня 1945 года - Парад Победы на Красной площади. К ступеням Мавзолея были брошены знамена разгромленной нацистской Германии.

парад2

Командовал парадом Маршал Советского Союза Константин Рокоссовский, принимал парад Георгий Жуков.

Фильм «Парад Победы» (полная версия):


О фильме:  Сначала Сталин остался недоволен фильмом, так как в кадры не попали двое из десяти командующих фронтами - генералы армии Баграмян и Еременко. Для того чтобы исправить оплошность, было решено доснять недостающие кадры. Однако задача осложнялась тем, что Баграмян со своим штабом находится в Риге, а генерал Еременко и его штаб - в Кракове.

Две съемочные группы срочно были направленны в Ригу - где находился Баграмян, и в Краков - где находился Еременко, где были сняты необходимые сцены, которые позже вмонтировали в окончательный вариант фильма...


Речь Маршала Советского Союза Жукова Г.К. на Параде Победы 24 июня 1945 года