June 11th, 2012

Для Вас

Вы можете привести лошадь к водопою,но вы никогда не заставите её плавать на спине.Никогда-никогда ?

Оригинал взят у badushв Вы можете привести лошадь к водопою,но вы никогда не заставите её плавать на спине.Никогда-никогда ?

Последние три месяца работы ознаменовались абсолютно схожими случаями пациентов, страдающих жёсткой психосоматикой. Двое  в связи с профессиональным,один в связи  с эмоциональным (на фоне семейного конфликта) выгоранием, плюс девочка–студентка с нейродермитом на почве незавершенных романтических. Возникло желание  систематизировать несколько случаев и сделать общее заключение по всему  этому. Не зацикливаясь на теме конкретных заболеваний, подчеркну, что тело – это переводчик с языка бессознательного на язык сознания, потому так важно рассматривать болезнь через призму психики.   Сама по себе проблема эмоционального выгорания на работе или в семье касается не только людей социальных, «помогающих» специальностей (врачи-педагоги-соцработники и т.д.), а вообще всех. Допустим,вы
Collapse )

Для Вас

Мнение специалиста: майская корректировка курса рубля пока не похожа на полноценную девальвацию

поговорим

Раскрытый заговор

Оригинал взят у skalozub52в Раскрытый заговор
Раскрытый заговорПоэт Сергей Алиханов выпустил довольно неожиданную книгу. Толстый, без малого 700 страниц, фолиант под скупым названием «Судебный отчет» заключает в себе стенограмму судебного процесса 1938 года по бухаринско-троцкистскому блоку.

История этого издания слегка напоминает детектив. Бухаринский процесс был открытым, в том числе и для западной прессы; частично его материалы печатались и в нашей. Но дело до того объемное, сложное (обвиняемых по нему – 21 человек), что доныне для широкой публики оно – белое пятно. Хотя и получила наибольшее хождение гипотеза, что процесс был сфабрикован, и комиссия Яковлева всех осужденных по нему, за исключением Ягоды, оправдала еще в 1989 году. Но на основании чего – этого опять же не узнал никто.

А в 38-м, после завершения суда приговором 18-и центральных «сопроцессников» к расстрелу, его стенограмма была размножена и разослана по управлениям НКВД страны для ознакомления. Однако затем наши секретоманы издали циркуляр: вернуть все номерные экземпляры в центр, а в отдаленных точках уничтожить.

Но нашелся храбрец, который сохранил свой экземпляр – и уже на старости поведал о своем поступке внуку. Дескать, предвидя, что наша переметная история со временем все оболжет, он так решил сберечь всю правду для потомков. И завещал: если возникнет шанс, опубликовать этот предельно откровенный документ эпохи, что и сделал уже в наше время внук. Но доверяя Алиханову это издание, расходы по которому взял на себя, просил до выхода в свет тиража о нем помалкивать. В результате всех этих предосторожностей книга и вышла под таким не говорящим лишнего названием – чтобы заранее не засветиться где не надо.

Теперь о ней самой. Уже ее объемистость и стенографическая точность, сохранившая даже манеры речи участников процесса, дают читателю возможность почувствовать его подлинную атмосферу. И, сличая массы показаний, аргументов, попытаться, заняв место беспристрастного судьи, решить, что правда, а что – нет.

Председательствующий на процессе – председатель Военной коллегии Верховного Суда СССР армвоенюрист Ульрих. Гособвинитель – прокурор СССР Вышинский. Среди подсудимых высшие государственные и партийные деятели: Бухарин, Рыков, Ягода, Крестинский, Икрамов и другие. Обвиняются они в том, что «составили заговорщическую группу "правотроцкистский блок", поставившую своей целью шпионаж, вредительство, диверсии, подрыв военной мощи СССР и отрыв от него Украины, Белоруссии, Среднеазиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и свержение существующего государственного строя…» То есть чуть не буквально в том, что совершилось 55 лет спустя – и это, конечно, вызывает к книге самый живой интерес.

Collapse )

Примечание Александра Палкина. Читал этот том совсем недавно. Как человем бывший в советское время Народным заседетелем 4 срока, хорошо зная и ощущая советскую ментальность, не говоря о том, что в детстве общался с Людьми Революции, ответственно заявляю:

подсудимые ВИНОВНЫ в оппозиционном заговоре с целью захвата всей полноты власти в СССР.

Интонации, некоторые тексты, оговорки в принципе невозможны, если не было реальных действий антигосударственного характера. Невиновные говорят и излагают свои мысли иначе.
поговорим

"Дневник" Царя - это фальшивка

Оригинал взят у rus20011в "Дневник" Царя - это фальшивка

"Дневник" Николая II был сфальсифицирован. "

Дневник", описывающий события мая 1915 года, повторяет камер-фурьерский журнал за май 1915 г. почти на 100%. Перечисляются полные названия войсковых частей и подразделений, чьи парады Царь принимал, но запоминать их названия не имел никакой нужды: "2-му Кубанскому каз. полку, пулеметной команде 2-й Кубан. каз. див., 18-й Донской каз. батарее и Л.-Гв. Тяжелому арт. дивизиону". Судя по "дневнику", Государь зачем-то сосчитал всех профессоров, которых принимал в течение часа, а затем отразил присутствие каждого. Все упоминания в "дневнике" точно совпадают с журналом. "Дневник" очень краток - просто это дубликат камер-фурьерского журнала, для придания подлинности которому  фальсификаторы истории добавили немногочисленные цитаты из тетрадок настоящего дневника. Зачем Царю в возрасте 47 лет переписывать записи камер-фурьерского журнала к Себе в дневник? Для того, чтобы поддерживать о Себе мнение, как об умном и серьёзном  человеке, способном вести дневник?..

Не может не вызвать удивления и перечень книг, которые Царь, судя по «дневнику»,  читает для Себя и для Своей Семьи в заключении у безбожников. Перечислим в хронологическом порядке книги, упомянутые в "дневнике" после лишения Его свободы: Конан Дойль “Долина страха”, без указания автора “Девочка миллионерша”, Кассо “Россия на Дунае”; Конан Дойль “Собака Баскервиллей”; без автора “Тайна желтой комнаты”; без автора “Запах дамы в черном”; без автора “Неотвязное кресло”, без автора “Дом живых людей”; Д. Мережковский “Юлиан Отступник” (ведь так и написано: “окончил чтение «Юлиана», понравившееся мне” - 21.6.17. Чтобы не забыть, что произведение понравилось, было написано: "понравившееся мне"); К. Дойль “Арсен Лупен против Шерлока Холмса”; “Человек с разбитым ухом”; без указания автора “Судьба Вайлза”; без указания автора “Очаровательная Лииль”; “Пурпурный Пимпернель”; Мельников-Печерский “В лесах”; П. Лоти “Рамунчо”; А. Дюма “Королева Марго”; без указания автора “Дракула”; Беломор “Морские рассказы”; без автора “Я расплачусь”. Фальсификаторы решили, что Царь был очень чувствительным человеком… Далее: без автора “Огонь в стерне”. Т. о., Царю, по мнению фальсификаторов, было интересно читать о том, как горит стерня… То, что написано в "дневнике" ни в какие рамки не укладывается! Видимо, враги монархии сами порадовались своим «творческим находкам»: “За дневным чаем перечитываю свои прежние дневники – приятное занятие!” (14.11.17); без указания автора “Два скромника”; без  автора “Воин Аллаха”; “начал читать Библию сначала” (24.3.1918); а далее – “так как нельзя читать все время Библию, я начал также “Краткую историю английского народа” Грина” (26.3.1918); Страстная седмица, Великий Четверг 1918 г.: “Утром читал книгу Метерлинка “Мудрость и предопределенность”. Позже продолжал чтение Библии” (19.4.1918); Лейкин “Неунывающие россияне”(!!!); Аверченко “Синее с золотом”; сочинения Салтыкова-Щедрина: “28 июня ст. ст. начал читать 8 том Салтыкова-Щедрина”.  Фальсификаторы решили, что Царь мог позволить Себе послабление…

Вывод: все тетрадки так называемого "дневника" -  подделка, состряпанная под руководством советского академика Покровского, в руках которого оказался Дневник Царя.