April 4th, 2012

Для Вас

Генерал Канчиков о ПРО США в Европе

ПРО США в Европе - во благо или во вред России? (продолжение)  Начало

http://kanchukov-sa.livejournal.com/14280.html

kanchukov_sa April 4th, 0:50 Продолжение

ПРИЧИНЫ возможного нанесения упреждающего удара

Оценочно американская система ПРО будет носить «ограниченный» характер по одним оценкам еще примерно 20 лет, по другим, менее 10 лет. Но многие сходятся в одном, что на данный момент ЕвроПРО не существует, а значит, и угрозы для России нет. Эти оценки в большинстве своем носят условный характер и не отражают действительность.

Гипотетически нанесение упреждающего удара со стороны США по России возможно, и исключать эту угрозу политики и военные не имеют права. Глобальная система ПРО США предназначена, как один из элементов, для обеспечения возможности проведения обезоруживающего неядерного удара по России. И такая теория вполне вероятна. Возможность удара по России может быть связана как с ростом глобальных угроз и вызовов, так и с ростом чисто военных вызовов и угроз, интенсивность которых зависит от развития систем вооружений, основанных на новых физических принципах и соблазном политиков применить их на практике. И это объективная реальность. Всё развитие Вооруженных сил России, все проведенные и очередные планируемые реформы должны соотноситься с учетом этих реальных угроз.

В теоретической плоскости о возможности нанесения обезоруживающего удара со стороны США говорят руководящие документы, такие как оперативно-стратегическая концепция «Глобальный удар».

В практической плоскости уже давно идет полным ходом реализация данного проекта и нацелена она не на участие только в локальных войнах. Основные этапы ее развития, можно проследить по следующим шагам и системам вооружения США.

Первое - реорганизация системы управления вооруженными силами, создание и реорганизация стратегических и территориальных командований, в соответствии с прогнозируемыми перспективными угрозами, объединение усилий всех структур разведывательного сообщества США для решения стоящих задач с максимальной эффективностью;

Второе - интенсивное развитие всех видов разведки, от космической до агентурной, перевооружение их на современные системы способные выполнять задачи в любых условиях обстановки и при минимальных затратах времени. Сегодня на орбите находится более 400 спутников-шпионов США. Возможности космической разведки США позволяют практически в реальном масштабе времени отслеживать объекты, предназначенные для уничтожения в первом обезоруживающем ударе.

Третье - разработка и принятие на вооружение новых систем вооружения и прежде всего крылатых ракет «Томахок» с дальностью пуска до 1600 км и дальнейшая ее модернизация с дальностью пуска около 2500 - 3000км. Размещение данного вооружения на надводных кораблях и подводных лодках. Общее количество пусковых установок КР «Томагавк» к 2020 году может насчитывать около 12 000, в том числе на надводных кораблях более 3700 вертикальных пусковых установок, на подводных лодках различных классов около 8200. А общее количество самих ракет превышает десятки тысяч.

Стратегическая авиация США со своими 70 (90) стратегическими бомбардировщиками В-52, способными нести до 20 КР каждый, участвовать в ударе не будет, по причине 100% возможности вскрытия массового взлета авиации с аэродромов США, а значит и срыва внезапности обезоруживающего удара. Авиация будет применена во втором ударе, в основном по командным пунктам, системам ПВО, связи и управления. В ударе одновременно может быть задействовано до 1400 крылатых ракет.

Четвертое – всестороннее и интенсивное развитие Сил специальных операций (ССО, Special Forces). Спецназ США самый многочисленный, насчитывающий около 50 тысяч личного состава, вооруженный самыми передовыми системами вооружения и доставки личного состава, в том числе и с использованием специально переоборудованных для этих целей подводных лодок. ССО США способны выделить из своего боевого состава специально подготовленных и обеспеченных всем необходимым от 2-3 до 5-6 боевых групп на каждую ПУ для действий в интересах уничтожения в первом обезоруживающем ударе баллистических ракет российских СЯС до момента их пуска (старта) или выхода на маршруты патрулирования.

Усиление данной группировки может произойти за счет привлечения ЦРУ с его SAD (Special active division).

Районы базирования грунтовых мобильных ПУ с МБР ограничены в соответствии с договором СНВ районом, не превышающим по своим размерам 5 кв. км, а районы развертывания – 125 тыс. кв. км. (R - 199 км), что не противоречит боевым возможностям групп ССО.

Пятое – совершенствование систем вооружения, с увеличением их точности и дальности, разработка новых видов вооружения, таких как ударные БПЛА, одним из представителей которых может стать БПЛА морского базирования Х-47В.

Но основной ударной силой в семействе БПЛА пока остаются БПЛА MQ-1 Predator («Хищник») и MQ-9 Reaper («Жнец»). Дальность полета MQ-1 составляет 3700 км или от 24 до 40 часов полета, а MQ-9 – 5920 км, позволяя держаться в воздухе от 28 до 42 часов. В настоящее время американские военные используют около 7 тыс. БПЛА различных типов. В ближайшие 10 лет МО США намеревается в 4 раза увеличить количество БЛА, способных выполнять функции поиска и уничтожения целей.

Учитывая планы Пентагона по конвертации к 2035 г. всех имеющихся вертолетов в беспилотные машины (правда, с сохранением возможности управления ими человеком), а также активную работу по созданию полноценного беспилотного боевого самолета, конфигурация боевой авиации будущего вырисовывается вполне однозначно.

Шестое – разработка, принятие на вооружение и развертывание непосредственно самой системы противоракетной обороны, в том числе и размещенной на морской составляющей, предназначенной, прежде всего, именно для обеспечения качества и конечной цели обезоруживающего неядерного удара. Более подробно возможности ПРО рассмотрены выше. Однако, только к 2015 году в Румынии, Польше и с появлением в акватории Средиземного моря крейсера ПРО «Монтерей» США способны будут по планам развернуть до 900 ракет-перехватчиков SM-3. В дополнение США не предоставляют информацию о скорости противоракеты, обозначаемую аббревиатурой VBO. С одной стороны это позволяет определить, как именно можно уничтожить ракету, а с другой определить, представляют ли они угрозу для российских ракет.

Седьмое – поиск и постоянное практическое опробование различных вариантов нанесения обезоруживающего удара. Эти варианты отрабатываются от Югославии и до Ирана, от проведения воздушной наступательной операции до действий ССО с целью на первом этапе дестабилизации обстановки внутри страны, а в последующем решения своих прямых задач.

Восьмое – всестороннее политическое и правовое обеспечение планируемой агрессии против России. Это просматривается от выхода в одностороннем порядке США из Договора ПРО 1972года, до скрытого выхода из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД) 1997 года, под видом размещаемых противоракет ПРО на территории Европы. В этом ряду находятся и неуничтоженные, а складированные на базах МБР в нарушение договоров СНВ, с возможностью скрытого переоборудования их в неядерное оснащение, и предложения по дальнейшему сокращению МБР на 80%.

Эти и другие меры вполне способны обеспечить упреждающий обезоруживающий удар без возможности со стороны России нанести адекватный ответный удар.

Особенностью развертывания ПРО в Европе является то, что развернутые непосредственно у границ России, ракеты ПРО способны поразить стартующие баллистические ракеты на начальной траектории полета. Применение на этой стадии баллистическими ракетами систем преодоления ПРО маловероятно, или представляется очень затратным мероприятием. Евро ПРО несет прямую угрозу СЯС в Европейской части России.

С другой стороны отличить пусковой контейнер ракеты ПРО от ракеты средней дальности, предназначенной для поражения объектов СЯС России в первом обезоруживающем ударе практически невозможно. Подлетное время такой ракеты к цели, как уже отмечалось, составит 5-10 мин. Среагировать на такой удар никакая существующая на «интеллектуальном уровне» система военного управления России, просто не способна.

Дальнейшими действиями США, при реализации концепции обезоруживающего неядерного удара против России, путем развертывания Евро ПРО могут быть:
- переоснащение большей части СЯС, при их сокращении на 80% в неядерное исполнение, модернизация головных блоков со способностью индивидуального наведения и поражения объектов, расположенных на глубине не менее 100 м;
- окончательное развертывание всей системы европейской ПРО, в соответствии с планом до 2020 года, с учетом морской составляющей, и размещением модернизированных противоракет, что является основой для принятия решения на обезоруживающий удар;
- модернизация противоракет с целью увеличения боевых возможностей по дальности поражения, способам применения и поражения объектов, как в воздушно-космическом пространстве, так и при использовании противоракет в качестве ракет средней дальности «земля-земля»;
- отслеживание в реальном масштабе времени всей обстановки в районах дислокации, базирования и на стартовых позициях российских СЯС с целью гарантированного планирования и реализации намеченных планов;
- нейтрализация Сирии и Ирана, как основы для полного подчинения стран Ближнего и Среднего Востока, распространения на их территории радикального ислама и расширения его на территории Северного Кавказа России для организации вооруженных конфликтов и отвлечения сил и средств на их локализацию;
- выход на рубежи пуска в акваторию Черного, Балтийского и Норвежского морей крейсеров типа Ticonderoga, эсминцев и части ПЛА, а к побережью Северного ледовитого океана остальных ПЛАРК и ПЛА;
- наращивание запасов крылатых ракет «Томахок», совершенствование их систем наведения и увеличение боевых возможностей по дальности, скорости и способности поражать любые сильно укрепленные объекты;
- наращивание боевых возможностей и совершенствование способов применения и доставки в районы действий ССО с целью гарантированного обеспечения обезоруживающего удара;
- расширение экономических возможностей воздействия, путем вступления России в ВТО, с целью недопущения восстановления потенциала военно-промышленного комплекса по перевооружению Российской армии, подрыва продовольственной независимости и усугубления демографического фактора;
- в этом ряду одно из первых мест будет занимать и информационно-психологическое воздействие на население России, руководство страны и так называемую «элиту» общества с целью размывания стойкости к сопротивлению.

Таким образом, все, что связано с ПРО США, как бы оно не называлось и под каким-бы углом не рассматривалось и не маскировалось, в глобальном масштабе направлено на обеспечение давления на Россию и контроля за Россией.
Как и в любом проекте, разработанном и внедряемом США, есть явные, а есть и скрытые цели. Явная цель у нас перед глазами, развертывание Евро ПРО нацелено на обеспечение защиты альянсом территории Европы от мифических ударов, на данном этапе Ирана, а скрытая цель, обеспечение уничтожения России, а в дальнейшем и Китая.

А как цинично заявляют американские представители, Россия пусть свою территорию защищает сама.

ПРО США в Европе - во благо или во вред России? (окончание)

http://kanchukov-sa.livejournal.com/14353.html

kanchukov_sa
April 4th, 0:57 Окончание

Вероятный сценарий возможного глобального обезоруживающего удара

Опустим более подробное рассмотрение военно-политических вопросов, раскрывающих характер развития угроз и причины, по которым возможно принятие решения руководством США и НАТО, на определенном этапе развития обстановки, на упреждающий обезоруживающий неядерный удар по России. Более детально рассмотрим возможный сценарий практического пути развития этих угроз.

Возможный характер мероприятий по подготовке и нанесению обезоруживающего удара по России может включать в первую очередь экономические пути воздействия, а во вторую непосредственно военный сценарий нанесения обезоруживающего удара, направленного на уничтожение не только суверенитета России, а и самой страны и ее народа.

Экономический путь уже прописан и реализуется, его обсуждение оставим профессионалам своего дела.

Военный сценарий, на фоне возникновения возможных трудностей экономического пути развития страны, не представляется невыполнимым.

Для сухопутной составляющей российских МБР агрессор может предусмотреть до 10 противоракет на каждую выжившую в первом ударе ПУ (ракету). Такое количество противоракет позволит гарантированно избежать ответного удара. К этому результату и сосредотачиваются все силы.

В дальнейшем, а возможно и одновременно с обезоруживающим ударом будет нанесен неядерный ракетный удар по системе военного и государственного управления, важным стратегическим и военным объекта, в том числе и по объектам ВКО, объектам 12 ГУ, военным арсеналам, уничтожение хранящихся там запасов ракет, боеприпасов и вооружения. Для участия в этом ударе могут быть привлечены и ударные БПЛА.

Для завершения разгрома наземной группировки Российской армии будет использована стратегическая и тактическая авиация с дозаправкой самолетов в воздухе, привлечено до 30% ССО, общее задействование которых может не превысить 60%.

И только после выполнения поставленных задач, с использованием сил и средств Командования Стратегических перебросок армии США и задействования самолетов гражданской авиации, под прикрытием боевой авиации, будет осуществлена оккупация территории посредством переброски на аэродромы во все административные центры России необходимого воинского контингента для окончательного взятия под контроль всей территории России. Эти войска могут быть задействованы так же из контингента войск выведенных с Афганистана на территорию стран Средней Азии (Узбекистан, Казахстан).

Таким образом, в обезоруживающем ударе по 375 существующим носителям СЯС России уже сегодня может быть привлечено от 3750 до 4500 крылатых ракет (10-12 КР на каждую ПУ), до 1000 групп ССО для действий непосредственно против ПУ и до 500 групп ССО для действий в интересах основной группировки (что составляет только 30-50% от общей численности ССО). В последующем еще до 10 000 – 20 000 КРМБ и КРВБ, до 800 ударных БПЛА. Данная группировка по своим боевым возможностям способна нанести неприемлемый урон не только СЯС России, а и обеспечить полное превосходство США.

Всего в обезоруживающем ударе может быть применено около 30 000 крылатых ракет и противоракет различных классов, до 30 тыс. военнослужащих ССО, морская и воздушная ударная группировка ВС США, до 800 ударных БЛА, а в дальнейшем 300 – 400 тыс. сухопутная группировка наземных войск и войск союзников США.

Подводя промежуточный итог всего вышесказанного можно констатировать:

Глобальная система ПРО США предназначена в первую очередь для обезоруживающего удара по России. Никакими террористическими угрозами или угрозами, связанными с предполагаемой возможностью Ирана нанести гипотетический ракетный удар по «демократии», нельзя это объяснить. Наличие и рост количества позиционных районов ПРО, количественный и качественный рост надводной и подводной ударной группировок ВМС США, способных применять системы ПРО, качественный и количественный рост составляющей ВТО, ССО, по своим боевым возможностям, несомненно, превосходящей все террористические угрозы вместе взятые, на многие десятилетия.
Глобальная система ПРО США является с одной стороны системой предназначенной для обезоруживающего первого удара по важнейшим стратегическим объектам России, при использовании БРСД, а с другой оборонительной системой, предназначенной для гарантированного недопущения ответного удара со стороны СЯС России, при использовании противоракет типа GBI.
Сроки декларируемого развертывания систем ПРО США в 8-10 лет не соответствуют действительности. Исходя с уже имеющейся группировки, возможность нанесения по России упреждающего обезоруживающего удара США может оцениваться уже на рубеже 2014-2016 годов. Здесь определяющим фактором выступает, как развитие экономического кризиса в мире, так и возможные трудности в развитии самой России и прежде всего состояние ее Вооруженных Сил.
Описанный сценарий возможной вооруженной борьбы является одним из возможных сценариев развития обстановки для России. В целом результаты этого сценария позволят США и в дальнейшем оставаться ведущей державой мира, уничтожить Россию как геополитического и военного противника, взять под полный контроль дополнительно и 1/6 часть суши.

В этих условиях для России одной из гарантий возможности не допустить обезоруживающего удара, или снизить его эффективность, может выступать морская составляющая СЯС, и то только в том случае, если не менее 3-4 ракетных крейсеров стратегического назначения будут постоянно находиться на боевом дежурстве в различных точках мирового океана. Другой гарантией может быть возврат в боевой состав СЯС группировки БЖРК и принятия адекватных мер по прикрытию позиционных районов российских СЯС не только средствами ПВО и РЭБ, а и проведение комплекса других мероприятий связанных и с возрождением российского ОПК.

Наброски к стратегическому ответу на предъявленные нам вызовы и угрозы требуют всесторонней оценки и обоснования, что порой может выйти за рамки статьи. Планы в ходе военной операции не разглашаются. Но главным оружием здесь должна стать не оборона, а наступление. Почему мы принимаем и выполняем все ограничения, даже на свою оборону, а другие, и прежде всего США, делают то, что считают нужным для своей безопасности. Необходимо разорвать эту порочную практику оккупации нашей страны. Только глубокий анализ и выстроенная оборонная политика, на большую перспективу, позволит избежать уничтожения страны и ее народа. И здесь нельзя перегибать палку в сторону подготовки только к внутренним конфликтам (локализация очагов «оранжевого хаоса»), а смотреть и готовиться к отражению внешних угроз по всем направлениям.

Без адекватных, а не декларированных военно-политических и экономических мер, без реализации их в полном объеме и в кратчайшие сроки, все действия окажутся напрасными, однозначно может наступить час «П», который определит безвозвратно судьбу страны и ее народа.

Представленный материал является продолжением изложения моих взглядов на решение вопросов безопасности страны. писание данного сценария позволит ему противодействовать. Для этого его и описал.

Поэтому, ПРО США, при правильном ее прочтении, может послужить именно во благо России!

Для Вас

Генерал Канчиков о ПРО США в Европе

ПРО США в Европе - во благо или во вред России?

http://kanchukov-sa.livejournal.com/13877.html
kanchukov_sa
April 3rd, 23:56
                              Война — это великое дело для государства, это почва жизни и смерти,
                              это путь существования и гибели. Это нужно понять.
                                                                                                                         Сунь-цзы

Программная статья Владимира Путина «Быть сильными: гарантия национальной безопасности для России», посвященная проблемам Вооруженных Сил и ВПК, отражает нынешнее состояние реформы армии и определяет основные направления развития, как ВС, так и ОПК на ближайшую и среднесрочную перспективу.

На расширенной коллегии Министерства обороны РФ, состоявшейся 20 марта 2012 года, Дмитрий Медведев заявил, что реформирование Вооруженных Сил РФ практически завершено, теперь они в большей степени отвечают современным угрозам. «Сразу хотел бы отметить, что реформирование вооруженных сил практически завершено, большинство частей и соединений готовы приступить к выполнению боевых задач в кратчайшие сроки, оптимизирован состав межвидовых группировок войск, а благодаря новой структуре округов повысилась эффективность планирования и управления их действиями», - сказал Медведев.

Одним из направлений развития и парирования этих угроз и является решение проблемы ЕвроПРО, позволяющей США в одностороннем порядке добиться определенных преимуществ, нарушив мировой баланс сил. Этому способствует, во-первых, разработка в США и странах НАТО высокоточных систем и средств доставки безъядерных боеприпасов с использованием арсенала крылатых ракет, в том числе и с гиперзвуковыми двигательными установками. Во-вторых, развитие и обеспечение сетецентрического взаимодействия путем внедрения концепции «Ведение боевых действий в едином информационном пространстве», позволяющего обеспечить глобальное преимущество в нанесении обезоруживающего удара. В-третьих, создание условий для завершения развертывания разведывательно-ударных систем с целью объединения космического и воздушного пространства, позволяющую построить систему подавления потенциального противника на всю глубину любого ТВД без применения ядерного оружия, что является главным на современном этапе развития. В-четвертых, развертывание самой системы ПРО, как в глобальном, так и в региональном (ЕвроПРО) масштабе.

Военные действия ведутся практически без остановок на протяжении всех последних 20-ти лет. Этому способствуют не только экономические, но в первую очередь и политические устремления США, направленные, под самыми благородными гарантиями безопасности, на продолжение доминирования во всем мире. Единственная возможность изменить сложившуюся ситуацию в складывающейся обстановке грядущего экономического кризиса – как и в 1914 и в 1939 годах, заставить всех грандиозно и масштабно повоевать, а потом влить свои деньги в экономики уничтоженных государств и вновь расширить границы глобальной финансовой империи.

Поэтому, теория о том, что больших крупномасштабных войн никогда не будет, а возможны лишь локальные конфликты, уже сейчас не соответствует действительности. Сама природа крупномасштабной войны в современных условиях уже трансформирована в другие плоскости, отличные от старых понятий ведения войн. В последнее время локальные конфликты доминировали по своему количеству над широкомасштабными войнами, но последние происходили регулярно и по всей вероятности в силу своей природы, будут происходить всегда. Это подтверждают и описанные российским ученым В. Цымбурским сверхдлинные военные циклы в мировой политике. Мир стоит на пороге очередной Мировой войны, предшественниками которой стали, Белград и Багдад, Тунис и Египет, Ливия, находящийся под постоянным обстрелом Пакистан, воюющий Афганистан, сегодня Сирия, завтра Иран. Судьба тех стран, кто бросает прямой или косвенный вызов США, плачевна. Противники американской гегемонии автоматически становятся очередной жертвой западной интервенции. В орбиту нестабильности втягивается все больше стран мира, КНДР, Турция, Индия, Китай. После готовящихся вторжений в Сирию и Иран следующей целью станет Россия, и если бы не наше ядерное оружие, то вполне можно было бы предположить такой сценарий решенным вопросом.

Уничтожить своих политических и экономических конкурентов, а именно Россию и Китай, США гарантированно могут только в крупномасштабной войне, решив последовательно ряд ключевых моментов.

Поэтому, американские сенаторы в «Резолюции о совете и согласии Сената США на ратификацию нового Договора о СНВ» формулируют ряд поручений президенту США по обеспечению развития МБР и БРПЛ в неядерном оснащении, предназначенных, несомненно, для обеспечения обезоруживающего удара. Как результат – американцы в рамках программы «Глобальный удар» ведут разработку различных видов СНВ в неядерном оснащении. На основе технологий производства МБР МХ налажено изготовление ракет-носителей типа «Минотавр», которые используются для испытаний планирующего крылатого блока НТV, предназначенного для поражения стратегических и критически важных объектов вероятного противника на дальности до 16 тыс. км. Успешно проведена серия контрольно-боевых пусков БРПЛ «Трайдент-2» в неядерном оснащении. Ведутся испытания гиперзвуковой высокоточной авиационной ракеты Х-51, для пуска которой используются стратегические бомбардировщики В-52Н. Состоялся успешный испытательный полет многоразового космического аппарата военного назначения типа Х-37В, предназначенного для решения разведывательно-ударных задач и поражения важнейших стационарных и мобильных стратегических целей в глобальном масштабе в кратчайшие сроки. По различным данным в США уже сегодня в наличии десятки тысяч крылатых ракет, оснащенных высокоточными безъядерными боеприпасами.
В дополнение к этому, США объявили о возможности сокращения своего ядерного арсенала на 80% и могут довести численность американских боеголовок до 300 единиц. Все это направлено только на одно – создать благоприятные условия для возможной агрессии против России в случае изменения военно-политической обстановки в мире. В одном ряду с этим находится и размещение ПРО в Европе. Все это способствует ухудшению обстановки и нарушению глобального стратегического баланса в мире.

Таким образом, США и НАТО навязывают нам на всех международных уровнях свое видение решения дальнейшего обеспечения своей безнаказанной агрессии, в случае ее развязывания против России. Одним из таких действий, наряду с остальными, является развертывание системы противоракетной обороны в Европе (ЕвроПРО), которую США усиленно реализуют.

Противоракетная оборона США – истинное назначение и пути решения

В современном мире ядерное противостояние или гарантированное уничтожение друг друга – не продуктивно и не несет материальной и экономической выгоды правящей верхушке. Выход из этого безвыходного положения был найден США в разработке и реализации Концепции «Быстрый глобальный удар» (PGS- англ.). Этому решению ранее предшествовали и другие программы. Составной частью БГУ и является оборонительная система глобальной и региональной ПРО. В связи с этим и возникают на пути достижения глубоких партнерских отношений между Россией и США, на пути создания совместной ПРО непреодолимые трудности и препятствия. И это не связано с агрессивностью или предрассудками холодной войны.

Процесс создания системы глобальной противоракетной обороны осознан, спланирован и развивается поэтапно, вне зависимости, кто в США занимает должность президента страны. Со стороны США упорство в развертывании ПРО в Европе, связано с тем, что несмотря на меняющуюся обстановку в мире и наличие определенных договоренностей, скрытых и явных гарантий безопасности, включающих и «перезагрузку», между США и Россией было и осталось довольно много противоречий по ключевым геополитическим и стратегическим вопросам. Развертывание позиционных районов ПРО, позволяет иметь всегда инструмент, обеспечивающий неукоснительное выполнение намеченных планов.

К имеющимся на территории США позиционным районам ПРО, уже задействованы РЛС предупреждения о ракетном нападении, размещенные на территории Великобритании, Дании и Норвегии. С Польшей, Румынией и Испанией достигнуты договоренности о развертывании на их территориях в новых позиционных районах ударно-боевых элементов ПРО, а на территории Турции – радара системы ПРО. В дополнение к этим мероприятиям, США усиленными темпами осуществляют развертывание у европейских берегов морской составляющей ПРО, боевых кораблей с многофункциональной боевой информационно-управляющей системой «Иджис» с ракетами перехватчиками. В соответствии с бюджетным планом Пентагона, утвержденным Конгрессом на 2012 финансовый год, запланировано иметь в 2016 финансовом году 41 корабль ПРО «Иджис». В этот перечень необходимо добавить морской радар SBX на платформе CS-50, находящейся у берегов Аляски, развернутый на территории Аляски второй позиционный район ПРО, а по совместительству и комплекс HAARP/HIPAS, к которому необходимо в срочном порядке принимать адекватные меры политического и военного характера.

Программой развертывания ЕвроПРО к 2020 году в ее составе может быть 1200 противоракет комплекса «Пэтриот» ПАК-3, более 500 противоракет ТХААД и около 400 противоракет СМ-3. С принятием на вооружение и развертыванием в позиционных районах модернизированных противоракет варианта SM-3 block 2А, 2В и ее дальнейших модификаций, развертыванием морской составляющей ПРО в Черном море, куда в 2011 году заходил крейсер ПРО «Монтерей», а в феврале 2012 ракетный крейсер «Велла Галф» ВМС США, дальнейшей возможностью развертывания морской составляющей ПРО в Балтийском, Баренцевом и Северном морях, то есть по периметру границ страны, будет обеспечена гарантия безнаказанности уничтожения России.

Особенностью развертываемой системы ЕвроПРО, является ее универсальность и способность дальнейшего наращивания своих боевых возможностей, основными характерными чертами которой являются:
- создание новых и совершенствование существующих систем разведки, в том числе космической, и органов управления ими;
- создание различных вариантов базирования системы ПРО, позволяет не быть привязанными к территориальным, договорным и временным ограничениям, иметь возможность наращивания усилий на любом направлении и скрыть истинное предназначение системы;
- размещение наземных комплексов в непосредственной близости от объектов, подлежащих воздействию, с отказом в предоставлении возможностей непосредственного контроля;
- параллельная, с поэтапным развертыванием, разработка, создание и размещение новых типов ракет, в том числе и в гиперзвуковом исполнении;
- стремление США обосновать развертывание ЕвроПРО отвлекающими пояснениями, прежде всего, направленными для сокрытия истинных намерений и создания условий дальнейшей интерпретации в ходе обсуждения на переговорах различных уровней;
- способность системы ПРО, в варианте ракет средней дальности в неядерном исполнении, которые практически нельзя отличить собственно от противоракет, нанести поражение основным объектам на территории России уже через 5-10 мин. после пуска.

Других объектов для поражения в радиусе действий данной системы просто нет, или есть, но тогда это могут быть еще объекты на территории Белоруссии и Украины.

Так, по заявленным данным, дальность действия и высота перехвата противоракеты SM-3 block IA составляла соответственно 600 и 160 км, при максимальной скорости 3-3,5 км/с. Дальнейшее развитие позволило уже к 2008 году увеличить высоту практически в два раза и осуществить уничтожение спутника USA-193 на высоте 247км. Модернизация противоракеты до уровня SM-3 block 2A позволяет увеличить скорость до 4-4,5 км/с, а дальность действия до 1000км.

На основе технологий разработки противоракет GBI (Ground Based Interceptors) создается новая ракета с дальностью стрельбы около 6,5 тыс. км для доставки планирующей головной части. Согласно программе «Арклайт», на базе противоракеты «Стандарт-3» разрабатывается новая ракета для доставки высокоточного боеприпаса по поражению объектов противника на расстоянии до 4 тыс. км. Уместно предположить, что заявленная дальность полета баллистической ракеты, с которой предусмотрена борьба противоракет, уже на рубеже 2014 - 2016 годов, может равняться дальности пуска противоракет, а это характеристики баллистических ракет средней дальности (БРСД). Скорость разгона ступени кинетического перехвата доведена до скорости свыше 6 - 8 км/с. Дальнейшее развитие технологий использующихся в системах управления модернизированных противоракет может быть основана на дистанционном поражении цели и возможности обновления данных в процессе полета.

Продолжая следовать курсом развития и совершенствования системы ПРО, США, заранее обеспечивает себе возможность внезапной концентрации ударных сил и средств на избранных направлениях, «США решили снять с себя ряд обязательств по Договору об ограничении обычных вооруженных сил в Европе (ДОВСЕ). … США будут продолжать выполнять все условия договора в отношении всех стран, подписавших договор, кроме России», — сказала официальный представитель Госдепартамента США Виктория Нуланд.

Действия США напрямую направлены на выход из бессрочного Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД) 1997 года. Используя заранее продуманные уловки, находящиеся в договорах, США официально заявив всему миру о размещении "исключительно оборонительных" противоракет SM-3, сразу поставили вне инспекционных проверок все элементы создаваемой ЕвроПРО.

Противоракетами планируют вооружить около 65 боевых кораблей ВМС США, от эсминцев до крейсеров типа Ticonderoga и более 20 кораблей союзников (ВМС Японии – 6 единиц, Южной Кореи – 3 единицы, Австралии – 3 единица, Испании – 6 единиц, Норвегии – 4 единицы), что в настоящее время уже осуществляется. На морской составляющей системы ПРО развертываются и крылатые ракеты (SM-3 плюс "Томахок"), размещаясь в однотипных пусковых установках. Всего в среднем на каждом военном корабле будет развернуто до 120 противоракет или крылатых ракет, а с учетом планов по строительству и вводу в строй всех 67 боевых кораблей, даже без учета союзников, общее количество противоракет и крылатых ракет, может достигать более 8000 единиц. Такая модульность системы позволяет создавать компактно размещенную ударно-оборонительную систему, позволяющую действительно создать реальную угрозу СЯС России.

Как пишет профессор М. Вильданов, этот вывод подтверждается выводами ученых бывшего 2 ЦНИИ МО РФ: «Все позиционные районы РВСН и пункты базирования отечественных РПЛСН попадают в зону досягаемости американских ПЛАРК и многоцелевых атомных подводных лодок, вооруженных КРМБ «Томахок» блок 4, при условии боевого патрулирования лодок в акваториях Карского, Баренцева, Охотского и Японского морей. В условиях массированного удара КРМБ отечественная СПРН будет бесполезной для организации ответно-встречных действий СЯС ВС РФ, поскольку она способна обеспечить выдачу информации предупреждения исключительно об ударе баллистических ракет».

По материалам СМИ уже сейчас США имеет в боевом составе 9216 ракет. Многие авторы отмечают, что количество ПР, необходимых для уничтожения одной отечественной МБР может составлять до 10 ПР GBI. При наличии в России в строю на сегодня около 370 баллистических ракет, на одну ракету (ПУ) может приходиться до 24 противоракет ПРО SM-3 и высокоточных КРМБ «Томахок» размещенных на подводных лодках и надводных кораблях США. Эта численность является запредельной для вероятности поражения ракеты на активном участке траектории по высоте полета, при заявленной дальности противоракеты от 1000 до 3000 км и скорости более 6 – 8 км/с.

Этому способствуют и обстоятельства, позволяющие США под различными предлогами, основанными на распространении «демократии» во всем мире, непрерывно готовить свои войска к будущим сражениям, а 12 лет непрерывных войн и более $7 триллионов израсходованных средств на военные нужды, не пропали даром. Сейчас все мероприятия вооруженными силами США отрабатываются в реальной боевой обстановке Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии, Пакистана и других государств. Осуществляется планирование агрессии против Сирии, Ирана и возможно других государств.

На первый взгляд возникает вопрос, а зачем США эта головная боль, при таком дефиците бюджета и огромном государственном долге. Ведь уже более 20 лет между США и Россией нет никаких особых антагонистических идейных противоречий. Но есть огромные ресурсы страны, за гарантированное обладание которыми можно пойти на любые расходы, а ФРС обеспечит любое количество этих средств. Когда в перспективе, близкой или далекой, не имеет для России значения, ЕвроПРО совместно с морской составляющей, сможет нейтрализовать наши СЯС, то она автоматически откроет возможности диктовать свои условия, а при несогласии их выполнять, безнаказанного удара по России в случае невозможности полного обладания этими ресурсами! Об этом во всю и открыто говорят различные должностные лица и политики США.

Продолжение
поговорим

Александр Привалов о ювенальной юстиции

Ювенальная юстиция. Реплика Александра Привалова
03.04.2012 19:24

Пошли новости из очень чувствительной сферы: о государственном вмешательстве в жизнь семьи, о том, что у нас давно уже зовут "ювенальной юстицией". Спешно разрабатывается документ под названием "Национальный план действий в интересах детей". В Думу внесен законопроект о социальном патронате, дающий новые полномочия органам опеки. Они станут самодостаточной системой, которая будет вправе помещать буквально любых детей в приюты при живых родителях – по собственному усмотрению. Порукой тому – образцовая расплывчатость терминов. Покажите мне самых идеальных родителей, про которых нельзя будет сказать, что они какими-то "своими действиями (бездействием) создают условия, препятствующие нормальному воспитанию и развитию". Про всяких можно, поскольку чиновник сам будет решать, какое воспитание нормально. Каких отца и мать нельзя обвинить в том, что у них недостаточно "ресурсов" для позитивного развития детей? Решит чиновник, что у вас чего-то недостает – получите патронат. А там и в приют. Судебный контроль при этом предусмотрен минимальный – считайте, что никакой.

Нам все время говорят, что мы должны идти тем же путем, что просвещенная Европа. Но вряд ли стоит без разбору подражать всему подряд. Скажем, германская Jugendamt, одна из наиболее свирепых служб опеки в Европе, получила право изъятия детей из семьи и иммунитет от любого внешнего контроля в 1939 году: тогда нацисты, совершенно не таясь, склепали под лозунгом защиты детей универсальное орудие политических репрессий. Зачем сейчас двинулись той же дорогой мы – непонятно.

Нам говорят: во множестве семей дурно обходятся с детьми – надо же с этим что-то делать? Да, в крайних случаях надо, и для изъятия детей из нетерпимых условий закон давно уже дал адекватные инструменты. Идея же изъять детей из всех семей, которые какого-нибудь чиновника не устраивают, и рассовать добычу по приютам не кажется удачной. Всего-то года два назад призывали детские дома свести на нет, возглашали, что "детдома – позор России!"; теперь они, что, славой России будут? Да и не верю я, что доля подвергаемых насилию детей в детских домах ниже, чем в семьях; если же изымаемых детей станет много, то обстановка в приютах резко ухудшится даже по сравнению с нынешней.

Нам говорят, что в бедных семьях дети не могут нормально развиваться. Нужно утвердить некий минимум, и если в семье он не обеспечен, детей из нее нужно изымать. Но, если государство готово тратиться на лучшее содержание изъятого ребенка в детдоме, какого черта оно половиной, даже третью этих денег не подтянет злосчастные семьи к стандарту? Нам говорят: ужесточения госконтроля за семьей требуют подписанные Россией международные соглашения. Это не очень правда, но даже не в том дело. Пусть нам лучше скажут, когда Россия, в соответствии с теми же международными соглашениями, создаст правовые механизмы обеспечения социальных обязательств государства. Но государство не хочет осложнять свои обязательства. Оно хочет карать семью, если та не выполняет своих.

Спору нет, семья в нашей стране сейчас не в лучшем состоянии: и бедных семей много, и пьяных семей много, и асоциальных. И одичанию – в частности, нарастающему насилию – семья противостоит плохо; все так. Только замены-то ей нет. Кроме семьи, одичанию противостать некому; она единственный сегодня ощутимый островок страшно дефицитных в России доверия и солидарности. И вот теперь получается, что государство собирается еще больше ослабить семью. Массового вмешательства в семейные дела циничного нашего чиновничества может оказаться для этого вполне достаточно.

Вопрос — нужна ли ювенальная юстиция — фальшивый вопрос: она уже есть. И преступность среди несовершеннолетних, и число преступлений против несовершеннолетних растут и будут расти, и что-то с этим делать все равно надо, и каким бы ни оказалось в итоге это "что-то", оно все равно будет называться ювенальной юстицией. Настоящий вопрос в том, какое "что-то" у нас сложится. Не надо непрожеванных законопроектов. Самое главное: не нужно в обсуждаемой сфере никаких, решительно никаких дополнительных полномочий; ни органам опеки, ни полиции – никому. Полномочий у всех них для любой разумной цели и так выше крыши, а если они станут рассказывать, например, что не изымают детей из цыганских слобод, торгующих наркотиками, из-за дефицита прав, мы им просто не будем верить — и только. Работу над любыми законами об ужесточении госконтроля над семьей немедленно прекратить – до действительно открытой дискуссии. Не надо торопиться: надо выслушать и юристов, и педагогов, и общественные организации. Если, не слушая никого, принять впопыхах что-нибудь вроде нынешнего проекта о патронате, может получиться очень скверно.

Для Вас

Народ России отвечает на вопросы социологов. Интересное сообщение РИА ТИАСС


Оригинал взят у plotnikkв Интересное сообщение РИА ТИАСС

24 марта завершила работу 4-я Международная конференция социологов и политологов «Настоящее и будущее России». На ней с докладом о результатах исследования современных мировоззренческих тенденций и дискуса выступили ведущие ученые АО Академии Наук России.
В социологическом исследовании в течении 2 месяцев принимало участие 20 000 человек разных возрастов и социальных групп .
В частности о многом могут сказать ответы опрашиваемых :

Какие из тех идеологий, с которыми довелось столкнутся в собственной жизни, по Вашему мнению представляют наибольшую опасность для жизни и здоровья человека?

91 % - «либерализм»;

4,3 % - «сионизм»;

2,6% - «фашизм»;

2,1 % - «коммунизм»;

На, что, по Вашему мнению, направленно современное обращение к прошлому по программе «десталинизации»?

68% - на разделение людей, формирование антагонизма между поколениями и отвлечение населения России от проблем настоящего;

27% -на формирование  национального чувства вины и комплекса неполноценности;

5% - на преодоление «культа личности» и формирование демократического мировоззрения;

Построенную на каких принципах общественных отношений Вы хотели бы видеть Россию?

87% - на взаимопомощи , справедливости, ответственности;

7% - на свободе, равенстве, братстве;

6% - на основе рыночных отношений , незыблемости прав частной собственности, отмены любых моральных и нравственных ограничений;

Что Вы считаете необходимо сделать в первую очередь для преодоления негативных явлений в жизни общества?

26 % - лишить чиновников и государственных служащих возможности иметь собственность , счета за границей России;

17% - ввести смертную казнь с конфискацией всего имущества за коррупцию , откаты, взяточничество для всех наделенных властью совершивших преступление чиновников и гражданских служащих;

46% - все вышеизложенное с построением социально ответственного , построенного на базе христианских ценностей общества.

7% - ничего не надо делать , все и так хорошо;

4% - армию распустить, полицию отменить, РПЦ запретить;

Если бы Вас спросили , что является источником экстремизма и всех негативных явлений в обществе, то Вы бы ответили:

80% - политика либерализма, в интересах созданного за счет грабежа всего населения, частного крупного капитала;

10% - оккупация России не русскими; провальная миграционная политика правительства;

7% - существование архаичного населения не способного принять западную модель либеральных ценностей;

3% - существование идей фашизма и коммунизма , которые должна искоренить программа «десталинизации» под руководством прогрессивной либеральной общественности;

П.С.

Не смотря на 20 лет  агрессивно пропаганды извращений, стяжательства, потребительства, индивидуализма  наш народ все же не утратил способность различать свет от тьмы, добро от зла,  и сохранил  понимание  важности  высоких  морально-нравственных и духовных ценностей  для  существования и развития всего общества . И это вселяет надежду!