April 3rd, 2012

поговорим

Россия, колыбель цивилизации

Оригинал взят у vbuneevв Россия, колыбель цивилизации
Оригинал взят у martinis09в Россия, колыбель цивилизации

Россия, колыбель цивилизации

цивилизация Европы зародилась в России в Воронежской области, примерно 40.000 лет назад
 
До настоящего времени науке ничего не было известно о том, где, когда и как происходило формирование современного человека - кроманьонца (Homo sapiens sapiens), с появлением которого начинается отсчет нового периода истории человечества - верхнего палеолита. Считалось, что он начался 35.000 лет назад. Однако недавние находки костных останков под Воронежем (Костенки) и орудий труда на севере Русской платформы (Мамонтовая Курья), принадлежащих, как установлено, самым древним на настоящее время европеоидам, отодвинули его начало на 45.000 лет назад.
 
Группа ученых из России и Германии после многолетних исследований пришла к выводу, что именно Российская территория была колыбелью европейской цивилизации. Результаты новейших изысканий доказали, что человек современного европеоидного типа возник к 50–40 тыс. лет до н.э. и изначально обитал исключительно в пределах Русской равнины, и лишь потом расселился по территории всей Европы.
 
Как сообщает британская ВВС, такие выводы ученые сделали, исследовав человеческий скелет, обнаруженный в 1954 под Воронежем в древнейшем захоронении Маркина гора (Костенки XIV). Выяснилось, что генетический код этого человека, соответствует генетическому коду современных европейцев. Исследования проводились в лейпцигском Институте антропологической эволюции им. М.Планка, где из костей скелета удалось получить и расшифровать древнейшую ДНК. Как оказалось, она относится к генетическому коду гаплогруппы Y2, которая очень редка среди современного населения Земли, хотя в Европе и представлена более значительно. Согласно новейшим исследованиям, около 30 тыс. лет назад в Европу пришла новая волна переселенцев, относящихся к гаплогруппе Н, ныне составляющая там основную часть населения. Т.о., делают вывод ученые, именно территория России могла быть колыбелью европейской цивилизации.
 
Прекрасно сохранившийся скелет 20-летнего человека был погребен на Маркиной горе около 30 тыс. лет назад, недалеко от места, где Дон сливается с рекой Девица. Останки древнепалеолитического человека, которые при раскопках в 1954 году обнаружил археолог А.Рогачев, являются уникальными, так как позволяют точно датировать возраст древнейшего представителя европейских народов. Скелет был исследован российскими учеными, которые установили, что захороненному было 20-25 лет, рост - около 160 см. По строению тела и внешнему облику он принципиально уже ничем не отличался от современных людей.
 
Судя по положению скелета и следам краски на костях, тело умершего было спеленуто и засыпано охрой. Никаких вещей в могиле не оказалось, но в культурном слое были найдены орудия  верхнего палеолита ориньякской культуры − пластины, скребки, резцы, а также кости животных (в основном диких лошадей). По сохранившимся на останках рядам костных бус удалось реконструировать его одежду. Костюм представляется как одежда арктического типа, состоявшая из кожаной или меховой рубашки, надевавшейся через голову, кожаных  длинных штанов и сшитой с ними кожаной обуви типа мокасинов. Головной убор представлял собой шапку, расшитую песцовыми зубами.
 
Этнолог, искусствовед, к.и.н. Светлана Жарникова свидетельствует, что последнее открытие антропологов соответствует мнению, сложившемуся в смежных палеогеографии и палеоклиматологии. В вышедшем в 1981 году фундаментальном труде коллектива  палеогеографов и антропологов Г.И.Лазуковой, М.Д. Гвоздовера, Я.Я.Рогинского «Природа и древний человек», делался следующий вывод о появлении кроманьонца: «…Хотя теперь многими исследователями начало его относится к интервалу 35-40 тыс. лет назад… Нам представляется, что появление Homo sapiens и начало верхнего палеолита относятся к более ранней эпохе. Вероятно, это будет начальная пора молого-шекснинского межледниковья, т.е. около 50 тыс. лет назад».
 
Эта точка зрения близка к тому, что говорит о происхождении человека славянское предание. В 2005 году в книге «Первые былины славян» (В.Голяков, В.Юрковец) были опубликованы самые древние былины из Родовой клади Голяковых – «Первобыль» и начало былинного свода «Цари рек». В послесловии показано, что становление людей современного вида связано с началом Валдайского оледенения, пусковым механизмом которого стало падение 70 - 65 тыс. лет назад на территории Сев.-Запада России метеорита, о чем говорится в былинах.
 
Эта катастрофа является точкой отсчета нового этапа эволюции биологической жизни. Резкое изменение условий среды обитания выбило слабых представителей прямоходящих и заставило оставшуюся сильную и выносливую часть популяции выработать новые способы выживания в разом изменившемся мире, что послужило мощным импульсом к развитию творческих способностей. А смена логики социального поведения, описанная в былине «Орей Божич» и закрепленная становлением первого, осознавшего свою единокровность рода, дала колоссальные по отношению к другим видам преимущества в борьбе за освоение окружающего пространства. Расширение своего - не ареала, а родового простора, шло от отца к сыновьям и далее по мере роста уже не популяции, а народа.
 
Былинное «Время Оричей» - период от первопредка Орея и до начала Царей рек Двины и Печоры, как следует из былин, закончился внезапно из-за экологической катастрофы, разрушившей привычный уклад жизни предка и одновременно положившей начало огромному периоду «Речичей» - «Царей рек».
 
Пришло время, когда открывается то, что скрывалось
 
Раньше говорилось, что на территории индоевропейского севера изначальное население появилось очень поздно, где-то 18-12 тыс. лет тому назад, что оно пришло из-за Урала. Что это были финно-угры, а славяне пришли сюда в I- II тыс. н.э. и смешались с финно-угорами. Говорилось, что русы - это отбросы европейских наций, которые были прижаты к границам ледника, и в результате получился ни на что не способный народ. Между тем, даже такой «простимулированный ученый», как А.Клёсов, показал, что «древние евреи», у которых общий предок жил… примерно 3500-3600 лет назад, много моложе славян, ДНК которых имеют «древние корни ариев, рода R1a1, давностью 12 тысяч лет, находятся на Балканах – в Сербии, Косово, Боснии, Македонии».

До недавнего времени нам не доступны были многие материалы. Только в 2002 году была опубликована переписка академика Жан Сельмен Баи с Вольтером, где он писал о том, что вся цивилизация, история и знания идут из Арктиды и Гипербореи. И что не греки, римляне,  индусы и египтяне были учителями человечества, а те самые патриархи Северного полюса (д’Альвэйдр).  

В конце XIX века ректор Бостонского университета У.Уоррен написал книгу «Найденный рай или жизнь человечества у Северного полюса», где сделал такие же выводы, как академик XVIII века.
 
В 1903 году выдающийся исследователь культуры Бал Г.Тилак  издал книгу «Арктическая Родина в ведах», которая на русский язык была переведена Натальей Романовной Гусевой в 2000-2001 гг. Интересны и современные исследования о чистоте русской крови ариев («индославов») и ее возрасте.

В 1910 году русский ученый сербского происхождения Евгений Елачич написал книгу «Крайний Север - прародина человечества». В библиотеке им. Ленина хранился единственный экземпляр этой книги, который с 1913 по 1982 года не был затребован ни разу.
 
Сейчас мы подходим к периоду, когда перед нами начинает раскрываться Книга жизни и бытия нашего народа. Сам термин «индославы» ввел в научный оборот выдающийся санскритолог Рахула Санскритьяна, который в 50-е годы работал в Ленинградском университете и в книге «От Волги до Ганги» описал путь ариев. Население Русского Севера не было финно-угорским, они пришли не раньше VIII-IX века н.э., о чем свидетельствует финская историография. Основное население европейского севера состояло из потомков древних индоевропейцев, которые сохранили древнейшие обрядовые коды, язык, традиции, топо- и гидронимию, многочисленные культурные моменты, которые не возможно придумать: орнаментику, специфику ментальности и т.д.

О том, что Русский язык и санскрит похожи, говорили еще исследователи XIX века. Санскритолог Дурга Прасад Шастри в 1960 году на конференции сказал: «Если бы меня спросили, какие два языка наиболее близки в мире, я не задумываясь бы ответил: русский и санскрит»… Когда Шастри приехал в Москву, то через две недели он отказался от переводчика, потому что стал понимать, о чем говорили. Но самым потрясающим было то, когда он приехал в одну из подмосковных деревень, и спросил на английском языке: «Чей это дом?» Н.Гусева переводила ему с русского на английский. Хозяйка ответила: «Это наш дом». Шастри спросил, на каком языке она ответила. Гусева сказала, что на русском. Он удивился: «Как на русском, это же санскрит, на котором звучит: «Это наш дан»». Он спрашивает дальше: «А это чей дом?» Хозяйка отвечает: «Это дом сына». Шастри опять спросил, на каком языке ему ответили. Гусева ответила: «На русском». «Как на русском, это же санскрит: «Это дан суну»». Тогда он спросил про третий дом. Хозяйка отвечает: «Это дом снохи». Тут у Шастри подкосились ноги, и он сел на траву. Потому что на санскрите это будет звучать: «Это дан снухи (снуши)». Поэтому, вернувшись в Индию, он сделал выводы о потрясающем сходстве русского и санскрита


В гидронимике и топонимике сохранились свидетельства - река Арийка, деревни Верхний Арий и Нижний Арий в Пермской обл., в самом сердце уральской цивилизации городов, и т.д.
 
Сегодня, говоря о древности нашей земли, мы должны отметить, что материалы, которые не входят в предмет культурологии, как то: геоморфология и гляциология, содержат информацию о ледниках, которая не соответствует действительности… Там говорится, что индоевропейцы переходят на территорию передней и мл. Азии, Индостана, Ирана и зап. Европы не раньше III- IV тыс. до н.э. Но это не возможно, потому что тогда существовало огромное море, которое соединяло Азовское, Каспийское, Черное, Аральское моря, которые отделяли Зап.Европу от Восточной. Во время Валдайского оледенения именно на территории Вост. Европы находилось единственное в Европе место (за исключением Пиренейского и Апеннинского полуострова) с лесами, которые доходили вплоть до средней Печоры. Всю остальную территорию занимали луговые и злаковые степи. Так что говорить о том, что людей здесь не было, и они пришли после ледниковья, не верно. Кроме того, говорилось, что на этих территориях проживали: мамонты, шерстистые носороги, лошади, сайгаки, которые должны были питаться степной растительностью.
 
И действительно, климатологи за последние сто лет исследований пришли к выводам, что от 130 до 70 тыс. лет тому назад на от 55 до 70 гр. с.ш. средние летние температуры были на 8-10 гр. выше, чем сейчас, а средние зимние - на 12. Т.е., здесь были те же самые условия, что и в приатлантических зонах зап.Европы: юге Франции и севере Испании. В то время, когда Зап.Европа в большинстве своем была покрыта арктической тундрой, а вся Англия покрыта ледником, на территории восточной Европы ледника фактически не было. Скандинавский и Печорский ледник занимали достаточную территорию. Но территория, на которой люди могли существовать, и очень даже хорошо, была предостаточной. И уходить отсюда им не было никакой необходимости.

О том, кто жил на этих территориях в эпоху мезолита, (когда с VIII тысячелетия до н.э. резко повысилась температура, и стало теплее, чем у нас сегодня, до середины I тыс. до н.э.), свидетельствуют находки археологов - это классические европеоиды.

Более того, гимны Ригведы и древнейших текстах Махабхараты уводит именно на территорию России. Именно здесь (особенно в Приполярье) можно увидеть семь звезд Большой Медведицы, которую они называли не Медведицей, а Лосем («саки» (шакья) происходит от «Саха» - лось, священный конь древности).

Люди, которые ушли отсюда и донесли до Индостана свои священные тексты, определяли предпочтительные антропологические характеристики, говоря о божестве так: «Лотосоокий, голубоокий, русобородый, камышеволосый - всех существ предок». Баларама описывается лотосо-голубоглазым; белым, как молоко коровы, как корень лотоса. Кришна описывается, как человек с глазами, как цветок льна (т.е. голубыми). Так и антропологические, и культурные характеристики, которые были унесены очень далеко, были мощным свидетельством того, что начало этой культурной истории было именно здесь.

До сих пор на территории Индостана на свадьбах в высших кастах невесту и жениха окуривают горящей березовой веточкой, при том, что береза не является здесь породообразующим деревом. Что бы эти веточки нарвать, брахманам приходится подниматься на высоту 3-3,5 тыс. метров, где растет гималайская береза. И еще в XVIII веке брак в высших кастах считался не законным, если запись о нем не будет сделана на бересте. Перед первой брачной ночью, муж выводит свою жену во двор, и спрашивает у нее, видишь ли ты Дхруву (Полярную звезду) и Семь Риши (созвездие Большой Медведицы), и она отвечает: «вижу». Хотя видеть их там не может, потому что они находятся низко над горизонтом, но она обязана так сказать.

Семь Риши трансформируется в Семь «Раша» - этноним, который сохранился в английском языке. Мы себя называем немного иначе: «Русы», что значит, светлые, ясные. Раша - это значит мудрецы и богачи. Где богатство представляет собой не богатство из золота, а богатство мудрости.
 
 
Интересно, что недалеко от упомянутого археологического памятника у реки Девица расположены и меловые горы Дивногорья с системой пещер, в которых в средние века расположились церкви, а более древние предания связывают их с жилищами волхвов. Писатель Геннадий Климов, считает, что в этих же местах находилась и древняя религиозная столица арийского мира Варанаси, которая потом была воссоздана переселенцами в Индии. Здесь же археологи обнаружили остатки стада тарпанов, прирученный в этих местах диких лошадей. Здесь одомашнили почти всех животных: собаку, кошку и пр. Отсюда люди современного типа и расселились по планете Земля. «Фантастика»?
 
С.Жарикова доказала, что упомянутая река Девица, есть священная река Дева, упомянутая в древних книгах Индии. Для избавления от греха предков, довлеющего над нами, и прояснения сознания, как утверждали риши, нужно омыться в священных водоемах земли Куру. Одной из священных рек была названа река Девица. Вот некоторые пояснения.

Астрофизики из Пулковской обсерватории установили, что количество высокочастотной энергии, достигающей Земли из центра нашей Галактики, не постоянная величина. Данное открытие дает основание полагать, что древняя концепция 4-х временных периодов - Юг, известная по древневедическим источникам, основывалась не только на мифах, но и на точном знании. Астрофизический эффект объясняет периодическое «оглупление» человечества, характерное для Кали-юги - эпохи предельной деградации разума человечества из-за непонимания истинных Законов Природы.
 
Жарникова дает разъяснение о географическом месте, в котором в феврале 3012 до н.э. началась последняя Кали-юга. Еще более интересно узнать, где эта «плохая эпоха» закончится. После окончания «Черной эпохи» Кали, как учат веды, для человечества наступит преддверие нового Золотого века. В Шримад-Бхагаватам написано, что Кали-юги продлится ещё 400 тысяч лет. Кто-то считает, что в расчет закралась ошибка. Сегодня веды любят смешивать с календарем индейцев майя, где общий двойной цикл времени порядка 5000 лет - современная эпоха - заканчивается 23 декабря 2012 года.
 
Как бы то не было
 
древнеарийский эпос Махабхарата гласит, что в 3102 г. до н.э. на Куру-поле (санскр. «Курукшетре») произошла великая битва между двоюродными братьями - Пандавами  и Кауравами (потомками Куру или «Каравья»). К названию местности «Куру» просто прибавлялось слово «кшетра» - «поле» на санксрите. Таким образом, Курукшетра – это «поле, земля, родина, страна Куру или Кауравов».

Битва на Курукшетре произошла на территории древней прародины ариев. Если судить по текстам Ригведы, Махабхараты и Авесты, древняя провинция ариев Куру - это земли на правом берегу реки Дон. Примерно там, где сегодня г. Острогожск, Семилуки, Курск. Через тысячелетия арии пронесли память о своей прародине и великой реке Ра (мифической реке, опоясывающей землю). Скорее всего, это был Дон, в более поздние периоды так стали называть Волгу. В деревнях Воронежской области, которые говорят на суржике, некой реликтовой форме санскрита, буквы «Р» и «Г» произносят почти неразличимо. Так Ра стало Га - отсюда реки Вол-га, Моло-га, Веду-га. «Га» - на санскрите «дорога».

Местность Курукшетра почиталась ариями, как «святой алтарь», где нельзя совершать преступления. В эпосе Махабхарата сказано, что «придя на Курукшетру все живые существа избавляются от грехов». Но именно эта земля и стала местом бойни, положившей начало Кали-Юги - времени войн. Эта же битва упоминается и в скандинавских сагах. Именно в ней погибло большинство скандинавских богов. Этот грех много лет лежал на людях. Но сегодня, похоже, «сознание проясняется у людей, живущих в провинции Курукшера». Шутка шуткой, но способность делать планетарные открытия и обобщения в большей степени свойственна именно Русским.

Так что для встречи с Богом надо переезжать в Россию или хотя бы посетить город Семилуки Воронежской обл. (название переводится как «семь жизней») и искупаться в реке Девице.

Перечень священных водных источников был дан в книге «Лесная» Махабхараты. При сравнении названий священных водоемов Курукшетры, по Махабхарате, на 3150-й год до н.э. с названиями нынешних рек в Центральной части России встречаются такие вот удивительные «совпадения»:
 
СВЯЩЕННЫЕ ВОДОЕМЫ                               ВОДОЕМЫ
КУРУКШЕТРЫ (на 3150 год до н.э.)                 ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ (наше время)
р. Агастья                                                       р. Агашка (Поочье)
р. Акша                                                           р. Акша (Поочье)
р. Апага                                                          р. Апака (Поочье)
р. Арчика                                                        р. Арчиков (Поочье)
р. Асита                                                          р. Асата (Поочье)
р. Ахалья                                                        р. Ахаленка (Поочье)  
р. Вадава                                                        р. Вад (Поочье)
р. Вака                                                            р. Вака (название Оки в Рязанс. обл.)
р. Валука                                                        р. Валуйка («Валуй» Белгор. + Воронеж. обл.)
р. Вамана                                                       р. Вамна (Поочье)
р. Ванша                                                         р. Ванша (Поочье)
р. Варада                                                        р. Варадина (совр. Поочье)
р. Варадана                                                    р. Варадуна (совр. Поочье)
р. Вараха                                                        р. Варах
р. Венна                                                          р. Вена
р. Вишалья                                                     р. Вишля
р. Дева                                                            р. Девица 
р. Кавери                                                        р. Каверье (Рамонский р-н, Воронжск.обл, Керка)
р. Кедара                                                        р. Кидра (Поочье)
р. Кумара                                                        р. Кумаревка
р. Кубджа                                                       р. Кубджа (Поочье)
р. Кушика                                                       р. Кушка (Поочье)
р. Мануша                                                      р. Манушинской (Поочье)
р. Матура                                                        р. Матыра
р. Пандья (приток)                                           р. Панда (приток)  
р. Варуны                                                       р. Вороны (вар. Ворона
р. Париплава                                                   р. Плава (Поочье)
р. Плакша                                                       р. Плакса
р. Пинда-рака (т.е. Пинда-река)                       р. Пинда, оз. Пиндово
р. Правени (оз. Годавари)                                р. Пра, оз. Годь (Рязан.область)
оз. Рама                                                         оз. Рама 
р. Сараю                                                         р. Сараев, Сара 
р. Сита                                                            р. Сить (Поочье)
р. Сома                                                           р. Сомь (Поочье)
р. Сутиртха                                                      р. Сутертки (Поочье)
р. Тушни                                                         р. Тушина (Поочье)
р. Уплава                                                        р. Упа и р. Плава(сливаются в одну, вар. - Плавица)    
р. Урваши                                                       руч. Урвановский (Поочье)
р. Ушанас                                                       р. Ушанец (Поочье)
р. Шанкхини                                                    р. Шанкини (Поочье)
р. Шона                                                           р. Шана (Поочье)
р. Шива                                                           р. Шивская (Поочье)
р. Якшини                                                       р. Якшина (Поочье)


 
Древнеиндийское название реки Ямуна (единственный крупный приток Ганги (Волги)), допускают, что это — Ока. В ее течении попадаются реки Ямна, Ям, Има, Имьев.
 
Здесь же и:
- Курское поле, в названии которого, как и у Курукшетры, к имени города «Курск» (похожем на санскритское «Куру») тоже просто прибавляется слово «поле»;
- «детская» память о «Сивке-Бурке, вещей каурке» (обладающим даром предвидения);
- очень много рек с такими «своеобразными» названиями как: Кавакаурья (на санскрите kava, kavya - «пища, приносимая в жертву предкам»), Большой Каурец, Малый Каурец, Сухой Каурец, Каурский, Кауров.

Курукшетра на санскрите означает «земля, поле, страна, родина народа Кауравов». Увы, многие из нас про это забыли, но теперь уж - вспоминайте ваших мудрых предков. По преданиям, Золотой век должен начаться именно в нашей стране.
 

по мат. tigma.moy и gklimov.livejournal и исследованию  Виноградова и Жариковой



"

Для Вас

Доклад Chatham House. Снова Путин: последствия для России и Запада

Путин еще раз: последствия для России и Запада

Доклад Chatham House
Филип Хэнсон, Джеймс Никси, Лилия Шевцова и Эндрю Вуд, февраль 2012

Скачать документ здесь http://www.chathamhouse.org/sites/default/files/public/Research/Russia%20and%20Eurasia/r0212_putin.pdf

Скачать резюме http://www.chathamhouse.org/sites/default/files/public/Research/Russia%20and%20Eurasia/r0212_putin_es.pdf

Скачать Резюме на русском языке* (Резюме на русском языке) http://www.chathamhouse.org/sites/default/files/public/Research/Russia%20and%20Eurasia/r0212_putin_russian_es.pdf

•Возвращение Владимира Путина на пост президента предназначено для сохранения правящей системы, которую он создал в 2000 году. Но неспособность элиты России справиться с новым социально-экономическим давлением означает, что преемственность будет угрожать стабильности в России.

Изменения внутри русского общества может наступить через поколение, пока еще невидимое профессионалами постсоветской России. Если ничего не менять, то это может привести к распаду, который был бы ударом по будущему общества, основанного на либерально-демократических принципах.

•Экономика России пока еще не в состоянии упадка. Но показатели и слабые места, такие, как зависимость от цен на энергоносители, падение демографических и коррупция, - предполагают вероятность её упадка в среднесрочной перспективе.

•Внешняя политика России слабее, менее влиятельнее, чем это было в любое время после Ельцина. Отсутствие настоящих друзей и положение противостояния Западу на каждом шагу по умолчанию - дают России слабые возможности возврата её громкого голоса на международной арене.

Запад должен пересмотреть свое понимание природы и траектории развития России. Отношения должны быть основаны не на личных отношениях между лидерами, но на ряде руководящих принципов, основанных на общепринятых международных нормах и ценностях.

*Резюме. Путин ещё раз. Последствия для России и для Запада
Филипп Хэнсон, Джеймс Никси, Лилия Шевцова, Эндрю Вуд

Доклад „Чэтэм Хаус“

Февраль 2012

Chatham House, 10 St James’s Square, London SW1Y 4LE
T: +44 (0)20 7957 5700 E: contact@chathamhouse.org
F: +44 (0)20 7957 5710 www.chathamhouse.org
Charity Registration Number: 208223

полный текст публикации www.chathamhouse.org/russia2012

Резюме
Предложенный читателю доклад является предупреждением о возможных сценариях развития России и их последствиях. По мере завершения в России избирательного цикла 2011–2012 гг усиливается угроза нестабильности. Ключевой задачей Владимира Путина и его команды является сохранение системы персоналистской власти, которую они создавали в последние двенадцать лет.

Инструменты персоналистской власти, в первую очередь - силовики, коррупционеры и ненадежны. Но они все еще заинтересованы в сохранении системы, которая отражает их интересы. Способность государственных структур справиться с новыми социально-экономическими вызовами, которые упомянуты в данном докладе, вызывает все больше сомнений. Реальные перемены, означающие прозрачность властных отношений и
децентрализацию власти, могут только вызвать их дисфункциональность. Но без реальных перемен Россия не сможет эффективно развиваться, а система
персоналистской власти оказывается уязвимой для любого вида шоков
.

Выборы и внутренняя политика

Фальсификация результатов выборов в Думу 4 декабря 2011 г., только подтвердившая, что Путин и его команда намерены оставаться у власти бесконечно, возмутила многих россиян и в первую очередь образованный городской электорат. Произошло углубление пропасти
между правящей группой и значительной частью общества. Прокремлевскую партию «Единая Россия» поддержали только около 35% избирателей, а 39% опрошенных россиян заявляют, что Россия движется «в неправильном направлении». Возвращение Путина в Кремль в таком контексте лишает его права претендовать на роль общенационального лидера, «стоящего над обществом», и еще больше ослабляет его легитимность.

Несмотря на постоянные обещания Владимира Путина улучшить социально-экономическую ситуацию, правящая группировка так и не предложила России четкое стратегическое видение и программу на ближайшие пять-шесть лет. Тем временем те, кто требует перемен, не имеют легальных средств их осуществить либо участвовать в них. Потерявшая легитимность в результате нечестных выборов Дума и перспектива дискредитации президентства только усугубили проблему атрофированных либо разрушенных институтов, которые должны быть средством перемен ...

Выборы 2011/12 стали началом конца путинского режима. Следующая волна протеста в промышленных центрах советской эпохи, имеющая социально-экономический характер, неизбежна. Россияне начинают ощущать себя в роли граждан, а не в роли подданных. Правда, еще предстоит консолидироваться антисистемной оппозиции, которая предложит обществу новые и понятные правила игры. Пока же мы видим неспособность оппозиции перейти от демонстрации протеста к эффективной организации и одновременно неспособность действующей власти реформировать систему сверху. Последствия этой ситуации порождают риски для будущего российской государственности и даже для всего постсоветского пространства.

Экономика

Экономика России нуждается в системных реформах. Но маловероятно, что власти пойдут на нечто большее, чем незначительная коррекция. Дело в том, что слияние власти и собственности настолько глубоко, что экономическая реформа невозможна без политических
перемен. Пока нельзя говорить об упадке экономики. Но ее перспективы не вдохновляют прежде всего потому, что она неспособна эффективно противостоять экономическим кризисам и зависит от неустойчивой цены на нефть. Неблагоприятные экономические перспективы на Западе не только не дают России возможность догнать либеральные демократии, но и усугубляют ее собственные проблемы. Более того, вряд ли возможно достаточное международное кредитование российских банков и компаний.

Снижение численности населения трудоспособного возраста может оказаться одной из самых серьезных причин для уныния: Россия к 2030 году, скорее всего, потеряет 11 миллионов из своих 102, 2 миллионов работников. Страна привлекает ограниченное число
высококвалифицированных кадров из-за рубежа и не может компенсировать нехватку квалифицированных кадров. Здесь помогла бы модернизация в широком смысле – улучшение бизнес-среды, верховенство закона и институциональные реформы. Но почти нет признаков
того, что российский чиновничий класс, известный своими хищническими инстинктами, готов к такой модернизации. А чрезмерные государственные расходы не дают возможности формировать долгосрочную политику, основанную на национальных интересах.


Внешняя политика

Вызывает сомнения способность России выступать в серьезной весовой категории на международном уровне. Ослабление международной активности России ощущается на западном, южном и восточном направлениях. Америка и Европа разочарованы тем,
что после падения коммунизма Россия так и не стала более ответственным международным игроком. «Перезагрузка» отношений с США оказалась лишенной конкретного содержания, а отношения с Европой оставляют желать лучшего (хотя отметим и заметное исключение – отношения России с Германией).

Отсутствие взаимного уважения и доверия характеризует отношения России с ее восточными соседями. Так, Китай гораздо выше ценит свои отношения с Африкой и даже Латинской Америкой. На южных границах России новые независимые государства – преемники советских республик, пусть и в разной степени, но пытаются высвободиться из-под влияния Москвы, в лучшем случае выбирая многовекторную внешнюю политику, а в худшем случае и вовсе игнорируя Россию.

Арктический Север – перспективное направление для осуществления международного влияния России, хотя ее реакция на усиливающуюся глобализацию этого региона остается весьма неопределенной. Желание России быть значимым игроком на международной арене резко контрастирует с тем, как на Россию смотрят другие международные акторы – нередко как страну-спойлера с эгоистичными интересами.

Будущее

Любое видение будущего не может претендовать на истину. Тем не менее, авторы доклада полагают, что существует реальная угроза того, что в ближайшие шесть лет Россия может оказаться перед лицом серьезных угроз. Если правящая элита не сможет
приспособиться к меняющимся реалиям и в стране не будут созданы независимые институты, которые бы смогли артикулировать интересы общества, не исключено, что эта ситуация приведет к неконтролируемому ходу событий. Такой сценарий вполне может иметь негативные последствия для Европы и всего международного сообщества.

Европейские и американские лидеры должны постоянно уточнять свое понимание траектории развития России. Они должны преодолеть иллюзию, что для нормальных отношений с Россией достаточно установить хорошие личные отношения с российским лидером.

Отношения Запада с Россией должны основываться на следующих принципах:

Западное сообщество не может поддерживать утверждения, согласно которым Россия обладает собственным уникальным набором ценностей. Такие утверждения являются неубедительным оправданием для российской элиты действовать по своему усмотрению. Западные лидеры могут гораздо лучше помочь России, пусть и вопреки ожиданиям ее лидеров, сосредоточив внимание на задаче интеграции России в либеральную мировую систему в соответствии с общепринятыми международными принципами.

Запад не должен поддерживать претензии Москва на особые права в отношении бывших советских республик, что заставляет их жить в подвешенном состоянии. Оправдывать аргумент, что, будучи «Великой Державой», Россия имеет более высокий статус, чем другие европейские статусом этих «других» государств. Такая позиция препятствует интеграции России в либеральное международное сообщество наций.

Необходимо убедить Россию держать свое слово. Страна подписала весь набор международных конвенций, регулирующих права человека и другие международные нормы поведения. Но ее послужной список в их реализации является противоречивым и международное сообщество явно запаздывает со своими требованиями объяснений по этому поводу. Вступление России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) будет важным испытанием Москвы на способность соблюдать международные нормы.



Для Вас

Модернизация. Фурсенко очень спешит сделать Россию страной несчастных идиотов-недоучек и неумех.

Оригинал взят у nikolinoв Запрещённый удар по мозгам

Запрещённый удар по мозгам

Правила «грантоедства» имени Аркадия Дворковича и Ярослава Кузьминова 

В начале апреля родители могут быть поставлены перед фактом, что волей очередного постановления Минобразования их детей вскоре поделят на умных-избранных и на бездарных-среднестатистических. 30 марта уходящий президент Дмитрий Медведев запланировал напоследок утвердить проект «Концепции российской национальной системы выявления и развития молодых талантов». Звучит привлекательно, но что она из себя представляет?

Концепция предлагает выявлять одарённых детей с самого раннего возраста и поддерживать их, в том числе материально, с помощью грантов. Вроде бы и неплохо, но вот по каким критериям такого ребёнка будут выделять и что с ним будут делать дальше – совершенно не понятно. Никаких научных методик поиска и стимулирования одарённости указанный проект не предлагает.

Педагоги и психологи, ознакомившиеся с документом, предполагают следующее развитие событий. С помощью тестов на IQ в какой-нибудь районной школе Чебоксар или Ярославля выявят ребёнка с высоким коэффициентом. «Одарённому» будет выделен грант, и вокруг него поднимется ажиотаж. Ведь это –«цыплёнок», который будет высиживать для взрослых золотые яйца.

Родители быстро освоят основные правила «грантоедства». Армия учителей и психологов начнёт биться за одарённых, поскольку за них будут обещаны надбавки. Чиновники начнут рапортовать об успехах по работе с одарёнными и также от них кормиться. Отобранных умников и умниц начнут тренировать, словно будущих олимпийских чемпионов, и натаскивать на новые тесты, пытаясь выжать всё более блестящие результаты. Остальные (надо полагать, бездарные) дети будут тихо их ненавидеть. А сами «одарённые» быстро дойдут до нервного срыва в непрестанной борьбе за свой ярлычок и сопутствующее ему материальное вознаграждение.

Откуда взялись эти странные и даже опасные по своим далеко идущим последствиям идеи выявления одарённых? «Научный фундамент» у этой истории следующий. В 2009г. доктор психологических наук Д.В. Ушаков разработал модель зависимости роста ВВП от уровня IQ населения. Дмитрию Анатольевичу Медведеву было обещано, что прирост IQ после внедрения концепции сразу повысит внутренний валовой продукт на 7-10% (а это означает экономический эффект в миллиарды рублей в год). Математики не поверили своим ушам, зато уходящий президент, судя по всему, поверил и дал команду как можно быстрее эту модель внедрить.

Была создана специальная комиссия по развитию системы выявления, поиска и поддержки талантливых детей и молодёжи, а также группа, взявшаяся разработать соответствующую национальную систему. Руководство группой было возложено на помощника президента Аркадия Дворковича, а курировали проект специалисты Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ). Профессиональное сообщество успешных педагогов и психологов от работы по традиции было отстранено.

Год назад газета «Совершенно секретно» уже писала об особой роли НИУ ВШЭ в определении судеб нашего образования (см. статью «Серые кардиналы образования» № 4, 2011 г. http://sovsekretno.ru/magazines/article/2758 ). Тогда родителей и учителей привёл в ужас проект образовательных стандартов для старшеклассников (напомним лишь одну деталь: среди обязательных предметов школьной программы в новых стандартах числились только «Россия в мире», физкультура и ОБЖ). Открытое письмо учителя Сергея Волкова президенту, подписанное десятками тысяч учителей, а также массовые протесты родителей сумели приостановить этот безответственный и разрушительный документ. Стандарты отправили на доработку. Правда, переписывают его сейчас те же разработчики, и потому на лучшее надеяться не приходится.

А сегодня те же самые чиновники, вдохновляемые, как и прежде, ректором НИУ ВШЭ Ярославом Кузьминовым и его коллегами, так же скрытно пытаются провести в жизнь другую масштабную реформу. И приостановить её на этот раз, кажется, не удастся: в апреле концепция поиска и поддержки талантов должна лежать на столе у Дмитрия Медведева.

Правда, в последний момент в процесс вмешались известные учёные и педагоги – проректор МГУ академик Алексей Хохлов, академик Виктор Васильев, член-кор. РАО Александр Абрамов, знаменитый преподаватель Сергей Рукшин, воспитавший многих одарённых математиков, включая признанных гениев Станислава Смирнова и Григория Перельмана, основатель «Вятского математического чуда» Игорь Рубанов, директор уникальной «Лиги Школ» Сергей Бебчук, профессор психологического общества Диана Богоявленская, научный руководитель лицея «Вторая школа» Александр Ковальджи, всё тот же учитель словесности Сергей Волков и другие. Есть микрошанс, что их неимоверными усилиями в концепцию будут внесены некоторые исправления и худшее снова удастся предотвратить.

 

«Закрыть лицеи и гимназии»

Чем ещё опасна эта концепция? Её разработчикам не даёт покоя особый статус лицеев и гимназий, в которых сейчас учатся наиболее способные и мотивированные дети. Когда-то в одном из интервью известный филолог Галина Белая недоумевала:

«...от нас Всемирный банк требует (я читала подготовленный им доклад о проблемах образования в России), чтобы мы отказались от спецшкол, гимназий и лицеев, так как это якобы недемократично, и свернули преподавание гуманитарных и фундаментальных наук, потому что для такой нищей страны, как Россия, это непозволительная роскошь. И, представьте себе, наше Министерство образования и науки идёт на поводу у этих советчиков».

В статье «Серые кардиналы образования» было показано, что многие разработки реформаторов ведутся по лекалам Всемирного банка, направившего в своё время потоки внешних займов на финансирование проекта «Реформа российского образования». Сегодня реформаторский каток дошёл и до специализированных школ.

В конце 2011 года в недрах той же Высшей школы экономики родился доклад, представленный экспертной группой под руководством И.Д. Фрумина и А.Г. Каспржака. Напомним, что Исак Давидович Фрумин, научный руководитель Института развития образования ВШЭ, является также координатором проектов по образованию Московского представительства Всемирного банка. Доклад вносит ряд предложений по вопросам социально-экономической стратегии России до 2020 года. В числе прочего его авторы призывали закрыть лицеи и гимназии как структуры, наиболее опасные для развития образования и демократии в нашей стране.

После острой критики, в том числе руководителя лицея Александра Ковальджи, этот тезис завуалировали, но это не помешало «реформаторам» внести в проект закона об образовании уравнивание всех школ по своему статусу и возможностям, за исключением возможности зарабатывать деньги на дополнительных образовательных услугах.

Перспектива проста. Если государство закроет лицеи и гимназии, то этим самым одарённым детям, о которых так печётся Высшая школа экономики, детям, которые любят и хотят учиться, – деться будет просто некуда… Но чтоб уж наверняка исключить отбор способных и мотивированных детей в школы повышенного уровня, г-да Фрумин и Каспржак предложили законодательно закрепить принцип зачисления в школы исключительно по месту жительства.

В президентской концепции напрямую о судьбе лицеев и гимназий не говорится – она попросту игнорирует их существование и бесценный опыт, однако это и подозрительно. Представители профессионального сообщества напомнили разработчикам концепции о том, что уже несколько лет лежит под сукном Колмогоровский проект, аккумулировавший этот опыт. Он создан группой известных учителей и учёных и включает важнейшие идеи по выстраиванию работы с одарёнными детьми, а также подъёму уровня массовой школы. Будут ли они учтены в президентской концепции? Сомневаемся.

Оппоненты кулуарного проекта Дворковича-Кузьминова – педагоги и психологи, известные своими заслугами в работе со способными, одарёнными детьми, – убеждены, что он не только игнорирует ту работу, которая уже давно и успешно ведётся во многих специализированных школах России, но ставит её под удар. В том виде, в каком концепция представлена разработчиками, она не просто по определению не может помочь одарённым детям, но угрожает интеллектуальному и психическому здоровью как одарённых, так и всех наших детей.

 

Предоставим слово тем учителям, наставникам одарённых детей, которых чиновники от образования не допускают до разработки стандартов, законов и концепций.

Сергей Рукшин:

«Эта концепция порочна изначально»

(Заслуженный учитель РФ, канд. физ.-мат. наук, основатель и директор Санкт-Петербургского городского математического центра для одарённых школьников, педагог двух Филдсовских лауреатов – Г. Перельмана и С. Смирнова. Ученики Рукшина завоевали более 80 медалей Международных олимпиад, из них более 40 золотых, причём пять юных математиков стали трёхкратными олимпийскими чемпионами).

– Мы получили проект совершенно противоречивый и непонятный. Ну, что это, скажите, за концепция, в которой на первой странице лукаво говорится о том, что все дети талантливы, а через страничку – что нужны особые меры по поддержке талантливых детей? То есть поддерживаем всё-таки не всех? Понимаете, у меня, может быть, не так много личных амбиций, но профессиональные полностью удовлетворены. И, мне кажется, я заслуживаю того, чтобы при разработке национальной концепции, посвящённой работе с одарёнными детьми, её авторы спросили и моего мнения. Но от чиновников я узнаю, что у них всё давно уже «согласовано» с общественностью – они учли, как утверждают, мнения представителей регионов, спортсменов, музыкантов, художников, артистов балета…

Уверен, не может называться концепцией набор логически не связанных фраз и благих пожеланий, даже согласованный со спортсменами и поп-музыкантами.

Концепция порочна изначально. Вместо того, чтобы поддерживать образовательную среду, в которой растут талантливые дети – а только среда может их продуцировать, – мы спускаем ситуацию на индивидуальный уровень ребёнка… Что мы будем измерять – его генетическую одарённость?

И главное, ведь это очень опасно! Работа с одарённым ребёнком – необычайно тонкая материя. Если бы я не умел снимать у детей стрессы от неизбежных неудач, необходимости постоянного соревнования с другими и, что ещё хуже, с самими собой, я просто воспитал бы огромное количество неврастеников, которые бы ни в чём не смогли реализоваться.

Понимаете, в нас, специалистах, сейчас говорит не личная обида. Нас волнует то, что экспертизу судьбоносных для страны проектов опять доверяют непрофессионалам. Вопиющая некомпетентность возводится в ранг государственной политики.

В результате идёт реформа за реформой, а общеобразовательный уровень школьников катастрофически падает. Безусловно, мне ещё удаётся поддерживать на уровне интеллектуальные способности моих учеников и их развитие в математической, профессиональной области, но культурного давления среды уже нет. Вот результат того, что сегодня усилиями того же г-на Кузьминова школы низводятся в ранг «социального института лёгкого поведения». Как это назвать иначе, если мы должны продавать свои образовательные услуги?

Сфера образования – это не сфера услуг. Это – системообразующий институт нации и государства. Мы учим и воспитываем гражданина, патриота и специалиста, а вовсе не продаём ему кусочки толерантности, веротерпимости и знания по предметам. А сейчас некомпетентным вмешательством этот институт низведён в ранг уставшей от жизни проститутки, которая готова пойти с кем угодно, лишь бы её оставили в покое и хоть немножко заплатили, потому что больше она ничего в жизни делать не умеет…

Знаете, про некоторые начинания мне кажется, что лучше бы уж все выделенные на них деньги разворовали без остатка, а то вдруг ещё что-нибудь делать начнут – это совсем опасно!

 

Игорь Рубанов: «Важно бережно сохранять достигнутое»

(Знаменитый математик-педагог, руководитель первого в России областного Центра дополнительного образования одарённых школьников в г. Кирове. Организатор всероссийских конкурсов «Кубок памяти А.Н. Колмогорова», Кировской Летней многопредметной школы, Уральских турниров юных математиков; Всероссийской математической олимпиады имени Эйлера, в которой участвуют тысячи восьмиклассников; Международного конкурса «Русский медвежонок – языкознание для всех», насчитывающего миллионы участников.)

– Работа с математически одарёнными детьми – одно из немногих направлений, где Россия занимает передовые позиции в мире. Это, прежде всего, заслуга нескольких поколений энтузиастов – наставников и организаторов. Сейчас в стране сложилось уникальное неформальное сообщество наставников математически одарённых детей, способное, например, без всякой господдержки ежегодно проводить Всероссийскую математическую олимпиаду имени Эйлера с финалом на 200 участников.

Сегодня (вместо того, чтобы разрушать) необходимо пристально изучать деятельность педагогов и организаций, успешно работающих с одарёнными детьми. Их достижения нужно распространять вширь, в регионы, и вглубь, в школы, постепенно создавая условия для подобной работы. Эта работа потребует немало времени, и её нельзя искусственно форсировать. В Кировской области только на её начальный этап ушло 8 лет, а сегодня мы занимаем первое место в России по числу дипломов заключительного этапа Всероссийской олимпиады.

Будем честно смотреть на вещи: учителя массовой школы в большинстве своём не готовы к таким усилиям. Необходим общий подъём педагогического образования и статуса педагогической профессии. Сообщество наставников математически одарённых детей – готовая к этому структура гражданского общества, ему надо доверить эту работу.

 

Алексей Бунчук: «Судьба одарённых детей для них – вопрос второстепенный»

(Учитель физики высшей категории, Соросовский учитель, доктор физ.-мат. наук, соавтор учебников физики для 7-х–9-х классов, вошедших в федеральный комплект учебников.)

– Для меня очевидно, что поддерживать в первую очередь нужно тех учителей, которые давно и успешно работают с мотивированными детьми, и те школы, в которых усилиями педагогического коллектива детей окружает особая творческая атмосфера.

Но когда дело пахнет деньгами, обязательно найдутся люди, заинтересованные в том, чтобы их получить – независимо от того, каков будет результат реализации денег. Судьба одарённых детей для таких людей – вопрос второстепенный, декларативный. Они могут быть даже вполне компетентными, но из политических или материальных соображений занимать неадекватную позицию. В результате может быть развернута широкая система выявления детских талантов с участием непонятно кого, по не вполне понятным критериям. Не могу представить, как можно научить обычного учителя обычной школы работать с талантливыми детьми, если он никогда этого не делал. Талантливого педагога учить нечему (к сожалению, таких становится всё меньше и меньше), а остальных – что, на курсы посылать? Вряд ли это поможет делу.

 

Михаил Поваляев: «Появится масса изготовителей «фиктивно-демонстративного продукта»

(Основатель, директор, учитель истории Филипповской школы. Учитель истории и обществознания школы-интерната «Интеллектуал».)

– Раньше одарённые дети не получали пряников из госбюджета, но зато никто не мешал их опытным наставникам разумно выстраивать с ними работу. Боюсь, что сейчас ситуация может измениться. Разумеется, прекрасно, что на одарённых детей вообще обратили внимание – это уже большой шаг вперёд. Ведь в последнее время все реформы в нашем образовании были направлены на обратное – на «уравниловку», тестирование и стандартизацию. Хорошо, что партия и правительство сами догадались, что одарённые дети есть и к ним нужен особый подход – не нужно упускать этот шанс…Неизвестное число одарённых детей гибнет в массовой школе – это факт.

Но представим, что государство введёт сейчас такой официальный титул: «одарённый ребёнок». Конечно, появится масса изготовителей «фиктивно-демонстративного продукта», говоря словами Георгия Петровича Щедровицкого. Начнётся социалистическое соревнование: «Мы выдвинули 50 одарённых детей!», «А у нас уже 55!». Будут давать взятку за признание одарённым. Всё это можно уже сейчас видеть на олимпиадах, дающих право поступления в вуз.

Проблема в том, что авторы концепции – не педагоги и по определению не владеют никакими специальными образовательными технологиями, даже если бы таковые и существовали. Я думаю, что никаких методик в этом деле нет: главный принцип состоит в том, что для обучения одарённых детей нужны одарённые учителя. (Оговорюсь: есть коллеги, думающие иначе.)

Но главная беда в другом. Нужны ли вообще стране одарённые дети – даже те, кто уже явно таков? То, что мы их так или иначе воспитаем – с концепцией Дворковича или без неё – несомненно. Так было, так будет. Но куда они двигаются дальше – в Гарвард, в Принстон? Умные люди не находят себе места в нашем Отечестве, и в этом главная проблема: в России трудно найти применение талантливому взрослому человеку. Россия требует от человека подвига, если он не подлец. А воспитание подвижника – совсем особый жанр.

 

Мария Богоявленская: «Страшно, что этот проект направлен на селекцию наших детей»

(Старший научный сотрудник Института психолого-педагогических проблем детства Российской академии образования, канд. псих. наук. Имеет более 50 научных работ по психологии детской одарённости.)

– Определения одарённости путем тестов и рейтингов подвергаются жесточайшей критике во всем мире, обнаружив свою невалидность и неэффективность. Страшно вообще то, что этот проект направлен на селекцию наших детей. Их поделят на одарённых и бездарных! Ведь есть просто дети, которые хотят учиться, пусть они и не вундеркинды. И их не 5%, а куда больше! И всем им нужно дать возможность развиваться.

Президентская концепция вообще ничего не говорит о рисках. Надо знать, что среди групп, склонных к подростковой депрессии и суицидальным настроениям, – дети с высокими способностями. Когда на ребёнка накладывают ответственность за результат, лишают его права на ошибку, это может привести к страшным последствиям…

Опытный педагог знает: если ребёнок рвётся занять какое-то место в конкурсе, если для него важен именно статус – он сгорит. А мода на раннее развитие вообще приводит к страшным искажениям личности. Детская нервная система нестабильна, её очень легко сорвать. И в какую сторону пойдёт этот срыв – в девиантное поведение, психосоматику или развитие психической патологии, прогнозировать трудно.

Вспомним Нику Турбину или мальчика – «бывшего» вундеркинда, выбросившегося из окна в запорожском студенческом общежитии! Это цена гонки за детскими «незаурядными результатами».

 

Александр Ковальджи: «Стратегически это хуже любой диверсии»

(Зам. директора московского лицея «Вторая школа», директор Вечерней многопредметной школы.)

– У нас много говорят о великой России и подъёме экономики. Под эти лозунги лепят федеральные целевые программы и масштабные реформы, на которые отпускают огромные деньги. Государственный аппарат, как белка в колесе, изо всех сил гонится за всё новыми миражами. Но мы продолжаем отставать, как по уровню образования, так и по технологиям. У нас нет своих компьютеров, мобильных телефонов, планшетов и т.д. Наши ракеты часто падают. Наших лучших специалистов, как на конвейере, отсасывают для работы за рубежом. При этом, стандартизируя наше образование по западным образцам, мы перенимаем худший опыт, а свой опыт готовы «разрушить до основанья, а затем…». Стратегически это хуже любой диверсии.

Сейчас механизм разработки и принятия законов и программ таков, что он имитирует демократические процедуры. А на самом деле продавливаются заранее принятые установки в интересах определённых лоббистских групп, в особенности Высшей школы экономики, которая монополизировала разработку всех проектов, кооперируясь для отвода глаз с другими академиями и вузами.

До тех пор, пока деньги на «инновации» просто уходили «в песок», можно было терпеть, пока их «пилили» – ещё можно было жить, но когда в «концепции» закладывается прямой вред нашим детям, тут уже молчать нельзя. Наших детей, начиная с дошкольного возраста, собираются прогнать через узаконенные методики определения одарённости, поделить их на две статусные группы: «одарённых», которым будут платить гранты, и «неодарённых», которым – «пшик». Задумайтесь, к каким личностным и социальным деформациям приведёт такая дифференциация, сколько исков будет подано на несправедливое тестирование, сколько стрессов испытают дети, которых будут заставлять «лезть из кожи» ради ярлычка «одарённый», гранта учителю и престижа школы. Страшно подумать.

Для Вас

Империя Мердока стоит перед новым, потенциально гораздо более разрушительным, скандалом


 Империя Мердока стоит перед новым, потенциально гораздо более разрушительным, скандалом

Три передовых статьи на этой неделе были о подробностях скандала с предполагаемым взломом спутникового телевидения «News Corp» Руперта Мердока , что, как сообщается, обошлась конкурентам в десятки миллионов долларов.

Артур Брайт, корреспондент / 30 марта 2012

                                     
На этой фотографии из файла от ноября 2008 бизнесмен Руперт Мердок прибывает на премьеру фильма «Австралия» в Нью-Йорке. Рядсообщений  любознательных журналистов со всего земного шара поместили "Корпорацию Новостей" Мердока в центр нового скандала о взломе. Лукас Джаксон /Рейтерс/ файл


Серия журналистских расследований, проведённых журналистами по всему миру, поставили Руперта Мердока и его "News Corporation" в центр нового скандала о взломе. Если проверка это подтвердит, то обвинения могут быть гораздо более разрушительными, чем скандал, который положил конец газете «News of the World» в прошлом году, так как это будет ударом по финансовому сердцу империи Мердока: «News Corp» — ценный телевизионный холдинг .

«The Australian Financial Review» сообщает в статье от 28 марта, что «усилия» «News Corp» стоили её ТВ конкурентам десятки миллионов долларов на «продвижении» за счёт предоставления клиентам через хакеров несанкционированного, более дешевого доступа к телесигналу своих соперников по телевещанию. «AFR», крупнейшая финансовая газета Австралии пишет, что «пиратство стоило австралийской компании платного ТВ до $ 50 млн в год и помогло подорвать финансы «Austar» - конкурирующей компании спутникового телевидения.

Статья «AFR» от 28 марта 2012 года была основана на результатах четырёх лет расследований и была опубликовано через два дня после аналогичного сообщения программы новостей BBC «Panorama». В сообщении BBC было сказано, что от британского хакера, работавшего на филиал «News Corp» просочилась информация о том, как взломать программное обеспечение конкурента спутникового телевизионного провайдера «ON-digital» - разрушительного бизнеса для «ON-digital» в Великобритании. И «The Independent reported» ранее на этой неделе сообщала об аналогичных обвинениях итальянского хакера насчёт «Nagra» Франция, другом спутниковом операционном провайдере ТВ в Италии.

«News Corp» отрицает обвинения в нарушениях, указав, что она готовит судебную тяжбу против «AFR» и отчетности других новостных агентств о "взломе телеканалов". Г-н Мердок отверг в Твиттере эти доклады, как «ложь и клевету».

Однако, даже если обвинения будут доказаны, чтобы быть точными, заметим, что конкуренты Мердока могут не получить правовой защиты против «NDS» и «News Corp», так как законы о цифровом вещании во времена, когда состоялся предполагаемый взлом, были еще в зачаточном состоянии.

Высокотехнологичные взломы

Телефонный хакерских скандал, в который были втянуты холдинг британских газет «News Corp» в прошлом году, был с относительно низким технологическим уровнем предприятия, включая украденные пароли и простые трюки. Но предполагаемый взлом ТВ находится на совершенно другом уровне.

Сообщения этой недели утверждают, что в «News Corp» работают бывшие разведчики и оперативники безопасности - известные, как «Группа оперативной безопасности» (OPSEC), которые способствовали высокотехнологичным взломам платных телевизионных программ конкурентов в конце 1990 и начале 2000-х годов.

В основном, речь идет о технологии спутниковых телевизионных приставок. Для того, чтобы контролировать доступ к сигналу через спутниковые телеканалы, сигнал должен быть зашифрован так, чтобы только с соответствующими набором карт расшифровки можно было расшифровывать вещание. Вещатели делают деньги, продавая клиентам средства для расшифровки и доступ к их сигналу, что дает клиентам возможность подобрать передачи на их приставках. Для вещателей решающее значение имеет то, чтобы их карты расшифровки, как таковые, оставались бы безопасным, так как взлом карт позволит подключить на приставке любой, предлагаемый телекомпаниями канал, бесплатно.

Согласно сообщениям «AFR», «The Independent» и «Panorama» ВВС, OPSEC наняла хакеров, чтобы расшифровать спутниковые телевизионный сигнал конкурентов «News Corp», чтобы затем средства дешифровки широко распространялись через других членов хакерского сообщества. Затем, чем шире хакерское сообщество самостоятельно использовало эти расшифровки для создания пиратских карт, которые могут быть проданы по дешевке, подрывая долю рынка конкурента вещателей, тем сильнее обесценивались их акции.

По данным «AFR», «News Corp» и OPSEC использовали эту технику для различных целей, в том числе, для удаления конкурентов с рынка, ослабляя их настолько, чтобы «News Corp» и ее дочерние компании могли купить их.

«AFR» сообщает, что в момент происходившего взлома, в Австралии не было эффективных законов против пиратства спутникового телевидения, так что никто из взломщиков не был бы преступником в соответствии с австралийским законом. Другие области права, которые могли бы применяться, например, закон об международном авторском праве, в момент предполагаемого события находились на ранней стадии развития, что может препятствовать на данных основаниях уголовным делам или гражданским искам против «NDS» или «News Corp».

14 400 писем из недавней утечки электронной почты

Отчет «AFR», похоже, создан на основе недавней утечки коллекции 14400 сообщений, ранее удерживавшихся Рэем Адамсом, бывшим командиром Лондонской полиции и топ-чиновником OPSEC в Европе , а также другие документы, которые, как говорит «AFR», есть «шоу NDS по саботажу конкурентов, изготовлению судебных исков и незаконному получению записей телефонных разговоров». «AFR» опубликовал образцы электронных писем в Интернете.

Сообщения «The Independent» и «Panorama» ВВС также, как представляется, основываются на ранее неизвестных фактических данных. «The Independent» сообщает, что согласно приобретённым документам, итальянский хакер Паскуале Каизза, которого в настоящее время судят за пиратство в Италии, для взлома и распространения расшифрованного кода карты «Nagra» Франция, финансировался «News International», британской газетой «News Corp».

Много свидетельств, по сообщениям «Panorama» ВВС, исходит от хакера Ли Гиблин, который рассказал BBC, что он был на службе «NDS» в конце 1990-х годов.

Г-н Гиблин пишет на своем веб-сайте, что «NDS «заплатила ему за утечку информация о расшифровке карты «ON-digital» в хакерском сообществе, известном как "The House of Ill-Compute" или Thoic, для того, чтобы подорвать бизнес ONdigital». Гиблинг говорит, что его контактом в «NDS» был Рой Адамс - источник электронных писем, приобретенных «AFR».

Это не первый случай, когда «NDS» была в центре судебных исков за хакерство. Она пережила, по крайней мере, два предыдущие судебных процесса, в том числе один о расшифровке карты производителя «Canal Plus» и другой в США по иску спутниковой компании «Echostar». Он также может пережить эти последние обвинения.

Многие из тщательно исследуемых в настоящее время мероприятий состоялось более десяти лет назад, когда законы о цифровой связи были еще в зачаточном виде. Только законы существовавшие на тот момент могут быть использованы для предъявления обвинения или претензий к «NDS» и «News Corp», и даже если соответствующий закон и существовал в то время, срок исковой давности в Австралии и ЕС может запретить любые предъявляемые сейчас юридические претензии.

Но возможность этического скандала с телевизионным холдингом «News Corp» в центре, который являются гораздо более ценным, чем все газетные ресурсы, все еще может нанести финансовый ущерб империи Мердока, если это напугает акционеров.

Он также может оказаться более проблематичным в Великобритании, где сын Мердока, Джеймс Мердок, уже был вызван в парламент, чтобы объяснить его роль в скандале с подслушиванием телефонов. В то время как нет никаких доказательств того, что он, в свою очередь, причастен к скандалу с взломом телеканалов, «Financial Times» сообщает, что британский регулятор телевидения Ofcom в настоящее время рассматривает младших Мердока и «News Corp», чтобы определить, соответствуют ли они «достоинству и приличию», чтобы управлять телевизионной телекомпанией «B-Sky-B» . Если они не оказажутся «достойными и приличными», Ofcom может эффективно заставить Джеймса Мердока уйти с поста председателя «B-Sky-B» или даже заставить «News Corp» сократить свои 39,1 процента акций телекомпании.

Британский законодатель Том Уотсон , член комитета, который занимается изучением скандал с подслушиванием телефона, рекомендуется Ofcom рассмотреть новые данные в расследовании, сообщает BBC.

«Это кажется невероятным, чтобы бы они [Ofcom] не захотели бы взглянуть на эти новые обвинения», - сказал г-н Уотсон. «В настоящее время Ofcom тест применимо ли положение «достойно и прилично» к Руперту Мердоку и Джеймсу. Кроме того, мне представляется немыслимым, если эти утверждения верны, чтобы Руперт Мердок и Джеймс Мердок м огли пройти этот тест».

Перевод alexandr-palkin

*«NDS» - компания, ранее входившая в холдинг Мэрдока «News Corp»

 

Телеканал ВЕСТИ. В последний час:
Сын Руперта Мердока снят с должности главы British Sky Broadcasting

03.04.2012 18:54


Сын медиа-магната Руперта Мердока — Джеймс – будет вынужден освободить должность руководителя British Sky Broadcasting (B-Sky-B). Решение об этом приняли сегодня на совете директоров ведущей европейской компании спутникового телевещания.

 
Таким образом нанесен очередной удар по империи Мердока, намерения которой рано или поздно приобрести компанию British Sky Broadcasting в прошлом не были ни для кого секретом, сообщает ИТАР-ТАСС.

 
Минувшим летом правительство Великобритании на неопределенный срок перенесло дату заключения сделки по приобретению Рупертом Мердоком B-Sky-B. Это произошло в связи со скандалом вокруг принадлежавшей медиа-магнату британской газеты-таблоида The News of the World, сотрудники которой прослушивали сообщения голосовой почты телефонов жителей Соединенного Королевства.

 
Когда эти обстоятельства стали достоянием общественности, газета, выходящая в течение 168 лет, была закрыта. В громкий процесс вокруг "желтого издания" оказались вовлечены не только журналисты, но и стражи порядка и даже политики. В числе арестованных по этому делу фигурантов — целый ряд лиц, в том числе и бывший главный редактор газеты Энди Коулсон.