?

Log in

No account? Create an account
поговорим

alexandr_palkin


МИРОСТРОИТЕЛЬСТВО

Будущее России рождается в каждом из нас


Previous Entry Поделиться Next Entry
Конструтивный дефект ракето-носителя Протон: сборщики имели возможность перепутать "плюс" и "минус"
Для Вас
alexandr_palkin
Сборщики упавшего «Протона» перепутали плюс и минус

09.07.2013 14:07

Ракета-носитель "Протон-М" с тремя спутниками "Глонасс-М" упала на космодроме Байконур из-за человеческого фактора. Комиссия по расследованию аварии установила, что при сборке ракеты неправильно подключили датчик угловых скоростей. При его подсоединении были перепутаны полюса.

В результате того, что при монтаже были перепутаны местами плюс и минус, система управления ракеты получала некорректные данные об ориентации "Протона-М" в пространстве, сообщает "Интерфакс".

"Протон-М" стартовал с 81-й площадки космодрома Байконур 2 июля 2013 года. Почти сразу после отрыва от стартового стола она резко отклонилась от траектории полета. Ракета завалилась на бок и стала распадаться в воздухе. После этого "Протон-М" упал в 2 километрах от места старта и взорвался.

Производство ракеты-носителя и трех спутников "Глонасс-М", а также организация их запуска обошлись России примерно в 4 миллиарда 400 миллионов рублей.

Услуги по запуску космических аппаратов с помощью ракет-носителей "Протон-М" и разгонных блоков "Бриз-М" осуществляет Компания ILS. Производителем ракет "Протон-М" и разгонных блоков "Бриз-М" является космический центр имени Хруничева.



  • 1
У кого поднимется язык сказать, что это не вредительство?

4 млрд 400 млн это примерно 500 человеческих жизней если считать по принятой в США системе (сколько человек зарабатывает столько он и стоит).

Какое наказание должно быть за уничтожение пятисот человек?

Вредительство безусловное

Но конструктивно оно должно быть исключено

Re: Вредительство безусловное

Там должно быть на порядок строже чем с самолетами. А с самолетами (и постройка и эксплуатация) всё очень строго.
Я видел одного летчика, так он настоящий робот. Каждое действие отточено, за каждым словом следит. Натуральный робот.

Поэтому байка про "перепутали контакты" это даже не смешно.

Edited at 2013-07-09 12:28 (UTC)

Re: Вредительство безусловное

К сожалению, как писалось года два назад, экономили на системе контроля. Сразу это не восстановить, ибо контроль специфический. как специфично каждое изделие (не может быть двух абсолютно одинаковых), хотя чертежи одни и теже.

Re: Вредительство безусловное

Конечно культура должна быть. Но должна быть и система контроля.
Не может такая сложная система зависеть от человека хоть на долю процента.

Пьяный электрик делал проводку,
Он не прерывно, думал про водку...

(Удалённый комментарий)

Re: Слабо верится в такую херню

И Вы вполне можете быть правы. Меня сильно удивило заключение комиссии, но ни чего ислючить нельзя. Задымило по отключению двигателя, ибо это - остатки горючего. Если учесть, что работа двигателей - это реально череда взрывов, вызывающих мощные виброволны во всём изделии, а блуждающие токи в принципе невозможно спрогнозировать, если опираться на обычную физику, то в заключении можно писать что угодно.

Подозреваю. что просто нашли теоритическую возможнсть изменения полярности. Для отчёта годится.

  • 1