alexandr_palkin (alexandr_palkin) wrote,
alexandr_palkin
alexandr_palkin

Categories:

AfterShock: Когда Путин в Послании предвкушал "рекордные прибыли" 2021-го, он знал о чём говорил

После того,   как  Росстат в начале текущей недели опубликовал данные по  сальдированному финансовому результату  (прибыль минус убыток)  организаций  РФ,    захотелось найти  один  фрагмент  из Послания  Президента  Федеральному собранию.   Собственно,  вот этот:

Скажу сейчас важную вещь, но ничего нового, бизнес уже об этом знает. Прибыль корпоративного сектора в этом году обещает быть рекордной, несмотря на все проблемы, с которыми мы сталкиваемся. Тем не менее это смотрится именно так. Посмотрим, как она будет использована, эта прибыль, и с учётом этого по итогам года будем принимать решение о возможной донастройке налогового законодательства. Жду здесь от Правительства конкретных предложений. Скажу, что называется, без протокола: дивиденды – кто-​то выводит дивиденды, а кто-​то вкладывает в развитие своих предприятий и целых отраслей. Будем поощрять, конечно, тех, кто вкладывает

А вот  итоги 1 квартала:

Далее  Росстат публикует более детальную разбивку  по  отраслям экономики.  Таблица  большая,  здесь  размещать не буду-  желающие могут с ней ознакомиться по ссылке внизу заметки.

Скажу лишь,  что как по  абсолютным объёмам финрезультата,  так и  по  темпам "выскакивания" из кризисного 2020-го (именно выпрыгивания,  с  превышением  благополучнейшего  2019, см. таблицу) на первое место вышла ....нет,  не торговля (как некоторые,  наверное,  предположили),  а  обрабатывающая промышленность.

Понятно,  что финрезультат  - это  не штуки и тонны,  а бумажки.  Причём   по номиналу. Тут  скачки вообще  всегда  велики,  в отличие от  физических индикаторов.  Тем более речь про балансовый показатель (прибыль одних  минус убытки других).  Заранее оговариваю всё это, предупреждая митинг в комментах.   

Но сами темпы роста  таковы,  что списать это  всё  просто на  "цены задрали-​ вот и единственная причина роста прибылей"  вряд ли сможет даже самый обезумевший оппозиционер.  Цены,  разумеется,   росли.  И,  разумеется,  внесли свой вклад в рост взлёт  финрезультата.  Но  на столько не росли в цене даже  яйца с подсолнечным маслом  и  квадратные метры в  миллионниках,  не говоря уж про сотни других товарных позиций или услуг!

Так  что  путинское  (позволю себе перепев слов президента)   "будем посмотреть"  и  "поощрим  тех,  кто не оборзеет  от  прибылЕй,   правильно всё поймёт и реинвестирует"   наполняется  всё  бОльшей практической предметностью... 

PS   если кто не заметил сам,  обращаю внимание на пару деталей:

1) База сравнения - 1 квартал 2020,  как вы понимаете,  НЕ худший  квартал  2020-го.

2)  в расчёт финрезультата  традиционно  НЕ входят (смотри аннотацию перед таблицей)   малый бизнес и банки.  Самоочевидно,  что у   мелких торговых точек  и кафешек  2021  тоже уж точно будет получше 2020-го.  Ну а отсутствие в расчёте кредитных организаций  не позволит (если вы оппозиционер,  но хоть сколько-​нибудь вменяемый)  устроить митинг про  "это всё прибыли банкиров"

Это оговорки,  опять-​таки,  для  той  небольшой (но шумной) части аудитории,  которая бросается митинговать не рефлексируя...

Комментарий автора:  https://gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/98.htm



В 2020-ом году до­хо­ды амур­ско­го бюд­же­та со­ста­ви­ли 105 мил­ли­ар­дов.

При том, что в 2018-ом году эта цифра со­ста­ви­ла – 45 мил­ли­ар­дов.

Ито­го­вый рост до­хо­дов за два года 60 мил­ли­ар­дов

https://aftershock.news/?q=node%2F981336&full#.1ac1b0d6087.livejournal

В 2020-ом году до­хо­ды амур­ско­го бюд­же­та со­ста­ви­ли 105 мил­ли­ар­дов.

При том, что в 2018-ом году эта цифра со­ста­ви­ла – 45 мил­ли­ар­дов.

Ито­го­вый рост до­хо­дов за два года 60 мил­ли­ар­дов

Tags: Путин, Экономика России
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments