Петр Пелз (Petr Pelz) - генерал, бывший руководитель армейской разведки и бывший посол в Афганистане
1991г.: Солдаты Саддама Хусейна выбрасывают недоношенных младенцев из инкубаторов;
1999г.: Сербский геноцид в Косово;
2003г.: У Саддама Хусейна есть оружие массового поражения и он поддерживает террористов;
2011г.: Каддафи раздает презервативы своим бойцам, чтобы они могли безбоязненно насиловать;
2014г. Россия захватила Крым и сбила малазийский лайнер, а Асад (при поддержке России, конечно) – травит газом своих сограждан;
2015г.: Агенты ГРУ «новичком» травят болгарина Эмилияна Гебрева (тот самый, чьи склады были взорваны в Врбетицах). Остался в живых;
2018г.: Скрипаль и его дочь, Салсбери – отрава «новичком». Остались в живых;
2020г.: Навальный отравлен «новичком». Остался в живых;
- Россия проплачивает афганским талибам вознаграждения за убийства американцев;
- Трамп – агент Путина…
«Афера Врбетице, в сегодняшней ее подаче общественности, экспортирована из-за границы. Она точнехонько ложится в серию обманных утверждений американских политиков и основных мировых СМИ», - начинает свое интервью генерал, бывший руководитель армейской разведки и бывший посол в Афганистане, пан Петр Пелз (Petr Pelz).
Действительно смелое и отважное интервью, которое вносит ясность по многим вопросам:
- PL: «Можете объяснить, почему подобная информация, появляется достаточно регулярно, как на конвейере?»
- Петр Пелз: «Заметьте, как только все идет к тому, что очередная ложь вот-вот вскроется, то она тут же, без извинений, сомнений и объяснений задвигается и – вуаля, на сцене появляется новая. Именно подобная цепочка сенсационных заявлений говорит о том, что речь идет не об ошибке, а о целенаправленном замысле. Как правило подобные вбросы появляются от «группы независимых диванных расследователей», типа «Беллингкэт», послушать которых, так они знают больше, чем все разведки и контрразведки мира. Наш бывший президент, господин Клаус так высказался об «афере Врбетице»: «Верю, что если бы на последних американских выборах победил Трамп, то подобной интерпретации Врбетиц не случилось-бы». Я предполагаю, что это намного хуже – Дональд Трамп вообще не мог выиграть! Именно потому, чтобы не мешал подобным аферам».
- PL: «Когда премьер Бабиш, с министром внутренних дел Гамачкем несколько раз объявили, что существует только одна версия в расследовании взрывов на складах материалов военного назначения, нужно ли рассматривать другие, как говорил президент Милош Земан? У Вас есть какие-либо сомнения и неясности?»
- Петр Пелз: «Начну от печки. Каждый, кто лично не читал документы от полиции и служб безопасности ЧР, обязан иметь сомнения. Я слышал речь президента Земана, слышал слова разных депутатов, которые все, якобы, были ознакомлены с соответствующими документами по данному делу. Кто-то утверждают, что эти документы содержат доказательства о виновных, другие говорят, что их нет. Допустим, что кто-то из них – более впечатлительный, а кто-то – менее, но в любом случае кто-то из них точно врет. Доказательства - они или есть, или их нет. Я недопонимаю другое: то, что никого не интересует – для чего предназначалось все то вооружение? Разделяю возмущение по двум погибшим согражданам, но не понимаю безразличия к тому – кого и сколько еще людей должен был убить врбетицкий арсенал».
- PL: «Руководитель службы информационной безопасности, господин Коуделка, заявил, что премьер-министр Андрей Бабиш, поступил как настоящий премьер. Что скажете о том, когда подчиненный хвалит шефа?»
- Петр Пелз: «Мне это, как минимум странно, а как максимум подозрительно. Кто и кем, собственно говоря руководит? В связи с этим не могу не заметить, что меня нервирует и сам пан Коуделка. Скажите, что я, как гражданин своей страны, должен думать о руководителе государственной разведки, который получил награду от руководителя разведки другого государства?»
Пояснение: Пан Коуделка, в марте 2019г., в штаб-квартире ЦРУ получил высшую награду им. Джорджа Тенета за заслуги в совместной заграничной деятельности: «Эту почетную награду считаю не только моей личной заслугой, но прежде всего, оценкой работы всей службы безопасности Чехии», - пояснил руководитель БИС (и щелкнул каблуками – прим. моё).
- PL: «Может то, что он больше служит ЦРУ, а не собственному государству? Но, оставим это. А что скажете о словах председателя Комитета обороны, пани Яны Черноховой, которая утверждает, что доказательства однозначные и в Врбетицах был акт (ни много, ни мало – прим. моё) государственного терроризма?»
- Петр Пелз: «Как я уже сказал, а кто-то считает, что доказательств нет. Могу объяснить это подменой понятий. Доказательства, в юридическом понимании, очевидно не существуют, иначе это как-нибудь, да просочилось. Службы безопасности во всем мире работают не с доказательствами, а с более, или менее квалифицированными предположениями. Госпожа Чернохова сильно ослабила свою позицию, когда связала Врбетице с терроризмом. Терроризм имеет совсем другое определение. И теперь становится непонятно - может она позволяет себе своевольно жонглировать понятиями и когда речь идет о четких доказательствах».
- PL: «Это нормально, что расследование подобных Врбетицким взрывам случаев, длится более шести лет? А верите ли Вы в то, что кто-то, после такого срока, заметил на записях с камер видеонаблюдения двух агентов, которых связывают еще и со Скрипалями?»
- Петр Пелз: «Конечно это возможно, но как я понял из СМИ, чешские госорганы, в течении 6 лет, не нашли ничего существенного, когда вдруг заграничные спецслужбы (может даже тот же Беллингкэт) вскрыли российские рейды в нашем государстве. Можно сказать, что все делалось методом проб и ошибок. 10 октября 2018г., чешский «Радиожурнал» выступил с интересной информацией: Александр Мишкин и Анатолий Чепига, обвиняемые Британией в отравлении Скрипалей, были в октябре 2014г. в Чехии, под прикрытием фальшивых паспортов. В это же самое время и сам Скрипаль тоже был здесь, встречался с людьми из чешских тайных служб, чтобы помочь им в разоблачении предполагаемых русских шпионов. Источник «из тайных служб» сказал тогда «Радиожурналу»: «Получается, что за Скрипалем следила целое русское коммандо, причем началось это за долго перед попыткой его отравления».
Внимание, вопрос: что, на самом деле, здесь делал Мишкин – следил за Скрипалем, или взрывал Врбетице? Или, он эти несчастные Врбетице взорвал „en passant“, чтобы два раза не вставать? Фантасмагории нет меры. А что, если Скрипаль обучал чешских коллег диверсионным операциям именно в Врбетицах? Это была шутка, если чё.
Но что может быть более сумасшедшим, чем то, что подсовывают нам сейчас?»
- PL: «По Вашему мнению, могла статья Янка Кроупы быть правдивой в том, что министр внутренних дел Ян Гамачек планировал обменять в Москве сокрытие информации о Врбетицах за миллион доз вакцины «Спутник V»? Возможно ли вообще скрыть что-то подобное?»
- Петр Пелз: «Для начала - немного теории. В идеальном мире, службы безопасности, по закону, должны вовремя и объективно информировать соответствующих политических деятелей своего государства. Уже потом, эти деятели реагируют, или, что случается гораздо чаще, вообще не реагируют на эту информацию. А это тоже реакция. Утверждения нашей оппозиции и СМИ о том, что правительство хотело все замести «под ковер», может быть правдой, но именно в таком контексте, что правительства всех стран заметают под ковер 99,9% всей информации от служб госбезопасности.
Субботним днем 17 апреля, Чешская республика имела такие варианты:
- высокая вероятность получения качественной вакцины;
- потенциал для межгосударственных торговых отношений;
- возможность провести саммит Путин – Байден в Чехии и т.д.
Сегодня это выглядит так:
- есть обвинение без доказательств;
- дипломатическая война и ограничения в функционировании чешского консульства в Российской федерации;
- паралич чешского дома в Москве;
- насмешки со всего света.
А все, что периодически говорит Бабиш, Гамачек, Чернохова и пр., вообще не имеет значения».
Считаю, что граждане Чехии, перед выборами в Парламент (состоятся осенью этого года – прим. моё), должны получить ответы на вопросы – кто, как и почему, а также – кто и как принял участие в этом с чешской стороны?
Источник