Кризис в Мьянме в Юго-Восточной Азии продолжает нарастать после свержения военными в феврале 2021 года поддерживаемой США Аун Сан Су Чжи и ее партии "Национальная лига за демократию" (НЛД).
Насилие между поддерживаемыми США оппозиционными группами, объединенными с вооруженными и обученными США этническими повстанцами, и центральным правительством стало центром внимания западных СМИ, а также самих западных правительств.
Точно так же, как это было в Ливии в 2011 году, правительство США, западные СМИ и глобальная сеть финансируемых США фронтов, выдающих себя за правозащитные группы и неправительственные организации (НПО), пытаются оправдать вмешательство в Мьянму-сначала путем санкций, а затем, в конечном счете, путем признания и оказания прямой поддержки параллельному правительству, поддерживаемому США, и вооруженным группам, сражающимся от его имени.
Цель дестабилизации Мьянмы отражает аналогичные пропагандистские кампании, насилие и нестабильность в Синьцзянском регионе Китая, Белуджистане в Пакистане и практически везде, где действует проект развития Китая "Один пояс, один путь" – окружить Китай хаосом и сдержать подъем Китая на международной арене.
Чтобы продать еще один эпизод спроектированной США смены режима по всему миру, западные СМИ используют 3 ключевых тезиса для давления на страны по всему миру и особенно в Юго-Восточной Азии – чтобы помочь в продвижении целей внешней политики США против Мьянмы.
1. “Насилие должно прекратиться”
Конечно, насилие должно прекратиться. Но правительство США, западные СМИ и поддерживаемые западом фронты ссылаются только на насилие, совершаемое военными и полицией Мьянмы.
О насилии со стороны оппозиции вообще не упоминается.
Точно так же, как это делали США и западные СМИ во время “арабской весны” в 2011 году, поддерживаемого США свержения украинского правительства в 2014 году или более поздних беспорядков в Гонконге-вообще не упоминается насилие оппозиции.
Даже такие каналы, как CNN, признаются в таких статьях, как “Военные Мьянмы ведут войну против своих граждан. Некоторые говорят, что пришло время дать отпор”, что оппозиция вступает во владение военным оружием – насилие по-прежнему изображается как “одностороннее".”
Этот тезис повторяют даже СМИ, политики и дипломаты по всей АСЕАН.
Однако, если проблема должна быть полностью решена, она должна быть полностью понята.
Осуждение и прекращение только половины насилия в условиях продолжающегося вооруженного конфликта-это тот же самый рецепт катастрофы, который используется для уничтожения Ливии, почти уничтожения Сирии, дестабилизации Украины и оставления таких стран, как Йемен, гноящимися как массовые и продолжающиеся гуманитарные кризисы на долгие годы.
2. “Демократия должна вернуться в Мьянму”
Хотя в Мьянме действительно были выборы, которые привели к приходу к власти НЛД Аун Сан Су Чжи, эти выборы нельзя было – при любой натяжке воображения – считать “справедливыми и свободными".”
Правительства США и Великобритании десятилетиями вливали деньги и политическую поддержку в политическую машину Аун Сан Су Чжи – как напрямую поддерживая НЛД, так и создавая огромную общенациональную сеть фронтов, выдавая себя за НПО для поддержки НЛД до, во время и после выборов.
Только Национальный фонд демократии (NED) правительства США перечисляет более 80 программ (которые признаются), которые формируют основные организации, составляющие политическую базу Аун Сан Су Чжи, вмешиваясь в области, начиная от СМИ и законотворчества, образования и инфраструктуры, политической агитации и голосования, экономических вопросов и управления ресурсами.
Сама Аун Сан Су Чжи специально приехала в Вашингтон, чтобы встретиться с американским НЕД-ом.
Демократия-это процесс самоопределения. Внешние связи и поддержка НЛД представляют собой острое иностранное вмешательство во внутренние политические дела Мьянмы.
Если необоснованные заявления о “российском вмешательстве” в американские выборы создали политический кризис, когда американские политики заявляют, что американская демократия находится под страшной, беспрецедентной угрозой, то с какой же угрозой сталкивается демократия Мьянмы, когда ее главная оппозиционная партия поддерживает проверенные политические и финансовые связи с иностранной державой?
3. “Военные Мьянмы Должны Перестать Бросать Вызов Мировому Мнению”
Если” международное сообщество “-это просто эвфемизм для обозначения Уолл-стрит, Вашингтона, Лондона и Брюсселя, то” мировое мнение " - это просто эвфемизм для обозначения сфабрикованного Западом согласия, порожденного все еще мощными и влиятельными глобальными медиа-сетями Запада.
Таким образом, “мировое мнение” - это то, о чем говорят западные СМИ.
Рассказывается только одна сторона истории – Facebook, Twitter, Google через YouTube позаботились об этом после скоординированной кампании по очистке присутствия военных и правительства Мьянмы со своих платформ, как сообщает Forbes в своей статье: “YouTube Присоединяется к Facebook В Уничтожении Каналов, Управляемых военными Мьянмы В Результате переворота.”
И как это было в случае с “Оружием массового уничтожения” в Ираке в 2003 году, военной агрессией США против Ливии и Сирии в 2011 году, свержением украинского правительства в 2014 году или даже недавними беспорядками в Гонконге и Таиланде – история, рассказываемая западными СМИ о Мьянме, основана на поддающейся проверке лжи и преднамеренных умолчаниях.
Нам говорят, что мирные демократические протестующие подвергаются жестокому обращению со стороны военных и полиции Мьянмы.
Нам не говорят, что эти протестующие-те же самые группы, которые совершали набеги на общины рохинджа в предыдущие годы, убивая жителей и сжигая предприятия и дома до основания, и что они использовали тот же уровень насилия совсем недавно на улицах против сил государственной безопасности.
Нам говорят, что лидеры формирующегося “правительства национального единства”, созданного параллельно с военным центральным правительством Мьянмы,-это попытка народа Мьянмы вернуть демократию в страну.
Мы не сказали, что ключевые фигуры, как “ветеран демократического движения” мин ко Наинг ранее пытались изгнать национального меньшинства Рохингья из страны, отказывая им в качестве одной из этнических групп – как отмечалось даже прозападные издания, такие как границы Мьянмы в статьях вроде “активисты отстаивают права групп есть история анти-рохинджа обмена сообщениями.”
И конечно, ни одна информация о том, что Вашингтон и его союзники десятилетиями вмешивались в дела Мьянмы, включая поддержку вооруженных группировок боевиков в отдаленных районах Мьянмы, вообще не упоминается западными СМИ. Если бы это было так, это усложнило бы упрощенный нарратив “добро против зла”, который Запад использует, чтобы заманить мир в очередной кризис смены режима.
Если бы миру сказали правду о Мьянме, “мировое мнение” было бы совсем другим, и военные Мьянмы, пытающиеся сохранить единство и контроль над страной против финансируемых из-за рубежа оппозиционных группировок и вооруженных этнических сепаратистов, рассматривались бы как попытка избежать еще одной Ливии и Сирии – и не катастрофы, которая, как утверждали США, произойдет, если “мир” не вмешается, – а катастрофы, которая развернулась потому, что США сомнамбулически заставили мир вмешаться.
Брайан Берлетич-базирующийся в Бангкоке геополитический исследователь и писатель, специально для интернет-журнала “Новое восточное обозрение”.
