?

Log in

No account? Create an account
поговорим

alexandr_palkin


МИРОСТРОИТЕЛЬСТВО

Будущее России рождается в каждом из нас


Previous Entry Поделиться Next Entry
Сюзан Джакоби о глобальной программе Международной финансовой олигархии по дебилизации человечества
Для Вас
alexandr_palkin
Оригинал взят у pravdoiskatel77в Антиинтеллектуализм
Оригинал взят у colonelcassadв Антиинтеллектуализм


Крайне интересное и актуальное интервью Сюзен Джакоби (Susan Jacoby), одного из директоров исследовательского центра The Center for Inquiry, автора восьми книг, в том числе «Мыслители свободы: История американского секуляризма».«Эпоха американской беспричинности» (The Age of American Unreason) и других. Джакоби считает, что Соединенные Штаты постепенно «тупеют» и, более того, эта тенденция угрожает разнообразной интеллектуальной жизни, столь необходимой для функционирования эффективной демократии. При этом автор и про нас не забывает.



Вопрос: В книге «Эпоха Американской беспричинности» Вы размышляете о том, что в США наступил период «антиинтеллектуализма и антирационализма». Что Вы под этим понимаете?


Антирационализм — это нечто другое. Это презрение научных доказательств, это вера в мистические пути понимания вещей, это недоверие к серьезным экспертам, это убеждение, что простые люди более способны что-то понимать, чем люди, обладающие многими дипломами… В течение последних 40 лет появлялось множество антирациональных интеллектуалов. Кстати, в России это явление тоже крайне распространено.
Однако сегодня в одной точке начинают сходиться невежество, антиинтеллектуализм и антирационализм. Это особенно тревожит, учитывая то, что научные знания ныне находятся на столь высоком уровне. Еще более удивительно, что в США доля людей, считающих, что Земля была создана Господом за шесть дней, почти не изменилась за последние полвека. Как известно, в США много религиозных фундаменталистов — я имею ввиду людей, которые буквально понимают Библию. Однако, есть еще один виновник антирационализма — нашествие информационно-развлекательной массовой видеокультуры.


Вопрос: Вы утверждаете, что США постепенно «тупеют». Однако существуют же иные явления, например, университеты США продолжают считаться лучшими в мире…


Для начала, американские университеты не всегда считаются самыми лучшими в мире по всем направлениям. Тот факт, что большое количество иностранцев приезжает сюда для получения образования в большей степени связан с экономическими факторами, которые обеспечивают хорошие условия для научной работы. С другой стороны, наши 15-летние школьники находятся почти на последнем месте в мире по уровню математических знаний. Тот факт, что ныне увеличилось число студентов, претендующих на поступление в элитные университеты США, более связан с демографическими факторами, а также с экономическими и социальными тенденциями. Это ничего не говорит о качестве образования в элитных университетах и никак не связано с более долговременными культурно-интеллектуальными тенденциями.
Более показателен тот факт, что американцы перестали читать. Национальный Фонд Искусств опубликовал результаты исследования, авторы которого установили, что меньше половины американцев моложе 44-х лет прочитали одну книгу в течение прошлого года. Это катастрофа!
И то, что многие читают в Интернете, не исправляет ситуацию. В Интернете мы ведем себя как хищники. Мы быстро ищем информацию, необходимую для определенной цели. Это не сравнимо с тем, что человек получает, читая научно-популярные книги или литературные произведения, для понимания которых нужно концентрироваться полностью на какое-то время.


Вопрос: Однако во всех странах Запада наблюдается подобная тенденция…


Да, потому что империя информационно-развлекательной массовой культуры не имеет границ. Однако я не могу представить, чтобы люди в такой стране, как, например, Франция, стали также мало читать, как в США. Американцы всегда обожали технологии, они всегда пытались первыми ввести в оборот что-нибудь новенькое — азиаты ныне догоняют американцев в этой сфере. Американцы традиционно считали технологию лучшим способом решения всех проблем.
В Европе и в других развитых странах Азии и Америки существует очень важная сдерживающая сила. Их школьные системы имеют общенациональные стандарты. В Италии например, неважно где вы учитесь — в Милане или на Сицилии, поскольку Вам будут преподавать тот же самый материал по биологии, истории, математике… По историческим причинам, в США ситуация иная. Школьные программы во многом зависят от решений, принимаемых на местном уровне.


Я живу в Нью-Йорке. В конце каждого учебного года газеты публикуют списки имен лучших выпускников школ — я их с большим интересом просматриваю. Каждый год, я вижу в списках очень много иностранных фамилий — много русских, украинских, славянских, азиатских, даже гаитянских. Если посмотреть на биографии этих выпускников, то выясняется, что многие из них приехали в США в возрасте 10—13 лет. Для них государственные школы США настолько сильно отставали о тех школ, где они учились ранее, что эти подростки смогли сконцентрироваться на изучении английского языка и в течение 4—5 лет стать первыми учениками в своих классах. Это что-то говорит о качестве системы образования в США.


Вопрос: Часто проблемы школьного образования объясняют экономическими факторами. А как протекает интеллектуальная жизнь высших слоев американского общества?


Наблюдается «отупение» во всех слоях общества. Даже люди с высшим образованием сегодня читают меньше.


Вы знаете, некоторые меня называют технофобом и говорят, что мои идеи просто не учитывают современные реалии. Эти же люди считают, что компьютеры делают нас умнее. В США вообще распространена идея, что Интернет является богоподобным, всемогущим поставщиком информации. Естественно, в Интернете есть много хорошего. Во Всемирной Сети можно за час найти то, что раньше днями искалось в библиотеке. Однако в Интернете намного больше мусора, и дети чаще лазят на тусовочные сайты и играют в компьютерные игры, а не ищут качественную информацию.


У меня есть блог On Faith, который спонсируется газетой Washington Post и журналом Newsweek. Меня удивляет, сколько людей часами занимаются блоггингом. Этот вид коммуникации не обязательно антиинтеллектуальный, однако зачастую он таким и является. Интернет предоставляет людям огромный выбор, но, по иронии судьбы, способствует тому, что люди могут посещать только те сайты и читать те блоги, на которых пишется то, что они уже думают. Это характеризирует американскую интеллектуальную жизнь в целом: люди ищут те источники информации, в которые они уже верят.


Я читаю лекции по всей стране, и я вижу, что 95% моей аудитории составляют люди, которые и так со мной согласны. Раньше такого не было. В XIX веке лекции были очень популярными видами развлечения, например, дебаты о теории эволюции вели ведущие ученые и философы, которое привлекали десятки тысяч людей в больших и маленьких городах. Люди приходили на диспут, чтобы выслушать точку зрения оппонентов. Кто бы мог представить, что споры о теории эволюции будут продолжаться и в XXI веке?


Вопрос: Как Вы оцениваете интеллектуальную составляющую на нынешних президентских выборах в США?


Политика, конечно, отражает общую культуру страны. Все кандидаты — очень интеллигентные люди. Однако Клинтоны в течение последних трех месяцев критиковали Барака Обаму за то, что он «слишком умно говорит», что ему не стоит доверять. Кандидаты постоянно обращаются к избирателям, используя слово Folks вместо People. Это слово вошло в политический лексикон недавно, примерно четверть века назад, ранее в политической речи оно бы считалось некорректным. Кандидаты в президенты, которые применяют это слово, напоминает родителей, которые пытаются использовать подростковый сленг при разговоре с детьми, пытаясь показать, что они понимают их проблемы. Хиллари Клинтон до своего выхода на политическую арену, вероятно, ни разу его не использовала.

Несмотря на то, что кандидаты — интеллигентные, отсутствуют интеллигентные дискуссии по главным вопросам, поскольку для этого нужна интеллигентная публика. Например, поразительно, что, несмотря на то, что большинство американцев выступают против войны в Ираке, лишь 23% знают, сколько американцев там погибло. Это показывает, как быстро рассеивается общественное внимание. Девять месяцев назад война в Ираке была главной проблемой США, сегодня все газеты пишут только про экономику. Однако, чтобы проводить полноценную общественную дискуссию, необходимо уметь думать о двух проблемах одновременно.


Вопрос: Что необходимо сделать, чтобы исправить ситуацию?


Чтобы изменить ситуацию, если это возможно, нужно задуматься о том, как мы проводим наше время и как проводят время наши дети. Меня воодушевило, как читатели приняли мою книгу. Она входит в список бестселлеров, публикуемый газетой New York Times, я получаю тысячи писем от молодых родителей. Похоже, что многих американцев этот вопрос начал волновать.


Вопрос: Какими могут быть последствия антиинтеллектуализма и антирационализма?


Мы уже наблюдаем последствия. США утрачивают свое лидерство в некоторых сферах технологии, экономики, промышленности. Мы уже видим как из-за ограничений исследований «стволовых» клеток, которые были приняты под давлением религиозных фундаменталистов, деньги на исследования и ученые начинают покидать США.



Мы это видим и на примере нашей системы здравоохранения. Несмотря на то, что большинство американцев убеждено, что в США существует самая эффективная система, это на самом деле не так. Чтобы критически обдумать наши проблемы в здравоохранении, американцы должны понимать проценты, дроби и подобные скучные детали.


Если все будет идти так же, как оно идет сейчас, то США утратят свои позиции в мире. Конечно, подобное можно сказать и о России, потому что и там деградирует система образования…


http://gtmarket.ru/laboratory/publicdoc/2008/1641 - цинк

PS. Собственно, с творчеством данной мадам не знаком вообще (думаю в ближайшее время ознакомлюсь), но с ее взглядом на происходящее вполне согласен, благо знаком с другими авторами писавшими на эту тему и отмечающими сходные тенденции интеллектуального отката, связанного как с деградацией образовательных систем, так и с общим кризисом научного мышления.


Да и вообще, даже по сравнению с началом "нулевых", накал антиинтеллектуальной идиотии неуклонно нарастает, как в мире вообще, так и на просторах бывшего СССР в частности. И наблюдая те процессы, которые протекают в плане образования и науки, серьезных оснований думать о переломе сего печального тренда не приходится.






  • 1

Это уже было в Америке, минимум один раз.

- Мадам Сюзен Джакоби (Susan Jacoby) - я переведу её фамилию по своему как - Йакуб - Священный Коран (Якуб-Иаков-Израиль).
- Когда Кетцалькоатль, смог перейти порог задуманного им, - он тоже в среде слепых своих исполнителей, устроил регресс.
- Для того что бы они не смогли последовать за ним в другое "измерение".
- Видно Господа, сильные мира сего, уже имеют на руках "Средство Макропуса", - или кто то, уже им нарисовал портрет "Дориана Грея".
- Всё старо как мир.

Edited at 2013-04-15 14:10 (UTC)

Слова Ливанова это полное безумие! Боже, пора уже что-то делать с этими правительственными менеджерами-недорослями. Какое образование Они нам готовят? В советские времена он бы давно улицы мел, а не министерство образования возглавлял. Государственник хренов!
Вот Вы скажите, что нам, простому народу делать с такой властью. Влиять мы на нее не можем. Она нас не хочет слышать. Что с этой шайкой делать?

Сейчас его пытаются снять ЕР-овцы и КПРФ-овцы. Но что-то вяло. надо и нам что-то решать. На моей ленте Друзей - только неравнодушные люди.

Для того, чтобы в стране что-то делать надо знать, ЧТО делать. Нужно иметь план, программу экономического развития.Этого нет. Они управляют по принципу куда кривая вывезет. И свое добро не потерять и бюджет как-то пополнить. Нельзя сидеть на двух стульях. Нельзя возле себя держать лизоблюдов и прохвостов.
Положа руку на сердце, признайтесь, что Путин либерал и проводит чисто либеральную политику. Ни о какой политике социальной справедливости в нашем государстве речи не идет. На словах только "бла, бла".
Сейчас они уже спасают за счет бюджета, наших с вами налогов господ из списка Магницкого и "пострадавших" на Кипре. Это как понимать? А ограбленных собственным государством вкладчикам в результате дефолта, ОНИ не желают вернуть деньги? Или возмещать от имени государства лицам, ставшими жертвами преступлений в собственной стране, вред, как это предписано международной Конвенцией, которую Россия ратифицировала еще, бог знает, в каком году? Такие мысли в их воспаленном мозгу не родились? Или повысить ежемесячные денежные пособия матерям, имеющим детей в возрасте до 3-х лет с позорных 100 рублей (или сколько сейчас - 120)?

Мне еще было бы понятно, если государство компенсировало, попавшим в американский список Магницкого замороженные суммы, при условии расследования и подтверждения законности их приобретения.
Я работала на госслужбе и в правоохранительных и судебных органах, но, верите, на свою зарплату так и не скопила денег, чтобы держать их не только в кипрских банках, но и в российских. Знаете почему? Взяток никогда не брала и откатов за свои услуги. А откуда у этой братии счета заграницей?
Ходарковский сидит в том числе за то, что уводил через схемы деньги в офшоры. Может, Ходарковскому тоже возместить потеренняые вклады? Или кто-нибудь из законодателей посчитает нужным проверить законность происхождения сумм, хранимых на депозитных счетах Кипра? Или у нас в этом случае государство предпочитает верить на слово?
Жириновский, выступая недавно в Думе, заявил, что половина СФ, практически вся "Справедливая Россия", часть Единоросов не присутствует на заседаниях, потому что отправились на Кипр спасать свои деньги. Вот где начало и вот где конец всем моим "почему".

Всё так. Возражений нет. Проблема в том, что день сегодняшний заложен в решениях 1955-1965-1975-1985 годов. Кое что написал об этом по случаю http://alexandr-palkin.livejournal.com/254576.html Что Вы хотите, если это всё порождение партии жуликов и воров под названием КПСС, в коей я не был по этим причинам, да и она не звала меня в свои ряды. Борьба с негодяями - постоянный фактор нашей истории. Этому мы и посвятили жизнь, постоянно отвечая на вопрос: что делать?http://alexandr-palkin.livejournal.com/586.html Правда, далеко не всё можно транслировать в эфире, замечу. не из-за властей, кои. в основном, представлены тупыми крохоборами-самоубийцами, а из-за настоящих, смертельных врагов России

Edited at 2013-04-15 17:12 (UTC)

В 1975 году меня поразила статья в одном журнале с основным вопросом: куда мы будем девать столько дебилов? Я сильно удивился, ибо св своём окружении я не видел прироста дебильных людей. Однако после 1985, а особенно, после 1991 года они просто валом попёрли во власть, науку ( глянуть на Гайдара и Ливанова и медзаключение не требуется) и хозяева всего и вся. Дебильные русские умирали до 100 тысяч в год в сражениях между бандами будущих дебильных олигархов. Нашлось место дебилам: на кладбище и во всевластии и всевладении

  • 1