alexandr_palkin (alexandr_palkin) wrote,
alexandr_palkin
alexandr_palkin

Category:

Джеймс О'Нилл. Новая администрация Байдена намерена повторить ошибки США



Когда Джо Байден был избран президентом США в ноябре 2020 года, он пообещал иной подход к политике в области иностранных дел, проводимой его предшественником Дональдом Трампом. Эти обещания в целом приветствовались, хотя опытные политические наблюдатели призывали к осторожности. У нового президента была долгая история участия Соединенных Штатов в зарубежных войнах, и некоторые люди скептически относились к тому, что леопард действительно сменил свои пятна.

Теперь, после того как Байден пробыл в офисе всего месяц, скептики, похоже, доказали свою правоту. Свидетельства того, что новый Байден был в значительной степени повторением старого Байдена, становятся все более очевидными с каждым днем в его поведении во внешней политике.

Перед тем как покинуть свой пост, Трамп пообещал вывести американские войска из Афганистана к маю этого года. Он умолчал о судьбе американских войск, которые не входили в формальный военный истеблишмент, и их численность фактически возросла к 2020 году. Тем не менее, это заявление было воспринято как искренняя попытка Трампа уменьшить участие США в иностранных войнах.

Теперь Байден отказался от этого обещания. Его отказ от политики Трампа по сокращению вооруженных сил США в Афганистане едва ли можно было удивить. Как это типично для мейнстримных СМИ Соединенных Штатов, реальные причины изменения позиции США остаются незамеченными. Американские войска остаются в Афганистане по трем основным причинам.

Первая причина заключается в продолжении поддержки политического руководства страны премьер-министром, который знает, что он был на заемное время в случае фактического ухода Соединенных Штатов. Он действительно немногим больше, чем мэр Кабула, с Талибаном в эффективном контроле более 60% сельской местности. Талибы, со своей стороны, смягчили свою позицию по отношению к образованию женского населения и, похоже, смогли сохранить хотя бы часть свобод, завоеванных этой группой за годы американской оккупации.

Вторая причина-география Афганистана. Она граничит с семью государствами, ни одно из которых не является союзником Соединенных Штатов, а одно, Китай, воспринимается администрацией Байдена как явная угроза продолжающейся гегемонии Соединенных Штатов в Азии. Этот фактор вряд ли изменится, несмотря на все более отчаянные попытки Соединенных Штатов укрепить свои позиции в Азии. Отчасти это отчаяние проявляется в возрожденных попытках Соединенных Штатов (сначала при администрации Обамы, когда Байден занимал пост вице-президента) создать “азиатское НАТО”, укрепляя антикитайский альянс Соединенных штатов, Индии, Японии и Австралии.

Эта мера имеет лишь ограниченный успех. Торговля Японии с Китаем увеличилась на 20% в январе по сравнению с январем 2020 года, и, несмотря на длительные и сложные китайско-японские отношения, последний знает, какая сторона хлеба намазана маслом, и в конечном итоге выберет экономический успех вместо все более сомнительных преимуществ альянса Соединенных Штатов, впервые введенного после Второй Мировой Войны и остающегося очень похожим на случай старшего или младшего партнера в последующие 75 лет.

Учитывая свободный выбор, опросы все чаще показывают, что Япония видит свое экономическое будущее связанным с растущей мощью Китая, а не с угасающими Соединенными Штатами. Япония также сталкивается с серьезным демографическим кризисом: в 2019 году число смертей превысило число рождений на 500 000 человек. Для страны, исторически не желающей принимать иммиграцию в качестве решения, демографические перспективы остаются все более серьезными.

Такая демография умерит любые японские амбиции в отношении военного вмешательства.

Третья причина, по которой администрация Байдена остается в Афганистане, заключается в том факторе, который почти никогда не обсуждается в основных средствах массовой информации: критическая роль этой страны в обеспечении 90% мировых поставок героина, почти 70% которого экспортируется под контролем ЦРУ, что обеспечивает этой организации весьма прибыльную долю “неофициального” дохода, а также огромную власть в осуществлении этого контроля.

Вторая область, в которой администрация Байдена вряд ли существенно изменится от администрации Трампа, - это статус Ирана. Байден поднял шум о повторном присоединении к СВПД, от которого администрация Трампа отказалась в рамках своих безоговорочных атак на иранскую экономику. Менее широко освещается тот факт, что администрация Байдена делает свое повторное присоединение к соглашению зависимым от политических изменений со стороны Ирана. Последняя страна, что неудивительно, ясно дала понять, что она не намерена следовать каким-либо американским условиям, связанным с возвращением последнего в соглашение. Главное условие, которого добиваются американцы, - чтобы Иран прекратил большее обогащение своего урана, в настоящее время достигающее 20%.

Это стремление, конечно, вызвало израильскую тревогу по поводу ядерных амбиций Ирана. Если верить израильтянам, которые уже много лет повторяют одну и ту же мантру, Иран находится на грани производства ядерного оружия. Мало того, что нет абсолютно никаких доказательств каких-либо иранских амбиций пойти на ядерное вооружение, такие израильские протесты никогда не учитываются с очевидным вопросом: почему Израиль должен сохранить монополию среди ближневосточных стран на уникальное ядерное оружие. Именно отказ Запада противостоять этой реальности делает все их заявления об Иране столь лицемерными.

У Ирана нет стимула уступать требованиям Соединенных Штатов, и вряд ли он это сделает. В последние годы она установила все более тесные связи как с Россией, так и с Китаем, которые не разделяют одержимости Запада предполагаемыми ядерными амбициями Ирана. Недавно эти три страны провели свои первые в истории совместные военно-морские учения. Ожидается, что эти отношения будут развиваться и в последующие годы.

Иранцы также остро осознают, что Байден планирует увеличить военное участие Соединенных Штатов в Ираке, причем большая часть из 10 000 предлагаемых дополнительных войск будет размещена вблизи иранской границы. Опять же, это отход от политики администрации Трампа. Хотя никто никогда не рассматривал политику Соединенных Штатов в отношении Ирана как дружественную при Трампе, она не сопровождалась открытыми военными шагами, такими как те, которые предпринимались администрацией Байдена. Соединенные Штаты просто проигнорировали требование иракского парламента в январе 2019 года о том, чтобы американские войска покинули их страну, и нет ничего в словах или действиях администрации Байдена, чтобы показать лучшее признание законных требований суверенного иракского правительства. Иракский опыт вновь свидетельствует о том, что самое трудное для суверенного государства-это устранение нежелательных и в данном случае незаконно оккупирующих войск Соединенных Штатов.

Если и есть какое-то светлое пятно на этом горизонте, то это результат недавнего заседания Группы семи государств на прошлой неделе. Байден был исключительно неудачлив в убеждении Своих европейских коллег присоединиться к его антикитайскому крестовому походу. Эти европейские страны лучше других знают, в какую сторону дуют геополитические ветры. Они, безусловно, дуют в пользу Китая, и это вряд ли изменится в обозримом будущем.

Администрация Байдена вряд ли смирится с поражением и, несомненно, продолжит свою антикитайскую политику. В этом заключается самая большая опасность для мира во всем мире: неспособность Америки признать и принять тот факт, что ее власть радикально уменьшилась. Мир устал от нашей гегемонии, и чем скорее американцы признают этот факт, тем лучше для всех нас.

Джеймс О'Нил, австралийский бывший адвокат в области права, исключительно для интернет-журнала “Новое Восточное Обозрение”.


Tags: Байден, Варварский Запад, Кризис мозга, США
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments